Hoofdcategorieën

Microsoft lanceert Vista en Office 2007

Door René Wichers, dinsdag 30 januari 2007 14:31, views: 56.343

De consumentenedities van Windows Vista en Office 2007 zijn vandaag officieel gelanceerd. De met veel bombarie gepresenteerde software luidt volgens Microsoft een nieuw tijdperk in, maar niet alle critici zijn even enthousiast.

Abseilers tonen Vista-vlag bij presentatie in New York De meeste aandacht ging uit naar Windows Vista, dat net als de nieuwe Office-suite nu officieel voor iedereen te koop is. Hoewel een enkele webwinkel zich niet kon inhouden en het pakket vorige week al uitleverde, werd vandaag het startschot voor de 'The Wow Starts Now'-campagne gegeven, waarmee het grote publiek op het nieuwe besturingssysteem geattendeerd moet worden. Het enthousiasme voor de lancering - die, geheel in stijl, een half uur vertraging opliep - was niet overdonderend. 'Een paar irritante drummers, een borderline insane-praatje van Steve Ballmer en wat lullige video'tjes van oem-fabrikanten', mokte Engadget. Ook de marketingcampagne voor Vista is niet onomstreden. ZDnet-blogger Mitch Ratcliffe spreekt van een 'half miljard over de balk gegooide dollars': de doelgroep bestaat volgens hem vrijwel uitsluitend uit mensen die vijf jaar geleden voor Windows kozen en die te zijner tijd toch wel zullen overstappen.

Anti-drm-betoger van 'Defective By Design' protesteert bij Vista-lancering De Wow-campagne heeft dan ook vooral tot doel om voor naamsbekendheid van het nieuwe OS te zorgen: de retailpakketten zullen maar een zeer beperkt deel van de omzet voor hun rekening nemen. De upgradelicenties en vooral de gebundelde verkoop met nieuwe pc's zullen het leeuwendeel uitmaken, zo bevestigde Microsoft-topman Ballmer. Deze liet verder wel weten dat Vista niet, zoals de onderzoekers van Gartner beweerden, de laatste versie uit de Windows-serie zal worden: 'Er zit nog heel wat in het vat. Onze technici hebben een lange lijst plannen, en onze klanten hebben een wensenlijst die minstens even lang is.' Ballmer wilde desondanks niks zeggen over het eerste servicepack voor Vista: 'Dat komt er als het nodig is.' Algemeen wordt echter verwacht dat het besturingssysteem pas vanaf het verschijnen van een servicepack echt gaat verkopen, omdat klanten erop rekenen dat daarmee het tijdperk van kinderziektes zal zijn afgesloten. Microsoft zag zich bijvoorbeeld gisteren genoodzaakt om zes hotfixes voor het nieuwe OS te publiceren. Om daar nog enigszins een feestelijk tintje aan te geven werd tegelijkertijd een Texas Hold'em-pokerprogramma voor Ultimate-bezitters uitgerold.

Vista Capable-logo Met anderhalf miljoen ondersteunde devices (waarvan er 2500 gecertificeerd zijn) en 31.000 drivers kan het pakket volgens Microsoft op meer verschillende hardware draaien dan enig ander besturingssysteem, maar de softwareondersteuning zou nog te wensen overlaten. ZDnet denkt zelfs dat Office 2007 het enige programma is dat de features van het nieuwe OS volledig gebruikt. Het nieuwe kantoorpakket is echter wel degelijk makkelijker in het gebruik en het levert fraaiere resultaten, en de nieuwe bestandsformaten zijn een vooruitgang: zowel de crashbestendigheid als de filegrootte is erop vooruitgegaan, en de beveiliging is simpeler en beter te regelen. Hoewel niet alle features als een verbetering worden gezien, maakt Microsoft ook hier een gedegen stap voorwaarts. Het belangrijkste kritiekpunt op beide pakketten is het gebrek aan noodzaak: wie tevreden is met XP en Office 2003, kan daar prima mee blijven werken, aldus menig criticus. Alle bezwaren ten spijt is nu de eindgebruiker aan het woord: alleen die kan bepalen hoe succesvol de nieuwe software werkelijk wordt.

Volgende 15:19
Vorige 12:33

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Haha Dat plaatje van die activist :+

"Microsoft lanceert Vista en Office 2007"

Waarmee dan??
De spaceshuttle :P


Ja mod maar weg....

(Zo goed? : P )

Ja mod maar weg....
Zou misschien iets helpen als je een quote erboven zet waaruit blijkt waar je op reageert. Nu lijkt het of je antwoord geeft op een vraag die je in je hoofd hebt gesteld... :+

Dat klinkt nog niet eens zo gek, kijk maar eens naar de hoofdprijs op www.vanishingpointgame.com.

Dat zou wel eens tijd worden.. Wel heel cool dat ze er een pokerprogramma bij gooien!

Alleen bij ultimate... Ik ben het met je eens dat het leuk is, maar de uiteindelijke "Home" gebruiker kan het schudden.

Maar om daar nou ¤ 158,96 voor neer te tellen.... (8>

60 euro neertellen voor een spel dat je na 2 weken beu bent is geen probleem, maar ocharme 160 euro leggen voor een OS waar je makkelijk 5 jaar mee zoet bent is er teveel aan natuurlijk.

probleem is dat 160 in 1 keer gewoon veel geld is.
zou je het in 4ren kunnen splitsen, zouden denk ik veeel meer mensen windows legaal aanschaffen
ik ben best bereid 160 euro neer te tellen, alleen wil ik het kunnen spreiden, anders kan ik het gewoon niet betalen..

Bij dell kun je Een pc + Vista al op afbetaling krijgen, dus eigenlijk betaal je Vista dan ook af.

ik ben best bereid 160 euro neer te tellen, alleen wil ik het kunnen spreiden, anders kan ik het gewoon niet betalen..
Of je nou vanaf nu tot juli elke maand wat betaalt, of dat je vanaf vorig jaar juli tot nu elke maand wat aan de kant had gelegd, het komt op hetzelfde neer.

Waarom denken mensen altijd dat iets makkelijker achteraf te betalen is, dan vooraf te sparen? :Z

Zeg je dat ook over die videokaart van 300+ euro die elk jaar vervangen wordt?

@mschol: gelukkig kun je er een jaar of wat voor sparen. Zeg maar net als je spaart voor een nieuwe videokaart, cpu, moederbord, geheugen, harde schijf, of willekeurig ander component?

Gewoon ff lenen bij lenen.nl :+

Nee het probleem is dat je ¤160 neertelt voor een OS dat je nu ook al hebt. XP draait prima, en Vista voegt maar een paar dingetjes toe en het beperkt je zelfs op enkele gebieden (DRM, HDCP-vereiste), dus je moet je afvragen of dát ¤160 waard is.

En nee, een game van ¤60 waar je 2 weken mee doet, vind ik ook veel te duur.

Haha, Je leest de hele tekst en het enige wat blijft steken is "hé, een poker game" (was mijn reactie ook).

Het zegt toch wel wat over het OS.

Het zegt meer over het stukje hierboven en over het niveau waarop je blijkbaar bent blijven hangen toen je 16 was :+

Alleen erg jammer dat SB Live! geluidskaarten niet meer ondersteund worden :(

Ligt eraan. De laatste versies worden nog wel ondersteunt. Ik heb een SB Live! 24 Bit en die wordt wel degelijk ondersteunt. Iig door Creative. Vista heeft zelf geen driver. Dat is idd jammer. Maar hoeveel van die audio drivers werken nou zoals ze moeten in Vista?

mijn oude Sound Blaster 16 (isa) van ten tijde Windows 3.1 werk perfect onder WindowsXP
maar mijn Sound Blaster Live! werkt niet in Vista, toch jammer aangezien ik weinig zin heb om een nieuwe geluidskaart te kopen (al kost zo'n kaartje niet veel, het blijven domme kosten)
men moederbord heeft geen onboard geluid en dus wil ik mijn oude SB Live! gebruiken (meer dan goed genoeg voor mij)

de grap is dat er wel gemodde drivers zijn waardoor het wel werkt, gewoon heel zwak van Creative dus

Gebrek aan driver ondersteuning ligt altijd aan de fabrikant, die te beroerd is om een nieuwe driver te bakken voor de wat oudere producten.

Je denkt toch niet dat Microsoft zelf drivers gaat schrijven voor die anderhalf miljoen devices? :+

Je denkt toch niet dat Microsoft zelf drivers gaat schrijven voor die anderhalf miljoen devices?

Niet voor anderhalf miljoen devices nee, maar een SB Live is wel zo ontzettend generiek, een paar jaar geleden zat er in zo'n beetje de helft van de computers zo'n ding. Het is al bijna even generiek als een Intel chipset, een PS/2 toetsenbord of een Adaptec SCSI controller, en daar zitten ook standaard Microsoft drivers voor in Windows.

Kan het mis hebben, maar volgens mij heeft Vista geen driver voor de oudere en veel verkochte Adaptec U2W controller.

zou toch eerst beginnen bij Creative die 1 driver moet maken voor 1 product dat hunzelf hebben ontwikkelt. Raar opkijken als ze de drivers niet uit handen geven moet je ook niet, het is immers hun product.
Maar het is inderdaad makkelijker microsoft overal de schuld van te geven.

Alleen erg jammer dat SB Live! geluidskaarten niet meer ondersteund worden

Natuurlijk wel. Zie de opmerking van Microsoft:

<quote>
Met anderhalf miljoen ondersteunde devices (waarvan er 2500 gecertificeerd zijn) en 31.000 drivers kan het pakket volgens Microsoft op meer verschillende hardware draaien dan enig ander besturingssysteem, maar de softwareondersteuning zou nog te wensen overlaten.
</quote>

Ik ben zeer onder de indruk.Gaat Vista NetBSD en Linux van de troon stoten. En mijn oude hardware (scanner) gaat weer werken, werkt ook onder Linux, dus ook Vista. Heel goed Microsoft :) Hulde.

Ik ga Vista kopen. :)

Ik ben zeer onder de indruk.Gaat Vista NetBSD en Linux van de troon stoten. En mijn oude hardware (scanner) gaat weer werken, werkt ook onder Linux, dus ook Vista. Heel goed Microsoft Hulde.

Ik ga Vista kopen. p


Ik ook, ik zit er aan te denken om Vista op mijn NSLU router te installeren, en op mijn G4 iBook. Misschien later ook nog op mijn XBOX, mijn GameCube en mijn Roku SoundBridge... :+

vergeet je broodrooster niet :P

Tja, en toch moest ik nog drivers laden in mijn systeem tijdens installatie of hij zag men harde schijf niet zitten. Gelukkig kan het nu eindelijk ook van USB stick.

En mijn oude hardware (scanner) gaat weer werken, werkt ook onder Linux, dus ook Vista. Heel goed Microsoft Hulde.
..typisch,.. wanneer een stukje hardware onder Linux niet goed werkt omdat er geen drivers voor zijn dan ligt dat per definitie aan "de fabrikant" van de hardware. De zelfde situatie maar dan m.b.t. Windows/Microsoft,.. drie maal raden wie dan de boosdoener is. Erg typerend,...

Ze beweren zelf dat ze 31.000 meer drivers hebben dan welk besturingssysteem dan ooit ;)

Dan mag je toch wel verwachten dat al jouw hardware ondwersteund word

@Larsie

jups,.. groetjes van Murphy

Er zullen wel gehackte audigy 4 drivers voor uitkomen, zoals het nu ook voor xp het geval is.

Het is gewoon belachelijk dat Creative zijn zaken zo vreselijk slecht voor elkaar heeft op dit vlak. Of dat nu onkunde of onwil is zal ik in het midden laten maar op deze manier zie ik geen meerwaarde meer om in de toekomst nog een Creative kaart te kopen ipv onboard geluidschips te gebruiken waarvoor wel drivers voorhanden zijn.

Ik heb zelf ook een SB Live en die word inderdaad niet "out of the box" ondersteund.
Toen ik echter op de Windows Update site bij de optionele zooi keek stond er wel een driver bij en die werkt perfect!

Dit zal wel weer een nieuwe upgrade-era inluiden. De min. specs liegen er niet om...

maar dat was al een hele tijd bekend

ook zowiezo omdat het afgelopen halfjaar niet veel bedrijven nieuwe apparatuur gekocht hebben, in verband met de komst van vista. al kijken die de komende tijd wel ff de kat uit de boom.

maar de consumenten met iets meer weet van de computerwereld hebben veelal ook afgewacht.

ik wacht in ieder geval tot wanneer k echt wat moet upgraden, en als er videokaarten zijn voor DX10

De min. specs liegen er niet om...
Een processor op 1GHz en 512MB- 1GB geheugen en een DirectX9 capable videokaart als je Aero wilt gebruiken, dat zijn echt specs waar de meeste nieuwe pc's maar net aan kunnen tippen :z

Draai Vista maar eens op de minimum specs, je zal rap schreeuwen voor wat meer performance.

Ja, en nu op een entry-level PC van zeg herfst vorig jaar.
Goh, helemaal niets aan het handje!

Het is toch aan te raden om op entry level systemen een geheugenupgrade uit te voeren naar 1GB.

@Blokker
1GB voor een OS? :D

Voor RC1 was een athlon xp 2100+, 1GB geheugen en een FX5500 genoeg, niet zo zeer snel dus. Die draaide Aero al zonder al te veel problemen, dus lijkt het mij dat de wat oudere 'minder goedkope' pc's Windows Vista nog wel aan kunnen, en een budget van nu ook wel.

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar toch lever je performance in t.o.v. XP...tenzij je een dualcore cpu hebt en veel zaken tegelijk hebt draaien. Oftewel met mindere hardware ga je er gewoon op achteruit...tiz maar waar je zin in hebt !

Je hoeft ook niet meteen te upgraden he.. Net zoals met alle Windows hiervoor zal het wel weer een aantal jaren duren voordat iedereen over is.. XP is nog lang niet dood..

pas in 2014 word de ondersteuning stopgezet :)

Onzin. Zoals 1000 maal gezegd hier op tweakers.net, het systeem gebruikt je GPU. Zelfs een FX5200 zit met XP uit zijn neus te vreten, nu kan hij tenminste iets gaan doen (en zo zwaar als FEAR is het nu ook al weer niet).
Kom op man, de enige echte eis is voldoende mem, maar als je dat niet hebt... en als je die P3 nog leven in wil blazen, laat daar dan Win2k of XP op staan.

(zie de andere Vista threads op tweakers.net)

Moet je upgraden dan?? :Z

Dit zal wel weer een nieuwe upgrade-era inluiden. De min. specs liegen er niet om...
En pak nu eens voor de gein de specs van de PC waarop je nu werkt? Of de laptop van kantoor? of de desktop van je op kantoor, niet die van boekhouding, die van ICT....
Juust, snelle PC's.
De meeste ICT-ers willen wel een nieuwe lease auto van het werk, maar het werk waarop het moet gebeuren moet een oud beestje zijn?
Kom op, wees reeel.

Windows 2000 is voor hardware uit 1999, Windows XP voor hardware uit 2003, Vista voor hardware uit 2007. Dat is 4 jaartjes per OS.
Als je daar nog op werkt, doe je dat doelbewust.
Maar om een 20" beeldscherm met 1650 * 1050 (gokje) aan resolutie aan de sturen heb je toch nog wat hardware nodig.

Dat eeuwige gezeik over de hardware. Apple komt elke 9 maanden maanden met nieuwe PC;s uit, en dat is prima, maar een videokaartje van 45 euro van 4 jaar oud moet nog mee kunnen.

Je wasmachine heeft een afschrijving van 7 jaar, miele 10, de auto moet om de 4 of 5 jaar omgeruild worden, TV's worden ook na 5 jaar doorverkocht, maar Microsoft moet oude meuk gaan ondersteunen, meegaan met de markt, en ook nog eens veiliger worden.
Tuurlijk,....
:Z

Ja en toch vraagt de consument om ondersteuning van de oude hardware, dus is MS toch verplicht om deze ondersteuning voor de meer populaire producten te geven. Je vergelijking gaat volgens mij ook niet helemaal op. Het voordeel van een computer is dat je het uit elkaar kunt halen en dus op zijn tijd verschillende onderdelen kan vervangen wanneer dit nodig is. Dit is niet het geval met een wasmachine of iets dergelijks. MS zal vast alle doelgroepen willen overhalen om het aan te schaffen. Dus gamers, programmeurs, enz, enz. Als jij gamer bent zal jij waarschijnlijk eerder aan de eisen doen voor het systeem en de nieuwste hardware komen. Maar ik kan me voorstellen dat als je programmeur bent je niet persé de behoefte hebt om een nieuwe grafische kaart of geluidskaart te kopen om de zoveel tijd. Dus als MS geen ondersteuning biedt voor de wat oudere hardware dan gaat zij bepaalde doelgroepen mislopen. Verder gaat je vergelijking met je auto ook niet helemaal op. Als ik mijn auto verkoop en ik heb net een nieuwe geluidsinstallatie daarvoor gekocht dan die mee naar de volgende auto en verwacht ik ook dat deze er in past anders koop ik die volgende auto niet. Autobandfabrikanten zullen waarschijnlijk ook wel rekening ermee houden dat nieuw ontwikkelde banden op de wat oudere auto's passen.

Windows 2000 is voor hardware uit 1999, Windows XP voor hardware uit 2003, Vista voor hardware uit 2007. Dat is 4 jaartjes per OS.
Als je daar nog op werkt, doe je dat doelbewust.
Maar om een 20" beeldscherm met 1650 * 1050 (gokje) aan resolutie aan de sturen heb je toch nog wat hardware nodig.
Windows 2000 op een jan-2000 PC werkt hier anders flawless @ 20" 1680x1050.
Het dus allemaal minder systeemafhankelijk als wat je denkt. Mijn ervaring is dat het iedere keer tegen het mem leunt. Hetgeen wat je noemt kan je stellen als je de kwantiteit geheugen koppeld aan wat die dag mainstream is.
Windows 2000 was zeg 256MB mainstream, 512MB in opkomst. Uit ervaring merkte ik zo'n enorme speedboost van 768MB naar 1792MB intern geheugen. Windows XP was 512MB mainstream, 1024MB in opkomst. Het geeft aldaar een speedboost van 1024 naar 2048MB geheugen. Met Vista wederom, 1024 is mainstream, 2048MB in opkomst. Nou, zeg dat wil je echt goed kunnen werken, het geeft een speedboost van 2 naar 4GB mem.
Alle ossen zijn minder critisch tegen de andere hardware. Geen mega CPU nodig. Ik ontkracht je stelling. Gooi genoeg geheugen in wat toen mainstream was en je merkt een wereld van verschil. Er waren zelfs mensen die Windows XP wilde installeren met 128MB aan intern geheugen. Je kan te ver willen gaan.
Doelbewust een scheve config aan laten smeren is het meer. Neem je een nieuwe PC, kan je prima modelletje CPU lager pakken om 2x zo veel geheugen te nemen.

Gisteren was ik in een computerwinkel, en achter me stond een man van in de 70. Toen ik mijn muisje had gekocht, hoorde ik de man zeggen: "Ik kom hier voor informatie, ik zou graag een computer kopen."

Toen ik buiten stapte, schudde ik meewarig mijn hoofd. De oude man werd een systeem aangesmeerd met 1Gb RAM, een dual-core intel processor, en dat allemaal om Microsoft Office 2007 op Vista te kunnen draaien.


Ik had hem windows XP verkocht, of een linux-versie. Misschien een mac. Maar zeker geen killer-machine, zodat hij toch maar Vista kon draaien... :'(

Die specs die jij opnoemt zijn helemaal niet zo daverend hoor, en tegenwoordig kan je zoiets al voor behoorlijk goedkoop vinden. En windows XP zou ook nog wel kunnen, maar de meeste mensen die willen beginnen zijn totaal niet geïnteresseerd in een linux pc of een mac. simpelweg omdat de kinderen, de buren of de vrienden dit ook niet hebben...

Als jij dat zou doen kun je maar beter nooit een commerciële functie in een bedrijf gaan vervullen. Want dat bedrijf heeft liever iemand die een Vistapc met hoge marge en een betere mogelijkheid tot bijverkoop in de toekomst aan de man brengt dan een low-end ding wat voor 400,- weg moet.
De man zal er vast genoeg aan hebben, maar Vista zal ie ook zeker leuk vinden. En het bedrijf al helemaal.

let the bug hunt begin!

de eerste compatibility update is er ook al: http://support.microsoft.com/kb/929427

De hoeveelheid 3rd party software is echt veel!
AVG word nu ook ondersteund :)

Even voor de duidelijkheid, dit is geen flame, absoluut niet. Ben alleen maar blij dat microsoft toch iets heeft van... ehm nou dan maar compatible maken.

vind het wel lachen dat zelfs Encarta 2007 extra hulp nodig blijkt te hebben.

Ik heb nu anderhalve maand ervaring met de zakelijke versie van Office 2007 en moet erkennen dat er sommige doordachte features in zitten. Zo zijn we eindelijk van de limiet van 64K rijen in Excel af.

Ondanks dat stap ik binnenkort weer over op 2003. Excel 2007 is te traag met standaard acties als vlookups (op een vrij nieuwe laptop) al kun je tegenwoordig wel redelijk makkelijk instellen dattie updates alleen op commando moet doorrekenen, maar het blijkt aanmodderen. Word doet teveel zelf en simpele ordered lists binnen tabellen tellen door over de cellen heen of beginnen na ieder gecorrigeerd item opnieuw te tellen als je dat eerste probeert te corrigeren. Overall is de UI enorm gewijzigd en verwacht niet dat je de meest basale dingen waar je in Office 97 tm 2003 gewend was kunt terugvinden. Als ik daar als ervaren IT-er en Office gebruiker na anderhalve maand nog niet aan gewend bent zegt dat iets over het ontwerp. Normaal zou het niet zo'n probleem zijn als ze OF text, OF iconen hadden gebruikt, maar tegen alle UI ontwerp richtlijnen in gebruiken ze een inconsistente mengelmoes van of beide, of alleen iconen, of alleen text. Ik heb van vrienden gehoord dat OpenOffice inmiddels redelijk volwassen is, dus wellicht moet ik dat maar eens proberen.

Let the useless flame posts begin :(

Ik ben om... Ik ben altijd in voor nieuwe dingen. Ik kan me helemaal verheugen op een nieuw vormgegeven startknop

Het enige wat eigenlijk veranderd is de vormgeving.

Er zijn wat kleine dingen veranderd en er zijn wat nieuwe functies bijgekomen(vooral Ultimate).

Als je het alleen doet veer de startknop doet kan je net zo goed wat geld besparen en een vista-skin over je XP heen walsen. 8-)

sja, en als er teveel aan veranderd zou zijn krijg je nog meer geklaag langs alle kanten omdat de mensen het niet meer snappen en hun vertrouwde windows niet meer zien...

damn those bejaarden en vrouwen ;)

in de RC1 van vista verlangde ik wel terug naar de oude vertrouwde look van alles grijs en verkenner in detailview met aan de linker kant de tree. nu zal ik toch echt de switch van functioneel naar fancy om moeten zetten.

onder de motorkap is er een hele hoop veranderd, en ook zichtbaar zijn er vele vernieuwingen doorgevoerd, spijtig genoeg zijn niet alle vernieuwingen automatisch verbeteringen te noemen. Ik heb al vele mensen zien zoeken achter instellingen die ze vroeger blindelings vonden en nu pas na een intensieve speurtocht.

Ach, na een maandje wen je eraan.
En je hoeft de komende +/- 5 jaar niet meer te veranderen.
Of je blijft nog even bij Win XP, kan ook.

Is dat een grapje omdat dat het enige innovatieve is in jouw ogen? Of een serieuze post omdat je een startknop-fetish hebt?

Het is zo jammer dat de eerste serie posts, als er weer iets is van Micrsoft, bestaat uit pogingen om grappig te doen of sarcastische opmerkingen.

Ik kijk erg uit naar Vista. Het ziet er gelikt uit (ja het oog wil ook wat, ondanks dat ik meestal na een week alle eye-candy al weer heb uitstaan) en de integratie van enkele nieuwe multimediamogelijkheden (die in MCE al gedeeltelijk zaten voor zover ik kon zien) vind ik alleen maar leuk.

Grap of niet, een gemideld persoon zal nog steeds zijn briefjes kunnen typen, zijn kaartspelletje kunnen doen en kunnen internetten.
Aero klinkt ook leuk maar is ook voor de gemiddelde thuisgebruiker eerder een gadget dan een must die dan ook bij veel mensen weer snel vergeten wordt.

Ik ben zelf net een jaar over van 98 naar XP. 98 was prima draaibaar al was de instabiliteit wel merkbaar wat voor mij de enige verbetering is geweest met de stap naar XP want ik gebruik nog steeds dezelfde software als onder 98 met een dezelfde classic interface en dezelfde hardware.
Dus ja, ik kan het met JerNL eens zijn dat een nieuw uiterlijk mij niet warm maakt om 200+ euro uit te geven.

Het grootste deel moet toch uit het bedrijvenleven komen, en daar zie ik het grootste probleem. Een aanzienelijk deel draait nog steeds windows 2000 :? , een deel is net overgestapt op xp waarbij alle franje is uitgeschakeld.

Ik verwacht niet dat het huidige Vista daar een succes zal zijn.

Maar dat was ook met xp. Voordat de overstap naar xp werd gedaan in het bedrijfs leven, werd er ook getwijfeld om de stap te wagen. Dus met vista zal het zelfde zijn.

een deel is net overgestapt op xp waarbij alle franje is uitgeschakeld.
@XTREEMRaGE
Tsjee, pech voor Microsoft want dat was nou net de grote "inovatie" die in Vista zat.
Ze blijven lekker bij 2000 of XP hangen denk ik.

Bedrijfsleven...aanzienlijk

Pffff

Tjonge ik snap echt niet mensen zich ergens druk om maken. Een beetje met een bord lopen met "bad vista" erop. Kom op man, get a life, maak wat van je leven want wat hij doet is totaal kansloos imo

lees meer over de beweegredenen van bad vista op : http://badvista.fsf.org/

Pas op als je iets post wat tegen hun zin is, want dan wordt het gewist. Vrijheid, blijheid.

"the playback of HD content requires no less then two rounds of encryption/decryption before the video is sent to the display."

ik heb hun "suicide notes" vluchtig gelezen en dit kwam em in het oog...
volgens mij ligt dat niet aan vista, maar aan de blu-ray/hd-dvd producers die alles zo blijven encrypten en beveiligen tegen kopieren... waardoor ms het MOEST implementeren...

en de warez-scene kennende, er verschijnt wel een tooltje om dat allemaal te omzeilen...
klinkt weer als een hoopje boze "Micro$oft Winblows" tieners die niet beter weten

Sterker nog, Vista is momenteel het enige OS dat legaal beschermde HD content afspeel. Dus je kan illegale content, legale onbeschermde content, en legale beschermde content afspelen. Bij de rest kan je slechts illegale of legale onbeschermde content afspelen. Lijkt me duidelijk waar je de meeste keus hebt?

@MooieLaarzen:
Is er dan al beschermde HD content? Ik dacht dat vanwege het gebrek aan mogelijkheden om het af te spelen HD content tot nog toe onbeschermd is.

"Dus je kan illegale content ... afspelen."

Dus niet! Probeer jij maar een gekopieerde DVD op Vista aftespelen en je zult gauw merken dat het geluid van de stemmen crippled is, maar al het omgevings geluid doet het wel perfect.

The Free Software Foundation (FSF), established in 1985, is dedicated to promoting computer users' rights to use, study, copy, modify, and redistribute computer programs. The FSF promotes the development and use of free software, particularly the GNU operating system, used widely in its GNU/Linux variant.

Misschien waren het boze tieners toen ze begonnen, maar het is tegenwoordig een vrij serieuze organisatie.

verouderde gefrustreerde oudere-in-denial als je het mij vraagt. Het is maar een operating system op een computer. Geen atoomproeven in onder de grond in hartje New York.

Hennie,
Onderschat niet de impact van computers en hoe veel die gaat groeien de komende jaren.

Ze mogen wel eens eerst een fatsoenlijke website maken...die letters zijn amper te lezen (in FireFox).

Maar ik ben het met ID-College eens: Get a life. De consument laat al luid en duidelijk zien dat ze het niet met DRM eens zijn, net zoals de muziek industrie zal ook de film industrie er ooit aan moeten geloven.
Tis gewoon van een mug een olifant maken. Wanneer ik iets met Vista niet kan doen (ie: divx of dvd-r's afspelen), stap ik in no-time over naar OSX. MS weet dit en ze hebben wel iets beters te doen dan de consument tegen zich te krijgen.

"Ze mogen wel eens eerst een fatsoenlijke website maken...die letters zijn amper te lezen (in FireFox)."

Al langer in FF en ik meen nu ook in IE (andere combo?): de toetsencombo: [ctrl] + [+] voor inzoomen en [ctrl] + [-] voor uitzoomen. (gebruik je numpad: en kies dan ctrl-0 voor default size)
(ik snap je punt, maar juist met FF is dat zo makkelijk te verhelpen).

waardoor ms het MOEST implementeren...
Dat is echt bull. MS heeft 95% van de consumer pc markt in de handen. Als ze vasthouden dat ze die hele DRM en HDCP niet doorvoeren heeft Hollywood HELEMAAL niks te zeggen. Enige andere keus van Hollywood is dan geen HD content op de consumer-pc markt uit te brengen, wat ik zeer betwijfel want het is zo'n grote markt, die willen ze echt niet missen.

Owja, dus moet MS maar een crusade gaan voeren tegen de film industrie. Wake up mate, its business, not some righteous war.
MS heeft deze leveranciers nodig, voor de penetratie in de multimedia markt.

En -naar ik schat- 95% van de content wordt niet op een PC, maar op een dedicated apparaat (Blu-ray / HD-DVD / DVD) afgespeeld, dus zo machtig is Microsoft hierin niet hoor!
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:19
Vorige 12:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: