Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties, 50.365 views •
Bron: HKEPC

Op 22 april zou Intel de prijzen van zijn Core 2-desktopchips tussen de 29% en 40% gaan verlagen en tegelijkertijd een aantal nieuwe modellen introduceren. Een van de grote dalers is de Q6600: de quadcore zakt van 851 naar 530 dollar.

Nieuw op de prijslijst zijn de E6320 en E6420, uitvoeringen van de E6300 en E6400 met 4MB cache die respectievelijk 11 en 18 procent goedkoper worden dan hun voorgangers met 2MB. Ook nieuw is de E4400, een 2,0GHz-chip met 800MHz bus en 2MB cache. Hoewel deze producten al redelijk goedkoop zijn naar tweakmaatstaven, zal de Core 2-architectuur pas in juni beginnen aan zijn opmars in echte lowbudgetsystemen. De Pentiums E2140 en E2160 worden de eerste modellen onder de honderd dollar. Met een bus op 800MHz en 1MB cache klokken deze chips op 1,6GHz en 1,8GHz voor 74 en 84 dollar. Dat is echter nog niet het dieptepunt: de eerste Conroe-Celeron wordt een singlecore met 512KB cache die vanaf 49 dollar te krijgen zal zijn op 1,8GHz.

  ModelCoresKlokBusCache Nu April Juni Verschil
Core 2 QuadQ660042,4GHz1066MHz2x4MB $ 851 $ 530  -38%
Core 2 DuoE670022,66GHz1066MHz4MB $ 530 $ 316  -40%
Core 2 DuoE660022,4GHz1066MHz4MB $ 316 $ 224  -29%
Core 2 DuoE642022,13GHz1066MHz4MB  $ 183   
Core 2 DuoE632021,86GHz1066MHz4MB  $ 163   
Core 2 DuoE440022,0GHz800MHz2MB  $ 133   
Core 2 DuoE430021,8GHz800MHz2MB $ 163 $ 113  -31%
Pentium D93523,2GHz800MHz2x2MB $ 133 $ 84  -37%
Pentium D92523,0GHz800MHz2x2MB $ 113 $ 74  -35%
PentiumE216021,8GHz800MHz1MB   $ 84  
PentiumE214021,6GHz800MHz1MB   $ 74  
Celeron44012,0GHz800MHz512KB    $ 59  
Celeron43011,8GHz800MHz512KB    $ 49  

Reacties (80)

Reactiefilter:-180080+161+217+39
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik ben echt nieuwschierig wat die quad gaat doen in nederland qua prijs. De prijs van die quad is juist de reden waarom ik nu nog geen nieuwe PC koop.
Tja, om dan nog maar te zwijgen over de Q6400 die er ook gaat komen..
Vuistregel voor dit soort zaken is (helaas en zeker tot mijn allergrootste irritatie!!) het meestal voor dit soort zaken $ = §.

Waar dat toch door komt heeft mij nog nooit iemand kunnen vertellen.
Omdat in USA de taxen niet bij prijzen worden vermeld en hier in Europa wel.
Maar daar hoeven ze de processors niet in te voeren, hier wel, dat kost ook weer geld.
@Luuk1983
De meeste chipfabrieken bevinden zich in AziŽ en niet in de USA of de EU. In beide gevallen zal er het nodige geÔmporteerd moeten worden. Je hebt dus niet bepaald een argument voor wat betreft dat importeren.
Klopt... En de tax aanzienlijk lager is dan ons hoge BTW tarief.
Ah, hier wachten we al een tijdje op, deze prijsverlaging is noodzakelijk om weer ruimte te maken voor een nieuw topmodel :)

De E4300 lijkt mij vooral aantrekkelijk voor 113 dollar.
Lijkt me juist niet. Voor 50$ meer heb je 2x zoveel cache en een snellere bus.
Dus je betaalt 50% meer voor 2* zoveel cache (wat amper iets uitmaakt, gemiddeld zo'n 2%) en een hogere fsb.
En zeker omdat de E4300 beter overclockt is de E6320 de meerprijs niet waard.

*Edit*: 50% meer betalen voor zo'n 5% snelheidswinst:
http://xtreview.com/review161.htm

*Edit2*: En het is 44% duurder om precieze te zijn.
Mag ik weten hoe jij alleen een CPU gebruikt? Ik heb toch nog echt een mobo, geheugen, voeding en kast erbij nodig. Dus je systeem valt $50 duurder uit (je kunt voor die snelheidswinst immers met dezelfde mobo, geheugen, voeding etc. toe). Ik denk dat dat voor de meesten een kostenstijging van minder dan 10% betekent. De gemiddelde snelheidswinst van dubbele cache voor C2D is zo'n 5% maar games scoren daarin bovengemiddeld, zo'n 10%. Dus meer cache kan wel degelijk interessant zijn. Daar staat echter tegenover dat minder cache de naam heeft makkelijker te OC'en.. (maar niet iedereen wil zn systeem OC'en).
@MikkieMaus -
EN als je nu al een P965 chipset heb, dan gaat die vlieger niet op en heb je alleen een nieuwe cpu nodig.

Als je nieuwe banden koopt en je ziet een setje voor 50 euro en een van 100 euro, ga je dan ook de hele auto mee rekenen in het prijs verschil. :D

Dikke onzin wat je hier probeerd te verkopen. :P

@knirfie244
Hij bedoeld dat de 4300 op elk mobo makelijk OC, omdat hij een lager fsb heeft dan dat de standaard nu is voor intel chipsets. ;)
En hoe weet jij dat de E4300 beter overclockt dan de E6320?
EN als je nu al een P965 chipset heb, dan gaat die vlieger niet op en heb je alleen een nieuwe cpu nodig.
Intel switcht zo snel van socket en introduceert zo vaak nieuwe chipsets, dat er wss maar heel weinig mensen zijn die enkel hun CPU upgraden, zelfs wanneer ze al een Intelchip draaien hebben - of het moeten tweakers zijn aan de lopende band conroes kopen en doorverkopen tot ze er eentje hebben die echt massa's overklokt ;).
Voor (budget) overclocken is een langzamere bus juist beter, omdat je dan met goedkoper geheugen afkunt. (multiplier van de cpu is gelocked immers)

Zo kun je met de E4300 + goedkoop moederbord en geheugen toch nog een behoorlijk snel systeem krijgen, wat met de E6300 niet mogelijk is
De E4300 is voorzien van een 9x MP welke hem zeer interessant maakt voor OC'en.
ik geloof dat de E4300 nog meer moet missen, namelijk de hardware virtualisatiefuncties... Heb alleen niet de bron meer.
Weens eens heel eerlijk. Ga je die virtualisatie ECHT gebruiken?
Wat moet je daar nu weer mee, misschien gaat 5% het ooit eens eenkeer gebruiken meer zou het echt niet zijn.
hardware virtualisatiefuncties vind ik persoonlijk alleen maar eng. ik wil niet dat mijn cpu op de achter grond tijd besteed aan een of ander sneaky super klein en licht os. dat niet vanuit windows gedetecteerd kan worden. ( als het zo werkt dan, want zo ver ik weet is de enigste functie meerdere os-en tegelijkertijd te draaien )
Sorry hoor maar het topmodel staat er niet tussen ?

Ze hebben het over de 6600 (4x 2.4 ghz).. niet over de QX6700 (4x 2.66 ghz)..
;)
Goed nieuws voor ons Tweakers (en overige consumenten), slecht nieuws voor de hardware (re)sellers...

Zal wel resulteren in flink dipje in pc verkoop in februari en maart.
Voor de tweakers wel, maar ik denk dat de meeste consumenten geen weet (zullen) hebben van prijsverlagingnen binnen enkele maandjes. Die kopen meestal trouwens kant en klare systemen, die dikwijls nog D8 of D9 intels hebben (of AMD natuurlijk ;) )
(overige) consumenten zullen daar denk niet op wachten, want anders blijf je wachten. en vista is net uit dus dat zal de tweaker-dip wel opvullen
ja inderdaad! Ik spaar nu lekker door en ga voor de Q6600 :7
In eerdere nieuwsberichten las ik dat Intel de naam Pentium definitief had laten varen, maar nu gebruiken ze de naam weer voor een nieuwe processor en tevens gaan ze ook Celeron weer van stal halen?
Die Pentium's zijn gewoon de oude, bestaande modellen, die nu heel goedkoop worden.
Jammer dat ik er niet een in mijn 478 bord kan prikken.
Ehm, hij heeft het over de E2160 en de E2140, het is mij nu ook niet helemaal duidelijk wat het verschil is dan tussen die E4400 en E4300? naam en prijs?
laatmaar, nog minder cache...
Die prijsverlaging wordt natuurlijk niet -zomaar- doorgevoerd... Intel wil zichzelf beter in de markt werken voordat AMD zijn native quadcore released...

m.a.w. wachten blijft beter want OF AMD heeft een snellere quad waardoor Intel zijn prijs verder gaat verlagen.. OF AMD is niet sneller, waardoor AMD later moet gaan zitten.

Zo kan je natuurlijk altijd wel blijven wachten... maar aangezien het weer een tijd duurt na de quadcore voordat er iets nieuws uitkomt, zijn die paar maanden tot aan de zomer te verwaarlozen.
22 april is de verjaardag van de Opteron, en misschien de introductiedag van de K8L. Die datum is dus niet willekeurig gekozen....
Is er eigenlijk iets bekend voor de mobile cpu's ?
(Merom, T5*00 en T7*00 reeks)
AMD had het al zo moeilijk....
ja, waarom denk je dat ze tegenwoordig prijsverlagingen al 3-4 maanden vantevoren aankondigen? Dat slaat toch nergens op? Dit is puur marketing om AMD proberen pijn te doen.

En dan nog meer valse marketing:
Prijzen van intel zijn per 1000 en zonder btw en winstmarge. De echte retail-prijzen liggen in realiteit een stuk hoger.
Bij AMD kun je de aangekondigde 1000-st prijzen in $ direct 1:1 vertalen naar winkelprijzen in §.
Het zijn adviesprijzen, deze hebben geen enkele betekenis voor wie dan ook. Niemand is verplicht zich aan de adviesprijs te houden. Waar we naar kijken zijn de prijzen in de pricewatch, en die liggen vrijwel altijd lager dan de adviesprijs.

Waarschijnlijk koop je in april een Q6600 voor een bedrag tussen de 500 en 530 euro, vast niet hoger uitgaande van het feit dat de leverbaarheid goed zal zijn. Q6600 is immers opgebouwd uit twee 'Conroe' E6600's. :)
Ohjah? Dat heb ik nooit gemerkt om heel eerlijk te zijn
E6600. Prijs NU in dollars per duzend en zonder btw en winstmarge:

$316

Laatste prijs NU in pricewatch:

e283

:)

(ik ga voor de Q6600!)
Ik vraag mij af welke van bovenstaande chips het prijs-kwaliteit het best is voor puur desktop-gebruik (e-mail, tekst, excel, etc.)?

Groeten,
Pentium E, waarschijnlijk is een Celeron ook prima. Als je iets meer wilt een E43/4400. Pentium E is in weze de singlecore variant van de E4xxx/E6xxx serie
Kijk nou eens zelf, in de tabel staat achter de Pentium's E, onder 'cores', toch duidelijk '2'... :z
De goedkoopste,
Voor die dingen merk je geen verschil meer vanaf een p4 2.4/3.0ghz.
Mits je maar genoeg geheugen hebt.
Ik ben wel nieuwschierig wat de reactie van AMD zal zijn. AMD had zelfs de prijzen alweer verhoogt omdat ze de lage prijzen niet konden volhouden.

Net nog even snel uitgerekend maar die quad-core komt op 409 euro :'( En voordat die in de winkel ligt hier in Nederland zal er zeker weer 200 euro extra bij op gedrukt zijn :(
wat wil je hier bewijzen geef es een degelijke link of nieuws info dat AMD die prijzen niet kunnen aanhouden en ze terug verhoogt heeft!

ze zijn zelfs nog lager!
Wat was nou ook weer het voordeel van een Quadcore boven een Dual core? Even afgezien van de bussnelheden en dergelijke? Momenteel kan er toch nog niet veel software overweg met quadcores?
Er zijn idd weinig programma's die zelfstandig van 4 cores gebruik kunnen maken. Wat echter wel kan is programma's toewijzen aan cores en dan kun je er wel voordeel uithalen.

Dus bijvoorbeeld de ene video renderen op core 1 en 2 en een andere video op core 3 en 4. Of nog gekker: gamen op core 1, renderen op core 2, fikken via core 3 en pr0n downloaden op core 4 :P

Maar goed, ik denk dat het zelden zal zijn dat je op die manier je processen gaat verdelen over de cores ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True