Google: spijt van knieval voor Chinese overheid
Google-topman Sergei Brin heeft op het World Economic Forum gezegd dat Google niet akkoord had moeten gaan met Chinese overheidsbemoeienis. De gecensureerde 'Gu Ge'-site blijft echter wel actief.
Brin vertelde in het Zwitserse Davos dat de introductie van Google op de Chinese markt niet met het 'Don't be evil'-motto van zijn bedrijf te rijmen is. Bovendien heeft het toegeven aan de Chinese censuur veel kwaad bloed in de Verenigde Staten en Europa gezet, terwijl Google grotendeels afhankelijk van deze twee markten is. Google blijft vooralsnog wel actief in China. De negatieve berichten over de gecensureerde Chinese Google-versie maakten dat Brins bedrijf tegenwoordig nogal eens met Microsoft wordt vergeleken 'en daar zijn we tamelijk gevoelig voor', maar een verandering van het beleid lijkt momenteel toch niet aan de orde.
Vorig jaar stelde Brin nog dat 'een principiële aanpak nu een betere keuze lijkt' maar, zo zei hij deze keer: 'Het is niet altijd verstandig om teveel op het gevoel af te gaan.' De opvallend duidelijke erkenning van de in China gemaakte fouten lijkt ook vooral op basis van zakelijke gronden te zijn gestoeld. Volgens mede-oprichter Larry Page heeft 'de beslissing om te censureren op het zakelijke vlak niks opgeleverd.' Google blijft volgens de beide heren echter wel degelijk een betrokken en verantwoordelijk bedrijf: zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt.
Reacties (55)
Geen woorden maar daden 
berouw komt na de zonde.
al leggen ze het er wel erg dik bovenop soms
Opvallend is dat ook goede bedoelingen uiteindelijk in het zakenleven verdrinken in commerciele belangen en dat Google uiteindelijk niet veel beter is dan andere grote spelers.
al leggen ze het er wel erg dik bovenop soms
Dan kun je beter zoeken naar minder vervuiling ipv je rotzooi achteraf repareren.zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt.
Opvallend is dat ook goede bedoelingen uiteindelijk in het zakenleven verdrinken in commerciele belangen en dat Google uiteindelijk niet veel beter is dan andere grote spelers.
Het is anders heel ongewoon dat men in het zakenleven in dit soort situaties toegeeft dat men verkeerde keuzes heeft gemaakt. Berouw tonen (alhoewel dat misschien geen correcte naam is) is altijd positief, en ik denk dat er zat bedrijven die veel grovere morele 'fouten' maken die daar nooit verantwoording voor nemen.Opvallend is dat ook goede bedoelingen uiteindelijk in het zakenleven verdrinken in commerciele belangen en dat Google uiteindelijk niet veel beter is dan andere grote spelers.
Je bedoelt dat ze met dubbele tong praten,
pr-manager zegt dat het geen goed idee was,
financieel-directeur geeft aan dat het geen geld heeft opgeleverd en beraad op maatregelen.
Berouw is ver te zoeken in grote multinationals,
wel een strakke hierarchie waarbij met een mond wordt gesproken. Google heeft als jong bedrijf dat niet helemaal onder de knie.
pr-manager zegt dat het geen goed idee was,
financieel-directeur geeft aan dat het geen geld heeft opgeleverd en beraad op maatregelen.
Berouw is ver te zoeken in grote multinationals,
wel een strakke hierarchie waarbij met een mond wordt gesproken. Google heeft als jong bedrijf dat niet helemaal onder de knie.
Heel fijn, maar doen ze dat ook voor het energieverbruik van hun servers?zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt
Google zou de wereld miljarden aan energie kunnen besparen door de startpagina zwart te maken . (voor die oude CRT schermen)
Waarna miljoenen gebruikers overstappen op een andere (bloated?) zoekmachine, omdat een zwarte achtergrond gewoon niet om aan te zien is.
Dan wordt de behaalde energiewinst wel weer opgeslokt door de extra rekencapaciteit die nodig is om de MSN- startpagina op je scherm te kunnen zetten, ik noem maar eens iets.
Het is niet alles zwart-wit
Dan wordt de behaalde energiewinst wel weer opgeslokt door de extra rekencapaciteit die nodig is om de MSN- startpagina op je scherm te kunnen zetten, ik noem maar eens iets.
Het is niet alles zwart-wit
kun je net zo goed zeggen dat google een boekversie van hun index moet uitbrengen omdat dan iedereen de computer uit kan doen...
maar dan zit je weer met het papier wat weer van hout moet worden gemaakt
maar dan zit je weer met het papier wat weer van hout moet worden gemaakt
http://ecoiron.blogspot.c...3000-megawatts.html#links
Het gaat om max. 300.000 dollar per jaar, miljarden is dus wat overdreven.
Bovendien is het een onzin-theorie: google's aantrekkelijkheid heeft voor een niet onbelangrijk deel te maken met de overzichtelijkheid van de webpagina, en dat komt o.a. doordat ie fijn wit is. Maak je 'm zwart, dan gaat dat zeker bezoekers kosten.
Het gaat om max. 300.000 dollar per jaar, miljarden is dus wat overdreven.
Bovendien is het een onzin-theorie: google's aantrekkelijkheid heeft voor een niet onbelangrijk deel te maken met de overzichtelijkheid van de webpagina, en dat komt o.a. doordat ie fijn wit is. Maak je 'm zwart, dan gaat dat zeker bezoekers kosten.
goed plan. Een donker achtergrond met lichte letters schijnt ook beter te lezen te zijn; je ogen zijn immers ingesteld voor het opvangen van licht, en bij zwarte letters zoek je in feite naar het ontbreken van licht.
Kortom: zwart is misschien wat overdreven, maar een donkere kleur moet zeker mogelijk zijn.
Als ze geen klanten willen verliezen, zouden ze ook twee varianten kunnen maken, zodat mensen kunnen kiezen. Op die manier vinden ze vanzelf uit welke variant mensen prettig vinden.
Kortom: zwart is misschien wat overdreven, maar een donkere kleur moet zeker mogelijk zijn.
Als ze geen klanten willen verliezen, zouden ze ook twee varianten kunnen maken, zodat mensen kunnen kiezen. Op die manier vinden ze vanzelf uit welke variant mensen prettig vinden.
ze hebben toch een deal met intel? speciale mobo's die energiezuinig zijn..
wat ze ook kunnen doen is alleen nog maar groene stroom gebruiken voor hun dataparkjes.. alleen kweet niet of je daar wel genoeg aan hebt
wat ze ook kunnen doen is alleen nog maar groene stroom gebruiken voor hun dataparkjes.. alleen kweet niet of je daar wel genoeg aan hebt
dat probeerde intel er van te maken,
eigenlijk heeft google alleen een paar systemen gekocht, maar blijven ze nog steeds systemen kopen van verschillende aanbieders inclusief die met AMD cpu's.
sterker nog google was zelfs boos op intel vanwege dat nieuws bericht.
eigenlijk heeft google alleen een paar systemen gekocht, maar blijven ze nog steeds systemen kopen van verschillende aanbieders inclusief die met AMD cpu's.
sterker nog google was zelfs boos op intel vanwege dat nieuws bericht.
In navolging van Google vervang ik mijn privé-jet voor de fiets en plant ik een bos tulpen.
Wanneer kom je mijn fiets ruilen?
Commerciele belangen gaan ook bij Google voor.
Het idee dat Google 'not evil' is, heb ik al jaren geleden achter me gelaten.
Er komt wekelijks wel een bericht over Google uit, waarin twijfelachtige beweegredenen van het bedrijf zichtbaar worden.
Natuurlijk zit er ook een ideaal achter het bedrijf, wat door een grote groep wordt omarmd.
Maar dat google een eigen 'bank' begint heeft niets met de zoekmachine of wereldwijde ontsluiting van informatie te maken. Dat is gewoon puur geldverdienerij.
Het idee dat Google 'not evil' is, heb ik al jaren geleden achter me gelaten.
Er komt wekelijks wel een bericht over Google uit, waarin twijfelachtige beweegredenen van het bedrijf zichtbaar worden.
Natuurlijk zit er ook een ideaal achter het bedrijf, wat door een grote groep wordt omarmd.
Maar dat google een eigen 'bank' begint heeft niets met de zoekmachine of wereldwijde ontsluiting van informatie te maken. Dat is gewoon puur geldverdienerij.
En geld verdienen is altijd evil ?
Ik mag hopen dat commerciele belangen voor gaan. Het eerste ideaal achter bedrijven is het beschermen van het eigen voortbestaan. Als dit voor jou twijfelachtige beweegredenen zijn, zou ik maar overwegen om het kapitalisme achter je te laten.
Je idealen van wereldwijde ontsluiting van informatie zouden beter gediend zijn met een stichting dan een bedrijf.
Je idealen van wereldwijde ontsluiting van informatie zouden beter gediend zijn met een stichting dan een bedrijf.
"Kapitalism is about getting fucked up by someone else and trying to do the same in return."
Ik weet de exacte quote niet meer, maar zoiets was het; de onsterfelijke woorden uit de mond van "Scarface". (ja, idd dezelfde knakker van "Say hello to my little friend!!")
Communisme is het mooiste systeem wat er is, alleen het wordt uitgevoerd door mensen en daar gaat het fout.
Communisme (en de "Don't be evil") komen altijd voort uit oprechte verontwaardiging en idealen maar eindigen altijd (net als dat er in het Christendom weinig meer terug te vinden is van wat Jezus ooit probeerde duidelijk te maken) in burocratische rompslomp.
Ik weet de exacte quote niet meer, maar zoiets was het; de onsterfelijke woorden uit de mond van "Scarface". (ja, idd dezelfde knakker van "Say hello to my little friend!!")
Communisme is het mooiste systeem wat er is, alleen het wordt uitgevoerd door mensen en daar gaat het fout.
Communisme (en de "Don't be evil") komen altijd voort uit oprechte verontwaardiging en idealen maar eindigen altijd (net als dat er in het Christendom weinig meer terug te vinden is van wat Jezus ooit probeerde duidelijk te maken) in burocratische rompslomp.
Communisme is specifiek 'ontworpen' voor mensen. Dus als het bij hun fout gaat... geef 't maar toe... is het dus gewoon een slecht systeemCommunisme is het mooiste systeem wat er is, alleen het wordt uitgevoerd door mensen en daar gaat het fout.
Bij de comedy "Third Rock from The Sun" hadden ze een mooie aflevering waarin communisme aan bod kwam (of liever gezegd: het niet werken hiervan).
Communisme icm een dictator is misschien wel de efficientste bestuursvorm voor de staat als geheel. Je moet alleen wel een goede deugdzame dictator hebben. Het probleem is dat die zeer zeldzaam zijn.
google doet nog zoveel voor de open source community dat ik ze toch niet zomaar 'evil' zou noemen. Aan de google soc hebben ze bijvoorbeeld zelf vrij weinig, nog minder aan google project hosting (gratis svn, issue tracker & verspreiding van je downloads). Het is zeker (nog) geen evil bedrijf en ze houden er duidelijk andere tacktieken op na dan microsoft en consoorten!
* progster werkt niet voor google
* progster werkt niet voor google
Vooral die laatste zin vind ik dan grappig...
* sCHuTt zucht...
Alsof dat dan 1) de beslissing ivm het China gedoe rechtvaardigt en 2) een CO2 vergoeding voor de privéjet hun weer een "feelgood" bedrijf moet maken...Google blijft volgens de beide heren echter wel degelijk een betrokken en verantwoordelijk bedrijf: zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt.
* sCHuTt zucht...
En als Sergei nou belooft om voortaan zelf zijn glas naar de glasbak te brengen?
komt hij tijd te kort
Ze blijven wel degelijk een betrokken en verantwoordelijk bedrijf want in de toekomst zal koolstofdioxide-uitstoot die hun privejet veroorzaakt worden gecompenseerd?!
Ik hoop niet dat ze het zo gebracht hebben want dan staan hun anti-mensenrechten en censuur diensten die ze in China aanhouden wel erg vreemd in verhouding met betrokkenheid en verantwoordelijkheid.
Ik hoop niet dat ze het zo gebracht hebben want dan staan hun anti-mensenrechten en censuur diensten die ze in China aanhouden wel erg vreemd in verhouding met betrokkenheid en verantwoordelijkheid.
Ik vrees dat ook Google zijn marktpositie boven de levensstandaard van de Chinese bevolking verkiest. Google zal net als menig ander multi-national nu al een beetje van het Chinese markt segment willen veroveren om zo op het moment van de Chinese doorbraak geen cent mis te lopen.
Energie zuinige servers, "milieu vriendelijke vliegtuigen" en andere Greenpeace vleiende maatregelen zijn dan ook goedkope investeringen in het Google imago.
Energie zuinige servers, "milieu vriendelijke vliegtuigen" en andere Greenpeace vleiende maatregelen zijn dan ook goedkope investeringen in het Google imago.
Sarcasme modus enabled : Nee want als ze geld betalen dan is het niet meer erg... gelukkig als de privéjet weer in de US is aangekomen komt het niet meer in de atmosfeer...
Proberen mensen te laten zien dat ze met de beste bedoelingen proberen te handelen en dat ze toch aangedaan zijn op de kritiek op het beleid wat betreft de chinese markt, worden ze...hoppa...de grond ingeboord.
In plaats van te zeggen: goede bedoelingen in de zakenmarkt verdwijnen snel, kun je ze misschien ook aanmoedigen. Wees blij dat iemand daar nog goede bedoelingen heeft!
In plaats van te zeggen: goede bedoelingen in de zakenmarkt verdwijnen snel, kun je ze misschien ook aanmoedigen. Wees blij dat iemand daar nog goede bedoelingen heeft!
Welke goeie bedoelingen? Voorlopig zie ik ze zeggen dat ze goeie bedoelingen hebben, maar er niets mee doen.
Als ze serieus goede bedoelingen hadden en oprechte spijt, hadden ze allang de 'China-Google' offline gehaald.
Tot nu toe blijft het dus meer bij een ongefundeerde "consolidation-speech".
Tot nu toe blijft het dus meer bij een ongefundeerde "consolidation-speech".
Volgens mede-oprichter Larry Page heeft 'de beslissing om te censureren op het zakelijke vlak niks opgeleverd.'
Ja.. De beste bedoelingen.. Ze lopen gewoon veel geld mis en daar zijn ze niet blij mee. Nu proberen ze deze melding in te pakken in een leuk jasje.Bovendien heeft het toegeven aan de Chinese censuur veel kwaad bloed in de Verenigde Staten en Europa gezet, terwijl Google grotendeels afhankelijk van deze twee markten
edit: Reactie op NAS T hierboven.
Wat mij vooral opvalt aan deze bekentenis.
Wij hebben er heel veel spijt van dat we een gecensureerde zoekmachine hebben gemaakt. Dat past niet bij ons wij zijn niet evil motto. Maar! de website gaat wel gewoon onveranderd door.
Dit kun je in mijn ogen direct vertalen in twee opties
1. Wij hebben er spijt van maar onze overtuiging is te zwak om hier iets aan te doen.
- Of -
2. Wij hebben er spijt van dat we hierdoor marktaandeel in Europa en de VS mislopen maar we gaan er mee door omdat we in de toekomst meer markt aandeel in China hopen te vergaren.
Het komt op mij enorm hypocriet over.
Of verander je motto in wij willen net als alle andere bedrijven graag geld verdienen. (niks mis mee trouwens)
Of ondersteun dit soort acties niet.
Wij hebben er heel veel spijt van dat we een gecensureerde zoekmachine hebben gemaakt. Dat past niet bij ons wij zijn niet evil motto. Maar! de website gaat wel gewoon onveranderd door.
Dit kun je in mijn ogen direct vertalen in twee opties
1. Wij hebben er spijt van maar onze overtuiging is te zwak om hier iets aan te doen.
- Of -
2. Wij hebben er spijt van dat we hierdoor marktaandeel in Europa en de VS mislopen maar we gaan er mee door omdat we in de toekomst meer markt aandeel in China hopen te vergaren.
Het komt op mij enorm hypocriet over.
Of verander je motto in wij willen net als alle andere bedrijven graag geld verdienen. (niks mis mee trouwens)
Of ondersteun dit soort acties niet.
"zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt."
Dit houdt in dat ze in een ontwikkelingsland een "blok vervuiling" opkopen, welke dat land dan niet meer mag uitstoten.
De kracht van de harde cash, dus weer. Amerikanen denken dat ze lekker kunnen blijven doorstoken, zolang ze maar 'betalen' voor hun vervuiling.
Verwerpelijk.
Maar wat wil je anders van hypocriete lui, die zóóó ontzettend betrouw tonen, maar ondertussen, "De gecensureerde 'Gu Ge'-site blijft echter wel actief."
Dit houdt in dat ze in een ontwikkelingsland een "blok vervuiling" opkopen, welke dat land dan niet meer mag uitstoten.
De kracht van de harde cash, dus weer. Amerikanen denken dat ze lekker kunnen blijven doorstoken, zolang ze maar 'betalen' voor hun vervuiling.
Verwerpelijk.
Maar wat wil je anders van hypocriete lui, die zóóó ontzettend betrouw tonen, maar ondertussen, "De gecensureerde 'Gu Ge'-site blijft echter wel actief."
Amerikanen denken dat ze lekker kunnen blijven doorstoken, zolang ze maar 'betalen' voor hun vervuiling.
Verwerpelijk.
Gezeur: ook de Nederlandse, Belgische en Duitse overheden hebben buitenlandse projecten "gesponsord" in het kader van Kyoto.
Verwerpelijk.
Gezeur: ook de Nederlandse, Belgische en Duitse overheden hebben buitenlandse projecten "gesponsord" in het kader van Kyoto.
Ik wordt wel een beetje schijtziek van dergelijke generaliserende uitlatingen. Is het nou echt weer nodig om een volledig volk vast te pinnen aan de akties van enkelen? Dit artikel gaat over Google en niet over de gemiddelde Amerikaan. Zijn alle Nederlanders bij voorbaat massamoordenaars omdat 1 Nederlander er (mede) voor gezorgd heeft dat in Irak duizenden mensen vergast zijn door het regime daar? Denk toch eens na voordat je dergelijke onzin uitkraamt.De kracht van de harde cash, dus weer. Amerikanen denken dat ze lekker kunnen blijven doorstoken, zolang ze maar 'betalen' voor hun vervuiling.
Om het wat minder te generaliseren: ik ben zelf Amerikaan, sinds een aantal maanden. 
Niet nodig om zo politiek correct te zijn hoor, het is gewoon een rotzooi hier en in de rest van de wereld is het niet minder. We zijn met z'n alleen (en Amerika voorop) een stelletje consumerende varkens die zich nauwelijks iets aan anderen gelegen laten.
Afkopen van vervuiling doet NIKS aan het probleem. Daarom haat ik dat systeem zo.
Met de groeten van een heel volk.
Niet nodig om zo politiek correct te zijn hoor, het is gewoon een rotzooi hier en in de rest van de wereld is het niet minder. We zijn met z'n alleen (en Amerika voorop) een stelletje consumerende varkens die zich nauwelijks iets aan anderen gelegen laten.
Afkopen van vervuiling doet NIKS aan het probleem. Daarom haat ik dat systeem zo.
Met de groeten van een heel volk.
Maakt niets uit; je generaliseert nog steeds. Ik ben van geboorte geen Nederlander. Houdt niet in dat ik Nederlanders nu maar massamoordenaars moet noemen,.. alleen omdat ik het volgens mijn paspoort ben. Nice try.
wat is er mis met generaliseren?
<offtopic>
@Pietervs
Het feit dat Nederlandse, Belgische en Duitse overheden het ook doen maakt het niet minder verwerpelijk, en dus zeker geen gezeur.
@Pittoors
Behalve je wat opruiende taal zijn je reacties ook nog eens offtopic. DeKoning! vind voornamelijk het gedrag van Goolge verwerpelijk. Amerikanen in het algemeen worden slechts zijdelings genoemd. Op de essentie ga je niet in.
</offtopic>
@Pietervs
Het feit dat Nederlandse, Belgische en Duitse overheden het ook doen maakt het niet minder verwerpelijk, en dus zeker geen gezeur.
@Pittoors
Behalve je wat opruiende taal zijn je reacties ook nog eens offtopic. DeKoning! vind voornamelijk het gedrag van Goolge verwerpelijk. Amerikanen in het algemeen worden slechts zijdelings genoemd. Op de essentie ga je niet in.
</offtopic>
Laat ik eens beginnen met...
Ontopic: Google: En nu, een echte verandering(splannen) lees ik niet echt. Misschien de apparaten en databases slechts laten doen wat de wens is van de zoeker zoals "vinden wat men zoekt..." Ideetje?
@DeKoning, Spreekt lekkah voah uzelf. De groeten aan alle amerikanen BTW, die varkens, allemaal uitbuiters, consumers en niksnutten. Hebben ze echt allemaal borstvergroting btw? ik las dat ergens namelijk.
@Pittoors, beetje offtopic idd, verder heb je wel een punt....
maar niet binnen het verband van het topic...
Ontopic: Google: En nu, een echte verandering(splannen) lees ik niet echt. Misschien de apparaten en databases slechts laten doen wat de wens is van de zoeker zoals "vinden wat men zoekt..." Ideetje?
@DeKoning, Spreekt lekkah voah uzelf. De groeten aan alle amerikanen BTW, die varkens, allemaal uitbuiters, consumers en niksnutten. Hebben ze echt allemaal borstvergroting btw? ik las dat ergens namelijk.
@Pittoors, beetje offtopic idd, verder heb je wel een punt....
maar niet binnen het verband van het topic...
Tja,.. net zoals jouw hele reactie dus ook off-topic is?
Als DeKoning! voornamelijk op Google doelde dan had hij wel Google gezegd lijkt me. Later bekrachtigt hij zijn eerdere uitspraak echter nog eens.
Ik bedoel niets "opruiend", ik geef alleen te kennen dat ik schijtziek word van dergelijke generaliserende uitspraken waarbij niet het onderwerp van gesprek wordt aangehaald, maar wordt verwezen naar de inwoners van een bepaald land. Amerikanen worden niet zijdelings genoemd, er wordt DIRECT naar Amerikanen verwezen. Daarentegen... het hele woord Google wordt door de heer DeKoning! geen eenmaal genoemd.
Op de essentie hoef ik niet in te gaan. Het is toegestaan een reactie te geven op een uitlating/reactie/stelling van iemand anders zonder daar per direct te refereren naar het initiële topic. Als dat niet het geval is dan hoor ik dat wel.
Dus, ja... het was off-topic m.b.t. het nieuwsbericht, en nee,.. het was niet off-topic daar ik reageerde op een reactie van een tweaker/bezoeker.
Als DeKoning! voornamelijk op Google doelde dan had hij wel Google gezegd lijkt me. Later bekrachtigt hij zijn eerdere uitspraak echter nog eens.
Ik bedoel niets "opruiend", ik geef alleen te kennen dat ik schijtziek word van dergelijke generaliserende uitspraken waarbij niet het onderwerp van gesprek wordt aangehaald, maar wordt verwezen naar de inwoners van een bepaald land. Amerikanen worden niet zijdelings genoemd, er wordt DIRECT naar Amerikanen verwezen. Daarentegen... het hele woord Google wordt door de heer DeKoning! geen eenmaal genoemd.
Op de essentie hoef ik niet in te gaan. Het is toegestaan een reactie te geven op een uitlating/reactie/stelling van iemand anders zonder daar per direct te refereren naar het initiële topic. Als dat niet het geval is dan hoor ik dat wel.
Dus, ja... het was off-topic m.b.t. het nieuwsbericht, en nee,.. het was niet off-topic daar ik reageerde op een reactie van een tweaker/bezoeker.
Mja, imo slaan jullie allebei de plank mis, Hij misschien nog wel erger dan jij. Mee eens. Maar een discussie over 'dit en dat' via 'zus en zo' is hier niet echt gewenst.
Als je schijtziek word, zou ik eerst naar een dokter gaan, daarna eens diep ademhalen na het rectaal onderzoek en dan je druk maken.
Who cares als hij zo'n bekrompen wereld om zich heen heeft, fuel hem dan vooral niet in zijn gelijk door door te stoken.
Jij weet wel beter zeg maar.
Google heerst laten we het daar over oneens zijn
Als je schijtziek word, zou ik eerst naar een dokter gaan, daarna eens diep ademhalen na het rectaal onderzoek en dan je druk maken.
Who cares als hij zo'n bekrompen wereld om zich heen heeft, fuel hem dan vooral niet in zijn gelijk door door te stoken.
Jij weet wel beter zeg maar.
Google heerst laten we het daar over oneens zijn
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
