Hoofdcategorieën
Device Settings

Bill Gates: Internet zorgt voor tv-revolutie

Door Yoeri Lauwers, maandag 29 januari 2007 19:57
Bron: BCS, submitter: redstorm, views: 37.316

Microsoft-oprichter Bill Gates heeft in een interview gezegd dat het tv-landschap de komende jaren ingrijpend zal veranderen door de toenemende populariteit van online videodiensten.

Op het World Economic Forum in Zwitserland zei Gates dat gebruikers door de internetervaring dezelfde mate van flexibiliteit zullen gaan eisen bij het tv-kijken. Het voorbeeld van de tv-uitzendingen over de Olympische Spelen illustreert dat volgens Gates perfect. 'Kijkers moeten maar wachten tot de commentator het over hun favoriete sport heeft en als ze dat net gemist hebben kunnen ze niet terugspoelen om het opnieuw te bekijken', aldus de Microsoft-oprichter.

Ouderwetse tvErvaren internetters maken steeds meer gebruik van p2p-diensten om series als Lost en 24 te downloaden en te bekijken als het hen uitkomt, in plaats van vastgekluisterd te zitten aan de vaste uitzendtijden van tv-zenders, en dat zal in de komende vijf jaar alleen maar toenemen. Chad Hurley, een van de oprichters van YouTube, is het daarmee eens en benadrukt de invloed die deze verandering zal hebben op de advertentiemarkt. Doordat consumenten tv 'op maat' voorgeschoteld zullen krijgen, zal het volgens hem ook eenvoudiger worden om advertenties nauwkeuriger af te stemmen op de doelgroep.

Volgende 22:50 Chemici zetten nieuwe stap in ontwikkeling geheugen
Vorige 17:24 Hoeveelheid spam verdubbeld in jaar tijd
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Serieus, er is maar 1 antwoord op mogelijk:

No Shit Sherlock!

Wij van Scotland Yard adviseren vanaf nu onze meester detective: Willam Gates III

No Shit Sherlock!
Keep digging, Watson.

For some time many of us have wondered just who is Jack Schitt? We find ourselves at a loss when someone says, "You don't know Jack Schitt!" Well, thanks to my genealogy efforts, you can now respond in an intellectual way.

Jack Schitt is the only son of Awe Schitt.

Awe Schitt, the fertilizer magnate, married Miss O. Needeep They had one son, Jack.

In turn, Jack Schitt married Noe Schitt. The deeply religious couple produced six children: Holie Schitt, Giva Schitt, Fulla Schitt, Bull Schitt, and the twins Deap Schitt and Dip Schitt.

Against her parents' objections, Deap Schitt married her cousin Dumb Schitt, a high school dropout. After being married 15 years, Jack and Noe Schitt divorced.

Noe Schitt later married Ted Sherlock, and, because her kids were living with them, she wanted to keep her previous name. She was then known as Noe Schitt Sherlock.

Meanwhile, Dip Schitt married Loda Schitt, and they produced a son with a rather nervous disposition named Chick N. Schitt.

Two of the other six children, Fulla Schitt and Giva Schitt, were inseparable throughout childhood and subsequently married the Happens brothers in a dual ceremony.

The wedding announcement in the newspaper announced the Schitt-Happens nuptials.

The Schitt-Happens children were Dawg, Byrd, and Hoarse. Bull Schitt, the prodigal son, left home to tour the world. He recently returned from Italy with his new Italian bride, Pisa Schitt.

Now when someone says, "You don't know Jack Schitt," you can correct them.
http://home.pacbell.net/diana_do/knowjack.htm

Captain Obvious Strikes Again!

Tjah, helaas is downloaden van series zoals Lost nog steeds illegaal. Als je zou kunnen kijken voor een klein bedrag per maand (5 - 10 euro) en dan niet alleen 1 serie, dan zou dit een hoop inkomsten opbrengen denk ik.

Overigens denk ik dat TV nooit - in ieder geval voorlopig - niet zal verdwijnen of ingrijpend veranderen omdat het breedband landschap in de wereld nog te klein is en te langzaam is om een goede kwaliteit te kunnen streamen.

Hoezo illegaal? Bij jullie daar, in het verre, noordelijke Nederland is het sowieso legaal. En elders kan het perfect in overeenkomst met de wet via iTunes.

juist in nederland is downloaden LEGAAL, tewijl dit in andere landen eveneens illegaal is :P

Ik doelde voornamelijk dan op het Bittorrent verkeer, waar het uploaden wel illegaal is natuurlijk.

Niets illigaals aan in NL. Je moet alleen zorgen dat je je upload uitzet. In de tussentijd kun je altijd linux distro`s oid uploaden zodat je iig wat teruggeeft aan het netwerk.

Uploaden is ook legaal. Ik mag uploaden wat ik maar wil mits ik er toestemming voor heb van de eigenaar.

En jij denkt dat dat laatste het geval is bij TV series? (waar Alex3305 het over had) :Z

In nederland misschien wel ja, maar in Amerika bieden alle grote tv stations al series ter download aan. Onder andere via de xbox.

5-10 euro maandelijks vind ik geen klein bedrag. Je zegt 'niet alleen voor 1 serie', maar stel dat het voor 1 kanaal is. Dan kan je voor het tarief van een huidig normaal RTV pakket net 3 zenders kijken.

Misschien als ze ook in dit geval een dergelijk 'pakket' zouden aanbieden voor dat geld, zou ik het overwegen. Hoewel ik betwijfel dat het (ivm rechten etc.) op dergelijke wijze voor ons Nederlanders mogelijk wordt om Lost vervolgens via ABC te downloaden.

ik vind 5 - 10 euro in de maand erg veel voor een enkele zender. Ik zou dan liever zien dat ze bij het standaard kabelpakket wat je kunt kopen ook de mogelijkheid bijgevoegt wordt om alles gratis te downloaden al dan niet via p2p of een grote newsserver. Het is logisch dat hier kosten aan verbonden zijn alleen hoeven die geen 10 euro per maand extra te bedragen. Je betaalt immers al zelf voor je internet en de rechten voor de programma's heb je al gekocht in het standaard kabelpakket.

betalen? Ik betaal maandelijks voor; kabel-tv,kabel-radio en internet, moet ik dan ook nog eens gaan betalen als ik een serie-on-demand wil zien? Het moet niet gekker worden!
Nog meer inkomsten opbrengen? Het mag wel eens goedkoper, heb jij enig idee wat zenders verdienen met reclame? Op televisie word dikke 200% winst gemaakt, zo'n serie als Lost of 24 verkoopt zich wel hoor! die zijn al binnen voordat het op televisie is... De televisieboer op zijn buurt, maakt er ook nog eens winst op...

juist... en daarom was het nog niet eens zeker dat lost doorging na de pilot van season 1...

Nee hèhè, ze weten niet na 1 aflevering of een serie gaat aanslaan.

Jij wil kabl tv, jij wil kabel radio, jij wil internet en daar betaal je voor. Waarom zou je dan niet betalen als je iets anders wil?

Veel mensen hebben echt nog niet door wat het internet is, veel mensen verwarren het internet met een vergaarbak voor gratis spullen. In de jaren 90 was het internet inderdaad niet meer of minder. Geen wonder dat de internetbubble zo snel doorprikt werd.

Het internet heeft een tweede kans gekregen te bewijzen uit te groeien tot een alternatieve manier van zaken doen en oh ja dat is ook belangrijk voor jouw maar dat zal je pas beseffen als arbeiders plots op een markt komen waar geen werk meer is; Het internet kan ook voor jouw de mogelijkheid zijn om niet in de economische crisis terecht te komen waar vele landgenoten wel zullen belanden in een niet zo verre toekomst.

Niemand dwingt jou om kabeltelevisie, kabelradio en kabelinternet te nemen. Jij leeft in een wereld waarin je de luxe hebt te kiezen voor dit soort diensten. Het moet niet gekker worden als consumenten mogen gaan bepalen voor welke diensten (die niet eens voorzien in levensonderhoud) ze wel of niet hoeven te betalen.

Voorlopig is inderdaad breedband de bottlenek. Er zijn meerdere studies die wijzen op de capaciteitstekorten van de backbones van het internet. HD TV geldt als de grote 'boosdoener'. Wat als driekwart van VS tegelijk de Superbowl wil kijken?

Los van dit praktische probleem heeft Bill Gates natuurlijk helemaal gelijk. We gaan in de (heel nabije) toekomst van broadcasting naar narrowcasting. Wat is er nou mooier dan je tv programma on-demand starten als je thuiskomt?

Voor dergelijke live events bestaat allang een oplossing in de vorm van multicast.

Ik neem aan dat men daar gewoon de superbowl wil zien op het moment dat ie plaatsvind en niet met z'n allen een week later.

Maar voor HD on-demand zal er idd meer bandbreedte nodig zijn. Al vermoed ik dat het niet met HD zal beginnen, maar eerst on-demand standard definition zijn intrede zal hebben.

ja en waarom zou ik dat dan willen als ik ook in HDTV kwaliteit kan downloaden?

Je zou ook een P2P videosysteem kunnen ontwikkelen. Alhoewel hier zou breedband nog steeds een bottleneck blijven, aangezien met breedband iedereen een 20Mbit+ connectie nodig heeft om fatsoenlijke video goed en streaming te kunnen kijken.

Met P2P belast je het netwerk niet minder, alleen de content provider. multicast is de oplossing.

met p2p belast je het netwerk wel degelijk minder. Er worden wel dezelfde hoeveelheid bytes overgestuurd, maar dit is veel meer verspreid over het netwerk.

Stel, ik download aflevering X van serie Y van een server uit de US. Mijn buurman doet dat ook. In de niet P2P manier worden alle bytes twee keer onder de oceaan door gehaald. Eén keer voor mij en één keer voor mijn buurman.

Zouden we de utopische P2P implementatie hebben dan zal mijn buurman de ene helft van de aflevering uit de US halen en ik de andere helft. De missende helften wisselen we onderling uit.

De aflevering is nu wel 2x over het netwerk geweest, maar er zijn veel minder knooppunten en routers belast en het aantal bytes dat door een kilometer kabel gegaan is is bijna gehalveerd.

Daarintegen is multicast nog gunstiger. Daarbij wordt het verkeer bij de laatste router opgesplitst. Daar wordt het verkeer echt gehalveerd bij 2 geabboneerden.

In dit soort systemen is de winst van P2P redelijk klein. De download distributies zal bijna nooit gelijktijdig plaatsvinden. Hierdoor is multi-cast geen onderscheidend element.
De asymmetrie in upload en download snelheden maken het noodzakelijk dat er een content cache bestaat aan de rand van het netwerk (bij de ISP dus). Dit is een soort P2P supernode (of een content cache in het centrale distributie model). Onder aanname van een content cache bij de ISP's is het verschil tussen P2P en centrale distributie echt marginaal.

Het klopt helemaal, een jaar of 5 geleden ben ik helemaal van de TV afgestapt. Ze stonden heel raar te kijken bij UPC toen ik kwam melden dat ik geen radio en TV meer nodig had.

Ik keek op TV eigenlijk alleen films, series en interessante programma's op bv Discovery. Dat is allemaal al lang en in veel betere kwaliteit dan de TV te downloaden.

Geen TV meer in huis (alleen het toestel voor de console games) en lekker in perfecte kwaliteit kijken wat je wilt, wanneer je wilt en geen reclames.

Ik mis de TV totaal niet. :)

De uitspraak van Gates klopt helemaal omdat jij je tv en radio dienst van de cai leverancier de deur uit hebt gedaan?
Gates had het overigens over on-demand dienstverlening in de vorm van televisieprogramma's. Dat staat nogal in contrast met jou wil motivatie om enkel films te willen kijken. Diensten daarvoor zijn er al heel wat jaren, nog voor dat internet populair was. Overigens ook al voor televisie: ik kan me nog herinneren dat onder de toonbank de laatste uitzendingen van de Willem Ruis show te huren werden geboden. On demand a la jaren '80.

Zelfde hier. De voordelen van eigen content zijn duidelijk:
-Films en series kun je kijken wanneer je wilt
-Pauzeren wanneer je wilt,
-Geen reclame (sowieso koop ik reclame liever af)
-Je loopt jaren voor op de reguliere uitzendingen
-Beter beeld en geluid (alhoewel digitale tv nu ook best een hoge beeld- en geluidskwaliteit heeft)

Grootste nadeel:
Zelf de content downloaden, maar ach, daar zijn nieuwsgroepen (=legaal) voor uitgevonden :).

Zelfs alleen voor het journaal of voor teletext hoef je het niet meer te doen. Het laatste NOS journaal kan je bekijken door deze in Windows Media Player te schieten en zelfs NOS teletext is te gebruiken via het Internet.

[edit]
@elmuerte

Je kan ook VLC gebruiken om die stream te openen. En wat jij allemaal met je internetverbinding doet al wordt je geband van de teletext website, dat is jouw probleem. :+

Fijn.. vender lockin voor de video feed.
En NOS teletekst werkt niet voor idereen.

VLC heeft eigenlijk die rechten niet, het is niet omdat het kan dat het ook goed is. Persoonlijk vind ik dat een openbare omroep (zoals de VRT), geen proprietary formaten zou mogen gebruiken, want dan MOETEN de mensen een bepaald product kopen. Plus het maakt het gewoon een warboel: de VRT streamt in wmp en quicktime, twee formaten die enkel legaal te openen zijn als je een software systeem gekocht hebt. Moesten ze in .ogg of xvid ofzo zenden dan kon iedereen kijken, moesten ze maar 1 formaat onderhouden, maar dan moesten ze zelf de links maken naar de plugins.

OS kopen? Zowel WMP als Quicktime kun je gewoon gratis downloaden, en crossplatform.
Hoewel, misschien Linux (nog) niet? Bedoelde je dat? (8>

Wel grappig dat Bill Gates dat beweert nadat Apple met de iTMS bewezen heeft dat deze revolutie reeds bezig is :)

Nog grappiger is dat als je bedenkt dat Bill Gates ooit heeft geschreven in zijn eigen boek dat Internet alleen voor militairen en universiteiten handig was. En dat de consument daar NOOIT gebruik van zou maken.

Daar schijnt hij op teruggekomen te zijn in zijn volgende boek :)

Je weet hopelijk dat MS al -heel- lang met Internet-tv bezig is?

Bill Gates loopt zo zie ik weer eens een dikke 5 jaar achter.


Dat hadden we beter wel kunnen doen.

Met windows en internet zijn de virussen en SPAM niet meer weg te denken. Tevens nemen de programma's steeds meer geheugen in terwijl het aantal mogelijkheden en de snelheid niet evenredig mee is. :7

Just my ¤ 2,-

Die uitspraak wordt zooooooooooo opgeblazen, het achtervolgt die man al jaren en het schijnt zelfs dat hij het nooit gezegd heb...

De man is nog nooit een visionary geweest. Dat was Steve. Hij, en de hele cultuur van MS bestaat uit volgen. MS heeft geen pioniersstatus. Het streven van Gates was om de computerindustrie te domineren, dat is hem gelukt.

Jobs wil de beste producten ter wereld neerzetten.

Apple skates to where the puck is going to be not where it has been.

Nou Gates geloofde nooit in internet hij dacht dat pc een text verwerker zou worden.
Gates is geen visoner hij is een verkoper.
Gates wil maar geld verdienen...

Perhaps the Most Truthful: on Microsoft marketing:
"There won't be anything we won't say to people to try and convince
them that our way is the way to go."

Not on his mind while developing Win9X..circa 1981...
"640K ought to be enough for anybody."

On the solid code base of Win9X... thanks WPW!
"If you can't make it good, at least make it look good."

from "OS/2 Programmer's Guide" (forward by Bill Gates):
"I believe OS/2 is destined to be the most important operating system,
and possibly program, of all time. As the successor to DOS, which has
over 10,000,000 systems in use, it creates incredible opportunities for
everyone involved with PCs."

Bill Gates, Free Market and the LA Times Thanks GC!
"There are people who don't like capitalism, and people who don't like
PCs. But there's no-one who likes the PC who doesn't like Microsoft"

From the back of an old Digitalk Smalltalk/V PM manual, 1990:
"This is the right way to develop applications for OS/2 PM. OS/2 PM
is a tremendously rich environment, which makes it inherently complex.
Smalltalk/V PM removes that complexity and lets you concentrate on
writing great programs. Smalltalk/V PM is the kind of tool that will
make OS/2 the successor to MS/DOS".

from "OS/2 Notebook", Microsoft Press, (c) 1990--an excerpt from an
interview with Bill Gates and Jim Cannavino, p. 614:
Developer: Does the announcement [of the OS/2 joint development agreement between IBM and Microsoft] mean that Microsoft is curtailing any plans
for future development of Windows?
Gates: Microsoft has not changed any of its plans for Windows. It is
obvious that we will not include things like threads and preemptive
multitasking in Windows. By the time we added that, you would have OS/2.

There's a reason they threw it away...
from "Programmers at Work" by Microsoft Press, interview with Bill
(found on comp.os.os2.advocacy),
Interviewer: Is studying computer science the best way to prepare to be
a programmer?

Gates: No, the best way to prepare is to write programs, and to study
great programs that other people have written. In my case, I went to the
garbage cans at the Computer Science Center and I fished out listings of
their operating system.

Only the finest Microsoft marketing! (submitted by BarryB):
"If you don't know what you need Windows NT for, you don't need it."

On the Box of Windows 2.11 for 286 (submitted by GLDM)
"New interface closely resembles Presentation Manager, preparing you for
the wonders of OS/2!"

On code stability, from Focus Magazine (submitted by Benedikt Heinen
Microsoft programs are generally bug-free. If you visit the Microsoft
hotline, you'll literally have to wait weeks if not months until someone
calls in with a bug in one of our programs. 99.99% of calls turn out to
be user mistakes.
[...]
I know not a single less irrelevant reason for an update than bugfixes.
The reasons for updates are to present more new features.

Unconfirmed quotes:

Microsoft's GUI innovations... 1983 (thanks E.R.)
"Imagine the disincentive to software development if after months of work
another company could come along and copy your work and market it under
it's own name...without legal restraints to such copying, companies like
Apple could not afford to advance the state of the art."

Even more 1984 predictions (thanks Scott Renyen)
"The next generation of interesting software will be made on a Macintosh,
not an IBM PC."

ook zo dom:

"Gates foundation stort miljarden aan goede doelen"
what a moron |:(

dat zie ik een Jobs nog niet doen

Blijven we daar nou steeds mee komen? Het feit dat Gates een paar promille van zijn inkomen weggeeft, betekent nog niet dat alles wat hij voor de rest gedaan heeft ineens goedgepraat is.

Feit is dat MS jarenlang troep verkocht heeft (of ze dat nog steeds doen, laat ik even in het midden) en op smerige manieren concurrenten uit de markt gedrukt heeft. Als hij zich gewoon aan de regels / fatsoen had gehouden, had hij dat geld wat hij nu weggeeft waarschijnlijk nooit gehad.

dat je het nu aan een goed doel geeft of de belasting Dan is hij slimmer en geeft hij het aan een goed doel. Die mensen content en extra klanten voor hem

(als je iets schenkt aan een goed doel kan je dat bedrag aftrekken van je beslastingen)

Hiermee wordt ook een vicueuze cirkel geintroduceerd, het geld voor deze stichting moet belegd worden, wat blijkt, het wordt geinvesteerd in bedrijven die juist de situatie van degene die geholpen wordt verslechterd.
Lijkt op een situatie van vestzak broekzak, aan de ene kant de weldoener zijn, aan de andere kant de boeman.
En nee, dat zie ik Jobs nog niet doen..............

Oh ja, modereer me maar, verwacht niks anders....
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:50 Chemici zetten nieuwe stap in ontwikkeling geheugen
Vorige 17:24 Hoeveelheid spam verdubbeld in jaar tijd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011