Aacs reageert op rippen hd-dvd en blu-ray

En als je door DRM ernstig in dat gebruik gehinderd wordt moet het er dus af ja.

Het is al lang duidelijk dat DRM niets met piraterij te maken heeft maar met het creëren van nieuwe markten voor dezelfde content. In plaats van 1 keer koop je een film straks 2 of 3 keer, want je wilt hem ook op je iPod etc. kunnen zien. In plaats van dit makkelijk te maken en mij dus een reden te geven legale spullen te kopen maken ze het onmogelijk en dus wenden mensen zich naar het vele malen gebruiksvriendelijkere illegale product. En zolang de contentaanbieders betalende klanten als criminelen of minstens 'risicogroep' blijven behandelen hoop ik dat de piraterij groeit en bloeit.

dat kan volgens de wet wel zo zijn, maar ik vind dat ik gewoon gebruik moet kunnen maken van wat ik koop.
Als ik mijn orgineel wil beschermen door een kopie te gebruiken, dan moet dit kunnen.
Ik wil geen materiaal leasen, ik wil iets kopen. Bij een boek koop ik ook niet alleen de kaft: ik krijg de gehele inhoud ook en kan daar mee doen wat ik wil.

Edit: Ik doel er vooral op dat het kan. Oude media kan zonder enige beveiliging gekopieerd worden.
Er zijn wetten die misbruik tegengaan (copyright), maar dat betekent niet dat ik het boek niet kan kopieren, als ik dit wil.
Waarom moet dit met digitale zaken dan wel gebeuren?

Klopt maar het hele idee erachter laat me gewoon . Vroeger namen we alles op op een cassete, nu wordt er overal moeiljke gedaan met licenties, gebruikersrechten en dat soort onzin. Als ik iets koop wil ik er mee kunnen doen wat ik wil en niet een 'licentie' of een gebruikersrecht kopen.

Daar is een antwoord op: http://polishlinux.org/gnu/drm-vista-and-your-rights/ maar wel lezen hoor, hopelijk denk je er nog steeds zo over

De schijf is je eigendom, wat er op staat niet

Misschien moeten we eens van die gedachten af of ze moeten het eens duidelijk anders gaan formulieren. ALs ik een beelddrager koop met daarop de informatie dan is wat er op staat van mij, anders moeten ze er het woord "verhuur" op de doos zetten.

Verder is het zo dat je er niet mee kan doen en laten wat je wil, zoals publiekelijk vertoon of het verspreiden van goedkope duplicaten, daar heb ik alle begrip voor. Maar laat het dan wel zo zijn dat je in ieder geval voor jezelf een back up kan en mag maken.

Alles bij elkaar opgeteld heb ik vele films en serie dubbel gehad op zowel VHS en DVD, vaak bij het begin van uitkomen, waardoor ik de volle mep betaal. Ik ben daar niet de enigste in en zo langzamerhand moeten ze eens ophouden de goeie over 1 kam te scheren met de kwade.

Als ze al wat ertegen willen doen dan moeten ze de bronnen eens aanpakken, met name de review versie's die nog in de bioscoop moeten uitkomen maar waarvan de jury DVD's altijd maar weer online staan. Tevens is het zo dat een film zijn geld allang in de bioscoop zijn omzet heeft gemaakt en dat de rest bijzaak is. Vroeger voor het tijdperk videoband en DVD hadden ze ook alleen maar de recette van de films.

Ongeveer 10% kopieert met winstbejag dus wat is nou eigenlijk de totale schade ? Niets meer en niet minder dan ergernis van de film fanaat. Ga maar eens proberen een film met makken om te ruilen bij een winkel, word je niet vrolijk van. De winkel vraagt om de kassabon, die ik niet altijd bewaar, en de maatschappij stuurt je naar de winkel en kent totaal geen coulantie. Hun next gen komt er voorlopig niet door heen en als de consument ligt kan dat nog heel lang gaan duren voor ze. Lekker, dure fabs en loodsen vol hardware hebben die niemand wil, dat is slim.

De film maatschappijen zoeken het maar uit, met name Sony, want het bloed weten ze aardig onder je nagels weg te halen met hun bekrompte idee van hedendaags business model !

Wat hen de nek heeft omgedaan is het feit dat men op dit moment toestaat om content op analoge schermen weer te geven. Had men direct alles beveiligd zoals oorspronkelijk voorzien dan gebeurde de decryptie pas in het scherm zelf ipv op de PC en dan is de enige mogelijkheid voor het dupliceren het scherm openbreken en de signalen die naar de sturing gaan te onderscheppen en terug in een bruikbaar beeldformaat te converteren.

Je hebt dus volgens de wet het recht een kopie maken voor eigen gebruik maar volgens dezelfde wet mag dat onmogelijk gemaakt worden.

Heeft niemand nou door dat daar misschien iets moet veranderen?