Hoofdcategorieën

'Helft Vista-cracks bevat malware'

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 26 januari 2007 15:37
Bron: Infoworld, views: 39.582

Downloads met weinig aan de verbeelding overlatende namen als 'Windows Vista All Versions Activation 21.11.06' schieten als paddestoelen uit de grond, maar securitybedrijf DriveSentry waarschuwt dat zowat de helft ervan bestaat uit malware.

John Lynch, vice-president van de verkoop- en marketingafdeling van het bedrijf, stelt dat vooral trojaanse paarden populair zijn om als Vista-crack verpakt te worden. De keygenerators, cracks en andere warez-downloads zouden voorzien zijn van keyloggers, spyware en allerlei andere soorten kwaadaardige software. Dit is volgens Lynch vooral succesvol omdat gebruikers die bewust illegaal te werk willen gaan door cracks te gebruiken, eventuele problemen ten gevolge van dat crackgebruik niet aan de grote klok zullen hangen. Gebruikers moeten er volgens Webroot overigens niet op rekenen dat deze malware door Windows Defender tegengehouden zal worden.

Webroot, dat zelf ook een antispywarepakket ontwikkelt, zou namelijk vijfentwintig samples van spyware en andere kwaadaardige code uit zijn database geplukt hebben om deze aan Windows Defender voor te schotelen. Vierentachtig procent daarvan, of eenentwintig stuks, zouden niet door de Microsoft-software herkend zijn. Op basis daarvan claimt Webroot-cto Gerhard Eschelbeck dat Vista niet zo veilig is als vaak beweerd wordt. Microsoft brengt daar echter tegenin dat Vista niet alleen beschermd wordt door Windows Defender, maar ook voorzien is van een aantal extra veiligheidsmaatregelen. Bovendien gelooft men in Redmond niet in de betrouwbaarheid van het onderzoek van hun concurrent. Eschelbeck beaamde overigens dat het vast wel mogelijk was malwaresamples te verzamelen die niet door zijn eigen Spy Sweeper gedetecteerd worden.

Windows Defender in Vista

Volgende 16:55
Vorige 15:02

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En terecht, meer kun je er niet over zeggen. De uitbuiters buiten de dieven uit... Eigenlijk heling? :?

Het zou zo kunnen zijn..
maar bij het lezen van dit nieuwtje....komt bij me de vraag

Worden deze niet "on purpose" gedetecteerd als "malware"

Nogmaals....de kans dat er WEL malware in zou zitten sluit ik zeker niet uit...

@alainG
neem aan dat jij dan nooit wat verkeerds doet..
Nooit door het rode licht rijden
Rijden met je gordels om
misschien wel eens een trammetje zwart pakken
Geld teveel terug krijgen bij de kassa en je mond houden

Neem aan dat in dit ZEER korte rijtje wel 1 herkenbare item uit komt...waar je wel eens schuldig aan bent...

Lang leve leechers en de posters..

Zonder deze mensen waren er veel minder problemen ontdekt als je daadwerkelijk honderden euro's uit moet gaan geven
(beduidend minder dan..)...

In het verleden wel eens geprobeerd een office 2003 crack te mailen via een hotmail account maar ofschoon er geen virus of malware inzat (volgens Sophos en AVGAS) werd hij toch geblokeerd door hotmail.

Sja, als het een *.exe was, dan gaat het meestal toch niet en worden ze ook door Outlook niet geaccepteerd. Even zippen en eventueel nog es hernoemen doet hem dan de truuk wel.

Anyway, ik zal binnenkort es de factuur van mijn XP-MCE opgraven en via de coupon Vista aanvragen. Voor een tientje legaal op de eerste rang zeg maar ;-)
edit:
Je bent toch niet serieus dat ik de ontvanger nog moet gaan uitleggen hoe die dergelijke 'gevaarlijke' mail in vervolg altijd gewoon kan openen hè. Nog afgezien ervan of je die optie wel wilt uitschakelen. Of ga je na op die manier een virus/malware ontvangen dan ook nog roepen dat MS zijn werk niet goed doet ? Nee, ik zal nooit iemand adviseren om het beetje beveiliging dat ze hebben ook nog even uit te schakelen .............

Ooit wel eens gehoord van het vinkje voor "bestanden die mogelijk een virus bevatten niet openen" in Outlook uitzetten? Haha, wat doe je moeilijk met zippen en hernoemen :)

Die cracks enzo worden echt niet doorgestuurd door hotmail hoor. Via gmail soms ook niet trouwens.

Sinds wanneer is MET gordel rijden fout :+ ?

'Helft cracks bevat malware'...

Jij hebt vast heel wat onderzoek gedaan.
Totdat jij dat rapport publiceert ga ik van minder dan 2% uit.

Totdat jij dat raport publiceert ga ik uit van 50% ;)

lekker lame jonge :s

ik vond 'm eigenlijk wel grappig...

Als het niet meer is.

Tegenwoordig zit er standaard een crack.exe file bij alle serials of cracks op internet nadat je een paar geile blondies hebt gepasseerd. :)

"helft p2p cracks bevat spyware"

"75% p2p bevat spyware" :+

en zo kunnen we nog wel even doorgaan...

Dan maar een serial in een 20 byte txt-filetje en een register-hackje

knap van degene om alles in 1 keer overbodig te maken.... GJ |:( :r

Voor mismoderaties kun je terecht in het daarvoor bedoelde topic ;)

@devil_yo: Daar ben ik het ook helemaal mee eens! Maar als je het in bovenstaand topic post, kan er wat aan gedaan worden.

gewoon... alle eerste posts worden overbodig genoemd...
maakt niet uit welk onderwerp.. vind het beetje sneu

En hoeveel heeft Microsoft aan het bedrijf betaald om dit online te zetten? :Y)

Zou ik ook doen moest ik Microsoft zijn, zeggen dat alle cracks (of helft ervan) malware bevatten, waardoor sommigen afgeschrikt raken en hun versie zullen kopen ipv downloaden.

Dus MS zou een bedrijf betalen om te zeggen dat MS Vista niet zo veilig is zoals beweerd wordt?

Begrijp jij wel wat een crack is?

Ik zou niet inzien waarom dat NIET gebeurt...

Je moest es weten wat men zoal kan doen om "producten" af te schermen door nogal "duistere" praktijken

Zijn helaas niet ontdenkbaar....en als jij dat wel vindt...dan is dat best naief en kortzichtig.......

Niet ondenkbaar? En daarom ben ik naief en kortzichtig? Jij hebt natuurlijk bewijzen dat MS zich met zo'n praktijken bezighoudt?

Omdat iets 'niet ondenkbaar' is, gebeurt het ook? Mooie redenering... Ik hoop dat er niet veel mensen als jij denken.

Wet van Murphy :+

Malware of niet, Microsoft vraagt aan torrentsites om bestanden met de naam vista te verwijderen. Het lijkt me niet dat ze dan zelf ervoor zorgen dat die trojans online komen.

Denk jij werkelijk dat die cracks geen malware bevatten? :?

in het verleden vaak genoeg cracks gedownload en gebruikt. En ja, bij behoorlijk wat van die cracks zaten spyware/malware (uitgevonden door meteen na gebruik van een crack virusscanner en spywarescanner los te laten). Maar om nou te roepen dat dat bij álle cracks is, of zelfs bij 50% ervan is onzin.

Ik vind het helemaal niet vreemd dat er malware in die cracks zitten.

Ik wacht wel tot Vista goedkoper word of dat ik een nieuwe PC heb.
Zit nog niet echt te springen om over te stappen.

Dat is toch niks nieuws, zoek maar eens op shareaza/limewire op 'crack' ofzo, dan krijg je voornamelijk malware. Als je gewoon een goeie virusscanner hebt hoef je nergens bang voor te zijn, en als je het echt niet vertrouwt kun je een file altijd nog eerst online scannen bij kaspersky, jotti of een andere online scan. Hoog bangmakerij gehalte allemaal.

Je hebt hoegenaamd geen virusscanner nodig als je gewoon een beetje oplet wat je download en opent. Limewire is dan natuurlijk geen goede keuze.

om te beginnen gebruikt elke zichzelf een meetje respecterende tweaker natuurlijk geen limewire.

En als je alle software netjes koopt heb je helemaal geen crack nodig.

Een NO-CD crack is anders behoorlijk handig, niet alleen bij warez maar gewoon voor het gemak :)

O.T. : je kunt ook een image fabriceren van je cd/dvd en die vervolgens mounten. :)

Nooit met images gewerkt? Mijn game-cd's blijven allemaal in de kast staan en binnenkort sloop ik me DVD brander er uit. Soms zijn die no-CD cracks gewoon nodig om vanaf image te draaien, ook al koop ik al me games origineel...

Hoe maak jij dan een image wanneer je je optische drive eruit ramt?

met de andere optische drive ;)

Volgens dit (copy & paste) onderzoek vindt de beste virus scanner 53% van de rommel die rond gaat op het internet. (NOD en AVIRA Antivir hebben een gedeelde 1e plaats qua detectie.)

Oftwel: een virusscanner beschermt amper.

Zo: na 15 edit's is hij misschien af...

Hoho, nu moet je niet te kort door de bocht gaan. Die 53% slaat op nieuwe, op dat moment nog onbekende virussen waarvoor de scanner op dat moment nog geen virus-defenities heeft, maar desondanks tóch alarm slaat. Als je dat meeneemt, vind ik 53% een zeer indrukwekkende score!

Als je kijkt op bijvoorbeeld Virus Bulletin (inloggen vereist), dan zie je dat heel veel scanners de (vrijwel) 100% halen als je ze de tijd geeft (meestal binnen 2 dagen) om de laatste updates binnen te halen.

Beetje off-topic: persoonlijk gebruik ik Avira, maar ik verdenk hem (?) ervan dat hij nogal veel false-positives geeft (heb ik vergeleken met o.a. AVG en Kaspersky). Op die manier kom je natuurlijk vrij makkelijk aan hoge scores...

2 dagen? een virus gaat geen 2 dagen wachten om zichzelf uit te voeren hoor..

die resultaten zijn de reden dat ik overgestapt ben op NOD32, nog geen sec spijt van gehad

ik hoop dan wel voor je dat je niet een 'gecrackde' versie van NOD hebt, want die zit ook vol met rootkits en keyloggers.

Reactie op teddybear:

Het klopt idd dat het gaat om nieuwe virussen en malware, maar daar hebben we het op dit moment toch ook over? Ik was in mijn post idd wel wat te kort door de bocht door te stellen dat virusscanners maar 53% pakken van álles wat op het internet rond gaat.

Gebruikers moeten er volgens Webroot overigens niet op rekenen dat deze malware door Windows Defender tegengehouden zal worden.
Zou me niets verbazen als als MS zelf van deze fake-cracks gemaakt heeft. Uit angst zullen mensen misschien eerder kiezen voor een legale Vista.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:55
Vorige 15:02
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: