Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Met vloeibaar stikstof gekoelde Pentium 4 klokt op 8GHz

Met vloeibaar stikstof gekoelde Pentium 4 klokt op 8GHz

Door Marco Hordijk, woensdag 24 januari 2007 00:20
Bron: XtremeSystems, submitter: Martijn13, views: 34.791

Overklokkers uit Italië hebben het voor elkaar gekregen om een Pentium 4 631 met een standaard kloksnelheid van 3,0GHz over de 8GHz-grens te duwen. De benodigdheden waren onder andere een gevoltmod moederbord en vloeibare stikstof.

Temperatuur van -192°CHet overklokteam uit Italië - met de originele naam 'OC Team Italy' - deed al eerder een poging tot het breken van records; destijds bleef de kloksnelheid echter hangen op 7,4GHz door het Asus P5B Deluxe-moederbord dat hogere snelheden zonder voltmod niet aankon. Na de Asus P5B een fullmod te hebben gegeven gingen alle remmen los en werd de mijlpaal van 8GHz behaald. De 65nm Cedar Mill-core werd om precies te zijn tot een snelheid van 8000,1MHz gedreven door middel van een fsb van 533,34MHz en een multiplier van 15. Om het maximum te behalen werd een enkel reepje 1GB-geheugen van A-Data in het systeem geprikt en zorgde een 1000watt-voeding voor het benodigde vermogen. Als koeling werd er gebruik gemaakt van vloeibare stikstof, waarmee een temperatuur werd bereikt van min 192 graden Celsius. Door een gebrek aan vloeibare stikstof konden er helaas geen benchmarks gedraaid worden op de snelheid van 8GHz, maar om het toch te bewijzen is de overklok wel gevalideerd.

CPU-Z-bewijs van 8GHz-overklokprestatie
Volgende 02:00 Google en uitgevers werken aan 'iTunes voor boeken'
Vorige 23:46 Microsoft geeft Ajax-omgeving ASP.net vrij
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 97 reacties zichtbaar970 Off-topic / Irrelevant: 90 reacties zichtbaar90+1 On-topic: 61 reacties zichtbaar61+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door zzzzap, woensdag 24 januari 2007 08:27

Score: 0
En 666x sneller dan mijn 80286 op 12 MHz

Door Benedykt, woensdag 24 januari 2007 00:23

Score: 0
Nou nog een Core 2 Duo (of Quad :*) ) op 8 GHz :7

Door Totaalgeflipt, woensdag 24 januari 2007 00:23

Score: 0
Alle machtig wat een score, echt respect

Door dasiro, woensdag 24 januari 2007 01:02

Score: 0
ik zie geen score, enkel de snelheid van de processor

Door The_Nizzle, woensdag 24 januari 2007 00:24

Score: 0
WOOW wicked sick (8> haha ik bleef al hake op 4Ghz hun hebben gewoon het dubbele ! dubbel respect joh! :Y)

Door Dark Angel 58, woensdag 24 januari 2007 00:26

Score: 0
hoezo te weinig koelvloeistof?
kun je het niet zelf maken?

Door findftp, woensdag 24 januari 2007 00:32

Score: 2
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stikstof#Toepassingen

Dan moet je dus eerst in staat zijn om lucht enorm af te koelen. Je zou je kunnen voorstellen dat iets afkoelen tot 81 Kelvin niet echt makkelijk gaat.
Met je thermosfles naar een arts gaan ofzo dus

Door The_Nizzle, woensdag 24 januari 2007 00:26

Score: 2
dan zaten ze er toch niet zo ver vanaf 5 jaar geleden! toen voorspelde ze kloksnelheden van 10Ghz rond 2008! meschien wordt dit wel werkelijkheid! Ik las laatst nog een paar van deze oude berichten en ik vond dat van die 10Ghz nogal lachwekkend.. nu niet meer dus :o

Door martijnve, woensdag 24 januari 2007 00:32

Score: 3
Jawel want die 10 Ghz die ze wilde halen bij intel was als productie model. En ik durf met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkhied te zeggen dat er binnen 12 maanden geen netburst cpu komt die standaard met stock koeler op 10 Ghz draait.(of 8 )

Door c0d1f1ed, woensdag 24 januari 2007 07:55

Score: 3
10 GHz is al lang gebroken. Het probleem is om bij die snelheden nog een nuttige hoeveelheid werk te verrichten en vooral om de prestaties per Watt interessant te houden.

Je kan bijvoorbeeld een optelling uitvoeren door per klokcyclus één bit op te tellen. Zo doe je 64 klokcycli over een 64-bit optelling maar kan je dit zonder veel moeite aan ruim over 10 GHz. Je kan echter met een 3 GHz klok en parallelle opteleenheden (met zogenaamde carry-lookahead) de volledige optelling in één klokcyclus uitvoeren. Dat is uiteindelijk dus sneller (en verbruikt minder energie), hoewel de klokfrequentie op het eerste zicht doet vermoeden dat het trager is.

Nu, klokfrequentie is wel degelijk van groot belang, maar als je een voorsprong probeert te nemen op de transistortechnologie dan krijg je het deksel op de neus. }>

Door thekip, woensdag 24 januari 2007 14:54

Score: 2
klopt precies wat je zegt, ik vertel het liever zo ;)

stel je pc voor als een auto,
het aantal toeren wat je motor maakt is de kloksnelheid
je kunt in een lage versnelling heel veel toeren maken en niet snel vooruit komen (weinig instructies per clockcycle)
je kunt ook in een hoge versnelling rijden en met minder klokcycles evenveel meters afleggen (meer instructies per clockcycle)

bovenstaande puur ter verduidelijking dat naast de kloksnelheid de IPC (Instructions per Clockcycle) net zo belangrijk zijn ;)

Door kalizec, woensdag 24 januari 2007 09:02

Score: 1
Delen van de Prescott Core (En dus ook Cedar Mill) lopen op 2x de nominale clock. Dus delen van deze CPU hebben op 16GHz gelopen.(Dacht dat het de delen die verantwoordelijk waren voor Hyper-Threading alswel delen die het decoderen van instructies doen).

Door Oet, woensdag 24 januari 2007 00:28

Score: 0
Om eerlijk te zijn ben ik niet echt onder de indruk.
Het is en blijft de oude Netburst architectuur van Intel. En ja die klokken als een gek, want dat was de hele opzet van Intel met deze architectuur. Echter is dat al lang weer achterhaald (hebben ze ook zelf toegegeven) en je kunt ook zien dat het dik klokken van zo'n architectuur niet bepaald gouden eieren legt.

Tis knap dat ie zo ver gekomen is, het zal waarschijnlijk zo'n gevalletje van een 'cherry picked' processor zijn, maar echt geweldig is het niet.

Door peke, woensdag 24 januari 2007 00:36

Score: 1
Zou deze cpu stabiel werken dan is deze wel een stukje sneller dan de snelste cpu van dit moment (stockspeeds) dus zo get is het allemaal nog niet.

Door Oet, woensdag 24 januari 2007 00:49

Score: 1
Het is niet gek. Maar zoals eerder gezegd, de architectuur is erg anders en een stuk minder efficiënt. Áls je deze cpu al zou kunnen benchen in deze toestand dan denk ik niet dat er alles vernietigende scores uit zullen komen.

Daarbij is het OC-en van een Dual Core cpu een stukkie moeilijker omdat de ene core waarschijnlijk beter klokt dan de ander.

Door Roamor, woensdag 24 januari 2007 01:00

Score: 3
Maar maakt dat deze prestatie minder uniek dan? Het is alsof ze een Lada 300 laten rijden en dat jij dan aankomt met het feit dat een Bugatti Veyron 400 kan. Nou en?

Het gaat erom dat ze nieuwe grenzen hebben opgezocht van een architectuur, dát is het doel van overklokken.

Door Sorki, woensdag 24 januari 2007 07:27

Score: 0
Geen flame ofzo, en ik snap je stelling, maar als iedereen een Bugatti Veyron kan kopen voor de prijs van een Lada...

zie ik niet echt het nut in van de Lada te boosten en te pimpe dat ie even snel of sneller kan :D

Knappe prestatie wel, en lekker spectaculair... mensen houden nu eenmaal van "veel" GHz =)

Door Limaad, woensdag 24 januari 2007 08:20

Score: 1
ze hebben in de lada alleen 10 keer zoveel geld gepompt dan in een bugatti...

Door maxmaniax, woensdag 24 januari 2007 08:34

Score: 3
Tweakers is Tweakers niet meer. En de posts hier bewijzen het.

Dit is namelijk een typisch Tweakers-bericht (het tweaken van een apparaat zodat ie beter, sneller, mooier werkt) en moet je zien hoe erop wordt gereageerd. :'(

prijs/prestatie verhouding heeft nooit een rol gespeeld en nu gaan mensen zeuren over andere processoren die beter presteren??

Het gaat hier om het uitvoeren van een principe.
Dit zijn de pioniers! Dit is de toekomst!
De eerste waterkoeler-tweakers hebben er ook voor gezorgd dat systemen nu standaard overklokbaar zijn.
Stel je voor wat stikstofkoeling in de toekomst voor onze computers/internet gaat doen!
Complete datacentra, waar systeembeheerders in aluminium-folie-thermo-kleding rondlopen, (of misschien zijn de systeembeheerders dan al wel vervangen door robots)

Ik vind een flamebait op de eerste post van dit bericht niet meer dan terecht :9

Door evEndzhar, woensdag 24 januari 2007 17:18

Score: 1
Morgen in het Tweakers.net nieuws: Intel 8086 op 25MHz geklokt. :+

Door SMa, woensdag 24 januari 2007 18:39

Score: 0
De snelheid van een Netburst gaat nochtans wel exponentieel omhoog met de frequency.
Deze architectuur is oorspronkelijk ontworpen voor 12GHz, en op die snelheid is hij uiterst efficient. Enkel het bijkomende energie- en warmte probleem kan nog steeds niet opgelost worden

Door FragK, woensdag 24 januari 2007 00:38

Score: 2
Tsja, misschien moet je maar eens een kijkje nemen op het DOC subforum van GoT. Kan je nog een boel van zulke reacties plaatsen :Y)

Door Defspace, woensdag 24 januari 2007 00:56

Score: 3
Om de simpele reden dat niet alles wat men doet nut hoeft te hebben. (Als je het op grote schaal bekijkt heeft niks wat je doet nut).
Het gaat simpelweg om de prestatie. Net als die raketauto.
Het is een hele prestatie om een pentium 4 zover te krijgen en daarmee hebben zij nu het snelheidsrecord in handen. (Wat gewoon tweaknews is. Zeker in het begin was WoT meer een techsite dan een nieuwssite en daar horen dit soort artikelen gewoon bij thuis)

Net als dat het record stuivers in je neus stoppen geen nut heeft is het wel een prestatie als je er 50 in krijgt :P

Door HADES2001, woensdag 24 januari 2007 08:34

Score: 2
Nee toppunt van nutteloosheid is wat THG deed 4 jaar terug bij een AMD athlon P3 en P4 terwijl hij draait de koeler er af halen om te zien wat er gebeurt
en er was nog een proc

Dit is gewoon cool deze mensen hebben een mijlpaal neergezet en over een paar maanden doet iemand anders dat weer

kijk vor de grap is in het Guinnes book of records daar staan debiele dingen in als record donuts eten alsof dat nuttig is

Door Mizitras, woensdag 24 januari 2007 13:13

Score: 1
"kijk vor de grap is in het Guinnes book of records daar staan debiele dingen in als record donuts eten alsof dat nuttig is"

Dan koop ik toch het boek ipv hier dit als 'wereld' nieuws te lezen, toch? Of is dit nieuws wat zoals "AMD neemt ATI over" ook even wereldschokkend is?

Door Andros, woensdag 24 januari 2007 19:09

Score: 1
Of je komt gewoon niet naar T.net...

Door Voice of Power, woensdag 24 januari 2007 00:39

Score: 2
To impress the ladies. :7

Door Rafe, woensdag 24 januari 2007 01:18

Score: 3
Dat het jou niet boeit wil niet meteen zeggen dat het compleet irrelevant is. Ik zie aan je posts dat je een Linux gebruiker bent, zo zou ik kunnen zeggen dat die release van Xfce mij niet boeit omdat "het de zoveelste desktop is voor een amper gebruikt OS".

Naast dat: know your roots, Tweakers.net (en daarvoor World of Tweaking) is begonnen en groot geworden met dit nieuws en het zal altijd weer nieuws zijn als er zo'n overclockrecord wordt verbroken.

Door Mr1ncr3d1bl3, woensdag 24 januari 2007 09:12

Score: 1
Why? Because we can !

:Y)

Door battler, woensdag 24 januari 2007 00:39

Score: 1
De reden waarom die berichten niet meer kloppen is volgens mij niet dat het niet mogelijk is. Maar doordat andere methode's een hogere winst opleveren. O.a dus dual core en quad core. Het is moeilijk om een uitspraak te doen over een product die nog niet ontworpen is.

Door STIMPPYYY, woensdag 24 januari 2007 00:42

Score: 2
@Corseflayer
Niet sneller dan een DualCore. Volgens mij komen C2D wel aardig in de buurt van deze snelheden, het is daarbij ook totaal niet te vergelijken met hedendaagse processoren van Intel omdat de hele opbouw/architectuur anders is.

Door jqv, woensdag 24 januari 2007 10:00

Score: 2
Snap niet hoe jij tot deze conclusie komt...

Zoals je zelf zegt zijn ze niet te vergelijken en toch is jouw conclusie dat C2D's sneller zijn.

Daar was dit ook niet om te doen natuurlijk...het was er om te doen om de 8 ghz barriere te doorbreken...

en dat is nu gebeurt...

Door peke, woensdag 24 januari 2007 23:10

Score: 1
Vergeet niet dat de fsb op 533 echte (!) MHz loopt.
Juist met een hoge bandbreedte op de fsb presteert Netburst een stuk beter.
Daarbij hebben de meeste benchmarks nog geen multithreading tests waardoor een 8GHz P4 (met deze fsb) het volgens mij ruimschoots haalt van een C2D op 3GHz.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 02:00 Google en uitgevers werken aan 'iTunes voor boeken'
Vorige 23:46 Microsoft geeft Ajax-omgeving ASP.net vrij
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011