Linux-standaardisatiegroepen fuseren tot Linux Foundation

in 1x updaten ??

ik weet niet welke distro jij gebruikt , maar ik ben er nog geen een tegen gekomen die al mijn gebruikte programma's als 'packages' uitbrengt. voor de meest ondersteunde kan je wel eens gelijk hebben , maar lang niet voor alles.

Ik geloof dat keuze vrijheid alleen door de Linux guru's echt gewaardeerd wordt.

Tja, maar zij zijn dan ook degenen die er mee moeten werken. Waarom zouden zij hun vrijheid moeten opgeven om er een standaard-eenheidsworst van te maken? Zij worden er zelf toch niet beter van als meer mensen het gaan gebruiken.

Ja ja. Als jij naar de winkel gaat, zou je het liefst ook zeker keuze willen hebben uit een telefoon, een zoort broek, een zoort auto.... Terug naar het communisme!

Het gaat er niet om dat je geen keuze meer zou hebben maar dat de keuze bruikbaar is en dat het een beetje uitwisselbaar blijft. Als jij naar de winkel gaat wil je het liefst kiezen uit broeken die jij aan kan trekken. Als je nou de keuze had tussen verschillende broeken die je allemaal op een andere manier aan moet trekken (en de vraag is of het een beetje past allemaal) zou je ook niet vrolijk worden. Daarom is elke broek ongeveer hetzelfde, behalve het uiterlijk. Hetzelfde geldt dan uiteraard voor auto's: 4 wielen, een stuur en gewoon de weg op. Dat moet ie kunnen, en het liefst met een versnellingspookje in het midden en niet onder je stoel. Dan maakt het niet zoveel uit hoe het eruit ziet.

Gentoo... Emerge update alles in 1 keer.

"Ik geloof dat keuze vrijheid alleen door de Linux guru's echt gewaardeerd wordt."

Het feit dat anderen die vrijheid niet waarderen komt omdat het grootste deel van de wereld werkt met een 'one-size-fits-all' besturingssysteem uit Redmond. Vergelijk Linux met de auto die aan te passen is naar jou wensen. Dus een auto die om te bouwen is van cabrio naar sedan naar bestelbus naar stationwagon. Oh ja, zelfs onder de motorkap mag je aanpassingen doen. Windows is daarentegen veel minder flexibel. Je hebt *of* een simpele auto (XP Home) een wat uitgebreidere (XP Pro) en een bestelbus (Windows Server).

@m3d

Check de FreeBSD Port collectie

dan kan je het beste ubuntu gebruiken.
Daar wordt namelijk alle software in een keer geupdate.
Dat is namelijk de hele setting van een Debian gebasseerde distro.

en voor de rest is het super gebruiksvriendelijk, dus ideaal voor de vele moeders

www.ubuntu.com

Er IS geen 1 look voor Linux. Dit geef je zelf aan, maar je zegt er wel meteen bij dat je hem niet mooi vindt.

Een distro heeft niks met KDE/Gnome te maken. Het een is een DE, het ander een distro.

De gebruiksvriendelijkheid zit hem voor 100% in de DE.

Ik kan uit je post alleen maar opmaken dat je nog nooit een Linuxdistributie van dichtbij hebt gezien.

@racoontje
Mwah, dat de gebruiksvriendelijkheid hem voor 100% in de DE zit is niet helemaal waar. Suse en Ubuntu leveren beiden Gnome, maar de laatste versie van Suse vind ik vanwege het knullige package management toch wel een stuk minder gebruiksvriendelijk.

Ubuntu, met de multiverse en universe repo's heeft toch praktisch alles wat ik nodig heb hoor

Het enige dat ik me nu direct kan voorstellen dat niet uit de repo's komt is phpsysinfo, ik wilde de dev. versie

ps: Het gaat hier wel over een LAMP servetje met alles erop, eraan en zelfs meer. Zit ook een GUI op, wel Xfce4 (is wat lichter) voor als ik eens met VNC van ergens overneem.

Heb verder ook nog een linux desktop en voor het gewone surf, office en mail gebruik zit echt alles in de repo's. Dus wordt ook alles up to date gebracht in 1x met 1 commando.

@Ma_rK: Amen!

Prima tevreden met linux op m'n laptoppie, maar ik ben dan ook ict'er.
De gewone thuisgebruiker wil meer, dat is gewoon een feit.
Hopen dat dit positief gaat uitpakken voor de ontwikkeling van wat meer mensvriendelijke, en met name newb-vriendelijke, gebruikers interfaces onder linux.

@DOT: Wat die vrijheid betreft, kom op zeg, niemand hier zegt dat je geen of minder vrijheid hebt. Waar we het hier over hebben zijn voornamelijk gebruikersinterfaces waarvan er nu ook reeds in overvloed een grafische en een commandline variant bestaat. Het gaat dus best samen. In ieder ander geval: Dan verwijder je het toch lekker weer als het je niet aan staat. Of ben jij er ook zo 1 die zich aan de mediaplayer in windows XP ergert?

Ik geloof dat keuze vrijheid alleen door de Linux guru's echt gewaardeerd wordt.

Dit is zo'n lulkoek argument. Je haalt twee dingen door de war: A - het feit dat jij, ondanks dat je jezelf tweaker noemt en daarmee informatie zou moeten kunnen onderscheiden, blijkbaar de varieteit verwarrend vindt en B - het aanbod van producten door producenten.

B is het makkelijkste uit te leggen aan de hand van A). Als jij Windows Vista Ultimate, Home, Business, Erver, Media, Hoelahoep of Flipflap of dergelijke neemt, snap jij door de bomen dan het bos nog? Absoluut wel! En de reden is simpel, want je krijgt over het algemeen namelijk gewoon een van die versies meegeleverd bij nieuwe computers. Alleen de echte experts gebruiken een "true" eigen keuze in een zelfbouwsysteem. Dit is echter een absolute minderheid. Laten we het niet over verschillen in desktops hebben tussen Dell, HP, de basis Windows installatie e.d., want hetzelfde is hier waar: het is wel verschillend, maar absoluut niet onduidelijk, omdat er gewoon iets is, en alleen de experts interesseren zich echt in de keuzevrijheid.

Nu kijken we naar Linux. Producenten als Novell, RedHat en Canonical (Ubuntu) maken een zeer bruikbare kant-en-klare installatie. Er zijn inderdaad ook die-hards die eigen versies of keuzes in alles willen hebben, en dat is hun goed recht. Die keuze hebben ze, en artikelen als deze bevestigen deze keuzevrijheid en informeren dit technische publiek, iets wat je met name op een site als t.net zou verwachten, over deze keuzemogelijkheden.

B is dus absoluut geen issue, meer een uitkomst. Als je dat niet snapt, moet je dit soort artikelen niet lezen, en niet doen alsof je een expert bent, want dat ben je klaarblijkelijk niet. Als je een expert wilt worden, doe daar dan de moeite voor en ga niet zitten zeuren dat je dat nog niet bent, want dat boeit de echte experts namelijk niet. De keuze is aan jou, je neemt de standaard keuze of je wordt een expert en krijgt keuzevrijheid.

Keuzevrijheid is fantastisch, en het huidige productaanbod houdt rekening met de mensen die niet in staat zijn om deze keuze te maken. Dit is het geval voor Linux, en dit is het geval voor Windows. Ik zie absoluut geen probleem hierin. Dat jij het ene als een zegen en het ander als een ramp beschouwt, vind ik op zijn zachtst gezegd vreemd.