Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Sony bevestigt pornorestrictie blu-ray

Sony bevestigt pornorestrictie blu-ray

Door Mick de Neeve, maandag 22 januari 2007 17:41
Bron: Computerworld, views: 36.199

Sony heeft eerdere geruchten dat het geen porno op zijn blu-ray-formaat wil zien deels bevestigd: dochterbedrijf Sony DADC Global mag geen schijfjes met materiaal boven een bepaalde leeftijdskeuring dupliceren.

Andy Warhol's Blue Movie Het verbod voor Sony's schijfjesfabrieken betekent niet dat er geen 'adult'-materiaal op blu-ray uitgebracht kan worden aangezien er ook andere bedrijven zijn die blu-ray-disks kunnen bakken, maar pornoproducenten zeggen niettemin dat ze weinig keus hebben dan hun materiaal op het rivaliserende hd-dvd uit te brengen. Er lijkt ook enige verwarring in het spel te zijn. 'Feitelijk heeft Sony de keuze voor ons gemaakt, dus wordt al ons materiaal momenteel op het hd-dvd-formaat gerepliceerd. Voor zover ik het begrijp heeft Sony tegen duplicatiebedrijven gezegd dat ze hun licentie kwijtraken als ze adultfilms repliceren', aldus Robby D, regisseur bij Digital Playground - dat opvallend genoeg eerder juist voor blu-ray had gekozen. Hoewel het licentieverhaal niet correct is, lijkt het er toch op dat de industrie met zachte hand richting de concurrentie wordt geduwd. 'Niemand zegt dat er niet met adultfilms gewerkt mag worden, maar we krijgen gewoon geen hulp uit het blu-ray-kamp', zo licht Jackie Ramos van Wicked Pictures zijn keuze voor het hd-dvd-formaat toe.

Volgens de overlevering werd de strijd om de videomarkt indertijd onder meer in het voordeel van VHS beslecht omdat Sony niet zo happig was op adultmateriaal op zijn Betamax-formaat. De meningen over de betrouwbaarheid van deze versie van de geschiedenis lopen uiteen; daarnaast is een significant verschil met de situatie in de tachtiger jaren dat porno tegenwoordig breed beschikbaar is via internet. Toch kan worden gesteld dat Sony zich wellicht in de voet schiet met de beperkingen die het aan zijn blu-ray-fabrieken oplegt: hd-films zijn doorgaans nogal fors van omvang en het is niet ondenkbaar dat men er de komende jaren liever voor naar de (seks)shop gaat, dan te wachten tot er ettelijke gigabytes van het internet zijn binnengehengeld.

Volgende 18:41 Gerucht: 'Plextor gaat stoppen met cd- en dvd-drives'
Vorige 16:06 Grote labels akkoord met gratis muziek voor studenten in VS
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 109 reacties zichtbaar1090 Off-topic / Irrelevant: 109 reacties zichtbaar109+1 On-topic: 80 reacties zichtbaar80+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  »

Door RefleXion, maandag 22 januari 2007 17:44

Score: 1
Als ik dit zo lees zou je denken dat Sony niet leert van zijn fouten, maar zij zullen ook wel hun redenen hebben.

Door [X]Death996, maandag 22 januari 2007 17:51

Score: 0
klein piemeltje / minderwaardigheidscomplex misschien :P:P:P

Door _JGC_, maandag 22 januari 2007 22:11

Score: 1
en er dan nog op trappen he...

Door 84hannes, maandag 22 januari 2007 18:01

Score: 2
Je kunt ook stellen dat Sony principes niet weg gooit voor geld. Dat is wat commerciele bedrijven meestal wordt kwalijk genomen. Ik kan me geen andere reden voor deze keus bedenken dan bijvoorbeeld dat ze als familiebedrijf gezien willen worden.

Zou jij pennen kopen van een merk dat ook dildo's maakt?

Door Spammy, maandag 22 januari 2007 18:03

Score: 1
Nee, want met die pennen kun je alleen zigzag lijntjes tekenen. :9

Door Guzhno, maandag 22 januari 2007 19:23

Score: 0
Is toch handig! Multi functionele pennen! :+

Zelf alleen geen interesse :P

Door polytweaker, maandag 22 januari 2007 21:45

Score: 1
Dat doet me denken aan bibberpennen voor kinderen, waarmee je leuke kringellijntjes kon tekenen... Heel veel moeders kochten die pennen :+
Ze zijn uit de handel gehaald toen dat in het nieuws kwam... Misschien ook van Sony?

Door bbr, dinsdag 23 januari 2007 11:15

Score: 0
Die pennen waren best goedkoop volgens mij, vandaar.
of, Alles een keer proberen ofzo? o_O

Door Evil_Ed, dinsdag 23 januari 2007 12:56

Score: 0
Ik zal nog wel een keer nadenken voor ik het achtereind van dergelijke pen in mijn mond neem ....
Wie weet waar dat ding allemaal doorheen is gebibberd :r

Door FrankTM, maandag 22 januari 2007 18:05

Score: 0
mja.. lekker belangrijk :P

Door Neko Koneko, maandag 22 januari 2007 18:06

Score: 1
Als die pennen het goed doen, waarom niet?

Door Storme, maandag 22 januari 2007 18:08

Score: 0
Tuurlijk, ik ben niet zo preuts.

Door theike, maandag 22 januari 2007 18:11

Score: 1
Wat is er mis met dildos dan? :) "Ik kan me geen andere reden voor deze keus bedenken dan bijvoorbeeld dat ze als familiebedrijf gezien willen worden." Beetje schijnheilig om daarna, wanneer HD-DVD tot standaard is uitgeroepen, er wel spelers voor te maken he ;) Genoeg Sony VHS video recorders/DVD spelers op de markt.

Door Olaf van der Spek, maandag 22 januari 2007 18:24

Score: 0
Ik kan me geen andere reden voor deze keus bedenken dan bijvoorbeeld dat ze als familiebedrijf gezien willen worden.
Dus voortaan ook geen TVs meer van Sony waar je porno op kunt kijken?

Door wumpus, maandag 22 januari 2007 18:31

Score: 2
Uh, sure, dit gaat niet over porno produceren met een Sony label erop. Dat zou ik ook raar vinden...
Maar dat een bedrijf gaat zitten bepalen wat er op zijn datadragers komt vind ik wel erg betuttelend, en het feit dat er porno op sommige DVDs staat heeft volgens mij nooit iemand weerhouden om een DVD speler te kopen. Je kiest nog altijd zelf wat je aan schijfjes koopt.

What's next, dat je Maxtor harddisk gaat tegenstribbelen als je er porno op wilt zetten? Of dat je modem gaat klagen en weigert het door te geven?

Door redpepper, maandag 22 januari 2007 18:53

Score: 1
What's next, dat je Maxtor harddisk gaat tegenstribbelen als je er porno op wilt zetten? Of dat je modem gaat klagen en weigert het door te geven?
The horror! Ik kreeg bijna een hardinfact! Ik mag er niet aan denken :9

Door CARman, maandag 22 januari 2007 20:19

Score: 2
Ware het niet dat Sony dus alleen maar heeft bevestigd dat ze zelf in hun productiebedrijven geen porno op BluRay gaan zetten. En helemaal geen verbod op porno op BluRay hebben afgekondigd ......................

Je kunt er natuurlijk ook een sport van maken om uitspraken uit verband te rukken en daarna te becommentariëren. Vooral als het Sont betreft schijnt het een nieuwe volkssport te worden.


Aan de ene kant zou het een duwtje zijn in de goede richting om een porno vrij medium te creëren, zullen ze in de USA zeker in diverse staten van smullen. Aan de andere kant is het volgens mij niet de beste manier van handelen. Hier stuit het blijkbaar op veel weerstand van mensen met een voorkeur voor BluRay die ook nog es uitgesproken porno liefhebber zijn. Ik snap anders niet waar al die opwinding over het standpunt van Sony vandaan komt ;)

Door Farmill, maandag 22 januari 2007 20:41

Score: 0
@ redpepper

Hoe hard was dat infarct dan?

Door ViPER_DMRT, maandag 22 januari 2007 21:08

Score: 0
P'cies het idee dat je maxtor schijven in een pc zou stoppen. Brrr

Door Mister_X, dinsdag 23 januari 2007 10:39

Score: 0
@ CARman :
Voor zover ik het begrijp heeft Sony tegen duplicatiebedrijven gezegd dat ze hun licentie kwijtraken als ze adultfilms repliceren
en betreft:
Je kunt er natuurlijk ook een sport van maken om uitspraken uit verband te rukken en daarna te becommentariëren. Vooral als het Sont betreft schijnt het een nieuwe volkssport te worden.
dat heet 'discusseren'. En wat betreft Sony, dat ze zo vaak 'bespot' worden hebben ze aan hun zelf te danken.

heerlijk om te discusseren, zo vinden ook de moderators, ik wijs iemand op een punt uit het bericht... :Z

Door Tuxs, maandag 22 januari 2007 19:05

Score: 2
"Je kunt ook stellen dat Sony principes niet weg gooit voor geld."

Klopt ja, ze laten liever de consument grof betalen doordat er nog steeds niet 1 standaard is (niet alleen de fout van Sony).
En de Blu-Ray met de aankoop van een PS3 mooi door de strot van de consument drukken (en als HD-DVD de winnaar is zit je daar meet een console waar je voor niets een groot aantal euro's extra aan hebt besteed).

Ik hoop echt dat er morgen iemand met een mind blowing productie-klaar alternatief komt wat ineens DE weg word en deze nutteloze strijd over is en we eindelijk kunnen gaan genieten van HD filmmateriaal.

Door wouter veltmaat, maandag 22 januari 2007 19:17

Score: 1
Vind pr0n minder erg als een rootkit eigenlijk.

Door Reinstein, maandag 22 januari 2007 23:02

Score: 0
ik ook, maar een gemiddelde burger weet niet wat een rootkit is en wat het doet. De meesten weten wel wat pr0n is....(denk ik)

Door Zyppora, dinsdag 23 januari 2007 09:43

Score: 1
Ik vind dit wel een heel goed punt eigenlijk. Of er nu porno of niet op zo'n blauw schijfje staat, interesseert me niks. Ik wil gewoon het risico dat een 'Sony' label met zich meebrengt niet lopen. Porno trek ik overigens massaal over de cat-5, mocht ik daar behoefte aan hebben.

PS. De normale BR/HD-DVD content gaat ook over cat-5 :Y)

Edit: was reactie op Wouter Veltmaat

Door bbr, dinsdag 23 januari 2007 11:18

Score: 1
Vind eigenlijk dat het medium niet echt kan aangeven waar het voor gebruikt mag worden.

Microsoft kan ook niet zeggen dat je terwijl je windows gebruikt geen pron mag kijken.
en dan apple vind dat het wel mag.

of seagate vind dat je geen pron op zn harddisks mag opslaan, terwijl maxtor het wel goed vind.

slaat dus (imo) nergens op van sony dat ze dus stellen dat je geen pron op blu-ray mag zetten, en dus het maar op HD moet doen?

raar geregelt.

Door Ben1985, dinsdag 23 januari 2007 13:13

Score: 0
of seagate vind dat je geen pron op zn harddisks mag opslaan, terwijl maxtor het wel goed vind.
Wordt een beetje lastig, aangezien Maxtor tegenwoordig van Seagate is.... Vergelijk dan Seagate met WD ofzo...

Edit: reactie op bbr

Door bbob1970, maandag 22 januari 2007 19:07

Score: 2
principes, wat een onzin.

Eens kijken, hoeveel geweldsfilms komen er wel op blue ray. Je kan stellen dat dat slecht voor kinderen is al dat geweld.

Sony, schoot en kill games op ps3 zijn zeker ook goed voor de principes, nee sony is geen bedrijf van principes, ze moeten gewoon winst maken voor hun aandeelhouders, niets meer niets minder. Als je principes je de kop kosten moet je ook afvragen of je ze moet hebben.

Daarbij porno is porno, prostitutie bestaat al zo lang als de mens. Dus je ogen sluiten en zeggen nee het is er niet, het zijn kromme principes, als het al principes zijn.

Door Wilke, maandag 22 januari 2007 19:13

Score: 3
Je kunt ook stellen dat Sony principes niet weg gooit voor geld.
Bedriegen mijn ogen me? Zie ik daar de woorden "Sony" en "Principes" in een en dezelfde zin staan, zonder ergens een woord als "niet", "gebrek aan" of "geen" in de directe omgeving? Hetzelfde Sony van de rootkit CD's? Hetzelfde Sony dat lid is van de Mafiaa?

(Bender stem:) Does not compute. 8)7

Door Keneo, dinsdag 23 januari 2007 00:03

Score: 0
yep, je kan beter naar de oogarts gaan,

ik zie: "principes niet"

nou, dat is redelijk in de omgeving toch?

Door Pozo, maandag 22 januari 2007 19:48

Score: 2
Zou jij harde schijven/'graafmachines/weet ik veel wat ze allemaal maken kopen van een merk dat ook vibrators maakt? (Hitachi)
http://www.bettydodson.com/vibhowtouse.htm
http://www.eros-london.com/articles/2004-01-27/vdaytoy04/
:+

Door Fireshade, dinsdag 23 januari 2007 13:52

Score: 1
De kop van dit artikel is misleidend.
Uit het artikel kun je opmaken, dat Sony *ZELF* (BR-repliceerfabrieken van dochter Sony DADC Global) geen porno op BR wil zetten.
Betere titel zou zijn: "Sony bevestigt eigen pornorestrictie blu-ray"

Filmbedrijven die wel porno op BR-schijfjes willen, moeten dat zelf oplossen. Nou zijn er waarschijnlijk geen andere fabrieken die BR kunnen persen, dus daarom voelt de hele porno-industrie zich in de steek gelaten / buiten spel gezet door Sony.
Het wachten is dus op BR-repliceerfabrieken die wel porno willen persen. Maar dat is voor de porno-industrie wat laat, dus die zijn geneigd om maar voor HD DVD te gaan.

Door NiteSpeed, maandag 22 januari 2007 17:44

Score: 2
...het is niet ondenkbaar dat men er de komende jaren liever voor naar de (seks)shop gaat dan te wachten tot er ettelijke gigabytes van het internet zijn binnengehengeld.
Nou wordt het internet ook steeds sneller en goedkoper, tegen de tijd dat Blu-Ray en HD-DVD gemeengoed zijn, hebben de meeste internetters wel minstens 20Mbit denk ik.

Door lammert, maandag 22 januari 2007 18:08

Score: 2
Nou wordt het internet ook steeds sneller en goedkoper, tegen de tijd dat Blu-Ray en HD-DVD gemeengoed zijn, hebben de meeste internetters wel minstens 20Mbit denk ik.
In Nederland misschien wel, maar in het overgrote deel van het buitenland zeker niet. Vergeet niet dat wij nogal voorop lopen wat breedband-internet betreft.

Door Olaf van der Spek, maandag 22 januari 2007 18:26

Score: 2
maar in het overgrote deel van het buitenland zeker niet.
Dan maar niet verhuizen. :)
Maar eh, genoeg landen met snelle internetverbindingen denk ik, behalve Belgie dan.

Door da_grum, maandag 22 januari 2007 18:29

Score: 2
Belgie heeft geen "trage" verbindingen ( ik heb 10 megabits downstream, standard telenet abo), maar wel die *****datalimieten

Door maartena, maandag 22 januari 2007 22:22

Score: 3
In de Verenigde Staten is de gemiddelde DSL aansluiting nog steeds 1.5 Mbit/s down of 3.0 Mbit/s down voor een "snel" abonnement. Slechts ongeveer 70% van de VS kan over een breedband aansluiting beschikken en ook bij de kabelaars komen ze vaak niet boven de 5 Mbps uit omdat de DSL concurentie niet echt verder komt. Omdat lokaal bellen gratis is, is er voor de kleine internet gebruiker ook weinig reden om over te stappen van dial-up, en sterker nog: Dial-up wordt hier nog steeds voor geadverteerd!

Slechts in een beperkt aantal plaatsen is DSL2 beschikbaar, en een zeldzaam aantal plaatsen beschikt over fiberaansluitingen.

In dit land, waar ook nog eens de meeste porno wordt geproduceerd, gaat men nog steeds MASSAAL porno halen bij een obscure videotheek, en als ik hier rondrij (ik woon in de VS) zie ik toch met regelmaat dergelijke videotheekjes zitten.

De komende 5 tot 10 jaar zal er zeker in de VS nog enorm veel porno verkocht en verhuurd worden op een draagbaar formaat zoals een DVD. Aangezien de VS ook vaak toonaangevend is geweest voor het besluit op een standaard de afgelopen 10 jaar is het niet ondenkbaar dat porno in de VS de doodsteek voor BluRay zou kunnen zijn....

Momenteel zet ik mijn geld op HD-DVD in ieder geval.

Door J0J0, dinsdag 23 januari 2007 12:54

Score: 0
@ da_grum

Bzzzzt dat is al achterhaald en iedere internetprovider kan zo'n snelheden hanteren als er amper data over hun netwerk loopt...

Heck in nederland heb je 20Mb EN geen datalimieten.

Dus ik moet Olaf van der Spek gelijk geven. Ik kan het internet in belgie niet bestempelen als breedband |:(

Door Fatamorgana, maandag 22 januari 2007 17:45

Score: 3
Ik vind het een beetje vreend van Sony. Ze maken toch een datadrager? Wat maakt het uit wat er op gezet wordt. Als je wilt dat iets een standaard moet worden dan wil je juist dat zoveel mogelijk aanbieders van jouw systeem gebruik maken.

Maat ja, ik weet niet hoe ze bij Sony denken...

Door Dark Angel 58, maandag 22 januari 2007 17:57

Score: 2
inderdaad ze maken datadrager... maar je vergeet 1 ding... Sony moet ook aan zijn imago denken!

Door Spammy, maandag 22 januari 2007 18:05

Score: 2
Het imago: "Met Sony kom je niet aan je trekken."

Door Olaf van der Spek, maandag 22 januari 2007 18:27

Score: 1
Sony moet ook aan zijn imago denken!
Er hoeft toch ook geen Sony logo op die discs?

Door maartena, maandag 22 januari 2007 22:25

Score: 1
Het heeft meer te maken met de licentieovereenkomst om de BluRay techniek te gebruiken. Een fabriek die films op BluRay wil zetten mag dus geen productie deals sluiten met de porno industrie.

En de porno industrie kiest dus gewoon voor HD-DVD in dat geval.

Door reddog33hummer, maandag 22 januari 2007 17:45

Score: 0
Ik denk dat weinig distribiteuren blij zouden zijn met restricties door hun opgelegd worden.

Stel je voor dat je bijvoorbeeld zoiets als GTA de rating wordt aangepast. Dan kan dat vervelende juridische concequenties hebben.
Sony krijgt daardoor veel meer macht over de dragers. Daar zullen veel mensen niet blij mee zijn.

Waarom zecht PCM dat sony ontkent ? http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=1838859

Door Spammy, maandag 22 januari 2007 18:00

Score: 1
Sony verliest daardoor alle macht.
Of porno of een geflopte data drager.
Aan Sony de keus. Net als aan Philips indertijd.

Door dutchvamp, maandag 22 januari 2007 17:46

Score: 2
Zou dit alleen voor films gelden? anders zouden spellen voor 18+ ook niet meer mogen.

Door maartena, maandag 22 januari 2007 22:32

Score: 0
Als het PORNO spellen zijn denk ik niet dat ze voor de PlayStation 3 gemaakt worden inderdaad..... ;)

Door Parabellum, maandag 22 januari 2007 17:46

Score: 1
Als ik tegenwoordig een bericht van Sony zie bekruipt mij het gevoel dat ik de naam van een slechte soap hoor, zoals GTST.

Niet om het een of ander maar ik begrijp hier werkelijk niets van. Japan stikt van de love hotels en andere aparte dingen die gericht zijn op sex. Wie is Sony dan om te bepalen wat vor content op hun schijven komt of niet ?

Ze leggen hiermee duidelijk een kink in hun kabel, het begint zo langzamerhand op kamikaze te lijken :+

Door SSH, maandag 22 januari 2007 17:47

Score: 2
Porno is toch alleen via internet in XviD formaat te verkijgen? :+

Wat dat betreft zie ik de big deal niet.

Door Olaf van der Spek, maandag 22 januari 2007 18:27

Score: 0
Nee, tegenwoordig ook in DVDR formaat.

Door foppe-jan, maandag 22 januari 2007 18:57

Score: 1
waar denk je dat die dingen van geript worden? :P

Door john_ven24, woensdag 24 januari 2007 11:14

Score: 1
Welnee, porno hoort toch gewoon op de red ray. :D

Door Qsc37, maandag 22 januari 2007 17:48

Score: 0
Nou wordt het internet ook steeds sneller en goedkoper, tegen de tijd dat Blu-Ray en HD-DVD gemeengoed zijn, hebben de meeste internetters wel minstens 20Mbit denk ik.
In Nederland misschien... Maar zelfs al zouden we supersnel internet hebben, veel heb je er niet aan met een d/l limiet van 10 Gig...

Door Top-Rob, maandag 22 januari 2007 18:01

Score: 0
Hmm... ik download nu met 10Mb/sec. Ik kan -als ik wil- hier 100Mbit van maken als ik er meer geld tegenaan gooi (zie er alleen het nut niet van in). Ik heb geen downloadlimiet.

Als ik nu al een dergelijke verbinding heb (en dit heeft iedereen die OnsNet heeft), wat wordt het dan al niet over een paar jaar? Ik bedoel, ik zou nu er al mijn hand niet voor omdraaien om een Blu-Ray te downloaden qua filesize (laat ik gewoon mijn computer een nachtje aanstaan, who cares?).

Door QBurton, maandag 22 januari 2007 18:03

Score: 1
De meeste ISP hebben geen datalimiet op zo'n hoge downloadsnelheid.

Dat neemt niet weg dat de gene die het filmpje aanbied ook daadwerkelijk die snelheid moet aan kunnen. Daar komt nog eens bij dat de qualiteit van internet filmpjes meestal niet erg hoog is en dat het niet direct beschikbaar is.

Door Andros, maandag 22 januari 2007 18:24

Score: 1
Jij komt nooit in België zeker? Snelheid zat daar, gemiddeld meer dan hier afaik. Alleen wel gebonden aan een limiet van 10GB...

Door XplodingForce, maandag 22 januari 2007 17:49

Score: 2
Over een paar jaar, als HD een beetje ingeburgerd zal gaan raken, hebben we waarschijnlijk verbindingen van 100+Mbit. In veel gebieden in NL kun je nu al glasvezel krijgen van 100Mbit, en als je ziet hoe snel de onwikkelingen gaan zal het niet lang duren voordat dat standaart is.

Hiermee is het argument van de vele gigabytes ook al weer gedeeltelijk weg, aangezien je dan over een HD film nog maar (50/0,01220703125 (aantal gigabytes per sec bij 100Mbit) = 4096/60 = 68) 1 uur en 6 minuten doet.

Door Spammy, maandag 22 januari 2007 18:00

Score: 0
Buiten dat blu-ray is grotendeels hype.
Ik zie zelden een gewone DVD die helemaal vol staat en/of de maximale bitrate gebruikt die de DVD standaard toestaat.
Waarmee vul je die blu-ray. Die zogenaamde extra's waar vrijwel niemand naar kijkt?
Of iets bekijken vanuit veel camera hoeken.
Ik zie het eerder als een mislukte poging om copieeren in te dammen omdat het te groot is.

Door Blokker_1999, maandag 22 januari 2007 18:05

Score: 1
Nog nooit van High Def gehoord? Filmbeelden met een veel hogere resolutie? De eerste HD-DVD en BR schijfjes zitten rond de 20GB.

Door Menesis, dinsdag 23 januari 2007 08:43

Score: 1
Ehm ja, dan heb je het over Nederland ja. Bluray valt of staat niet bij zijn succes in Nederland dus misschien moet je de rest van de wereld ook even in je plaatje betrekken ;)
Volgens mij heeft lang niet iedereen zulk snel internet binnen redelijk termijn dus van standaarD 100mbit kun je niet echt spreken lijkt me.

Door Megamind, maandag 22 januari 2007 17:57

Score: 2
Toch grappig...

In de strijd tussen VHS en BetaMax won VHS omdat de porno industrie masaal op VHS ging verkopen.

DVD heeft zijn populariteit echt wel verdiend door dezelfde industrie.

Dus als de pornoindustrie nu ziet dat ze niet op Blue ray mogen fikken

We have a winner

Door Pietervs, maandag 22 januari 2007 18:00

Score: 1
DVD heeft zijn populariteit echt wel verdiend door dezelfde industrie.
Nee hoor. DVD was gewoon een logische opvolger van de videoband: lichter, kleiner met beter beeld en geluid. Daar had de pron-industrie niks mee te maken...

Door Blokker_1999, maandag 22 januari 2007 18:02

Score: 2
Het is een mythe die vaak opduikt maar die weinig wetenschappelijke fundamenten heeft.

-Er is ook porno verschenen op betamax en video2000, zij het in mindere mate.
-VHS had een grotere opnamecapaciteit (1h vs 3h (+longplay)). Betemax had niet genoeg lengte om een langspeelfilm op te nemen.
-Bij betamax konden synchronisatieproblemen optreden tussen beeld en geluid aangezien fabrikanten de plaatsing van de koppen al eens durfden aan te passen
-VHS had een lagere prijs.

DVD helemaal niets aan porno te danken. Het was het enige degelijlke formaat. Veel capaciteit, interactiviteit en betaalbaar.

Door TheVMaster, maandag 22 januari 2007 18:18

Score: 1
Je vergeet overigens de longplay functie van de V2000 (tot 8 uur op 1 band; 4 uur per kant). Volgens mij was de V2000 tape wel duurder in productie als de VHS, dus de productie-prijs zou een goeie kunnen zijn.

Door Acid_Burn, maandag 22 januari 2007 19:18

Score: 1
Huh? Wij hebben ook Betamax gehad en die banden waren echt wel lang genoeg om een film op te zetten.

Edit: was een reactie op blokker

Door Blokker_1999, maandag 22 januari 2007 20:02

Score: 1
Tja, maar ook hier zat je weer met problemen. De originele betamax standaard voorag in 1h film per tape. 150m aan 40mm/s. Later is Sony met een X2 gekomen, een systeem waarbij de band 2x zo traag ging. Hierbij kwam dan nog het probleem dat de oudere spelers niet met X2 overweg konden en dat er zelfs betamax spelers waren voor X2 die niet met X1 overweg konden.

Uiteindelijk heeft men beta zelfs tot 5h gekregen, maar VHS ging daar zonder problemen voorbij.

Daarbij komt nog dat in het PAL gebied (europa dus) de opname tijden bij beta hoger lagen dan in NTSC gebied.

Door cyberkops, maandag 22 januari 2007 18:59

Score: 2
Philips(patenthouder vcr/video200) heeft bij de introductie duidelijk te kennen gegeven liever geen adult films op video2000 te willen hebben. In die tijd dacht philips nog zoveel macht te hebben dat zij de standaard konden bepalen. De CD is ook pas groot geworden nadat philips wat makkelijker omging met zijn patenten en niet meer de hoofdprijs vroeg voor een licentie.

Terwijl JVC(patent VHS) gewoon dacht van elke verkochte band is er weer een. en hoe meer banden er verkocht worden des te eerder is VHS de standaard.

Door Roland684, dinsdag 23 januari 2007 07:07

Score: 1
Maar daarmee is nog niet bewezen dat dat DE oorzaak is van het succes van VHS.
En nog veel minder of dat in deze tijd weer het geval zou zijn.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:41 Gerucht: 'Plextor gaat stoppen met cd- en dvd-drives'
Vorige 16:06 Grote labels akkoord met gratis muziek voor studenten in VS
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011