Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi R600 wordt Radeon X2x00-serie

ATi R600 wordt Radeon X2x00-serie

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 18 januari 2007 19:45
Bron: The Inquirer, views: 22.342

Met het dichterbij komen van de introductie van de eerste DirectX 10-kaarten van ATi komt er ook meer informatie beschikbaar. The Inquirer heeft verschillende geruchten verzameld over de R600-core die gebruikt zal worden voor de Radeon X2x00-serie.

R600 coreTotaal zullen er vier verschillende modellen geïntroduceerd worden. Het topmodel is de Radeon X2x00 XTX, welk nummer er precies achter de twee komt te staan is nog niet bekend. De kaart kenmerkt zich door de aanwezigheid van 1GB gddr4-geheugen met een 512-bit brede geheugenbus en een effectieve kloksnelheid van 2,4GHz. Dit is goed voor een bandbreedte van 153,6GB/sec, aanzienlijk meer dan de 86,4GB/sec die de GeForce 8800 GTX kan leveren. De kaart zal 30cm meten en uitgerust worden met een dual-slot koeler en twee 6-pins pci-e-stroomaansluitingen. Een stapje lager op de ladder komt de Radeon X2x00 XT te staan die ruwweg hetzelfde is als de XTX-versie, maar loopt op lagere kloksnelheden. Afhankelijk van de prijzen en de beschikbaarheid van gddr4-geheugen zal er naast een 1GB-versie ook een 512MB-versie verschijnen.

De derde kaart die het daglicht zal zien is de Radeon X2x00 XL. Deze kaart zal nog steeds uitgerust worden met gddr4-geheugen, maar de kloksnelheden zullen nog een stapje lager liggen. De laatste kaart die zal verschijnen is de Radeon X2000 GT. Deze kaart zal het moeten doen met de langzaamste chips en gddr3-geheugen. Omdat AMD van plan is om deze kaart niet alleen als videokaart op de markt te zetten, maar ook als generieke processor komen er versies met 1GB en 2GB geheugen. The Inquirer bericht verder dat het mogelijk is om de kaarten uit te rusten met twee hdmi 1.3-aansluitingen en dat ze, met uitzondering van het topmodel, uitgerust zullen zijn met de nieuwe 8-pins pci-e-stroomaansluiting.

Volgende 19:51
Vorige 18:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 95 reacties zichtbaar950 Neutraal: 95 reacties zichtbaar95+1 Meerwaarde: 39 reacties zichtbaar39+2 Verplicht leesvoer: 33 reacties zichtbaar33
«  1  2  3  4  »

Door geez, donderdag 18 januari 2007 19:48

Score: 2
Dat de R600 de naam X2x00 ging dragen was wel enigszins te raden, niet?

Maar 30 centimeter lang?! Ben benieuwd in hoeveel kasten die gaat passen dan.. niet in de mijne in ieder geval.

Door spyros, donderdag 18 januari 2007 19:53

Score: 2
ach maar 2cm langer dan de 8800...
Maar inderdaad het stoort wel dat die grafische kaarten steeds langer worden..Het zou eigenlijk een standaard moeten worden dat ze niet langer mogen worden dan een ATX bordje...maarja :Z

Door pelican, donderdag 18 januari 2007 20:41

Score: 0
Heb je tenminste het idee dat je ook echt 'wat kaart' krijgt voor je geld...
Vond het altijd toch raar als je veel pieken neerlegt voor zo' n klein prutskaartje... dat je denkt 'is dit het nou?'.

Door c0d1f1ed, donderdag 18 januari 2007 20:46

Score: 2
Tja en binnen een paar jaar leg je dan de Radeon X2900 naast een gelijk presterend low-end kaartje van die tijd en denk je "was dat nu nodig"? :+

Door jjkewl, donderdag 18 januari 2007 20:46

Score: 2
Zei m'n vriendin ook bij de eerste keer. Uiteindelijk is ze er heel gelukkig mee!

Door SED, donderdag 18 januari 2007 21:04

Score: 0
Dat is meestal alleen in het begin. Daarna merk je dat het alleen maar nadelen heeft.
Als je ervover wilt praten kun je hier terecht: http://www.lpsg.org/

Door kalizec, donderdag 18 januari 2007 20:44

Score: 2
Er IS een standaard die bepaald hoe lang ze mogen worden. Punt is echter dat de meeste ATX borden niet zo groot zijn als de standaard toe laat en dat de meeste ATX-kasten dat ook niet zijn.

Door Andros, donderdag 18 januari 2007 22:47

Score: 2
ATX is 30 lang en 25 diep. Dus deze gaat er overheen...

Door kalizec, vrijdag 19 januari 2007 09:00

Score: 1
De ATX-standaard specificeert Full Length als maximale kaart lengte hierbij verwijzende naar de standaard voor de betreffende uitbreidingssloten.

Hierbij wordt verwezen naar de Full Length van de standaard voor de betreffende slots. Voor PCI-Express/PCI-X/PCI is Full Length 312mm. Kortom, deze kaart is nog steeds korter dan de maximale lengte welke gespecificeert is in de standaard.

ATX-mobo maten zjin 305mm bij 244mm. Maar dat sluit niet uit dat kaarten niet langer mogen zijn volgens de ATX-standaard (Die ook voor ATX-kasten opgaat).

Door Fjutrackx, vrijdag 19 januari 2007 19:46

Score: 0
wat n geluk :P... ik heb n maand of 2 geleden een eATX case gekocht... ik was gewoon aan het wachten op die X2"8"00 XTX :P

Door Astennu, vrijdag 19 januari 2007 10:43

Score: 0
Dan neem je toch de XT die is veel kleiner wel iets langzamer. Maar ik hen dat probleem ook. ALS hij zo lang wordt moet ik ook voor de XT gaan. Maar misschien klopt er niets van en is de XTX ook 9".

Door pin_point, donderdag 18 januari 2007 19:50

Score: 1
opzich wel mooi dat amd-ati verder gaat waarmee ati is gestopt (als ik het zo mag noemen) na de overname en dat het de X2x00 serrie wordt leek me ook vrij normaal aangezien ati telkens zijn serie met 1000 verhoogd en daartussen de verschillende uitvoeringen

edit: ik moet sneller leren typen :+

Door Chrono Trigger, donderdag 18 januari 2007 19:53

Score: 0
Logisch! Ik had altijd al gezegt dat het de Radeon X2000-serie zou worden, niemand die me geloofde. Bovendien de meeste logische keuze.

Door Inflatable, donderdag 18 januari 2007 19:53

Score: 1
1GB? Pfff, en ik vond de 768MB op de 8800GTX al overkill.. Ik vraag me echt af of zoveel geheugen wel enig nut heeft op dit moment.. Is 512MB nu al niet meer genoeg? Ik heb zelf nog een videokaart met "slechts" 256MB, en die draait alle games prima, kun je nagaan..

Door Amdk6II, donderdag 18 januari 2007 19:54

Score: 2
Ik neem aan dat je zo'n videokaart niet alleen voor het moment koopt maar er ook een tijdje mee hoopt te doen. :)

[edit]@ Heephstan
Tja, je zou hem ook idd meteen kunnen verkopen als de volgende topkaart eraan komt. Toch neemt dit niet weg dat het veel nuttiger is om lekker veel geheugen op een topkaart te plaatsen dan op budgetkaartjes. :)

Door Heephstan, donderdag 18 januari 2007 20:02

Score: 0
nee hoor, eigenlijk niet. Heb op het moment een 8800gtx en koop een X2XX XTX als die sneller blijkt. Ik wil gewoon het snelste van het snelste,jammer dan dat ze daar "te veel"geheugen op doen ;)

En daarbij word het geheugen op de 8800gtx gesplitst gebruikt dus de volledige kaart heeft niet de beschikking over het volledige geheugen.

Door Andros, donderdag 18 januari 2007 20:14

Score: 0
Wel eens aan gedacht dat jij een uitzondering bent?

Door Heephstan, donderdag 18 januari 2007 21:21

Score: 0
Juist daarom doe ik het :) dan heb je weer eens iets unieks tussen alle kuddenbeesten....

en alle games full detail spelen is ook leuk ...

Daarbij wilde ik alleen aangeven dat die kaart niet zinloos 768 mb aan geheugen heeft omdat een deel niet volledig aangesproken kan worden door de hele kaart,maar dan word je al snel overbodig gemod hier op tweakers...

Door terror538, donderdag 18 januari 2007 21:47

Score: 1
ik kan me nog een periode herinneren dat 32 normaal was en dat meer dan 64 mb absolute overkill was, dus vraag me af hoe lang het duurt voordat 1 gb niet eens meer toereikend is

Door Astennu, vrijdag 19 januari 2007 10:40

Score: 0
Er komt ook een 2 GB versie. Alleen die zou voor GPGPU zijn en ik denk ook voor de FireGL kaarten.

Nu heeft het nog geen nut. Maar de next gen games zullen het wel gaan gebruiken. Anders zetten ze het er echt niet op.

Je kaartje je dan gewoon future proof. Maar je hebt het wel over ene high end kaart he. Er zullen vast modellen komen met 512 MB. 4% van alle VGA kaarten die verkocht worden zijn kaarten als de R600 en de 8800 GTX de mid /low range is goed voor 76%.

Door ShellGhost, donderdag 18 januari 2007 19:56

Score: 0
Nieuwe 8-pins pci-e aansluiting?
Heb ik iets gemist ofzo??

Ergens vind ik het belachelijk dat er voor een videokaart een dubbele stroomstekker nodig is om 'm van voldoende sap te voorzien... |:(
Wat is het volgende wat je moet hebben?
Een ultra wide systeemkast omdat je anders je videokaart niet kwijt kan?
Nog even en die dingen zijn even lang of nog langer dan een full size scsi raid controller... :?

Door Larsie, donderdag 18 januari 2007 20:04

Score: 0
Dit is nou ook niet een videokaart die je in de doorsnee pc zet.

Je zeurt toch ook niet als je een workstation hebt met 2 dual/quadcore CPU's dat ie zoveel energie en ruimte gebruikt? ;)

Of zoals al vaker gezegd: Je verwacht toch ook niet van een formule 1 auto dat hij 1 op 20 rijdt :+

Door kalizec, donderdag 18 januari 2007 20:52

Score: 0
Deze videokaart is echt niet langer dan een paar van de eerste VLB kaarten (486 tijdperk). Dus ik vind het eigenlijk nog wel mee vallen.

Door _Thanatos_, vrijdag 19 januari 2007 10:00

Score: 0
Dat van die twee stekkers heb ik ook nooit begrepen... Door 1 stekker kan toch makkelijk dezelfde hoeveelheid stroom als door twee stekkers? Nu voel ik me genoodzaakt gewoon een splitter ervoor te hangen, want mijn voeding biedt maar één zo'n stekker...

Door kalizec, vrijdag 19 januari 2007 11:11

Score: 0
Door een stekker kan inderdaad dezelfde hoeveelheid stroom als door twee stekkers. Maar als je niet wilt dat ie smelt zul je toch echt niet teveel per contactpunt moeten doen.

Nu is bij PCIe het probleem niet dat de stekkers niet nog meer stroom kunnen verwerken, maar dat er een vast dikte is per ader. En omdat ook die aders een maximale hoeveelheid stroom hebben die ze veilig kunnen verwerken heb je op een gegeven moment gewoon meer kabels nodig.

Dat is bij een 6-pins PCI-E connector 75 watt. Wat neer komt op zo'n 25 watt (iets meer dan 2 ampere) per ader (3 aders van 12 volt en 3 aders met een verbinding naar de nullijn.)

Bij een 8-pins PCI-E connector zal het maximale vermogen waarschijnlijk 4x25 = 100 watt zijn. Het is dan ook waarschijnlijk dat het topmodel van de R600 een maximaal maximum zo'n 75 (PCI-E) + 2x 75 (6-pin) = 225 watt verbruikt. Het minimale maximum zal 75 (PCI-E) + 1x100 (8-pin) = 175 watt zijn. Kortom, de R600XTX zal tussen de 175 een 225 watt gebruiken. De overige R600 kaarten minder dan 175, maar meer dan 150.

Door _Thanatos_, vrijdag 19 januari 2007 16:32

Score: 0
M.a.w. het is een probleem in de kaart/chip zelf. Mijn PC kan de stroom niet leveren, terwijl het gewoon PCIe is, dus het hóórt wel te werken...

Door Patrick Frenks, donderdag 18 januari 2007 19:57

Score: 0
jesus, check die bandbreedte van dat geheugen :9~ :D

Door c0d1f1ed, donderdag 18 januari 2007 20:27

Score: 0
Ja als het klopt is dat inderdaad brute kracht. Het wordt afwachten of dit zich ook vertaalt in evenredige prestaties. De Geforce 8800 spaart bandbreedte door relatief grote caches op de chip zelf, en efficiënte anti-aliasing.

Door mjtdevries, vrijdag 19 januari 2007 10:00

Score: 0
In welk opzicht is die AA dan zo efficient in vergelijking met de voorgaande generaties?

Door bassie, donderdag 18 januari 2007 20:00

Score: 2
Wat voor cpu heb je hier bij nodig? Een e6600 kan net bij een 8800GTX, als deze nog sneller is, aan wat voor cpu speeds moet je dan denken? Een e6600 op 3.6Ghz? Of nog meer?

Door c0d1f1ed, donderdag 18 januari 2007 20:31

Score: 2
DirectX 10 is heel wat CPU-vriendelijker.

Door kalizec, donderdag 18 januari 2007 20:49

Score: 2
Games die efficient met dual-core / multi-core overweg gaan, dan is de CPU opeens echt de bottleneck niet meer. (Vergeet niet dat mensen die twee van deze monsters kunnen kopen ook wel een Quad-FX of X6800 zullen kopen.)

Door Dark, donderdag 18 januari 2007 20:01

Score: 2
Omdat AMD van plan is om deze kaart niet alleen als videokaart op de markt te zetten, maar ook als generieke processor komen er versies met 1GB en 2GB geheugen.
nu prik je al haast een pc in je grafisch kaart ;) maar straks heb je dus helemaal geen pc meer nodig? :)

Door Jut, donderdag 18 januari 2007 20:04

Score: 2
De 7950GX2 heeft ook 1 gig geheugen. Wel jammer dat de kaarten steeds langer worden ja. Wordt tijd voor kortere kaarten. Ik weet wel zeker dat mijn volgende behuizing een big-tower word. Wil geen gezeur meer met kaarten die niet passen. Die x2x00 XTX gaat zo niet passen bij mij. Alleen als ik het onderste hd-rack eruit sloop. |:(

Door SG, donderdag 18 januari 2007 21:06

Score: 2
In de 32MB tijdperk had de Voodoo 6000 ook 128Mb.
Maar dat is effectief ook maar grof gezien 32MB.
Omdat elke VSA100 'n Texture kopie nodig heeft in zijn eigen memory pool.
Dit geld nog steeds met nV SLI ook.

Dus die 1GB is eigenlijk maar 512MB waard maar je betaald voor 1GB.

Die 2GB is dus ook effectief 2GB en is dus effectief 4 maal zoveel als die GX2

SLi Cf is ene Memory verkwisting methode.

Door izziewizzie, donderdag 18 januari 2007 20:08

Score: 2
Maar de 7950 GX2 bezit 2 keer cores die ieder over 512 MB beschikken. Ik vraag me af hoeveel stroom deze kaarten gaan verbruiken, en dan vooral de niet beste variant, aangezien die op prijs/prestatie gebied niet echt aantrekkelijk zijn ;)

Hopen dat er een soort van X2950 pro komt over een tijdje hehe :Y)

Door Astennu, vrijdag 19 januari 2007 10:42

Score: 0
Zou in het begin al moeten komen. Er komen 4 versies waarvan UFO de goedkoopste is deze heeft ook GDDR 3.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:51
Vorige 18:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: