Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 11, views: 7.361 •
Bron: eWeek

Naar verwachting zal Sun Microsystems bekendmaken dat OpenSolaris onder de derde versie van de gpl gaat vallen op het moment dat die licentie officieel ge´ntroduceerd wordt. Eerder al was de broncode van het besturingssysteem onders Suns eigen cddl vrijgegeven.

Het is niet voor het eerst dat erover gedacht wordt om OpenSolaris onder de gpl uit te brengen. Twee maanden terug liet een Sun-manager, tijdens een vraaggesprek over het gpl worden van Java, al weten dat hierover nagedacht zou worden. Een van de zaken die een tweevoudige licentie zou rechtvaardigen, aldus een van de anonieme bronnen van eWeek, is dat het daardoor makkelijker zou worden om OpenSolaris-code te mengen met gpl-opensourcesoftware. Hierbij wordt bijvoorbeeld gedacht aan het gebruik van de Gnu Userland-tools of een package manager in OpenSolaris. Tom Goguen, vice-president van Suns Solaris-afdeling, wilde of kon niet bevestigen dat OpenSolaris ook onder gplv3 zou worden vrijgegeven, maar bevestigde wel dat er gewerkt wordt aan het verder integreren van verschillende nog onbekende opensourcetechnologieŰn in de open variant van Solaris.

Sun logo (klein)Verder heeft Goguen laten weten dat er de komende tijd aandacht geschonken zal worden aan de noden van developers en OpenSolaris-beheerders. Dit is onder meer nodig omdat Sun grootse plannen heeft met DTrace, verbeterde containers en nieuwe virtualisatiefeatures. Deze combinatie zou het werk voor administrators en ontwikkelaars grondig veranderen, aldus Goguen. Zo zou het bijvoorbeeld mogelijk worden om op UltraSparc T1-systemen 32 instanties van het besturingssysteem tegelijk te draaien, en om via zogenaamde containers softwareapplicaties en services volledig van elkaar te scheiden. Deze gecombineerde functionaliteit zou – in theorie althans – systeembeheerders een grotere flexibiliteit moeten geven op het gebied van systeembronnen en veiligheid.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (11)

Ik zie.. ik zie.. Debian KSolaris/Gnu
Of liever:
GNUSolaris

Het project is momenteel in in Alpha fase maar al wel vrij stabiel.

Nexenta OS is a complete GNU- and Debian-based open source operating system built on top of the OpenSolaris kernel and runtime. It is a result of an inspiration and desire to build a complete system based on the SunOS kernel and GNU software.
Een van de zaken die een tweevoudige licentie zou rechtvaardigen, aldus een van de anonieme bronnen van eWeek, is dat het daardoor makkelijker zou worden om OpenSolaris-code te mengen met gpl-opensourcesoftware.
Werkt dit 2 kanten op? Zodat we bijv. het zettabyte filesystem in GNU/Linux kunnen verwachten als dit doorgaat? Of is de GPLv2 van GNU/Linux dan nog steeds niet compatible met Sun's CDDL/GPLv3?
GPLv2 != GPL v3.

Als er echter gebruik gemaakt wordt van de standaard FSF licentie-tekst (
...either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.
), dan is het wel mogelijk om al die code die onder GPLv2+ uitgebracht is te gebruiken onder de GPLv3.

Linux zelf is dus alleen versie 2 en niet 3.
Ik zie niet in waarom het nu al niet mogelijk is om user land tools te mengen met het OpenSolaris OS. Zolang de toepassingen nog niet hard aan elkaar gelinkt worden is er volgens mij geen belemmering op GPL-based software aan OpenSolaris toe te voegen.
Ik denk dat hiermee de ondersteuning van de verschillende sparc systemen beter zal worden
Interesant dit. OpenSolaris is een mooi systeem, wat je in de praktijk nog eigenlijk veels te weinig tegenkomt.

Grappig is dat een Debian distributie met de Solaris kernel eigenlijk op de meeste punten identiek is aan een distributie met de Linux kernel, zeker voor een desktop installatie. Dat geeft maar weer aan hoe relatief 'Linux' eigenlijk is als we het over het zogenaamde OS Linux hebben.
Linux is alleen de kernel he, en daarom moet je er eigenlijk ook naar refereren (als je het OS bedoeld) als GNU/Linux :)
Linux is alleen de kernel he, en daarom moet je er eigenlijk ook naar refereren (als je het OS bedoeld) als GNU/Linux
Inderdaad, maar het bulk van de mensen, zelfs diegene die beter zouden moeten weten noemen b.v. hun debian installatie gewoon hun 'linux bak' en zeggen 'ik kan dat niet zo goed op Windows doen, ik ga wel even achter m'n Linux systeem zitten'.

Dat was dus ook mijn hele punt. Bij Debian kun je in de toekomst de Linux kernel door The Hurd vervangen en officieus al een beetje door de Solaris kernel, en het OS zal er hetzelfde uit blijven zien.
Maar om het nou de hele tijd GNU/Linux te noemen...

"Kun je dat even voor mij uitdraaien?" Moment, even GNU/Linux opstarten."
Linux is alleen de kernel he
Daar kun je aan twijfelen. Linux is wel een beetje een mega-kernel. In de linux kernel zitten ook drivers en support voor filesysteem, in de klassieke school zouden dat dingen zijn die het tot een OS maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013