101 jaar voor een ordinaire diefstal? Voel je je wel helemaal lekker? Als je wat uit de winkel steelt dan loop je alweer op straat voordat het personeel terug is van aangifte doen, maar iemand die via het internet iets steelt moet de rest van zijn leven de bak in?
Er is iets goed mis met het strafrecht systeem als er dit soort dingen gebeuren. Kijk ook eens naar dat "tien andere misdrijven" - dat zijn dan dingen als "het overschrijven van een staatsgrens tijdens het begaan van een misdrijf", "het gebruik van een computer tijdens het begaan van een misdrijf", en meer van dat soort belachelijke dingen. Weliswaar zijn dat op zichzelf geen misdrijven, maar door maar genoeg te stapelen kun je verdachten willekeurig lang wegstoppen. En dat is ziek.
En wat betreft het stellen van een voorbeeld: de overheid dient niet zo te werken. Je kunt niet een individu kapot maken alleen maar om een voorbeeld te stellen voor de rest, hij moet zich voor zijn eigen daden verantwoorden en als de overheid een signaal wil zenden dan huren ze maar een advertentieburo. Daarvoor moet je niet met de levens van mensen gaan spelen.
Niet dat ik het eens ben met wat de man gedaan heeft, maar de verhoudingen zijn hier compleet zoek...
Goed onderbouwd argument, de verhoudingen zijn redelijk zoek. Maar als je eens bekijkt wat een invloed deze internet crimineel heeft op de markt, dan zorgen dit soort berichten ervoor dat onwetende internetters sceptisch worden over het internet, minder snel overgaan tot aankopen op internet, of gebruik maken van betaalde internet diensten: wat de groei van de e-commerce tegenhoudt. In feite zorgen dit soort criminelen ervoor dat de markt minder hard groeit, en valt derhalve deze man niet te vergelijken met een ordinaire winkeldief.
Niet allemaal gaan overdrijven. De man riskeert 101 jaar, hij gaat ze vast niet krijgen. Dan zou hij voor alle aanklachten de maximale straf moeten krijgen. Dus het zullen wel wat jaartjes minder krijgen. En dan nog vervroegde vrijlating voor goed gedrag, model gevangene zijn en een opleiding in de gevangenis afronden. Maar het staat zo lekker in de koppen he 101 jaar en jullie gaan er allemaal heerlijk in mee. Beetje kritisch lezen is niet zo verkeerd hoor.
Wat is dan wel een "goede verhouding"?
Of zijn de verhoudingen hier in NL "beter"?
Hier roven de winkeldieven er dagelijks op los, en als ze gepakt worden kost het meer tijd om de papieren in te vullen als de winkeldief weer vrij op straat rond loopt.
Als het om ernstigere vergrijpen gaat hebben ze spontaan "een slechte jeugd gehad, en is de maatschappij de schuldige" en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Nikservan. Gelijk goed voorbeeld zetten!
Ze hebben het hier niet zomaar over een "gelegenheids vergrijp" hoor.
Dit is een zorgvuldig voorbedacht plan geweest waar veel voorbereidingen voor zijn geweest en onderzoek met als doel: ZELFVERRIJKING!
Hij dacht zeker ff op z'n luie reet naar de sterren gaan liggen kijken hoe ie zelf er rijk van zou worden.
Ze weten dat daar zware straffen op staan in de US, dan nemen ze ook bewust het risico dat ze gepakt worden!
Als ik besluit om vandaag te gaan beginnen met moorden, verkrachtingen, bankroven met geweld, aanslagen en noem zo maar op, moet ik ook niet janken dat ik levenslang krijg of 30 jaar + TBS.
Eigen schuld, dikke bult!
Laat 'm maar lekker zeepies oprapen in de douche's van de gevangenis! (misschien dat ie dan ook dat andere sterretje ziet groeien.) ¤ o O
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De Amerikaan werd in januari vorig jaar gearresteerd nadat federale politiediensten achterhaalden dat hij gekraakte EarthLink-accounts gebruikte om e-mails naar AOL-gebruikers te sturen. Middels die mails werden gebruikers naar een nagemaakte AOL-pagina gestuurd waar ze hun persoonlijke gegevens moesten invoeren onder het voorwendsel dat ze anders afgesloten zouden worden. Hoeveel slachtoffers de internetfraudeur zo gemaakt heeft, is niet bekend, maar zijn veroordeling is de eerste door een jury sinds de can-spam-wet in 2003 in werking trad. Naast phishing zou de crimineel ook beschuldigd worden van fraude, het bijstaan in het ongeoorloofde gebruik van een toegangsdevice - met name het onrechtmatig gebruiken van credit cards - het bezit van meer dan 15 ongeoorloofde toegangsdevices en misbruik van het AOL-handelsmerk. De bepaling van de strafmaat staat gepland voor 11 juni.
19:03
18:03
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
