Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 15, views: 18.660 •
Bron: HP

Onderzoekers bij HP zijn erin geslaagd om de dichtheid van zogenaamde field programmable gate arrays tot acht maal te vergroten door gebruik te maken van nanotechnologie. Een gevolg hiervan kan zijn dat de levenscyclus van traditionale chips verlengd kan worden.

Al vele jaren is het zo dat iedere 18 tot 24 maanden het aantal transistors op een chip verdubbelt, terwijl de productiekosten hetzelfde blijven: de Wet van Moore. De voornaamste verklaring hiervoor is dat transistors iedere keer weer kleiner gemaakt kunnen worden. Op termijn zal men daarbij echter tegen fysieke grenzen aanlopen, aldus de HP-onderzoekers. Zij hebben daarom een techniek ontwikkeld waardoor fpga's kleiner kunnen worden door gebruik te maken van nanowires, terwijl de hoeveelheid en grootte van transistors gelijk blijft. Bij normale cmos-fpga's worden de logische bewerkingen en de routering van signalen afgehandeld door de transistors. De HP'ers laten de transistors de logische bewerkingen afhandelen en maken gebruik van een dwarsverbinding om alle signalen te routeren.

Aangezien conventionele fpga's tachtig tot negentig procent van hun capaciteit gebruiken voor de routering, betekent het gebruik van nanotechnologie een efficŰntieverbetering. Het aantal transistors dat ingezet wordt voor de logische bewerkingen wordt namelijk veel groter. Een ander voordeel is dat de nanodwarsbalk minder energie nodig heeft om zijn werk te doen dan de gewone transistors. Als alles meezit lukt het de onderzoekers om in 2010 een hybride fpga geproduceerd te hebben. Er zal dan gebruikgemaakt worden van traditionele 45nm-technologie voor de cmos-transistors, terwijl de nanodwarsverbinding gebaseerd zal zijn op 15nm-technieken. Of in dit jaar ook de eerste chips die gebruikmaken van de nieuwe techniek op de markt komen, heeft HP niet bekendgemaakt.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (15)

IBM was een jaar of 6 geleden al bezig met molecuul-computers (vooral theoretisch?). Daar hoor je nog steeds niks praktisch over.
Dit is iets recenter dan die 6 jaar:
http://www.geek.com/news/...Jul/bch20040720026080.htm
De ontwikkeling gaat niet zo snel op nano-gebied.

@DeKoe:
Helaas zijn dat maar een paar losse circuitjes... Ik denk dat 't nog wel een jaar of 12 duurt voordat er iets commercieels uit kan rollen.
Dan volg je de media toch niet goed...
Vorig jaar hebben ze toch al circuits geproduceerd.
Weet wel niet of het op tweakers is verschenen.

Meer info: http://www.newsfactor.com/perl/story/19781.html

ben het artikel nog aan het zoeken waar er stond dat ze er meer geproduceerd hadden.
De ontwikkeling van produkten die zich in de produktie en gebruiksfase (Siliconen CPU) bevinden lopen natuurlijk niet in de pas met denkbeeldige produkten die in zich nog in de researchfase bevinden (nano CPU).
Nano technologie en micro technologie is bepaalt niet hetzelfde en er zijn meer toepassingen denkbaar voor nano technologie dan het maken van CPU's.
Als je nu al zit te wachten op het moment dat een nano CPU in huis hebt mag je aardig geduldig zijn (denk meer aan iets voor pensioen '.-)
ind het duurt nog heel lang voordat het helemaal ontwikkelt is, in het begin zullen er vast weer allemaal problemen komen en zullen ze tegen foutjes aan lopen.. Voordat het beter is nano spul te gebruiken...

verder verheug ik me er wel op, over 30 jaar ofzo :P
mag ik daar nog even aan toevoegen dat een fpga ook heel wat anders is dan een cpu.
een fpga is nog het meest te vergelijken met een microcontroller echter kan een fpga meer dan 1 proces te gelijk laten lopen, met fpga`s kun je alle soorten digitale bouwstenen door middel van programering nabootsen. Verder bevat een fpga meestal een ramgeheugen voor het programma dat doormiddel van een extern eeprom geheugen word ingelezen bij het opstarten, dit programma zet de flipflops(de grid array) in een bepaalde stand. zodat de fpga zich gedraagd zoals jij hem geprogrameerd hebt. Hoe complexer het programma is,des te meer transistoren er nodig zijn voor de routering, en minder je er over hebt voor de bewerking zelf.
@Lightmanone1984:
Dan pak je een nieuw lego-steentje chippie als ie stuk is :P.
Uiteraard komt er diagnose-software die verteld welk blokje stuk is. Of er gaat een ledje branden als ie stuk is (tenzij nu net 't ledje stuk is, natuurlijk).
nieuws: Onderzoekers bouwen 3d-chips met 'siliciumlego'
Nieuwe trend in 2010: CPU-modding (i.p.v. case-modding). Allerlei denkbare CPU-bouwsteenmodelletjes, cewl...
waarschijnlijk testen de blokjes elkaar en verwijderen de werkende blokjes het kapotte blokje althans dit zal de bedoeling zijn.. een zelfonderhoudend systeem...
Als ze ook nog pootjes, zuignapjes en zonnecelletjes krijgen, kunnen ze ook nog zelf op zoek naar collega's 8-).
(Zelfdenk- en bouwende CPU's, cewl...)
Een nano-mobiel... Is dat niet gewoon een in lichaam ge´ntegreerd apparaatje? (Wel makkelijk trouwens bij ontvoeringen er dergelijke.)
Wat betreft je 'overbodig': misschien moet je gewoon betere stukkies schrijven of gewoon je muil houden als je niks interessants weet :P. (Nee hoor, grapje.) Trouwens wees blij, je post staat nu niet meer op 'Overbodig' hehehehe... Om je te bescheuren.
Ik vindt al die verbeteringen wel goed, maar als het stuk is, heb je haast geen kans op reperatie omdat alles zo verrekke klein is.
Aangezien er tegenwoordig ook bij grotere prints al snel aan vervanging gedaan wordt in plaats van reparatie (ivm de kosten van reparatie) lijkt me dat niet echt een issue.
Ik moet zeggen dat ik mezelf nu ook niet echt in een P4 chip met mn soldeerbout zie zitten.... :Y)
Een gevolg hiervan kan zijn dat de levenscyclus van traditionale chips verlengd kan worden.
Hoezo het leven van de traditionele chips? Deze nieuwe chips zijn toch niet de traditionele.
Jawel, het systeem blijft hetzelfde (aka traditionele chiptechnologie). De fpga's zijn gewoon een tikje kleiner/efficienter gemaakt.
Mag ik opmerken dat de meeste opmerkingen behoorlijk offtopic / oftewel helemaal niet gerelateerd zijn aan het besproken onderwerp ?

Het is een onderwerp over een vooruitgang in technische zin. Dat is goed denk ik. Of we er per saldo op dit moment iets hebben dat is een andere zaak, maar de reakties begrijp ik niet helemaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013