Hoofdcategorieën

Creative heeft pci-e-versie X-Fi-kaart in voorbereiding

Door Marco Hordijk, maandag 15 januari 2007 12:39
Bron: TechReport, views: 18.301

Creative heeft vorige week op de CES een pci-express-versie van de X-Fi Xtreme Audio getoond. De geluidskaart werkt op een pci-e x1-interface en heeft ten opzichte van de oude X-Fi XtremeAudio een aantal veranderingen ondergaan.

Creative X-Fi Xtreme Audio (pci)De pci-express Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio is qua uiterlijk duidelijk te onderscheiden van de pci-variant; de gehele geluidskaart is bijvoorbeeld bijna twee keer zo breed geworden, wat onder andere komt door de uitbreiding van vier naar zeven aansluitingen, waar s/pdif optical in en out er twee van zijn. Verder is er een tiental minder condensators te vinden op de plank en lijkt de X-Fi-chip een verkleining te hebben ondergaan. Ook heeft Creative aan de mensen met een laptop gedacht en komt het met de Express Card Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio Notebook op de proppen. Dit product bestaat uit een kaart die in de laptop geschoven kan worden, waar vervolgens een box op aangesloten kan worden waarin de vier standaard in- en uitgangen zich bevinden.

Wat de gedachte erachter is van Creative om de goedkoopste kaart in de X-Fi-reeks van een pci-e-aansluiting te voorzien, in plaats van een van de high-end geluidskaarten, is onbekend. Volgens geruchten moet de X-Fi Xtreme Audio pci-e rond de 130 dollar gaan kosten, wat een flink prijsverschil is met de huidige Xtreme Audio die voor al minder dan 50 euro te vinden is. Het bedrag wat de consument voor de X-Fi Xtreme Audio Notebook moet gaan ophoesten, en wanneer beide producten op de markt zullen komen, is niet bekendgemaakt.

Creative X-Fi Xtreme Audio (pci-e) Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook

Volgende 12:42
Vorige 10:08

Reacties

«  1  2  3  »

130 dollar? Voor een (bijna) standaard geluidskaartje? wow :?

Ik vind dat Marco Hordijk(de poster van dit verhaal) ook wel iets meer onderzoek mag doen, naar wat de X-fi extreme audio nu precies is.

De X-fi extreme audio is nl. een gedowngrade soundblaster Audigy en niet een "echte" X-fi.

Dit is gewoon een Pci-e variant ervan, wat uiteraard wel prettig is, maar niet voor X-fi liefhebbers...

De X-fi extreme audio is nl. een gedowngrade soundblaster Audigy en niet een "echte" X-fi.
gedowngrade? Bedoel je niet geupgrade?
Heb je een bron om dat te bevestigen?

* Jack Flushell heeft even geen tijd ;)

@BRAINLESS01 Welkom in de wondere wereld van Creative.

Ik vind het vreemd dat men niet eerst de duurdere kaarten op PCIe heeft uitgebracht. Die hebben een buffer om de hogere latency van PCIe op te vangen en deze XtremeAudio niet.

ik denk omdat iemand van creative ooit had gezegt dat ze voor de stap naar pci-e de helekaart opnieuw moesten uitvinden zowat, ook met het oog op vista.
ik zelf denk dat deze kleinere kaar met bijna geen extra functie's makelijker te maken is. en uitkomt om mesne gerust te stellen zo van, kijk we kunnen wel pci-e kaarten maken

Eenzelfde kaart plots bijna dubbel zo duur omdat het een PCI-e uitvoering is ?

Kan iemand me die logica eens uitleggen ?

Voor de mac is er de Symphony PCI express geluidskaart, maar voor een normale pc is er volgens mij nog niet een geluidskaart op PCI-e.
Het is met het oog op de toekomst wel een handige optie natuurlijk: kan je hem straks ook nog zeker weten in je volgende pc gebruiken.
Maar het is idd wel erg duur... het zal ook niet zozeer aan de kostprijs liggen, maar meer aan ontwikkelingskosten en omdat het aanbod erg schaars is.

Ontwikkelingskosten ? Mij maak je niet wijs dat een bedrijf als Creative plots enorme kosten zou hebben om het ontwerp van een bestaande kaart te herzien voor een ander soort interface...

Het kan eigelijk niet eens dezelfde kaart zijn. Het lijkt alleen op dezelfde, omdat ze dezelfde naam hebben gebruikt. Maar Creative had zelf uitleg gegeven waarom de PCI-Express versie van de X-Fi niet eerder op de markt was gekomen: De complete audio architecture chip die zou niet samenwerken met de PCI-Express bus. Ze konden dus niet zomaar een bridge ofzoiets ontwerpen maar moesten echt from scratch met een nieuwe kaart beginnen.

De Benchmarks en audio specs/benches zullen dus ook wel uiteen moeten lopen met de PCI variant.

Toch is het aan de andere kant raar dat ze hem hetzelfde gaan noemen.. Misschien was het beter geweest om het X-Fi v2 o.i.d. te benoemen.

Dat had inderdaad een goed plan kunnen zijn. Om de naam anders te noemen. Bijvoorbeeld eX-Fi of X-Fi expres. Ik hoop ook dat ze dan de architectuur sterk verbeterd hebben om die kaart 80 euro duurder te laten zijn.

de gehele geluidskaart is bijvoorbeeld bijna twee keer zo breed geworden, wat onder andere komt door de uitbreiding van vier naar zeven aansluitingenp
misschien dat dit bij de goedkoopste versie wel zo is maar bij de standaard Xtreme music en dergelijke is de kaart net zo breed.

Vond het zo wie zo al vreemd dat weinig fabrikanten PCIexpress kaarten uitbrengen. (op raid controllers na)

Vond het zo wie zo al vreemd dat weinig fabrikanten PCIexpress kaarten uitbrengen. (op raid controllers na)
Wat is voor de fabrikanten het voordeel?
Iedereen heeft PCI sloten en niet iedereen heeft PCI-E x1 sloten. Daar komt langzaam verander in, en zo ook in het beschikbaar komen van PCI-E kaarten.

Wat is voor de fabrikanten het voordeel?
op het eerste gezicht idd niet zo veel, maar als ze de eerste zijn met een PCI-E geluidskaart zijn er genoeg mensen die zo'n goede geluidskaart met future proofing zouden willen kopen.
toen ik mijn oude mobo met soundstorm verving door eentje met PCI-express wilde ik ook een geluidskaart met pci-e.

maar die waren er niet en toen ben ik maar on-board audio gaan gebruiken...
jammer genoeg voor creative heb ik nu gemerkt dat ik helemaal geen lossen geluidskaart nodig heb.

Jij heb de afgelopen twee jaar geen moederbord gekocht zeker? Met Vista gaan mensen toch nieuwe pc's halen, geheid dat er PCIe in zit...

Jij heb de afgelopen twee jaar geen moederbord gekocht zeker?
Nee, wel kado gehad. Maar welk deel van wat ik zei klopte niet?

Das nog eens een nuttige invulling van die PCI-e x1 sloten! :*)

Complimenten!

Ik vind hem wel duur hoor, beetje moederbord van 130 euro heeft ook goed geluid onboard. Als je ziet dat die PCI versie maar 50 euro kost.... ongeloveloos.

En waarom maken ze niet een keer een kaart met alle connectoren op de bracket, desnoods met een tweede bracket los erbij.

gmdehaas,
Deze kaart is ook niet voor mij bedoeld nee, ik ga geen 130 euro uitgeven aan een geluidskaart. Heb nu een Audigy 2. Muziek luisteren doe ik met een Creative NOMAD 3 en UE10 PRO oordoppen. Als ik dan hoor dat het geluid uit de NOMAD mooier is dan het geluid uit de muziekdoos van mijn vader, waar hij dik 2000 euro voor betaald heeft, ga ik ook geen dure HiFi apparatuur kopen.

Blijkbaar is deze kaart niet voor jou bedoeld, want ik vind een on-board geluidschipje dramatisch klinken.
Brom, en onzuiver geluid.

Als je voor 3000 euro aan HiFi apparatuur en boxen koopt, wil je daar ook een goede geluidskaart op aansluiten.

Ben ik met je eens.
Alleen is deze kaart niet geschikt om aan je Hi-Fi appartuur te hangen |:( dit is meer een gamers kaartje.
Als je Hi-Fi wil moet je niet bij creative kijken.

Ontopic:
Ik ben niet echt kapot van deze ontwikkeling.
En waarom ze geen betere versie hebben genomen lijkt mij vrij simpel. De kwaliteit van de pci versies zal wel moeilijk te evenaren zijn op pci-e. Daarom hebben ze eerst de makkelijkste weg genomen.

Ik heb het ook niet zo op creative, maar vergeet de E-MU niet.. Er zijn wel wat mensen die dat voor hun " HiFi " set gebruiken..

Als je voor 3000 euro aan HiFi apparatuur en boxen koopt, wil je daar ook een goede geluidskaart op aansluiten.
jij behoord dan ook duidelijk tot een zeer kleine minderheid. ik betwijfel of creative kan blijven bestaan als ze het alleen van mensen moesten hebben met speakers van boven de zeg 250 euro.
veruit de meeste mensen hebben speakers van 15 euro bij hun PC.
en de meeste mensen met een surround setje hebben ook niet ver over de 100 euro betaald meestal.

en wat is de laatste on-board chip die je hebt gebruikt trouwens? de laatste 4 jaar zijn ze met sprongen vooruit gegaan namelijk.
de enige brom die ik uit de mijnen kan horen is als ik de versterker vol open zet en mijn oor tegen de speaker houdt.
zou me niet verbazen als je dat bij de dure speakers van jouw ook zo is.

en onzuiver, nou ik hoor het niet, en de meeste mensen met mij waarschijnlijk.

Als je zoveel uitgeeft aan componenten, heb je ook je aparte externe D/A converter...

Als je zo'n duurt setje hebt, gebruik je vaak toch wel de digital out (s/pdif) , en de DAC van je versterker gebruiken.

Interessant,
installatie van 3000 euro waarop vervolgens mp3 op worden afgespeeld.

Mp3 is sowieso een verarming omdat het wordt omgezet, laat staan dat het gros van de mp3 dramatisch wordt omgezet al is het 320 kb.


Het beste is als je installatie een digitale ingang heeft en je gebruik maakt van een digitale bron als DTS. Heb je verder weinig te maken met je geluidskaart,
alleen dat die het signaal digitaal kan doorgeven.

edit; zie memory en jappie.

Onboard sound is dramatisch, alleen met digital uit is het te harden omdat je dan geen last meer hebt van die crappy DA converters.

Ik behoor dan ook tot de minderheid die 8 sporen digitaal uit naar z'n digitale mengtafel stuurt tijdens producties maar die ook het liefst DTS uitstuurt naar m'n surround set met Crystal DACs tijdens gamen. Als Creative DAAR nou eens wat moeite in stak, want hoeveel baat hebben we nou eigenlijk bij een snellere data bus voor game audio?

Wat ik wel blind (maar niet doof) zou kopen is een EAX5 en DTS Live kaart (Dolby AC3 is 128Kbs MP3 vergeleken met de 192Kbs die DTS neerzet). Tot nu toe is het allemaal tamelijk brak op het vlak van Dolby/DTS Live kaarten.

Het is overigens helemaal niet vreselijk om MP3 over een goed systeem te gooien, als je een DVD movie speelt doe je dat namelijk ook. Wat wel vreselijk is, is om een mooie flac/ape door een crappy onboard audio chip te duwen.

ps. Vaag dat mensen nog altijd "duur" met "goed" verwarren.

100% mee eens; bizar dat Creative's X-fi-kaarten niet digital kunnen encoden via digital out (kwam hier pas gisteren achter :( ). Op diverse fora wordt al druk gespeculeerd over een akkoordje met de "DRM-boys" als reden voor het ontbreken van deze optie.

Wat ik wel blind (maar niet doof) zou kopen is een EAX5 en DTS Live kaart (Dolby AC3 is 128Kbs MP3 vergeleken met de 192Kbs die DTS neerzet).
Is DTS maar 192 kbit/s? Dat is toch ook geen hoge kwaliteit?

Ik zie eigenlijk veel liever eens een digitale audio verbinding die royaltee-free te implementeren is. En lossless.
Hoe moeilijk kan het zijn om een paar mbit/s over een draadje te pompen als een goedkoop netwerkkaartje de gbit/s haalt?

AC3 mag je niet vergelijken met 128Kbps mp3 en DTS niet met 192.

Doordat de compressie over 6 kanalen tegelijk werkt, kun je veel efficienter (en met minder kwaliteitsverlies) comprimeren dan twee kanaals mp3.

Een 6 kanaals AC3 met 384Kbps zal daardoor een veel betere kwaliteit hebben dan 3 maal een 2kanaals 128Kbps mp3 kanaal.

Een (te simpel) voorbeeld om het duidelijk te maken: Als je op één kanaal een signaal hebt dat al het andere volledig overstemt, dan kun je het signaal van die andere kanalen weglaten zonder dat je dat kunt horen.
Echter heb je dan bij 6 kanalen veel meer winst dan bij 2 kanalen. Vandaar dus dat de bitrates van 6 kanaals AC3 en 2 kanaals mp3 totaal niet vergelijkbaar zijn.

Ik ken de technieken die DTS gebruikt niet, maar ik ga er vanuit dat het daar ook op van toepassing is.

mischien omdat de research en development nog niet zover was dat er een goede pci-e interface was?


pci wisten ze allang

Het geluid word er echt niet beter op hoor dat ie pci-e is daarnaast lever je tegenwoordig vaak een pci slot in als je een pci-e 1x slot gebruikt en andersom lever je een pci-e 1x slot in als je een pci gebruikt.

daarnaast lever je tegenwoordig vaak een pci slot in als je een pci-e 1x slot gebruikt en andersom lever je een pci-e 1x slot in als je een pci gebruikt.
Hoezo dat? Ik ken geen gedeelde PCI/PCI-E sloten zoals dat bij ISA/PCI wel het geval was.

Het slot zelf is niet gedeeld maar de twee sloten zitten zo dicht naast elkaar dat ze 1 "kaart opening"van de kast gebruiken. Heb je dus iets in het pci-e slot dat kan er niets meer in (het nog vrije) pci slot.

Eh? De bracket zit onder de kaart, zowel bij PCI als PCI-E. Wat je zegt kan dus niet.

Ik denk persoonlijk dat het Creative meer om de OEM's gaat. Systeembouwers zoals DELL bijvoorbeeld.

Wie koopt er nu een "standaard" kaartje van 130,- .... :?

En OEM bouwers krijgen die kaart gratis? Of berekenen de kaart niet door? :?

Meende dat ik met betrekking tot de pci-e interface een statement van creative had gelezen dat deze interface zich niet erg goed leent voor audio. Reden hiervoor dat audio veel kleine packets stuurt, en de pci-e zich meer leent voor large data transfers.

Zoiets was het inderdaad. Goed idee dus om een specifiek audioslot te maken op mobo's :)

(alsof je al niet genoeg uitbreidingssloten hebt)

Ik wacht toch liever op bijvoorbeeld Terractec die zo'n uitspraak doet dan dat ik Creative erop vertrouw dat ze hierin gelijk hebben.

Er staan trouwens een hoop berichten dat 130 dollar erg duur is, maar vergeet ook niet dat dit nog een introductieprijs is.. Wellicht is hij over een half jaar al voor 80 eu op de markt?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:42
Vorige 10:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: