Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Jobs: 'Alleen Apple-software voor iPhone'

Jobs: 'Alleen Apple-software voor iPhone'

Door René Wichers, vrijdag 12 januari 2007 13:33
Bron: New York Times, submitter: SaturN, views: 25.851

De iPhone zal uitsluitend software van Apple mogen draaien, heeft Steve Jobs deze week gemeld. Apple wil zo zorgen dat de iPhone voldoet aan de verwachtingen van de consument; toepassingen die de telefoon laten crashen moeten tot elke prijs geweerd worden.

iPhone 'Wij bepalen wat er op een iPhone terechtkomt', aldus Jobs, die tijdens de MacWorld-beurs zou hebben gezegd dat zelfs ringtones niet door derden geleverd mogen worden. 'We willen voorkomen dat iemand niet meer kan bellen omdat hij een leuk programma'tje van het internet heeft geplukt.' Eventuele third party-toepassingen zouden door Apple goedgekeurd moeten worden voordat ze op de telefoon terecht mogen komen, en naar alle waarschijnlijkheid zal Apple ook de distributie van alle content in eigen hand willen houden. Dit businessmodel lijkt erg restrictief, maar in feite verschilt het niet veel van de iPod/iTunes-combinatie, die het bedrijf geen windeieren heeft gelegd.

Ondanks de pda-achtige functionaliteit moet de iPhone volgens Jobs vooral als een nieuw soort telefoon gezien worden, en niet als een klein computertje. Diverse ontwikkelaars wezen er echter op dat de Safari-browser veel mogelijk maakt, vooral als er een Adobe Flash-speler wordt ingebouwd. Een andere beperking die stof deed opwaaien was het ontbreken van 3G-functionaliteit: de iPhone is voor zijn internetverbinding afhankelijk van WiFi-netwerken. Een mogelijke reden daarvoor zou zijn dat telco Cingular bezwaar maakte tegen snelle internettoegang, omdat gebruikers dan via goedkope voip-diensten in plaats van via het mobiele netwerk van Cingular zouden bellen. Jobs zou nog niet besloten hebben of Skype-achtige software voor de telefoon beschikbaar wordt, maar hij heeft de tijd: de iPhone verschijnt pas in juni op de Amerikaanse markt, en de rest van de wereld zal vermoedelijk tot 2008 moeten wachten.

Volgende 14:46
Vorige 12:55

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 149 reacties zichtbaar1490 Off-topic / Irrelevant: 149 reacties zichtbaar149+1 On-topic: 129 reacties zichtbaar129+2 Informatief: 29 reacties zichtbaar29+3 Must-read: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door McChouffe, vrijdag 12 januari 2007 13:37

Score: 2
Ik zie de rechtszaken al hangen voor Apple...

Apple wacht rechtszaak wegens koppeling iTunes/iPod

Door R4NCOR, vrijdag 12 januari 2007 13:49

Score: 2
Ik snap niet wat dat met dit nieuwsbericht te maken heeft? Niemand verplicht Apple om haar mobiele platform open te maken hoor :)

Ik vind er wel wat voor te zeggen eigenlijk. Het is wel jamemr dat je zelf niet kunt knutselen, dat wel. Maar het staat wel garant voor hoge kwaliteit apps, die goed in de telefoon geintegreerd zijn denk ik.

Door KRIS FRANSSENS, vrijdag 12 januari 2007 13:54

Score: 2
Als je die redenering volgt kan je ook stellen dat niemand Microsoft kan dwingen hun besturingsysteem open te laten voor 3th party bedrijven.
Het enige verschil tussen de situaties is het marktaandeel.

Door R4NCOR, vrijdag 12 januari 2007 14:09

Score: 1
We hebben het hier wel over een telefoon/iPod apparaatje hoor. Ik ken zoveel telefoons waar je geen third party apps op kunt installeren. Waarom zou dat nu voor de iPhone wel moeten dan? Volgens mij kunnen ze dat prima zelf bepalen. Je kunt op je Creative Zen toch ook geen third party apps installeren bijvoorbeeld? :P

Door dark.druicca, vrijdag 12 januari 2007 15:07

Score: 1
op sommige mp3 players wel...

die van iriver bv, daar ken je een linuxversie opzetten met zeer veel meer toepassingen dan de standaardbesturingsysteem..

Door Tha Lord, vrijdag 12 januari 2007 15:29

Score: 2
Wees blij, deze telefoon is Jamba vrij by design ;)

Door SuperDre, vrijdag 12 januari 2007 15:33

Score: 1
@R4NCOR: Omdat men dat wel verwacht van een modern apparaat waar ze zoveel geld aan uitgeven, en wat zo 'cool' moet zijn...

Door Apache, vrijdag 12 januari 2007 15:34

Score: 1
Op de iPod kan je ook linux draaien & andere applications.

Door R4NCOR, vrijdag 12 januari 2007 16:10

Score: 1
@Apache: Dat kan waarschijnlijk op de iPhone ook wel ;) Maar daar gaat het niet om, want dan vervang je het platform van Apple, waar het hier over gaat :)

Door Jaco69, vrijdag 12 januari 2007 16:39

Score: 0
Welke telefoons/computers waar je applicaties op kan installeren kan je geen 3rd party applicaties installeren?

Door hansg, vrijdag 12 januari 2007 17:07

Score: 3
Het grote verschil hier is dat Microsoft jarenlang bedrijven heeft binnengelokt door hun software _wel_ open te stellen. Nu dat iedereen ervan afhankelijk is zou het afsluiten daarvan rampzalig zijn. Dat geldt echter niet voor Apples telefoon - niemand maakt er al software voor, niemand is ervan afhankelijk.

En waarom toch altijd overal Microsoft bijhalen? Ging het artikel niet over de iPhone? Microsoft maakt niet eens telefoons...

Door Borromini, vrijdag 12 januari 2007 21:56

Score: 1
@ Apache: op heel wat van de recentste iPods niet (Nano 2G bv. :().

Door gompie905, zaterdag 13 januari 2007 07:57

Score: 1
Dat is dan ook het punt, de anti-monopolie wetgeving wordt maar van kracht als je een (quasi-)monopolie hebt :)

Niemand verbiedt jou om een OS te maken waar jij alleen de software voor mag schrijven. Maar vanaf dat je >90% van de markt bestrijkt zal je wel informatie moeten vrijgeven voor 3rd party developers.

Dus zolang Apple geen monopolie heeft op de GSM-markt zie ik niet dadelijk een probleem voor hen. Ik vermoed dat Jobs ook wel met een jurist zal gesproken hebben voor hij deze uitspraak deed :Z

Door nexhil, vrijdag 12 januari 2007 13:55

Score: 1
Dit zou MS eens moeten zeggen, dat staat mvr Kroes meteen als een overspannen hoogstandje te flippen.

Door feuniks, vrijdag 12 januari 2007 14:03

Score: 2
Dit zou MS eens moeten zeggen, dat staat mvr Kroes meteen als een overspannen hoogstandje te flippen.
Xbox en Xbox360 kunnen officieel geen homebrew software draaien. Dat kan slechts met een mod-chip. Andere consoles hebben hetzelfde probleem.

Mijn SPV-C500 van Orange kon alleen Orange goedgekeurde software draaien totdat daar een truukje voor kwam.

Zo kan ik nog een hele zooi voorbeelden geven. Apple is zeker niet de eerste die dit doet en ze zullen ook niet de laatste zijn.

Door decibell, vrijdag 12 januari 2007 14:04

Score: 1
Dit zou MS eens moeten zeggen, dat staat mvr Kroes meteen als een overspannen hoogstandje te flippen.
MS is een monopolist die aangetoond misbruik van haar positie heeft gemaakt. Dat kan je van Apple'siPhone moeilijk zeggen want het is nog niet eens verkrijgbaar..

Door sopsop, vrijdag 12 januari 2007 14:15

Score: 3
Xbox en Xbox360 kunnen officieel geen homebrew software draaien.
Get your facts straight:
http://msdn.microsoft.com/directx/XNA/default.aspx

Door musback, vrijdag 12 januari 2007 14:51

Score: 1
voor gameconsoles bestaat dan ook geen officiële andere software, voor gsm's is dat anders, duizenden spelletjes, ringtones, sms-enhancers, smileymambojambo, enz

daar waar bedrijven als Jamba zo op teren, is dus helemaal uitgesloten... oké jamba heeft een slechte naam op dat gebied maar 100-en andere providers niet hé

Door catfish, vrijdag 12 januari 2007 15:26

Score: 1
dan heeft intel dit ook gedaan (als je prijsafspraken bedoelt)
ik snap nog steeds niet dat MS geen programma's zou mogen leveren

stel, als MS morgen MSOffice een onderdeel maakt van Windows, maar de prijs blijft gelijk, wat is er dan verkeerd? de mensen kopen Windows en dus betalen ze voor het pakket
er is volgens mij pas misbruik als ze dan bv na 5 jaar Office er weer uithalen en er veel geld voor vragen

Door Ackermans1973, vrijdag 12 januari 2007 16:05

Score: 0
MS is een monopolist
Uhm.... weet je wel wat een monopolist is?

Mja?

Juist, een bedrijf dat als ENIGE een bepaadl product aanbiedt.

Microsoft is GEEN monopolist, maar niets meer en niets minder dan het bedrijf met het grootste marktaandeel op de OS-markt.

Dat maakt het nog geen monopolist, en geeft MS van nature een sterke dus machtige positie waarin het heel veel kan doen zonder voor z'n marktaandeel te hoeven vrezen.

Maar het klopt wel, wat door nexhil gezegd is.

Als Microsoft het zou doen, dan zou iedereen op T.net weer moord en brand geschreeuwd hebben.

Maar nu het lief en aardig Apple is dat het aankondigd, dan heeft Apple het volste recht dat te doen.

Tweakers.net, the number 1 HYPOCRISY site.

Door EdRandom, vrijdag 12 januari 2007 16:23

Score: 2
Volgens de US Department of Justice:

http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm

is Microsoft wel degelijk veroordeeld als monopolist.

Door SYQ, vrijdag 12 januari 2007 16:27

Score: 1
@decibell
en de positie van ipod tegenover anderen??

Door Terracotta, vrijdag 12 januari 2007 16:33

Score: 1
Monopolist is iemand die de hele markt bezit, ni de enige aanbieder. Groot verschil.

Door hansg, vrijdag 12 januari 2007 17:09

Score: 0
[reactie op sopsop]"Get the facts... Bij Microsoft kun je homebrew software draaien... Waar je dan $100 voor moet lappen... En die je alleen kunt delen met mensen die ook die $100 gelapt hebben... Je kunt er geen geld mee verdienen... Dus wordt het Microsoft? Of toch maar PlayStation 3?" :+

Door decibell, vrijdag 12 januari 2007 19:27

Score: 1
@decibell
en de positie van ipod tegenover anderen??
De iPod heeft inderdaad het grootste marktaandeel van mp3-spelers, maar maakt Apple het de concurrentie onmogelijk om ook te kunnen functioneren? En dan bedoel ik op de Embrace, Extend and Extinquish-manier van MS:

http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish

Door Erkens, vrijdag 12 januari 2007 20:04

Score: 0
De iPod heeft inderdaad het grootste marktaandeel van mp3-spelers
Bron? Want ik geloof daar echt helemaal niks van.

Door TheJason, zaterdag 13 januari 2007 00:42

Score: 1
Microsoft heeft een monopolie, hoewel dit geen zuiver monopolie is: er zijn ook andere aanbieders van software in de markt. Omdat het bedrijf echter een zeer sterke positie heeft op de software- en pc-markt, zijn veel consumenten gedwongen zich aan de keuze voor Microsoft-producten te houden die anderen (bijvoorbeeld scholen en bedrijven) hebben gemaakt. Ook wordt het overgrote deel van alle computerspellen alleen voor Windows en de spelcomputers uitgebracht, waardoor iemand die computerspellen speelt vrijwel gedwongen wordt een Microsoft-besturingssysteem aan te schaffen.

Door kid1988, zaterdag 13 januari 2007 00:58

Score: 1
denk ook niet dat je microsoft hoort schreeuwen als je toch maar linux installeerd...
en volgens mij maakt microsoft het ook niet onmogelijk om linux opj e pctje te draaien...
dus de argumenten die je aanhaalt zijn niet correct.

Microsoft legt restricties aan wat je IN hun besturingsysteem kunt...
maar volgens mij moet je ook Itunes gebruiken om je Ipod aan de gang te krijgen.. dus eigenlijk zijn ze hetzelfde bezig...

het enige verschil is, en daar doelen de meeste mensen ook op, dat veel mensen afhankelijk zijn van Windows. en dat niet van een Ipod zijn.. maar aan die afhankelijkheid kan MS ook niets doen...

wanneer gaan we phillips aanklagen omdat we allemaal afhankelijk zijn van lampen, en omdat ze nogsteeds geld voor die dingen vragen...

als je alle dingen exact gaat afwegen, word het heel moeilijk om MS of een ander bedrijf echt zwart te maken...
maar als we lekker subjectief gaan vergelijken, en dat kunnen wij tweakers goed, is bill gates nog een grotere dief dan DB Cooper...

Door homernt, vrijdag 12 januari 2007 13:38

Score: 2
Ik vraag me af wat EU hiervan vind. Wij bepalen...

Door DaMarcus, vrijdag 12 januari 2007 15:59

Score: 1
Apple ontwikkelt toch de iPhone?

Stel, jij ontwikkelt een een nieuw type racestuur. Mag ik dan als consument bepalen dat het linker pedaal roze is en het rechterpedaal geen functie mag hebben? :+

Door Ackermans1973, vrijdag 12 januari 2007 16:07

Score: 1
Onzin.

En in principe, ja, jij mag zoveel als je wilt aan je auto versleutelen vermits het niet in strijd is met de wet.

Als jij voortaan met je linkerpoot wilt remmen, dan moet je dat vooral doen.

ALS je auto maar kan remmen op de door de wet voorgeschreven manier.

Een anker uitwerpen is dus GEEN optie.

Door DaMarcus, vrijdag 12 januari 2007 16:22

Score: 1
Nee, maar Apple mag toch zelf bepalen welke software op de iPhone mag draaien?

Door Rudi Vader, vrijdag 12 januari 2007 16:49

Score: 1
@DaMarcus:
Wat mij betreft niet. Het is toch jouw eigendom? Zoalgn je niet aan hun software zit te hacken, of andere zaken die in strijd met de wet zijn, mag jij bepalen welke software er op komt. Althans, dat vind ik......

Door Eswip, vrijdag 12 januari 2007 17:59

Score: 1
Tuurlijk niet...

Als apple zegt, je kan er niet zelf software opzetten, dan kan dat niet.. Als een auto fabrikant zegt dat je met de auto niet kan vliegen, mag dat toch ook? Hoeft toch ook geen vliegfunctie ingebouwd te worden?? Zolang Apple maar zegt dat dit niet mogelijk, is er niks aan de hand. Dan koop je het product niet...

Door tecks, vrijdag 12 januari 2007 13:39

Score: 1
Da's wel balen.

Zeker voor bedrijven die een oplossing willen voor hun specifieke problemen is een iPhone dan dus geen oplossing, terwijl Apple het met dit apparaat niet alleen van consumenten moet hebben.

Door n4m3l355, vrijdag 12 januari 2007 14:07

Score: 2
Ik vraag me steeds sterker af of Apple wel hun telefoon gaat verkopen. Nu is ie nieuw, bevat ie relatief nieuwe functies al gebruikt ie bv wel al een verouderd netwerk (2G). Tegen de tijd dat deze in Nederland te krijgen is deze al ietwat verouderd, maar ze denken deze telefoon ook in azie te verkopen in 2008. Azie is al grotendeels 3G en vergeleken met deze telefoon hebben ze al genoeg wat hetzelfde levert, indien niet meer. Het enigste wat deze phone levert is dan een mooi uiterlijk en een leuke interface maar verder een hoopje verouderde functies.
Het grote probleem komt dat een gemiddelde telefoonproducent bv Nokia of Motorola in staat is iedere 6 a 9 maanden een nieuwe lijn te lanceren om mensen aan de lijn te houden, Apple daarintegen zal dit misschien 1x paar jaar doen met al relatief verouderde hardware. Ik denk dat ze helemaal niet aan de gsm-race zouden moeten meedoen. Hooguit als een design-groepje van motorola of nokia en misschien dat ze iets mogen bemoeien met de interface, maar voor de rest is Apple veelste langzaam.
Ik weet in ieder geval wel tegen de tijd dat deze gsm in NL te krijgen is, zijn er genoeg gsm's met meer functies en een geliktere uiterlijk. Maar dan zijn er genoeg Apple fanaten die deze alsnog zouden kopen maarja.....

Door tecks, vrijdag 12 januari 2007 14:21

Score: 3
Daar heb je wel een punt, maar het is tegelijkertijd zo dat de eens zo beweirookte gemakkelijke bediening van Nokia tegenwoordig ver te zoeken is.

Ik denk dat je gelijk hebt qua technische specificaties op dit moment, maar wie zegt je dat in 2008 deze zelfde iPhone niet ook met het grootste gemak 3G aan boord heeft met dezelfde gemakkelijkere user-interface.

Ik heb zelf altijd Nokia telefoons gekocht omdat ik deze daadwerkelijk kon bedienen, ook voor de lastiger functies, maar op mijn huidige telefoon kan ik niet eens vinden hoe ik het onder nummer '1' vastgelegde voicemailnummer kan wijzigen. Dan kan Nokia wel iedere 6 à 9 maanden een nieuw model uitbrengen, maar als ik als gebruiker toch niet kan uitvogelen hoe ik het gebruiken moet heb je daar niets aan.

Wel eens een blackberry geconfigureerd??

Ik denk dat Apple het gaat winnen op de user-interface en de geliktheid van het apparaat, net als bij de iPod het geval is. Maar alleen als ze inderdaad in staat zijn de mobiele technologie bij te benen en toegankelijk te maken en uiteraard de prijs in de gaten te houden.

Door xaveriussmet, vrijdag 12 januari 2007 15:38

Score: 3
Verouderde hardware???
Er bestaat nog geen enkel apparaat met zo'n geavanceerd touchpad... (multi-touch).
8Gb flashgeheugen.. kan ook niet oud zijn, toch?

En in de USA is er simpelweg geen 3G beschikbaar, dus waarom zouden ze het er inbouwen?

De reden dat die telefoon later pas naar europa/azie komt, is hoogstwaarschijnlijk het aanpassen aan de lokale netwerken - 3G dus.
maar voor de rest is Apple veelste langzaam
...en waar is Apple de laatste jaren dan te langzaam geweest?

Door Rudi Vader, vrijdag 12 januari 2007 17:05

Score: 0
@xaveriussmet:
Je laat je gek maken door de marketing machine van Apple. Multi-touch met 2 vingers tegelijk het touchpad bedienen? Met duim en wijsvinger van 1 hand of 2 duimen van 2 handen? Je tikt toch 1 voor 1 de letters in en niet met 2 handen tegelijk? Of je gaat toch niet met de ene hand een toepassing bedienen en met de andere een mail tikken.... dat kan je toch niet coördineren?

En 8Gb flash is veel maar geen revolutie of super inovatief.

En tsja, waarom een jaar geleden al met umts telefoons komen als de netwerk licenties net zijn verkocht....

Apple is veel te langzaaam geweest met het ontwikkelen van een smartphone ze moeten zich er nu invechten. Dat doen ze leuk met een kick-ass gui maar ik ben bang dat het bedrijfsleven toch met Blackberry en WM blijven lopen.

Door KoeNijn, vrijdag 12 januari 2007 17:21

Score: 1
@Rudi Vader:
Je laat je gek maken door de marketing machine van Apple. Multi-touch met 2 vingers tegelijk het touchpad bedienen? Met duim en wijsvinger van 1 hand of 2 duimen van 2 handen? Je tikt toch 1 voor 1 de letters in en niet met 2 handen tegelijk? Of je gaat toch niet met de ene hand een toepassing bedienen en met de andere een mail tikken.... dat kan je toch niet coördineren?
De iPhone heeft wel degelijk een echt multitouch touchscreen. Hiermee kan je bijv door 2 vingers uit elkaar te schuiven een foto uitzoomen. Zie http://www.apple.com/iphone/phone/?feature=feature04 voor een filmpje hierover.

Door xaveriussmet, vrijdag 12 januari 2007 17:23

Score: 1
Multi-touch keypad as in de Macbook die hier voor me staat - en het is écht wel handig! Scrollen door gewoon je 2 vingers te gebruiken, geen muiswieltje of zo :)

Zelfde komt op iPhone: inzoomen, scrollen e.d. door je 2 vingers te bewegen... superhandig!

Door Rudi Vader, vrijdag 12 januari 2007 17:48

Score: 1
@KoeNijn en xaveriussmet
Ok... jullie hebben een punt!! Deze toepassing zag ik niet voor me!

Door _ElMo_, vrijdag 12 januari 2007 23:59

Score: 1
Daarom is het een 'revolutionaire' nieuwe manier van touchscreen ;)

Klein, maar GEEN stylus pen (die iedereen haat)...

Door JazzySOB, vrijdag 12 januari 2007 19:59

Score: 0
Het is net zoals bij de iPod. Die wordt ook voornamelijk gekocht door "trendy" personen die de speler kopen vanwege het Apple design en niet zo zeer vanwege de kwaliteit. Iedereen weet immers dat er genoeg mp3-spelers verkocht worden die een beter geluid produceren dan de iPod (iAudio, Creative, iRiver, anyone?), plus het feit (en tevens belangrijk nadeel) dat de iPod alleen gebruikt kan worden met hun eigen iTunes software.

Met de iPhone (door de naam nu al overhyped) gebeurt precies hetzelfde. Trendies zullen het kopen omdat het een Apple is, terwijl er betere op de markt zijn die vaak nog lager in prijs zijn ook!

Helaas laten mensen zich vaak leiden door naamsbekendheid van een produkt. Veel mensen zijn erg gevoelig voor het hebben van een "trendy" Apple. En daar speelt Apple handig op in en zijn daar onbetwist heer en meester in. Zo zeggen veel mensen bijvoorbeeld het woord "iPod" wanneer ze het over een mp3 speler hebben of bedoelen.

Door FireStarter, zaterdag 13 januari 2007 13:38

Score: 1
Nou ik zou hem niet kopen omdat het alleen er zo mooi uitziet. Mij lijkt die besturing echt een uitkomst :D .

Maar zoals ik het nu begrijp zal tomtom bv. er nooit op kunnen draaien.

jammer, Next :P

Eind van het jaar kan ik weer kijken naar een nieuwe, hopelijk gaan die fabrikanten Apple een beetje kopieeren. Die touchscreen lijkt me echt ruig.

Door humbug, vrijdag 12 januari 2007 22:16

Score: 1
Valt wel mee. Vrijwel alle telefoon fabrikanten werken al met een scheiding in "trusted" en "untrusted" software. Laat je de software niet certificeren, krijg je maar beperkte toegang tot de hardware. Ook stellen veel operators certificatie als eis voordat je uberhaupt software via hun kanalen mag verkopen.

Voor professionele bedrijven verandert er dus niet veel. Maar de beunhazen en hobbyprogrammeurs worden effectief van het platform geweerd.

Niet heel vreemd voor een product wat stabiel moet zijn.

Door D1N0, vrijdag 12 januari 2007 13:39

Score: 3
Ik voorspel dat er een week nadat het ding uit is al iemand is die er linux op draait. zonder beperkingen

Door XStitch, vrijdag 12 januari 2007 14:29

Score: 1
Dat denk ik ook, maar dan kiest de consument dus zelf voor de voor en nadelen hiervan.

Ik blijf in eerste instantie bij de Apple software maar een uitstapje om doom te spelen op de iPhone is natuurlijk niet gek.

Door Adion, vrijdag 12 januari 2007 16:41

Score: 1
Ik hoop het eigenlijk. Het leek me wel een leuke telefoon, vooral door de interface en het feit dat er een OS op stond dat vrij veel zou kunnen mogelijk maken.
Doordat enkel Apple er software voor zou kunnen maken worden dus veel van de potentiele mogelijkheden niet benut, of zal het erg duur worden.

Het valt mij eigenlijk zelfs op dat de meeste apparaten tegenwoordig nog het meeste door hun firmware worden beperkt in hun mogelijkheden.
Een voorbeeld zijn mp3-spelers zoals die van iRiver of de iPod's, waarvoor RockBox een alternatieve firmware is, die de features van de apparaten toch drastisch verhoogt (meer ondersteunde bestandsformaten, verschillende limiters voor tijdens opnames, plaatjes bekijken, stopwatch, spelletjes, en je kan zelfs je eigen plugins programmeren)

Helaas maken de meeste fabrikanten hun firmware niet openbaar, waardoor het ontzettend moeilijk is om met een project als rockbox te beginnen.

Door JazzySOB, vrijdag 12 januari 2007 20:44

Score: 1
Apple kennende zullen ze wel één of andere beperking inbouwen dat dat niet kan, zie de iPod met Itunes.

Door humbug, vrijdag 12 januari 2007 22:20

Score: 1
Ik betwijfel het. Je zult toch ook een driver moeten vinden voor het scherm, de GSM chip enz enz. Misschien kan iemand er een simpele linux versie op knallen maar zonder de driver ondersteuning heb je er niet veel aan.

Door Jol65, vrijdag 12 januari 2007 13:39

Score: 1
Er zijn grote bedrijven die dit niet kunnen zeggen zonder een storm van kritiek over zich heen te krijgen.

Door psyBSD, vrijdag 12 januari 2007 13:43

Score: 0
Dat is het verschil tussen die aardige buurjongen en de boze buurman. :Y)

<serieus>

De boodschap klinkt voor veel mensen anders wanneer het door andere bedrijven gezegd wordt. Apple staat al jaren voor kwaliteit met leuke speeltjes, zeker in de ogen van de consumenten. Dit is bij andere grote bedrijven toch minder.

Door cc bcc, vrijdag 12 januari 2007 13:58

Score: 1
Zijn er bedrijven die dit wel kunnen zeggen zonder kritiek?
Apple krijgt de wind van voren op alle mac forums over dit besluit. Ook de pers is er niet over te spreken.

Door SnoRt, vrijdag 12 januari 2007 13:40

Score: 2
Dat is inderdaad lastig, dan vervalt meteen de optie voor TomTom om er hun navigatiesoftware op te draaien. Jammer!

Door bierbuik, vrijdag 12 januari 2007 13:53

Score: 2
ze kunnen hun software toch laten testen/verifieren/certificeren door apple en het dan als 'Works with iPhone' software beschikbaar stellen voor de consument?

Door Iblies, vrijdag 12 januari 2007 14:05

Score: 3
En natuurlijk kost het verifieren geld, zoals al die andere Ipod prulleria.

Apple probeert gewoon geld te verdienen,
op zich wel logisch, maar de alternatieven zijn wijdverspreid beschikbaar en kosten ook nog eens een stuk minder.

Door catfish, vrijdag 12 januari 2007 15:29

Score: 1
op zich vind ik dat MS dit ook zou mogen doen, sommige rommel in de winkel is zo slecht gemaakt dat het niet zou mogen verkocht worden!

als een bepaalt pakket dan je Windows installatie onklaar maakt, wie gaat er dan voor opdraaien? idd de consument (niet iedereen kan dit zelf namelijk)

Door TERW_DAN, vrijdag 12 januari 2007 13:40

Score: 2
Dat gaat nog voor leuke problemen zorgen door andere fabrikanten totaal uit te sluiten.

Dit is echt zo arrogant van Apple, maar goed, applefans geven daar waarschijnlijk niet zo veel om en de rest zal wel een telefoon kopen met windows mobile erop.

Aan de andere kant kun je het ook zien als een zwakte van Apple. Ze kunnen het OS van de telefoon niet eens zo bouwen dat de basic functies worden gegarandeerd (het bellen).

Slechte zaak imho.

Door zoopafly, vrijdag 12 januari 2007 13:49

Score: 0
Aan de andere kant kun je het ook zien als een zwakte van Apple. Ze kunnen het OS van de telefoon niet eens zo bouwen dat de basic functies worden gegarandeerd (het bellen).
Die smoes geloof je toch zeker zelf niet? Natuurlijk kunnen ze dat. Je moet als Jobs alleen wel een excuus hebben om te voorkomen dat het Reality Distortion Field verdampt. The guy is full of crap als ie zegt dat het "verbieden" van software van derden op die Foon voor de "zekerheid" is.

Of ze hebben gewoon een foon met erg lage specs die snel gruwelijk traag wordt als er teveel software op draait.

Door TERW_DAN, vrijdag 12 januari 2007 14:03

Score: 0
Die smoes geloof je toch zeker zelf niet? Natuurlijk kunnen ze dat.
Zal ook vast wel, maar als we apple moeten geloven zijn ze dat dus niet :P
Of ze hebben gewoon een foon met erg lage specs die snel gruwelijk traag wordt als er teveel software op draait.
Dat zal ook kunnen. De software die erop draait is toch behoorlijk zwaar dus hij zal wel snel gruwelijk traag worden als er teveel 3rd party software opstaat en ze dat op deze manier proberen te verhullen.

Door miw, vrijdag 12 januari 2007 15:05

Score: 1
De enige mogelijke reden zou kunnen zijn dat de iPhone CPU geen MMU heeft, dan kan je kernel en user apps niet van elkaar gescheiden houden.
Het lijkt er echter op dat het hier gewoon een marketing beslissing is.

Door JamesWest, vrijdag 12 januari 2007 16:15

Score: 1
Nou deze applefan wordt met de dag minder enthousiast. Ik merk dat het bij apple heel snel een andere kant opgaat dan voorheen. Er is steeds minder open source en de producten worden steeds beperkter. Wordt eens tijd om die linux bak weer aan het rammelen te krijgen...

Door Sigidi, vrijdag 12 januari 2007 17:37

Score: 1
Kijk eerst eens de keynote van Steve Jobs voordat je met dit soort opmerkingen komt...

De iPhone komt toch in juni naar Amerika en nog in 2007 naar Europa (Q3 of Q4 dacht ik toch echt te zien in de keynote, niet zoals het nieuwsbericht beweerd pas in 2008). In Azië is komt hij wel pas in 2008.

Weet iemand trouwens wat over de mogelijkheid van importeren wat betreft de iPhone? Gaat dit werken (zo ja, ook de extra functies zoals de voice mail) via onze providers? Of werkt het echt pas vanaf Q3/Q4?
Mijn vader zou dit ding namelijk graag importeren denk ik zo :Y)

O+ iPhone O+

Door mockingbird, vrijdag 12 januari 2007 13:41

Score: 1
vraag me af hoe dit in de praktijk uit werkt, een hoop windows mobile telefoons zijn ook gewoon software locked, maar deze is er vaak (makkelijk) af te halen waardoor dat uiteindelijk weinig uit maakt.

Een high-end PDA/smartphone uitbrengen zonder enige ondersteuning voor 3th party apps geeft je toch echt een groot nadeel, zeker in het pda segment.

Als apple de meeste software levert zal je eigenlijk het omgekeerde van MS-mobile krijgen; waar MS-mobile vaak eigenlijk nog redelijk kaal gelevered wordt kwa functionaliteiten en apps (wat goed gemaakt wordt door 3th party spul) zal je hier dan juist een bloated OSX krijgen met allemaal snufjes die je misschien niet nodig hebt. Een verschijnsel wat je juist vaak afgekraakt ziet op pc-gebied met microsoft alternatieven.

Door depl0y, vrijdag 12 januari 2007 14:13

Score: 1
Hmmz, wat jij bedoeld is wat anders... Jij hebt het over een OS upgrade. Ik ken geen enkele Windows phone waar je geen third party software op kan installeren.

Maar met deze beredenering zouden ze het dus zover kunnen krijgen dat je op een iMac alleen maar Apple software mag draaien ?

Door mockingbird, vrijdag 12 januari 2007 14:22

Score: 1
Nope. Het is toch wel algemeen bekent dat bijvoorbeeld Windows mobile vaak vergezeld gaat van een Software Lock. Dit is vaak te verwijderen, maar zolang je dit niet doet zal je veel (unsigned) applicaties simpelweg niet kunnen installeren/draaien.

Door Belial_666, vrijdag 12 januari 2007 13:42

Score: 0
Stel als ik dat ding in de VS zou bestellen, zou ik er dan al mee kunnen bellen op het GSM netwerk.

Alhoewel ie dan wellicht nog niet is goedgekeurd voor de Europeese markt ?

Door TERW_DAN, vrijdag 12 januari 2007 13:44

Score: 1
Het is een Quadband toestel als ik me niet vergis, dus dat zou moeten kunnen (Amerika zit op 't 1900netwerk, wij op 900 of 1800).

Door xaveriussmet, vrijdag 12 januari 2007 13:52

Score: 1
Je koopt 'm en krijgt er een 2-jarig Cingular abonnement bij, maar ik weet niet of je dan ook nog je eigen provider zou kunnen instellen?

Door Dreamvoid, vrijdag 12 januari 2007 13:57

Score: 1
In de VS zijn alle toestellen die je bij een Cingular abo krijgt simlocked, en je kan er donder op zeggen dat ze dat bij de iPhone ook doen. Aangezien niemand weet of en hoe die lock te kraken is, zal je er hier weinig aan hebben.

Door zoopafly, vrijdag 12 januari 2007 13:43

Score: 1
Is er een betere uitnodiging voor hackers mogelijk om er snel Linux op te krijgen? :Y)
Overigens is een deel van de software op die Aaifoon blijkbaar open source, nl. Safari. Dus dat onderdeel is zeker makkelijk onder handen te nemen, qua plugins van derden bijv.
DIe Jobs is wel een simpele ziel als ie denkt dat ie mensen kan verbieden met hun Aaifoon te doen wat ze zelf willen. Die gast komt ook overal mee weg hè. Als MS iets vergelijkbaars doet is de wereld te klein (terecht natuurlijk 8-) )

Door smokalot, vrijdag 12 januari 2007 14:04

Score: 1
Safari zelf is niet open source, de rendering engine (Webkit) wel, en daar is de source ook van beschikbaar (hoewel dat volgens de licentie niet perse had gehoeven geloof ik, het is iig geen GPL).

Maar de beschikbaarheid van de source zegt niets over de mogelijkheid tot aanpassen van de software op de telefoon. Als jij je binaries helemaal niet op die telefoon kunt zetten, of hij draait niet omdat er een vorm van DRM is toegepast (zie TiVO), heb je niets aan die sources.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:46
Vorige 12:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: