Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » VS geeft privacyinbreuk passagiersgegevens toe

VS geeft privacyinbreuk passagiersgegevens toe

Door Yoeri Lauwers, woensdag 10 januari 2007 13:36
Bron: The Register, views: 14.016

De Amerikaanse overheid heeft toegegeven dat ze de privacywetten geschonden heeft in zijn omgang met passagiers van commerciële luchtvaart.

Het Homeland Security Department heeft bekend dat er meer informatie over reizigers verzameld werd dan aangegeven was. De bekentenis is een hart onder de riem voor privacyorganisaties die de overeenkomst tussen de Europese Commissie en Amerika willen opblazen. Volgens deze overeenkomst krijgen de VS toegang tot passagiersdata uit Europa, maar voorvechters van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer vrezen dat Amerika te laks met deze informatie om zal gaan. Het Amerikaanse Congres heeft het ministerie nu alvast verboden om een nieuw screeningprogramma voor passagiers op te zetten tot toezichthouders ervan overtuigd zijn dat de privacy van de reizigers beschermd wordt en dat de gegevens veilig opgeborgen worden.

Volgende 15:02 Dell maakt pc met vloeistofkoeling
Vorige 13:31 Cisco: 'iPhone nog niet aan Apple gelicenseerd'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 48 reacties zichtbaar480 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  »

Door puddingbuks, woensdag 10 januari 2007 13:41

Score: 2
De Amerikaanse overheid heeft toegegeven dat ze de privacywetten geschonden heeft in zijn omgang met passagiers van commerciële luchtvaart.
Daar heb ik nooit aan getwijfeld !

Op zich heb ik geen probleem met homeland security, wat het echter altijd weer een wrange bijsmaak geeft is dat je per definitie als schuldig word beschouwd bij het binnen gaan van de US.

Door Biermeester, woensdag 10 januari 2007 13:45

Score: 3
Niet alleen die wrange bijsmaak, maar vooral de onzekerheid over wat er met de gegevens gebeurt die ze over je verzamelen.

Door Skyclad, woensdag 10 januari 2007 13:50

Score: 2
Tja, dan worden er vragen in het Europees parlement gesteld door de SP en zo, dreigt de VS met een handelsboycot of iets dergelijks, en verandert er uiteindelijk waarschijnlijk niets. Zoals wel vaker gebeurd.

Door G-bird, woensdag 10 januari 2007 14:24

Score: 2
Dat is wel erg gemakkelijk en negatief redeneren. Ik denk dat EU een steeds groter machtsblok wordt in de wereld waar ook Amerika steeds minder makkelijk omheen komt. Het mooiste voorbeeld is bijvoorbeeld hoe onze Neli haar tanden in Microsoft heeft gezet.

En overigens als de Amerikanen denken zonder ons te kunnen dan hebben ze het mooi mis.

We kunnen namelijk niet zonder elkaar. Dat besef is ook alsmaar groeiende in de VS.

edit spelfout

Door aurora1982, woensdag 10 januari 2007 15:10

Score: 1
Probleem is wel dat Amerika één natie is terwijl Europa een groep van naties is waar onenigheid dus gemakkelijker voorkomt. Kijk maar naar de start van de oorlog in Irak, Europa had toen als een blok moeten reageren tegen Amerika dat dit niet kon dat men een land binnenvalt met valse/onjuist bekomen informatie over zogezegde nucleaire wapens... Wat is er toen gebeurt, enkele landen hebben toen toegegeven, landen die toen notabene pas bij Europa waren toegevoegd...

Door Daimanta, woensdag 10 januari 2007 16:26

Score: 1
Zolang we groot brittanië in de EU hebben, zal dit gedonder blijven. GB is het schoothondje van de VS.

Door daimler, woensdag 10 januari 2007 16:41

Score: 1
Nederland is toch al vanaf de oprichting in, 1949 (oid) bij de EU?
Wat nou "pas toegetreden"?

Door TheJason, woensdag 10 januari 2007 20:48

Score: 1
Wat is er toen gebeurt, enkele landen hebben toen toegegeven, landen die toen notabene pas bij Europa waren toegevoegd.
1957 België, Frankrijk, Italië, Luxemburg, Nederland en West-Duitsland (oprichtende lidstaten)
1973 Denemarken (inclusief Groenland), Ierland en Verenigd Koninkrijk
1981 Griekenland
1985 Groenland verlaat de EU
1986 Portugal en Spanje
1990 Oost-Duitsland wordt met West-Duitsland tot Duitsland herenigd en wordt zo lid van de EU
1995 Finland, Oostenrijk en Zweden
2004 Cyprus, Estland, Hongarije, Letland, Litouwen, Malta, Polen, Slovenië, Slowakije en Tsjechië

o.a. NL en UK stemden wel in. Dus dat laatste wat jij zegt klopt niet

edit: typo

Door abot13, woensdag 10 januari 2007 13:50

Score: 3
het is gewoon onzinnig. lieden met slechte bedoelingen gaan naar de USA via canada of mexico en dan "illegaal" over land naar de USA. Deze gegevens die de USA nu verzameld hebben geen enkel nut voor de "homeland security". het zorgt er alleen maar voor dat europese regels overtreden worden en ook in de USA geprocedeert word. verkwisting van geld, tijd en energie. Bovendien een goede reden om niet meer naar de USA te gaan tot er een president komt die wel door heeft dat de USA een onderdeel van de wereld is en niet de alleenheersende natie

Door DannyCLD, woensdag 10 januari 2007 14:52

Score: 1
Ware het niet dat de VS nu een soort berlijnse muur op die grenzen aan het bouwen is, dus dat ze daar over een paar maanden ook lekker slordig met je persoonlijke gegevens kunnen omgaan ...

Door MarvinDMartian, woensdag 10 januari 2007 15:13

Score: 3
Niet moeilijk doen. Homeland Security is een grote werkgever in de US, net zoals de gevangenis industrie, en dat heeft zijn gevolgen.

Zie de hele vloeistoffen-ban in vliegtuigen --- fijn in spionage verhalen en 24 ofzo, maar in werkelijkheid is een TATP bom gewoon niet praktisch haalbaar. Maar degene die het geopperd heeft, heeft wel een enorme omzetverhoging in de branche gecreeerd, aan extra security jobs en policy analyses etc etc. Niet dat het veel helpt (vorige week per ongeluk halve kilo yoghurt door checkpoint in Bologna gedragen) of zinvol is (geen "open" vloeistofcontainers op de Eurostar toegelaten afgelopen weken, fles met dop erop geen punt).

/offtopic ik had 24 leuker gevonden met minder technologisch superieure slechteriken (en goeieriken!), beetje teveel "jaja het kan allemaal". Reele terroristen zijn meer van-dik-hout: vliegtuig als bom gebruiken na legaal aan boord te zijn gestapt, zelfmoord-bommen in london en madrid omdat een afstandbediening te ingewikkeld is, en in nederland een gesjeezde veganist die het mediapark binnenloopt met een pistool.

Door zacht, woensdag 10 januari 2007 13:54

Score: 3
Iets bekennen en in de media brengen is een ideale tactiek: morgen zijn de meeste mensen het weer vergeten.
Het Amerikaanse Congres heeft het ministerie nu alvast verboden om een nieuw screeningprogramma voor passagiers op te zetten............
Het 'oude' programma loopt toch nog ? Beetje onzinnig: iets nieuws verbieden, maar het oude foutieve door laten lopen.

Door kodak, woensdag 10 januari 2007 18:39

Score: 1
Nog tactischer: het is slechts voorlopig tegengehouden voor een specifiek voorstel.

Behalve dat ze de oude programma's dus rustig doordraaien met een openlijke bekenning doen ze dus ook geen echte moeite om permanent voor nieuwe programma's privacyschending te verplichten. Win win situatie dus voor de wellustige controledrang van de overheid en bedrijven: het oude gaat nog door, het nieuwe kent geen belemmering zolang het niet specifiek wordt tegengehouden en de burgers houden ze ondertussen zoet met mooi lijkende beschermingen.

Door Peenutzz, woensdag 10 januari 2007 13:55

Score: 2
Wat moeten ze sowieso met adresgegevens? Stel dat ik mezelf opblaas in het Vrijheidsbeeld, komen ze me thuis dan van mijn bed lichten om verhaal te halen?

Toen dat terrorismegebeuren net begonnen was, was ik in Eurodisney, en tussen de ' Studio's ' en het park werd er gefouilleerd. Niks mis mee, zou je denken.. Als ik mijn vriendin toen had volgehangen met handgranaten, had ik Space Mountain op kunnen blazen. Alleen mannen werden gecontroleerd.

Wat ik wil zeggen is dat als iemand echt iets wil flikken, dan kan dat toch wel, wat voor maatregelen er ook getroffen worden.

Door FreezeXJ, woensdag 10 januari 2007 14:08

Score: 1
Tja, ze willen die gegevens zodat ze kunnen screenen wie er een gevaar vormen. Wanneer worden deze gegevens doorgespeeld, en door wie, vraag ik me af. Ergens moeten de maatschappijen die op US of A vliegen deze info doorgespeeld hebben. Zouden we daar niet eerst vragen voor we 'blame America' roepen?
Overigens is dit geen garantie dat het leven veiliger wordt, maar wellicht verkleint het de kans dat er iets gebeurt.
Fake security is voor sommige mensen veel waard, al was het alleen maar omdat ze niet beter (willen) weten.

Door crazyx, woensdag 10 januari 2007 14:21

Score: 3
Vliegtuigmaatschappijen moeten deze gegevens doorgeven, anders mogen ze niet meer naar de Verenigde Staten vliegen.

Door Danfoss, woensdag 10 januari 2007 14:11

Score: 1
Wat ik me nu afvraag: Mag ik als Nederlander eisen dat ze mijn persoonsgegevens die ze gekregen hebben toen ik in december in New York ben geweest (foto en vingerafdruk!) uit hun systemen halen?

Ik ben inmiddels al weer het land uit en ben niet een gevaar geweest.

Door DJ Henk, woensdag 10 januari 2007 14:28

Score: 2
Je kunt natuurlijk eisen wat je wil, maar ik heb zo'n vermoeden dat ze zich er geen reet van aan gaan trekken. Ook al heb je juridisch gelijk.

En dat is meteen het hele probleem met al die wetten die inbreuk op de privacy maken. Misschien is het wel zo dat je niet gepakt wordt als je geen kwaad in de zin hebt (we gaan even van een onhaalbaar ideaal uit), dan nog is het zo dat de 'default'-houding in de maatschappij, van zowel overheid, bedrijven als burgers, verschuift naar een diep wantrouwen tegen alles en iedereen.

Je hoeft toch niet heel slim te zijn om in te zien dat de maatschappij/samenleving/wereld daar niet beter, maar juist slechter van wordt?

Door Zaphod69, woensdag 10 januari 2007 15:03

Score: 3
Mag ik als Nederlander eisen dat ze mijn persoonsgegevens die ze gekregen hebben toen ik in december in New York ben geweest (foto en vingerafdruk!) uit hun systemen halen?
Nee! Sterker, je mag de gegevens die over jou zijn verzameld niet eens inzien!

Door ProfPi, woensdag 10 januari 2007 20:16

Score: 1
Mag ik als Nederlander eisen dat ze mijn persoonsgegevens die ze gekregen hebben toen ik in december in New York ben geweest (foto en vingerafdruk!) uit hun systemen halen?
Tuurlijk mag je dat eisen, maar we kunnen hier helaas niet aan voldoen.

We weten overigens al lang dat je naar de VS kwam voor spionagedoeleinden. Foto's maken van de Brooklyn Bridge en het Vrijheidsbeeld is bijzonder verdacht.

Het feit alleen dat je deze persoonsgegevens wilt laten wissen maakt je een extra verdacht persoon, dus plaatsen we je voortaan op de A-lijst.

Door Iblies, woensdag 10 januari 2007 14:29

Score: 2
Het gaat ze toch ook om de vrijheid die we hier met twee maten meten.
De vrijheid om te zeggen wat we willen,
en ondertussen een regime in stand houden in vb Saoedie-Arabie of zelfs neer te planten zoals in verschillende landen is gebeurd.

Door funkmeister, woensdag 10 januari 2007 14:31

Score: 1
Ken je die stinkende troep die je in aan de achterkant van je auto in dat gaatje doet?... volgens mij heeft het daar iets mee te maken, de hele economie heeft daar iets mee te maken

Door G-bird, woensdag 10 januari 2007 14:31

Score: 1
Wat heeft terrorismebestrijding te maken met de bewaking in AH of Praxis?

Die bewakers staan er gewoon voor om je juist angst in te boezemen zodat je niet jat.

Terrorismebestrijding gaat juist over het wegnemen van angst en te laten zien door bijv blauw op straat dat het veilig is.

Door funkmeister, woensdag 10 januari 2007 14:41

Score: 1
Mja dat is wat de overheid je graag wil laten geloven, meer controle, veiligheid, regels en wetten...
Terrorismebestrijding heeft er ALLES mee te maken, het valt allemaal samen onder 'beveiliging' hetzij terrorismebestrijding een wat extremere versie ervan is.

Terrorismebestrijding gaat juist over het WEGNEMEN van angst? ... ben je BLIND vriend?... de mensen in de US bijvoorbeeld krijgen elke dag een "alert status indicator" voor hun neus waaraan ze kunnen zien hoe groot de kans vandaag is dat ze door een terrorist gedood worden.
Om die angst slikken ze alsmaar meer en meer van die controle die de amerikaanse overheid de straten inpompt!...

Loop jij maar lekker achter de meute aan, ik geloof nog steeds heilig in de goedheid van de mens, de individualist en vrijheid... liever vrij dan een hersenloos volgschaap!!!!!!!!!!

Door G-bird, woensdag 10 januari 2007 14:46

Score: 2
Als je nu bedoelt dat men in Amerika doorslaat qua maatregels en dat ongeveer alles geoorloofd is vanwege terroristenbestrijding. Dan deel ik die mening met je.

Het gaat mij echter te ver om de beveiligingsbeambte bij de AH of Praxis (die overigens niet eens al weten hoe om te gaan met een echte terrorist. Laat staan dat een echte terrorist uberhaupt bij de AH of Praxis komt) te beschimpen vanwege dit artikel.

Het voorkomen van winkeldiefstal is echt iets anders op een heel andere schaal. Wat nuance is wel op zijn plaats vriend.

edit typo's

Door funkmeister, woensdag 10 januari 2007 14:54

Score: 3
Voor jou wellicht, ik vind dat angst nooit de juiste oplossing is! of het nou voor het stelen van een stuk brood is of voor het laten crashen van een vliegtuig.
Het is allebei 'fout' maar de oplossing ervan beperkt de hele wereld, alleen maar om een paar duizend mensen over de hele wereld te redden?

Noem mij maar cruel maar per dag sterven er miljoenen, met of zonder al die veiligheid... door iedereen een beperking op te leggen verziek je het hele leven, and for what!?
You know what, i'll take my chances en zeg, laat al die beveiliging maar zitten... dan ben ik tenminste wel vrij!

Oh en laat dat hele albert heyn verhaal maar zitten, het gaat me om het hele plaatje, alle AH's en praxissen en luchthaven, polities, dictatoren en 'zogenaamde democraties' van de hele wereld bij elkaar.
"The bigger picture" weet je wel?

Door G-bird, woensdag 10 januari 2007 15:06

Score: 1
Tja, het gaat natuurlijk allemaal om economische macht, rijkdom en de daaraan verbonden zaken. Ik denk dat zonder bescherming de wereld nog een grotere chaos zou zijn.

Maar dat is ieders zijn keuze. Ik zou zeggen Funkmeister ga je revolutie verkondigen en wie weet luisteren er ook nog wat mensen.

Uiteindelijk is elke dictator ooit als revolutionair begonnen. Waarom dat zo is mag je zelf bedenken!

Door funkmeister, donderdag 11 januari 2007 12:12

Score: 1
Natuurlijk is het een chaos zonder regels... maar we zien door de bomen het bos niet meer, het is te complex, teveel papierwerk, teveel instanties, teveel regels, teveel bureaucratie....

Wist je dat de gemeente amsterdam méér ambtenaren heeft dat de fucking europese unie!?
Hoe vind je die dat, om maar even een voorbeeld te noemen van een te complex systeem, we hebben gewoon een vuilnis-ambtenaar in amsterdam, die kerel is de baas van het vuilnis, cool niet?

Door Zaphod69, woensdag 10 januari 2007 15:24

Score: 1
De kans dat er vandaag bij de AH bij mij om de hoek een winkeldiefstal plaatsvindt is behoorlijk groot (ik schat een procent of negentig) en die bewaker is er om die reëele dreiging kleiner te maken.

Wat deze bewaker in Amerika zou doen is elke klant van de plaatselijke supermarkt voor binnenkomst om identificatie vragen, die dan wordt nagetrokken terwijl de klant ondertussen wordt gevisiteerd.

Door W3ird_N3rd, woensdag 10 januari 2007 16:28

Score: 2
Er is nog een verschil. Die man bij de AH of bij de Praxis staat er niet voor jou, om jou te beschermen, maar voor de winkeleigenaar, om hem (of eigenlijk zijn goederen) te beschermen.

Die mannen, camera's en computers op het vliegveld staan er voor mij. Ik wil ze niet, maar ze staan er toch. En voor niemand anders.

Door funkmeister, donderdag 11 januari 2007 11:05

Score: 1
Wat denken jullie allemaal verschrikkelijk in hokjes.... percentages, kansen en mogelijkheden... daar heb ik het helemaal niet over.

Waar ik het over heb is dat 'veiligheid' een heel relatief begrip is... ik bedoel, als jij naar de plaatselijke shoarma-ali loopt in een of ander guur steegje in amsterdam zou JIJ niet veilig voelen waarschijnlijk.... als jij het aan ali vraagt zou hij zeggen : "Ja tuurlijk, ik woon hier en ken vrijwel al deze mensen, velen zijn zelfs vrienden van me!" ....

Nu heb ik het dus NIET over amsterdam, ik geef een voorbeeld wat helemaal los staat van het terrorismebestrijding en vrijheid en 'waar ligt de grens tussen privacy en risicobeperking' OM JE EEN BETER BEELD TE GEVEN, precies hetzelfde als mijn AH verhaal ... lees nou eens niet zo letterlijk allemaal en bekijk het hele plaatje, niet alleen de tekst die ik schrijf.

Veiligheid BESTAAT niet, je kunt mensen alleen het gevoel geven dat ze veilig zijn en vrijwel iedereen gelooft er ook heilig in dat al die luchthaven-crap werkt.
Natuurlijk werkt het tegen het feit dat jan en alleman allemaal gevaarlijke troep mee in het vliegtuig nemen maar WHAT THE FUCK.... ga ik de piloot zo ombrengen met mijn nagelvijltje?...

Als Al-Qaida een vliegtuig in een gebouw wil zien, dan lukt dat ze ook wel... Bin Laden heeft geld, mensen doen een heeeuuuleboel voor geld, dus de hele privacyinbreuk is weer een bevestiging dat je gewoon een nummer bent, geen individu.... en hoe je het ook went of keert, het heeft uiteindelijk geen fuck met JOUW veiligheid te maken....

Live your life, open your eyes and shut the fuck up :) :)

Door sow.bassie_sow, woensdag 10 januari 2007 14:40

Score: 3
Hiephoi,

En wat denken jullie dat er aan onze kant gebeurd?
Hier in Good Old Europe maken ze dankbaar gebruik van de 'wensen' van de amerikanen om hetzelfde spelletje te spelen.
Wilde uit overtuiging vanwege dit soort praktijken niet die kant op maar ben inmiddels wakker gemaakt dat de AIVD en aanverwanten hier ook aan meewerken. Vliegen is bij voorbaat je privacy opegeven. Alleen nog geen creditcard gegevens achterlaten maar dat volgt nog...

Pasgeleden op een luchthaven nog gevraagd naar het waarom van al die drukte. "Sir, it's the world we live in".
Heb maar geantwoord dat het de wereld is die we zelf maken, maar ben verder maar geen discussie aangegaan om mijn vliegtuig niet te missen.

Trouwens ook door een total body scan gegaan en geen handen in mijn kruis gehad. Wel lachende douaniers achter een schotje ...

Door funkmeister, woensdag 10 januari 2007 14:44

Score: 0
Gegroet beste vriend, het is inderdaad wat je er zelf van maakt, als je het allemaal maar accepteert dan word het alsmaar erger.

REVOLUTION! :P hehe

Door SPee, woensdag 10 januari 2007 15:34

Score: 0
Ook leuk; Mijn vader is z'n autosleutels kwijtgeraakt, omdat hij door zo'n poortje moest!

Zelfs je scheermschuim mag je niet meenemen in het vliegtuig :|(
In wat voor wereld leven we :? :'(

Door gve, woensdag 10 januari 2007 15:21

Score: 1
En welke gevolgen zal dit hebben?

Gaan we allemaal inzage krijgen in wat ze verzameld hebben?
Gaan we gecompenseerd worden in een of andere vorm?
Gaat de EU officieel een klacht indienen?
Gaan ze de 'teveel' verzamelde gegevens wissen?

Nee, nee, nee, nee en ja val maar lekker dood is hun houding...
:r

Door cybero, woensdag 10 januari 2007 23:49

Score: 3
Gaan we de amerikanen om dezelfde informatie vragen als de EU burgers gevraagd word?
En anders geen vluchten meer toelaten?
Zelfde visum eisen stellen?
Duistere vluchten uitvoeren op VS landgebied?
Guantanemo Bay binnen vallen, zoals zij Scheveningen willen kunnen binnenvallen?
Lak hebben aan Kyoto verdrag, maar wel de rest van de wereld het laten proberen?

Nee want we zijn wuzzies.

Door Scorchor, woensdag 10 januari 2007 15:35

Score: 0
Mag ik als Nederlander eisen dat ze mijn persoonsgegevens die ze gekregen hebben toen ik in december in New York ben geweest (foto en vingerafdruk!) uit hun systemen halen?
ik denk dat het er nog wel in staat, maar toen ik terug kwam uit amerika werd er op de luchthaven van philledelphia omgeroepen dat ik mn vingerafdrukken en foto moest uitchecken, dit heb ik toen gedaan bij een speciale terminal die in de vertrekhal stond,

zolang je dat niet doet denk ik dat je nog steeds geregistreerd staat "als aanwezig" in amerika
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:02 Dell maakt pc met vloeistofkoeling
Vorige 13:31 Cisco: 'iPhone nog niet aan Apple gelicenseerd'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011