Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sandisk presenteert 32GB flashdisk

Sandisk presenteert 32GB flashdisk

Door Harm Hilvers, donderdag 4 januari 2007 11:26
Bron: Sandisk, views: 23.247

Sandisk heeft vandaag een zogenaamde 'solid state drive' met een capaciteit van 32GB op de markt gebracht. Het bedrijf hoopt met deze schijven, waarbij data op nand-flashgeheugen wordt opgeslagen, notebooks sneller en betrouwbaarder te maken.

Gedurende het achter ons liggende jaar hebben de producenten van flashgeheugen meerdere malen aangegeven 'binnenkort' met producten te komen die als vervanger van de harde schijf in notebooks zouden kunnen functioneren. Dat is hen destijds echter niet gelukt. Samsung liet gisteren weten begonnen te zijn met de productie van flashgeheugenchips voor ssd's. Het is echter Sandisk die als eerste een solid state drive voor de mainstreammarkt introduceert. De schijf heeft een capaciteit van 32GB en is slechts 1,8 inch groot. Vooralsnog kunnen alleen notebookproducenten de ssd aanschaffen. Naar verwachting zullen de eerste ssd's vanaf dit voorjaar in notebooks gaan opduiken. Voor een laptop met een dergelijke schijf zal ongeveer 450 euro meer betaald moeten worden.

Het grootste voordeel van flashschijven is dat ze geen bewegende delen bevatten, waardoor ze minder energie gebruiken en de kans op hardwareproblemen aanzienlijk kleiner is. Sandisks ssd heeft een leessnelheid van 62MB per seconde en is daarmee ruwweg tien procent sneller dan Samsungs prototype. Een nadeel van ssd's is nog dat hun storagecapaciteit laag is en prijzen hoog zijn. De afgelopen jaren is de opslagruimte echter ieder jaar verdubbeld en zijn prijzen sterk gedaald, en dit proces zal ook in de toekomst doorzetten. Ook gewone harde schijven nemen echter in capaciteit toe en ze zijn daarbij ook nog eens aanmerkelijk goedkoper dan ssd's. De toekomst zal dan ook moeten uitwijzen of ssd's de concurrentie aankunnen met gewone harde schijven.

Sandisk 32GB solid state drive

Volgende 11:38
Vorige 10:36

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Neutraal: 74 reacties zichtbaar74+1 Meerwaarde: 39 reacties zichtbaar39+2 Verplicht leesvoer: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  3  »

Door Ravefiend, donderdag 4 januari 2007 11:32

Score: 2
Uit de bronvermelding :

"Using NAND flash enhanced by SanDisk’s patented TrueFFS® flash management technology, SanDisk SSD delivers two million hours mean time between failures (MTBF)"

Dit lijkt mij alvast een erg goed begin ... :+

Door Bosmonster, donderdag 4 januari 2007 11:52

Score: 2
Dat is net zo'n achterhaald gegeven als branduren op een TV.

Door hatex, donderdag 4 januari 2007 11:53

Score: 2
Ja, maar als je dus even hierboven leest hoef je je daar dankzij het TrueFFS management systeem geen zorgen om te maken aangezien ie de eerste twee miljoen uur niet "plat"gaat

Door ed_x, donderdag 4 januari 2007 12:57

Score: 0
Zo zat dat niet in elkaar volgens mij. MTBF is de tijd tussen de failures, d.w.z. dat een kapot kan gaan na een uur maar een ander na 2 miljoen uur. Het kan zijn dat ik het mis heb, maar volgens mij is het niet een standaard levensduur van 2 miljoen uur!

Door Spivvi, donderdag 4 januari 2007 13:03

Score: 1
MTBF betekent gewoon de gemiddelde tijd dat zo'n disk het uithoudt. Als er dus 1 disk het maar 1 uur uithoudt zal een andere disk het al 4 miljoen uren uithouden. Als je dus niet bij de ongelukkige 50% (ongeveer) van de gebruikers hoort doet je schijf het minimaal 2 miljoen uur.

Door Spivvi, donderdag 4 januari 2007 14:08

Score: 1
MTBF wordt meestal berekend mbv van een reliability demonstration test (RDT), waarbij een product veel meer wordt belast dan normaal. Als je de disk bijvoorbeeld 1000x meer belast dan normaal kun je al in drie maanden klaar zijn.

Door memphis, donderdag 4 januari 2007 21:15

Score: 1
Ook veel harde schijven halen hun beloofde 150.000 uur niet.... Het is maar hoeveel waarde je hecht aan die uitspraak samen met het vertrouwen in electronica ;)

Door HansH, donderdag 4 januari 2007 11:34

Score: 2
Mooie ontwikkeling. :)
De toekomst zal dan ook moeten uitwijzen of sdd's de concurrentie aankunnen met gewone harde schijven.
Ze zullen een bepaalde niche innemen voor mensen die betrouwbare en energie zuinige opslag zoeken denk ik. Wat ik van het artikel van Samsung begreep is dat de accuduur met zo'n 30min verlengd wordt met zo'n harde schijf; dat is best veel. Ook zullen de afwezigheid van bewegende delen de betrouwbaarheid verhogen.

Voor bv desktops zou je dan kunnen denken aan een snelle sdd voor OS en eventuele programmatuur plus een hdd voor opslag van grote bestanden.

Als je kijkt naar de dalende geheugenprijzen van bv SD kaartjes dan heeft de toekomst nog wat leuks in petto; voor 250 euro is zo'n sdd een leuk alternatief voor een snelle hdd zoals de Raptor.

Door Olaf van der Spek, donderdag 4 januari 2007 11:42

Score: 0
Als je kijkt naar de dalende geheugenprijzen van bv SD kaartjes dan heeft de toekomst nog wat leuks in petto; voor 250 euro is zo'n sdd een leuk alternatief voor een snelle hdd zoals de Raptor.
Inderdaad. Voor servers is het eigenlijk nog veel interessanter, zeker als je naar de prijs van SAS schijven kijkt.

Door arjankoole, donderdag 4 januari 2007 12:56

Score: 0
Inderdaad. Voor servers is het eigenlijk nog veel interessanter, zeker als je naar de prijs van SAS schijven kijkt.
Ik denk dat de SCSI markt niet zo snel een tik zal oplopen van dit soort schijven, net zoals ze dat niet hebben opgelopen van SATA schijven.

De markt voor servers, en met name de klanten stellen hele hoge eisen aan schijven op het gebied van levensduur, betrouwbaarheid, snelheid, etc. De prijs is veelal redelijk ondergeschikt aan de rest van de eisen.

Door Olaf van der Spek, donderdag 4 januari 2007 13:08

Score: 1
hele hoge eisen aan schijven op het gebied van levensduur, betrouwbaarheid, snelheid, etc.
Maar snelheid, vooral access time, is een hele grote plus voor SSD. Betrouwbaarheid lijkt me met RAID 1 ook geen punt.

Door arjankoole, donderdag 4 januari 2007 13:18

Score: 0
Betrouwbaarheid lijkt me met RAID 1 ook geen punt.
voor huis/tuin/keuken gebruik: zeker. Maar als ik bij onze klanten aankom met : jullie data staat op raid1, dan denk ik dat ik het pand uitgejaagd wordt. (grab your torch and pitchforks!)

voor verreweg de meeste bedrijven is RAID-5 acceptabel, en vaak genoeg zijn er ook die perse RAID-6 willen. Data is simpelweg te waardevol om verlies te kunnen riskeren, en downtime wil je ook liever zo min mogelijk.

Door wouter veltmaat, donderdag 4 januari 2007 13:55

Score: 0
Als je dan flash storage gebruikt heb je iig geen last van uitval als ze in de buurt van het gebouw gaan heien want daar kunnen zelfs raid 5,6,10 niet tegen.

Door SkyOwner, donderdag 4 januari 2007 13:56

Score: 1
ehm... RAID 1 is juist betrouwbaarder dan RAID 5 toch...

als je voor allebei 3 disks neemt (zoals bekend het minimum voor RAID 5) mogen bij RAID 1 er 2 uitvallen, waar bij RAID 5 er maar 1 mag uitvallen...

ik denk (ruwe gok) dat je RAID 1 met 0 verwisseld... want dan zou geen enkele van de 3 schijven mogen uitvallen, maar word het wel zeer snel.

Door Fern, donderdag 4 januari 2007 14:04

Score: 0
Als er 2 schijven uitvallen bij raid 1......wens ik je succes,er van uitgaand dat je minimum 2 schijven zijn bij raid 1.

Door arjankoole, donderdag 4 januari 2007 14:36

Score: 0
Als je dan flash storage gebruikt heb je iig geen last van uitval als ze in de buurt van het gebouw gaan heien want daar kunnen zelfs raid 5,6,10 niet tegen.
dat is een Mythe, ze hebben destijds op de westzeedijk pal naast ons lopen heien, er kwamen zelfs wat scheurtjes in het pleisterwerk. Maar geen van de 100 servers is een schijf kwijt geraakt. (een van de desktops wel als ik het me goed herinner)

Door Olaf van der Spek, donderdag 4 januari 2007 15:05

Score: 1
Lees dit eens door, SkyOwner
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
SkyOwner heeft gelijk, een mirror met 3 schijven (wel ongewoon) is betrouwbaarder dan RAID 5.

Door pinockio, donderdag 4 januari 2007 16:56

Score: 0
@arjan Stoere praat, maar get your facts straight. :z

Door odiboy, donderdag 4 januari 2007 18:15

Score: 0
Als je naar de MTBF kijkt, zijn betrouwbaarheid (levensduur?) en snelheid geen probleem; Ik denk dat alleen de nu nog gebrekkige capaciteit een bottleneck zal vormen voor toepassing in serveromgevingen.

Over een paar jaar zie ik deze ontwikkeling echter wel plaatsvinden; temperatuur en stroomverbruik zijn beide immers een groot probleem in serverparken; als je dat probleem hiermee zichtbaar kunt verkleinen, dan zit er wel brood in.

Verder denk ik ook dat dit medium bijzonder geschikt is voor backups: 62 MB / Sec = 3600*62 = 200 GB / uur (per kaartje): Snelheid lijkt dus wel in orde. Als deze kaartjes net zo onverwoestbaar zijn als de CF en SD kaartjes die een poos geleden getest zijn (water, auto's die eroverheen reden) én een lange levensduur hebben...

Door Don_Gulio, donderdag 4 januari 2007 19:38

Score: 0
OF sdd's de concurrentie aankunnen lijkt me niet de vraag, eerder per wanneer sdd's de standaard geworden IS. Het is te gek dat onze harddisks nog steeds gebaseerd zijn op een cassette (spel ik cassette goed? ik weet het niet eens zeker, ZO oud is dat andere magnetische opslagmedium).

FDD's zijn er toch ook bijna niet meer? 500 kilobaud/sec transfer speed hadden ze toen. Nu een lachertje.

62MB/sec is voor SDD een goed begin, maar slechts een begin. Natuurlijk gaat zoiets de huidige HDD vervangen.

Door densoN, donderdag 4 januari 2007 11:35

Score: 2
Is er ook al meer bekend over een desktop variant?
Deze schijven lijken me erg intressant voor mijn mediacenter.

Door rulus, donderdag 4 januari 2007 11:41

Score: 2
Volgens mij passen notebook hd's wel in desktops via een speciale convertor kabel, niet?

Door Olaf van der Spek, donderdag 4 januari 2007 12:08

Score: 2
Moderne notebook schijven zijn gewoon SATA.

Door SiliconError, donderdag 4 januari 2007 15:33

Score: 0
Vast wel, maar notebook HD's maken ook nog geluid.
Het lijkt me redelijk ultiem om bijvoorbeeld een Mac Mini zonder permanent draaiende onderdelen te maken met zo'n solid state drive :). Kan 'ie mooi 24 uur per dag aan blijven staan zonder geratel en getik 's nachts.

Door charles, donderdag 4 januari 2007 11:35

Score: 0
Sandisk heeft vandaag een zogenaamde 'solid state drive'
Dan is het de afkorting toch ssd en niet sdd of begrijp ik het niet ?

Door not3pad, donderdag 4 januari 2007 11:36

Score: 0
De afkorting is ook SSD.
Ik zie het probleem niet o_0

Door charles, donderdag 4 januari 2007 11:43

Score: 0
Harm Hilvers heeft het steeds over sdd namelijk

Door Royal, donderdag 4 januari 2007 11:37

Score: 0
typo, als je op het plaatje kijkt staat er ook wel ssd

Door Xsuckx, donderdag 4 januari 2007 11:37

Score: 1
Voor een laptop met een dergelijke schijf zal ongeveer 450 euro betaald moeten worden.
Da's niet duur zo'n laptop.

Door not3pad, donderdag 4 januari 2007 11:39

Score: 1
Voor een laptop met een dergelijke schijf zal ongeveer 450 euro meer betaald moeten worden.
Laptops van 450 eurie met een SSD zouden we allemaal wel willen. ;)

Door densoN, donderdag 4 januari 2007 11:44

Score: 1
dat aantal keer is tegenwoordig zo hoog dat het een volwaardige vervanger is geworden. ook hebben ze de techniek aangepast zodat er slimmer word geschreven en niet steeds word overschreven wanneer onnodig.

Door Tals1ar, donderdag 4 januari 2007 11:41

Score: 0
Er zijn al Mp3's waar mee je kan joggen.
Tenzij je HDmp3's bedoeld? maar waar wil je heen joggen dat je 30 GB nodig hebt?

Door Nock372, donderdag 4 januari 2007 11:43

Score: 0
ik heb met mijn ipod gaan fietsen naar lauwersoog in nederland en mijn ipod was wel stuk ik wil veel muziek op mijn mp3 :9~

Door HansH, donderdag 4 januari 2007 11:47

Score: 1
Vooralsnog kunnen alleen notebookproducenten de sdd aanschaffen.
le-zen ;)

Door bartjuh86, donderdag 4 januari 2007 11:48

Score: 1
Vooralsnog kunnen alleen notebookproducenten de sdd aanschaffen.

(net te laat ;))
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:38
Vorige 10:36
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: