Ja ik zou hem waarschijnlijk in een SLI PCIe 8X stoppen.
En ja een PCIe 8X zou nog steeds voldoende moeten zijn voor een GF8800 in SLI
Communicatie over 8X is
8X 2x(*) zo veel als AGP 8X en dus voorlopig nog steeds genoeg voor een video kaart.
PCIe werkt net zo iets als een snelweg de eerste paar connecties zijn voor protocol (verkeersregels) en afspraken hoeveel van de andere zijn de verbindingen (weg banen) gebruikt kunnen worden en de meer verbindingen je hebt de meer pakketjes (auto's) er over gestuurd worden.
En anders moeten ze maar op de doos zetten dat hij een 16X slot nodig heeft.
Maar volgens de standaard moet elke PCIe kaart werken om het even in welk slot dan ook.
Een een PCIe 16X kaard moet werken in een 1X slot en visa verse.
Mijn Nforce4 SLI bord voldoet nog prima en als ik na een goede prijsverlaging een 2de kaart zou kopen verwacht ik dat hij het daar in ook doet !
Heb echt geen behoefte aan om mijn X2 4800 met S939 bord te vervangen omdat nVidia een fuckup heeft gemaakt.
Ik ben het behoorlijk zat dat elke keer als er wat nieuws uit komt er steeds problemen zijn, of dit nu drivers of bios of wat voor soort problemen zijn!
We hebben over 25 jaar PCs het word tijd dat deze industrie eens volwassen word.
Je zou het toch ook niet accepteren dat elke 3 jaar een nieuwe auto komt die op andere brandstof rijd en daar om in sommige gevallen het niet doet?
@k1n8fisher
Na dat ik jaren een Early-adopter geweest ben, ben ik tegenwoordig een stuk terughoudender geworden
In iedergeval ik probeer het, werkt niet altijd
(*)edit: codeneos heeft gelijk het is tot 2x zo snel maar PCIe 8X heeft nog steeds bandbreedte voor een video kaart, mijn verontschuldigingen voor de foute info en bedankt voor de correctie.
En een dremel werkt prima hoewel het een stuk makelijker zou zijn als PCIe sloten aan de achterkant gewoon open zouden zijn.
Dit type connectors bestaat alleen veel te weinig mobo makers maken er gebruik van
Sorry voor deze opmerking maar:
Als je weet dat er problemen zijn elke keer als er weer wat nieuws uitkomt......waarom wil je dan toch een Early-adopter zijn? Dan vraag je er toch om om in je vingers te worden gesneden?
En toch ben ik het daar niet mee eens... Want zoals Player-x al zei, je mag verwachten dat ook de 1e producten goed zijn. Tuurlijk kan het eens misgaan (in de auto industrie roepen ze ook wel eens auto's terug). Helaas gaat het mij iets te vrijblijvend; je geeft veel geld uit en als je verhaal wilt halen krijg je vaak 0 op rekest.
Los daarvan, iemand moet toch de eerste zijn...
dago21: De GeForce 8800 is de snelste DirectX 9 kaart. En aangezien er op dit moment enkel en alleen nog maar DirectX 9 spellen op de markt zijn heb je dus waar voor je geld. Het feit dat deze kaart ook zeer goed overweg zal kunnen met DirectX 10 spellen, eens ze beschikbaar zijn, lijkt me alleen nog maar een bonus. Dus waar zit men op te janken?
En aangezien er op dit moment enkel en alleen nog maar DirectX 9 spellen op de markt zijn heb je dus waar voor je geld.
Je hebt duidelijk niet begrepen waar het over gaat.
Als je kaart het HELEMAAL NIET DOET in een 8x SLI mobo, dan KUN JE GEEN DX9 spellen spelen. En dan heb je dus GEEN waar voor je geld!
mjtdevries: Ik had het in de eerste plaats over de kritiek op het ontbreken van DirectX 10 drivers.
Maar soit, als je twee GeForce 8800 kaarten kan kopen kan er ook nog in het ergste geval een nieuw moederbord bij hoor. Dual 16x PCIe is zowiezo geen slechte upgrade om de prestaties te bekomen die je van een SLI opstelling met zo'n kaarten verwacht.
Bovendien is dit probleem verre van bevestigd. The Inquirer is niet meteen de meest betrouwbare. Als je doorklikt op z'n referenties kom je op de overclockers.co.uk site die specifieert dat je dual 16x PCIe nodig hebt. Als dat inderdaad zo is, en niet louter een misinterpretatie is, dan is het duidelijk dat je niet met een 8x moederbord moet afkomen. De review is trouwens zeer positief. De andere referentie leidt naar X-bit Labs waar ze een productiefout in de eerste batch vonden, maar dat is dus al lang rechtgezet. Bij overige problemen wijst men de vinger naar het moederbord of het prerelease sample. Het artikel kreeg wel de titel "Signs of Perfection" mee.
Het lijkt er mij sterk op dat de problemen ferm overdreven worden. Een paar compatibiliteitsproblemen met oudere moederborden verdwijnen in het niets als we kijken naar de succesverhalen. Dit is in mijn ogen dan ook een regelrechte FUD campagne van ATI.
Maar soit, als je twee GeForce 8800 kaarten kan kopen kan er ook nog in het ergste geval een nieuw moederbord bij hoor
daar zit jij fout.
jouw redenering:
NVidia maakt een nieuwe, dure kaart.
deze werkt niet zoals het moet, dus moet jij maar een nieuw mobo (en eventueel cpu+ram) gaan halen om deze kaart toch werkend te krijgen.
normale redenering:
NVidia maakt een nieuwe, dure kaart.
deze werkt niet zoals het moet, dus doe je deze kaart terug en EIS je je geld terug. vervolgens koopt je een ATI kaart voor je ontevredenheid te laten merken.
jij zou NVidia belonen voor zo'n fuck-up. terwijl die eigelijk afgestraft moet worden.
maar helaas voor NVidia ben ik de laatste 1.5 jaar alles behalve tevreden over hun kaarten, dat ik deze zoiso niet meer zal aanschaffen.
NVidia maakt een nieuwe, dure kaart.
deze werkt niet zoals het moet, dus moet jij maar een nieuw mobo (en eventueel cpu+ram) gaan halen om deze kaart toch werkend te krijgen.
Hij werkt wel zoals het moet, als het bericht klopt vereist hij gewoon 16x PCIe slots. Als je een AGP slot hebt lukt het ook niet hoor. Moederborden met 8x PCIe zijn gewoon te oud, en zouden toch de prestaties hinderen. Je geeft toch ook niet ATI de schuld als je jouw AGP systeem moet upgraden voor hun nieuwste kaart?
dus doe je deze kaart terug en EIS je je geld terug. vervolgens koopt je een ATI kaart voor je ontevredenheid te laten merken.
Ja koop dus een ATI kaart en koop er binnen een paar maand nog een om DirectX 10 applicaties te kunnen draaien? Daarmee beloon je ATI omdat ze achterop liggen! En bovendien zijn PCIe problemen met ATI verre van uitgesloten:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=18758
Exact zelfde verhaal hier. Je wilt niet weten hoeveel gezeik ik gehad heb met een 7950GX2. Na lang zoeken om dat ding goed gekoeld te krijgen met de normale koeling (NO WAY dat ik 180 euro uitgeef aan een waterblok voor dat rotding) heb ik em verpatst op marktplaats voor 100 euro minder en een tweedehands X1900XTX Toxic gekocht, die het van begin af aan PERFECT deed. Zo'n slechte service van zowel nVidia, Sparkle en de tent waar ik em kocht (wilden em niet terugnemen) pik ik gewoon niet voor een kaart van meer dan 500 euro. Ook hier enkel ATi, hooguit een nVidia chipset als het niet anders kan...
@ c0d1f1ed
Moederborden met 8x PCIe zijn gewoon te oud
Heeft hier niks mee te maken !
1 fabrikanten hebben zich gewoon aan standaarden te houden.
2 PCIe 8X is snel genoeg, zo niet is het aan mij om te beslisen of ik wil upgraden of niet, zie punt 1!
1 fabrikanten hebben zich gewoon aan standaarden te houden.
Wat waarschijnlijk ook het geval is. Er zijn echter twee PCIe standaarden.
2 PCIe 8X is snel genoeg, zo niet is het aan mij om te beslisen of ik wil upgraden of niet
AGP is ook snel genoeg, toch heb je niet die keuze. Zelfde verhaal hier. Ofwel draai je een enkele kaart in een 16x slot ofwel upgrade je naar een dual 16x moederbord voor SLI.
AGP is ook snel genoeg, toch heb je niet die keuze. Zelfde verhaal hier. Ofwel draai je een enkele kaart in een 16x slot ofwel upgrade je naar een dual 16x moederbord voor SLI.
AGP kan je niet kiezen omdat het niet past en er geen SLI/crossfire op kan.
PCI-E 8x is gewoon precies het zelfde als PCI-E 16x behalve dat er wat minder bandbreedte beschikbaar is.
als je je aan de PCI-E specs houdt zou dat echt geen enkel probleem moeten zijn.
soit
