Bedrijf achter ReiserFS en Reiser4 staat te koop
Hans Reiser heeft laten weten dat hij zijn bedrijf, Namesys, wil verkopen; hij wordt namelijk sinds begin oktober verdacht van de moord op zijn echtgenote. Hij hoopt met de verkoop geld binnen te krijgen om de gerechtelijke procedures waarin hij is verwikkeld te kunnen betalen.
De ontwikkelaar van de bestandssystemen ReiserFS en Reiser4 wordt nog immer vastgehouden in de Santa Rita-gevangenis en is inmiddels bijna door zijn spaartegoeden heen. Hierdoor wordt het voor hem steeds moeilijker om bijvoorbeeld zijn advocaat te kunnen betalen. In een interview met Wired heeft Reiser aangegeven dat hij daarom Namesys in de etalage gezet heeft. Dit bedrijf is de drijvende kracht achter de ontwikkeling van ReiserFS en Reiser4, twee open source en gratis bestandssystemen. Geld wordt verdiend door de verkoop van support en addons waarmee bijvoorbeeld bestandscompressie in het file system geïmplementeerd wordt. Daarnaast wordt de ontwikkeling van software betaald door donaties van onder meer Suse, Linspire en Darpa. Reisers advocaat heeft laten weten dat alle serieuze biedingen in overweging genomen worden; vooralsnog zijn die er echter niet.
Reacties (66)
Wat is dit nou waard? praten we over miljoenen dollars? of over een 100.000dollar?
Qome: 100.000 euro voor een bedrijfsovername is niets: dat kost overname van een marktkraam tegenwoordig al. Maar miljarden is een bedrijf c.q. intelectual property (het Reiser bestandssysteem) dat nooit enige substanciele mate van licentie inkomsten kan krijgen en op giften van anderen drijft ook weer niet waard. Ik schat dat je tussen de paar en een tiental miljoen dollar moet denken.
Daarbij komt dat Reiser het snel wil verkopen wat de koper het onderhandelingsvoordeel geeft, tenzij er twee kopers komen die tegen elkaar op gaan bieden.
Daarbij komt dat Reiser het snel wil verkopen wat de koper het onderhandelingsvoordeel geeft, tenzij er twee kopers komen die tegen elkaar op gaan bieden.
intelectual property zal het bedrijf niet hebben omdat het opensource is.
Dat ze het onder b.v. de GPL license vrijgeven wil niet zeggen dat het niet hun IP is. Ze zouden b.v. nog steeds commerciele licenties kunnen verkopen (Trolltech (die achter QT zit) doet dat b.v. ook)
QT is geen gpl, daarom kunnen ze dat, Reiser is wel gpl. Het grote verschil met QT is dat QT niet vrij te gebruiken is voor commerciele doeleinden.
Daar ga je dus de mist in. GPL verbiedt niet dat een stuk software ook onder andere licenties uitgebracht wordt, mits je het voledig eigendom hebt over een stuk. Als eigenaar mag je lekker zelf bepalen onder wat voor licentie je iets uitbrengt.
Als ReiserFS nu ineens closed zou worden, dan betekent dat per direct een fork op de huidige codebase. Want die is al open source en dat kan niet zomaar ongedaan gemaakt worden.
Als ReiserFS nu ineens closed zou worden, dan betekent dat per direct een fork op de huidige codebase. Want die is al open source en dat kan niet zomaar ongedaan gemaakt worden.
LOL, onder welke steen kom jij vandaan.QT is geen gpl
QT is wel degelijk beschikbaar onder de GPL licentie, al sinds een jaar of 6 ofzo (ik kan er een of twee naast zitten).
Precies zoals hierboven aangegeven kan echter de copyrighthouder van QT, in dat geval Trolltech, het prima *ook* licensen onder een andere licentie met andere voorwaarden. Net zo kan Namesys dat doen met ReiserFS, als ze tenminste officieel copyrightholder zijn van alles dat met die code te maken heeft. (In het geval van QT is Trolltech dat inderdaad, in het geval van Reiserfs zou ik het zo niet weten - maar zal dan ook wel)
profiel -> beroep: financieel analist
ja, denk dat hij hier ervaring mee heeft
ja, denk dat hij hier ervaring mee heeft
En 10.000.000 euro zeker welMaar miljarden is een bedrijf c.q. intelectual property (het Reiser bestandssysteem) dat nooit enige substanciele mate van licentie inkomsten kan krijgen en op giften van anderen drijft ook weer niet waard.
Bij eenmanszaken zie je vaak een jaarlijkse winst van rond de 50 tot 100 duizend euro. Overnames van rond de 100 duizend euro zijn heel normaal en heb ik zelf al vaak meegemaakt. Ik heb uiteraard geen inzicht in de jaarcijfers van Namesys, maar ik denk dat het bedrijf hooguit enkele tonnen waard zal zijn.
Treurig om verdachte te zijn in een land waar je je levenswerk moet verkopen voordat je veroordeeld bent: stel je voor Hans blijkt onschuldig over een half jaar: (ex) vrouw dood; gestigmatiseerd voor het leven; bedrijf kwijt -> totaal berooid.
Fijn vooruitzicht.
Fijn vooruitzicht.
In dat zelfde land kan je dan een torenhoge schadevergoeding eisen en tot het einde der tijden op je luie gat liggen.
Zonder z'n vrouw, ja.
Nee, dat heeft lekker veel met het wel of niet verkopen van z'n bedrijf te maken... 
Maar die vrouw is toch al dood, of hij het nou gedaan heeft of niet, dus dat verandert de situatie niets.
Niet als het gaat om staat versus verdachte. In Amerika ben je onschuldig totdat je schuld is bewezen. Het feit dat hij al geruime tijd vast zit duid toch wel aan dat er bezwaren rondom hem bestaan, maw, er zal bewijsmateriaal zijn gevonden die belastend voor hem zijn. In dat geval kan de rechter vastzetting verlengen in het kader van het onderzoek.
En als hij 2 maanden vastzit en nu al geen geld meer heeft dan heeft hij ook weinig gehad. Ik wens hem succes met zijn open source verkoop, nog een reden waarom open source niet goed is, er valt weinig eer aan te behalen in dagen van nood
En als hij 2 maanden vastzit en nu al geen geld meer heeft dan heeft hij ook weinig gehad. Ik wens hem succes met zijn open source verkoop, nog een reden waarom open source niet goed is, er valt weinig eer aan te behalen in dagen van nood
inderdaad; er waren bloedspetters van zijn vrouw op zijn kleding en motorfiets gevonden.er zal bewijsmateriaal zijn gevonden die belastend voor hem zijn
Parabellum: een goede avocaat kost $500 per uur. Als hij 2 dagen per week voor je werkt kost dat in 2 maanden tijd bijna $70.000. Daar komen dan nog de kosten bij voor 'private investigators' om tegen bewijs te verzamelen. Mensen met een eigen bedrijf investeren alles in hun bedrijf en hebben dus nauwelijks 'cash' op de bank.
Wat dit economisch feit zegt over de kwaliteit van Open Source is mij niet duidelijk?
Wat dit economisch feit zegt over de kwaliteit van Open Source is mij niet duidelijk?
Fout,
Amerika kent geen sociaal systeem net als in Nederland,
het gevolg is dat bij bepaalde ongelukken hoge uitkeringen volgen simpelweg omdat de desbetreffende persoon niet meer kan werken en er ook geen vorm van opvang is in de vorm van WIA of ziektewet.
Daarnaast is het gebruikelijk dat de advocaat honorering wordt betaald vanuit deze schadevergoeding.
Stel je voor dat een persoon niet meer kan werken en die verdiende 45.000. Stel je voor dat de desbetreffende persoon nog 50 jaar te gaan heeft,
dan is dat toch ruim 2.000.000 euro. Daarnaast zijn er nog andere factoren die ook nog een rol spelen die ervoor zorgen dat de vergoeding verder omhoog gaat, en daarbij moet gedacht worden aan vb structurele medische hulp of het verbouwen van zijn huis/verhuizen om ervoor te zorgen dat het comfortabel wonen is.
In Nederland gaat het langzaam dezelfde kant op. Aangezien het sociaal stelsel steeds soberder wordt proberen advocaten zoveel mogelijk toekomstige kosten te dekken.
Amerika kent geen sociaal systeem net als in Nederland,
het gevolg is dat bij bepaalde ongelukken hoge uitkeringen volgen simpelweg omdat de desbetreffende persoon niet meer kan werken en er ook geen vorm van opvang is in de vorm van WIA of ziektewet.
Daarnaast is het gebruikelijk dat de advocaat honorering wordt betaald vanuit deze schadevergoeding.
Stel je voor dat een persoon niet meer kan werken en die verdiende 45.000. Stel je voor dat de desbetreffende persoon nog 50 jaar te gaan heeft,
dan is dat toch ruim 2.000.000 euro. Daarnaast zijn er nog andere factoren die ook nog een rol spelen die ervoor zorgen dat de vergoeding verder omhoog gaat, en daarbij moet gedacht worden aan vb structurele medische hulp of het verbouwen van zijn huis/verhuizen om ervoor te zorgen dat het comfortabel wonen is.
In Nederland gaat het langzaam dezelfde kant op. Aangezien het sociaal stelsel steeds soberder wordt proberen advocaten zoveel mogelijk toekomstige kosten te dekken.
dit is toch debiel, dit zou dus ook betekenen dat iemand zonder veel geld of die niet de mogelijkheid heeft zijn eigen bedrijf te verkopen soieso geen kans maakt om zijn advocaat te kunnen betalen 
Tja dan moet je eerst hard werken als je de wet wil overtreden of gewoon niet de wet overtreden. Overigens is het Reiser wel gelukt om als buitenlander een succesvolle business op te zetten, dus waarom kunnen al die zgn zeilige mensen dat dan niet
Overigens hebben armen in gewoon recht op een advocaat, die dan door de staat betaald wordt.
Overigens hebben armen in gewoon recht op een advocaat, die dan door de staat betaald wordt.
Ja maar dan krijg je een goedkope pro deo advocat toegewezen die je zaak minder goed verdedigt dan een duur betaalde advocaat.
Jij kijkt ook niet verder dan je neus lang is.
Heb je er ooit al over nagedacht dat er ook onschuldigen inde gevangenis kunnen komen? En dat niet iedereen een miljoenenbedrijf kan opstarten, want volgens u gaat alles vanzelf.
Heb je er ooit al over nagedacht dat er ook onschuldigen inde gevangenis kunnen komen? En dat niet iedereen een miljoenenbedrijf kan opstarten, want volgens u gaat alles vanzelf.
Omdat niet iedereen een netwerk van Mujahideen achter zich heeft staan m'n beste Mujahid.
Waarom zou een pro-deo advocaat per se slechter zijn!? In Nl kan toch ook niet iedereen een Moscowitz veroorloven?
In principe zou de opzet van het rechtsysteem ervoor moeten zorgen dat er geen onschuldigen veroordeeld worden, dat er toch veel meer armen veroordeeld worden ligt veel waarwschijnlijker aan het feit dat armen veel vaker lui en talentloos zijn en daarom voor de misdaad kiezen als gemakkelijke oplossing om snel te verdienen en kicks te krijgen.
Ach laat ook maar, iedere comment hier die enigzins pro "amerikaanse" toestanden is wordt toch tot flamebait/troll weggemodereerd.
In principe zou de opzet van het rechtsysteem ervoor moeten zorgen dat er geen onschuldigen veroordeeld worden, dat er toch veel meer armen veroordeeld worden ligt veel waarwschijnlijker aan het feit dat armen veel vaker lui en talentloos zijn en daarom voor de misdaad kiezen als gemakkelijke oplossing om snel te verdienen en kicks te krijgen.
Ach laat ook maar, iedere comment hier die enigzins pro "amerikaanse" toestanden is wordt toch tot flamebait/troll weggemodereerd.
"dit zou betekenen ..." ??
Man, dit is dagelijkse kost in de states ... en zelfs hier
Man, dit is dagelijkse kost in de states ... en zelfs hier
In Nederland is het niet anders, je krijgt alleen een advocaat op toevoeging als je minvermogend bent. In Nederland moet je dus ook een beroep doen op je vermogen en bezittingen verkopen.
Maar ik snap dat we voor Linux goeroes een uitzondering moeten maken :-)
Maar ik snap dat we voor Linux goeroes een uitzondering moeten maken :-)
Nu heb ik een keer een advocaat nodig gehad toen ik geen geld had, ik woonde nog wel bij m'n ouders thuis (is dus al een hele tijd geleden). Ik kreeg toen van bureau rechtshulp een 1e klas advocaat toegewezen (is een gewoon gerenomeerd advocaten kantoor). De sociale dienst betaalde toen een deel, en er was sprake van een eigen bijdrage afhankelijk van inkomen.In Nederland is het niet anders, je krijgt alleen een advocaat op toevoeging als je minvermogend bent.
Ik denk dat redelijk wat mensen daarmee uit de voeten komen, en een hoop mensen hebben tegenwoordig een rechtsbijstands verzekering.
Als hij onschuldig is dan krijgt hij normaalgezien de kosten die hij gemaakt heeft terugbetaald en kan hij zelfs een nieuwe zaak starten om de geleden schade vergoed te zien.
Nee? Als je onschuldig blijkt te zijn blijf je nog steeds zitten met de onkosten, je zou natuurlijk de aanklager zelf kunnen aanklagen om aan te tonen dat hij nalatig is en daardoor financieel verlies hebt opgelopen maar anders ben je je geld.. kwijt.
Wat nog erger is in dit hele verhaal is dat Reiser zelf op nogal slechte voet met zijn vrouw stond/staat. Ze stonden op het punt van scheiden en plots verdwijnt zijn vrouw. Er is nog steeds geen lijk gevonden maar indirect is hij helaas wel de gewezen persoon. Zijn vrouw zou net zo goed ondergedoken kunnen zijn maar dat weet men dus niet
Of hij het nou wel of niet gedaan heeft (ik denk zelf niet) blijft het een uiterst lastige zaak voor Reizer zelf
Wat nog erger is in dit hele verhaal is dat Reiser zelf op nogal slechte voet met zijn vrouw stond/staat. Ze stonden op het punt van scheiden en plots verdwijnt zijn vrouw. Er is nog steeds geen lijk gevonden maar indirect is hij helaas wel de gewezen persoon. Zijn vrouw zou net zo goed ondergedoken kunnen zijn maar dat weet men dus niet
Of hij het nou wel of niet gedaan heeft (ik denk zelf niet) blijft het een uiterst lastige zaak voor Reizer zelf
Er zijn bloedsporen gevonden in de keuken en in zijn auto. Ze is niet 'zomaar' verdwenen en er lijkt wel iets meer aan de hand te zijn dan een simpele ruzie.
In dat zelfde land kun je schuldig zijn aan moord, vervolgens een goede advocaat nemen, vrijkomen, de staat aanklagen, de buit delen met je advocaten en dan de rest van je leven niksen.
Niet als dat tegen het OPENBAAR ministerie is.
De Staat betaald je een vast bedrag per dag uit. ( Voor onterecht gezeten dagen in de cel )
Voor de rechtzaak weet ik het niet.
Maar deze man is mocht hij onschuldig zijn, voor de rest van zijn leven de pineut
De Staat betaald je een vast bedrag per dag uit. ( Voor onterecht gezeten dagen in de cel )
Voor de rechtzaak weet ik het niet.
Maar deze man is mocht hij onschuldig zijn, voor de rest van zijn leven de pineut
Dat gaat in Nederland inderdaad zo, in de States is 't een heel ander verhaal...
Als je dan weer een bedrijf start heb je ook de kans dat mensen je blijven aankijken op de moord ivm dat je vast zat...
Every time you use EXT3, Reiser kills a woman.
LOL, beetje stigmatiserend, niet?
Wat is het probleem dan?
Als je als multinational gestandandaardiseerd zijn op linux waarbij dit geen enkele invloed heeft.
Elke deftige ICT manger zal zich indekken en met zijn leveranciers een deftig onderhoudscontract hebben afgesloten.
Wij hebben onze complete winkel omgeving rond Novell Linux Desktop gebouwd maar wel even met Novell een contractje afgesloten. Ik slaap niet slechter hoor....
Als je als multinational gestandandaardiseerd zijn op linux waarbij dit geen enkele invloed heeft.
Elke deftige ICT manger zal zich indekken en met zijn leveranciers een deftig onderhoudscontract hebben afgesloten.
Wij hebben onze complete winkel omgeving rond Novell Linux Desktop gebouwd maar wel even met Novell een contractje afgesloten. Ik slaap niet slechter hoor....
hoe kom je daarbij? Ik denk dat dat eerder andersom is.
als je bedrijf op OSS is opgebouwd dan kan een ander bedrijf het gewoon oppakken als je leverancier verdwijnt, juist doordat de broncode in te zien is. Dat is bij gesloten software wat lastiger, daar zul je of alsnog de broncode zien te achterhalen, of reverse engineren (wat ook niet altijd zomaar mag).
als je bedrijf op OSS is opgebouwd dan kan een ander bedrijf het gewoon oppakken als je leverancier verdwijnt, juist doordat de broncode in te zien is. Dat is bij gesloten software wat lastiger, daar zul je of alsnog de broncode zien te achterhalen, of reverse engineren (wat ook niet altijd zomaar mag).
Wij hebben het hier als volgt geregeld :
Onze offerte-software wordt (closed-source) gebouwd door softwareboer V, die geeft zijn source + binairies na elke final build in bewaring bij repository firma C.
Ingeval firma V failliet gaat o.i.d. hebben wij contractueel toestemming om bij firma C de source te verkrijgen. Zo kan onze software toch nog voortgezet worden.
Slim he ?
Onze offerte-software wordt (closed-source) gebouwd door softwareboer V, die geeft zijn source + binairies na elke final build in bewaring bij repository firma C.
Ingeval firma V failliet gaat o.i.d. hebben wij contractueel toestemming om bij firma C de source te verkrijgen. Zo kan onze software toch nog voortgezet worden.
Slim he ?
Het bewijs was dat er druppels bloed (van haar) waren gevonden in zijn auto.
Wel meer dan dat. Er is bloed gevonden in zijn moeder's huis en in een slaapzak in z'n auto dat overeen kwam met dat van zijn vrouw. Hij had een straatverbod voor aanklachten wegens geweld. Het motief zou zijn dat hij voogdij over z'n kinderen wilde en niet kreeg. Ook werden in z'n auto twee boeken gevonden: "Homicide: A year on the killing street" over het moordonderzoeksteam van Baltimore, en "Masterpieces of murder", over beruchte moordzaken.
Echter, zoals anderen zeggen, is het bewijs TE goed. Reiser wist van tevoren dat hij onderzocht zou worden door de politie, dus tijd zat om dit slordige bewijs op te ruimen. De aanklachten tegen hem van zijn vrouw zouden nep zijn (volgens de media, ten tijde van de aanklachten). Zij had een verhouding met een ander, in zijn eigen huis, en hij moest er uit van haar. Zij werd vermoord toen de kinderen bij Reiser waren. Dat riekt naar de vriend als verdachte.
Maar zo kun je het altijd van 2 kanten bekijken Het is inderdaad jammer dat hij z'n bedrijf zou moeten verkopen mocht hij achteraf onschuldig blijken. Het is echter niet zo dat hij de kosten van de rechtszaak terug kan claimen. Ik heb begrepen dat dat niet bij dit type rechtszaak kan. Om de kosten terug te krijgen (nog steeds, als hij niet schuldig is), zal hij de overheid moeten aanklagen en BEWIJZEN dat zij van tevoren WISTEN dat hij onschuldig is. Ook zuur is dat hij geen pro deo advocaat mag krijgen in dit type rechtszaak. Dit mag pas als hij zelf geen advocaat meer kan betalen, dus als hij 0,0 geld en bezittingen heeft. Extra zuur dus.
Dit laatste heb ik van Amerikaanse reacties begrepen.
Echter, zoals anderen zeggen, is het bewijs TE goed. Reiser wist van tevoren dat hij onderzocht zou worden door de politie, dus tijd zat om dit slordige bewijs op te ruimen. De aanklachten tegen hem van zijn vrouw zouden nep zijn (volgens de media, ten tijde van de aanklachten). Zij had een verhouding met een ander, in zijn eigen huis, en hij moest er uit van haar. Zij werd vermoord toen de kinderen bij Reiser waren. Dat riekt naar de vriend als verdachte.
Maar zo kun je het altijd van 2 kanten bekijken
Het is inderdaad jammer dat hij z'n bedrijf zou moeten verkopen mocht hij achteraf onschuldig blijken. Het is echter niet zo dat hij de kosten van de rechtszaak terug kan claimen. Ik heb begrepen dat dat niet bij dit type rechtszaak kan. Om de kosten terug te krijgen (nog steeds, als hij niet schuldig is), zal hij de overheid moeten aanklagen en BEWIJZEN dat zij van tevoren WISTEN dat hij onschuldig is. Ook zuur is dat hij geen pro deo advocaat mag krijgen in dit type rechtszaak. Dit mag pas als hij zelf geen advocaat meer kan betalen, dus als hij 0,0 geld en bezittingen heeft. Extra zuur dus.Dit laatste heb ik van Amerikaanse reacties begrepen.
Als je zoiets kunt doen, kun je ook wel iemand inhuren om een eigen filesystem te maken hoor. 't Is niet dat die man revolutionaire software heeft hé
WikipediaReiserFS had been the default filesystem in Novell's SUSE Linux Enterprise until their decision to move to ext3 on October 12, 2006[1], two days after principal author Hans Reiser was charged with the murder of his wife.
Blijft vreemd...
Niet helemaal. Door die aanklacht was/is de verdere ontwikkeling va ReiserFS wl minder zeker. Niet een heel groot iets om de beslissing op te basseren, maar het zou doorslaggevend kunnen zijn.
Ik vond het ook al zo vreemd ... ik kwam er achter toen ik openSuSE 10.2 installeerde hier. Ik snap niet waarom ze zo'n overstap hebben gedaan ... reiserFS werkte altijd prima, deed altijd netjes zijn werk en zelfs na crashes repareerde hij alles netjes 
Nu met ext3 heb ik nog geen crash gehad, maar ik hoop wel dat ext3 dat net zo netjes doet als reiserFS. Maargoed, het heeft denk ik wel te maken met die rechtzaak, ik denk dat ze om wat voor vage reden hun handen niet vuil willen maken ... al ben ik er zelf nog niet achter hoe en waarom ...
Maargoed dit is gewoon een doodzielig verhaal, hopelijk doen Suse, Linspire en Darpa een donatie aan hem zodat hij zijn zooitje kan betalen
Nu met ext3 heb ik nog geen crash gehad, maar ik hoop wel dat ext3 dat net zo netjes doet als reiserFS. Maargoed, het heeft denk ik wel te maken met die rechtzaak, ik denk dat ze om wat voor vage reden hun handen niet vuil willen maken ... al ben ik er zelf nog niet achter hoe en waarom ...
Maargoed dit is gewoon een doodzielig verhaal, hopelijk doen Suse, Linspire en Darpa een donatie aan hem zodat hij zijn zooitje kan betalen
Tja, wikipedia ...
Als je een beetje meer onderzoek had gedaan (en je moest daarvoor zelfs deze site niet verlaten) dan had je geweten dat de beslissing al eerder was genomen maar pas toen bekend was gemaakt. De reden hiervoor is dat de ontwikkkeling van Reiser4 zo lang op zich liet wachten.
Als je een beetje meer onderzoek had gedaan (en je moest daarvoor zelfs deze site niet verlaten) dan had je geweten dat de beslissing al eerder was genomen maar pas toen bekend was gemaakt. De reden hiervoor is dat de ontwikkkeling van Reiser4 zo lang op zich liet wachten.
Het is niet vreemd, het is gel*l. Op de diverse mailinglists was er al vaker over gesproken en gediscussieerd. Het viel zacht gezegd een beetje ongelukkig samen maar daar blijft het bij. Kijk ook eens naar de walijst argumenten waarom openSUSE voor ext3 heeft gekozen en dan begrijp je dat het niet is vanwege 'een verdachte'
als je wat zoekwerk had gedaan of al wat langer met Suse werkt dan wist je dat over deze beslissing al een hele discussie liep lang voordat reiser als moordverdachte naar voren kwam.
Dat heeft vooral te maken met de beperkingen van de nieuwe reiser en het toekomstpad dat Suse voor ogen heeft.
Overigens is er niemand die je tegen houdt om een ander FS te installeren dan het default systeem. De ondersteuning voor andere systemen blijft hetzelfde.
Dat heeft vooral te maken met de beperkingen van de nieuwe reiser en het toekomstpad dat Suse voor ogen heeft.
Overigens is er niemand die je tegen houdt om een ander FS te installeren dan het default systeem. De ondersteuning voor andere systemen blijft hetzelfde.
De man moet zijn kosten betalen, helaas jammer want volgens mij is het in de verenigde staten en ver daarbuiten zo dat je zonder lijk geen moord heb... dan is dus iemand alleen vermist en niet vermoord of wat dan ook, het stukje is dus niet geheel goed geschreven en ook is hij dan maar verdachte het kan niet. dus als ik hem was zou ik deze advocaat een schop geven, of er moeten feiten op tafel liggen die ze er hier niet bij verteld hebben.
spijtig dat je je bedrijf moet verkopen voor zo iets maar het wordt gezien als eigen vermogen en dan mag je die dus als 1e verkopen.
wel vind ik inderdaad dat de grote jongens ( SuSe enz ) een donatie zouden kunnen doen.
maargoed het is jammer dat je dus nu geen reiserfs meer heb in OpenSuSe 10.2 hebt.
spijtig dat je je bedrijf moet verkopen voor zo iets maar het wordt gezien als eigen vermogen en dan mag je die dus als 1e verkopen.
wel vind ik inderdaad dat de grote jongens ( SuSe enz ) een donatie zouden kunnen doen.
maargoed het is jammer dat je dus nu geen reiserfs meer heb in OpenSuSe 10.2 hebt.
Als er genoeg 'circumstantial evidence' is dat naar een moordzaak wijst. Dan kan je veroordeelt worden in de VS zonder een daadwerkelijk lijk. Dat is al eerder gebeurt.
Voor zover ik weet is ReiserFS nog steeds aanwezig in OpenSuse 10.2 alleen wordt nu de standaard keuze gemaakt om je hdd partities in ext3 te formateren. Als je wilt kun je gewoon op een ReiserFS, Ext2 of ander formaat installeren, maar dan moet je dit met de hand aangeven.
En waarom kan je zonder lijk geen moord hebben. Als ik morgen een vrouw vermoord in mijn huis. Ik ruim het lijk op maar laat al de rest liggen dan kan ik dus niet veroordeeld worden volgens jouw hoewel het moordwapen en liters van haar bloed in mijn woonkamer zijn gevonden. Leuk.
En waarom zou suse geld moeten geven? Als hij het gedaan heeft dan steunen zij een moordenaar. Enig idee wat dat met het imago van het bedrijf zal doen?
En waarom zou suse geld moeten geven? Als hij het gedaan heeft dan steunen zij een moordenaar. Enig idee wat dat met het imago van het bedrijf zal doen?
met liters bloed heb je in elke geval een deel van het lijk als bewijs 
Enig idee wat er nog over is van het imago van Novell/Suse na de Microsoft deal?Enig idee wat dat met het imago van het bedrijf zal doen?
Mja... Hoe bewijs je dat iemand dood is, als je geen lichaam hebt? Voor het zelfde geld is ze vermist en houdt iemand haar vast ergens. (=reasonable doubt)
Dus dat wordt wel erg lastig, tenzij je iets hebt wat aantoont dat het lichaam niet meer in leven kan zijn. (inderdaad echt "liters" bloed, of organen ofzo)
Overigens geloof ik niet dat je miljoenen nodig hebt voor een advocaat als je onschuldig bent. Mja...
Dus dat wordt wel erg lastig, tenzij je iets hebt wat aantoont dat het lichaam niet meer in leven kan zijn. (inderdaad echt "liters" bloed, of organen ofzo)
Overigens geloof ik niet dat je miljoenen nodig hebt voor een advocaat als je onschuldig bent. Mja...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
