Gerucht: Zweed kraakt drm-beveiliging van Zune

Staat vrij duidelijk onder het originele stuk dat het niet waar is:

Unconfirmed Sources political satire and news story parodies as represented above are written as satire or parody. They are, of course, fictitious.

bron:
http://www.unconfirmedsources.com/?itemid=2055

Nee da's waar die partijen beginnen liever rechtzaken tegen mensen die zich niet kunnen verdedigen en weinig tot geen geld hebben. Het idee dat ze door een team van advocaten van Microsoft compleet de grond in worden geprocedeerd, dat is een taktiek die ze liever zelf uitvoeren dan ondergaan. Inderdaad...

daar heb je gelijk in, maar het zou wel leuk zijn als mensen dat als tegen bewijs zouden noemen.

Alsof Brein/RIAA/MPAA daar aan begint..

Microsoft is te groot, heeft te veel geld en te veel kennis van zaken. Maw. dat word de ondergang van de bovengenoemend organisaties

Als dat eens zou kunnen

Er bestaat (in België althans) een wet die het verbied een kopiëer beveiliging te omzeilen.

In de VS bestaat een dergelijke wet ook. Dit houdt in dat de meest simpele kopieerbeveiliging nog niet omzeild mag worden, hoe makkelijk dat ook is.

Enige tijd geleden was er een kopieerbeveiliging die werkte met autorun (cd-tje in de pc, ff wachten en er begint vanzelf software te reutelen). De manier om deze kopieerbeveiliging uit te schakelen is simpelweg het uitschakelen van autorun, of het ingedrukt houden van de shift-toets bij het laden van de cd.
Het uitschakelen van autorun is iets wat op de sites van Microsoft gewoon gedocumenteerd is, dus het is heus niets stiekums. Autorun is gewoon een uitschakelbare feature van Windows.

Nu was er een knul die een cd met deze beveiliging in zijn pc legde, autorun niet zijn werk liet doen, en vervolgens bekend maakte dat dit type beveiliging niet werkte zonder autorun. SunnComm, de maker van dit prul, stond op zijn achterste benen en zou deze crimineel wel eens even met de grond gelijk procederen met de DMCA anti-kraak-wet in de hand.

Uiteindelijk zagen ze zelf ook wel in dat deze beveiliging zo nergens op sloeg, dus liep het met een sisser af, maar dergelijke wetten zorgen er dus voor dat beveiligingsbedrijven de grootste rotzooi kunnen afleveren, en dat jij als gebruiker deze niet per ongeluk mag omzeilen. Je moet zelfs zowat je best doen om beperkt te worden in je eigen handelen. Volgens mij kan dat nooit de bedoeling zijn.

nieuws: SunnComm wil maatregelen tegen autoplay-rapport

Waardoor het systeem dus hypocriet blijft.

Uitgesteld, vooruitgeschoven of onder het tapijt geschoven maar zeker niet afgeschoten.

Ik denk dat Micrsoft gewoon een plan B achter de hand heeft dat ze makkelijk kunnen invoeren als hun DRM gekraakt is. MS is niet naïef, ze weten dat ze kunnen verwachten dat DRM wordt gekraakt.

Met veiligheidslekken ligt het anders. Windows is gecompliceerd door alle verschillende instellingen, versies en hardware. Voordat een patch wordt gereleased moet er enorm veel worden getest onder allerlei omstandigheden.

Een bedrijf als MS maakt niet per ongeluk iets wat slecht in elkaar zit (Ook het instabiele aan Windows is opzet) daar zit altijd meer achter.