Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » OCZ introduceert 720 Watt modulaire voeding

OCZ introduceert 720 Watt modulaire voeding

Door Martin Sturm, vrijdag 15 december 2006 23:28
Bron: OCZ, views: 15.204

OCZ Technology Group heeft een nieuwe voeding in zijn EvoStream-productlijn geïntroduceerd. De nieuwe voeding van het bedrijf heeft een vermogen van 720 watt.

Deze voeding heeft, net als andere high-end voedingen, de mogelijkheid om de aansluitingen aan te passen. Door een modulair systeem is het mogelijk om de voeding alleen te voorzien van connectoren die ook daadwerkelijk nodig zijn. Hierdoor wordt het aantal loshangende draden in de behuizing verminderd, wat over het algemeen de luchtcirculatie binnen de systeemkast ten goede komt. De voeding behaalt een maximale efficiëntie van 75 procent bij volledige belasting en beschikt over een 80mm-fan voor de koeling. De voeding wordt standaard geleverd met drie jaar garantie. Hoeveel de 720 watt-uitvoering moet gaan kosten en vanaf wanneer deze verkrijgbaar is, is nog niet bekend.

OCZ EvoStream-voeding
Volgende 08:10
Vorige 23:27
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door GaMeOvEr, vrijdag 15 december 2006 23:32

Score: 1
75% rendement is niet echt super eigenlijk, er zijn er al zat die in de 80% zitten. :)

Door knirfie244, vrijdag 15 december 2006 23:34

Score: 2
Jup, maar niet vaak voor dit soort vermogens...


Van mij hadden ze de ATX en EPS connectoren niet modulair hoeven uit te voeren |:(

Door VisionMaster, zaterdag 16 december 2006 11:09

Score: 1
Zo gek is dat toch niet? Dan kan je er nog eens twee van die voedingen gebruiken in 1 systeem :)

Tja, wie heeft er nou niet al zijn p-ata, s-ata en scsi appratuur in 1 kast zitten?

Door Quacka, vrijdag 15 december 2006 23:39

Score: 1
25% van 720 = 180W verspilling.
Wat ik nu ff niet weet is wat er gebeurd als het systeem maar 400W vraagt. Verbruikt het systeem op dat moment dan 400+180W, of 400+133W (400/75%*25%)?

Door diederik77, vrijdag 15 december 2006 23:47

Score: 1
75% is het maximale rendement.
Maar dat is natuurlijk wel het rendement van het vermogen dat je trekt. Als er altijd 180Watt zou lekken zou dat onacceptabel zijn

Door CHRING, zaterdag 16 december 2006 02:52

Score: 0
*ZUCHT*

Zo mooi hier op Tweakers.. zoveel mensen die denken overal vanalles wat af te weten.

Als er 75% rendement staat, betekent dit dat als de voeding 750Watt LEVERT (Watt_uit) er 1000Watt IN moet (Watt_in). En wat blijkt? 750/1000*100 = 75%!

Als er dus staat dat een voeding x Watt is, dan kan deze dat ook leveren! Het rendement bepaalt echter hoeveel dat het je ook daadwerkelijk aan stroom kost wat de voeding uit het stopcontact haalt zeg maar.

Door -Emiel-, zaterdag 16 december 2006 03:47

Score: 2
Dat staat er niet.

Er staat :
De voeding behaalt een maximale efficiëntie van 75 procent bij volledige belasting en beschikt over een 80mm-fan voor de koeling.

Dus bij de volledige belasting is de efficieëntie 75%, kan best dat bij een wat lagere belasting, dat de efficiëntie dan hoger is, dat kan heel goed.
Maar het belangrijkste voor mij is de prijs, voor 2 tientjes ga ik ook niet meer prutsen met draden. Maar wordt deze voeding debiel duur (wat ik wel verwacht) dan laat ik hem mooi liggen.
Der zijn zat andere modulaire voedingen..je hoeft er ook niet perse één van 720W, als je systeem er niet naar is...
Het voordeel van modulair zie ik wel, maar op de voedingskabel voor het moederbord modulair te maken vind ik wat vergezocht.
Er zullen niet veel mensen zijn die dit als tweede voeding in hun kast zetten immers.
Idd beetje vergezocht ja. Meeste fabrikanten (van andere modulaire voedingen) hangen die kabels er wel gewoon standaard in.
Om eerlijk te zijn vind ik het ding er wat goedkoop uitzien! Er zijn ondertussen zat modulaire voedingen die er strak uitzien.
Idd, Ik vind de 580Watt van Hiper(group) nog het mooiste..Echt een retestrakke voeding, mooie looks, voor als het oog ook wat moet hebben, helaas kwam ie nie heel denderende uit een grote voedingen test in een blad, efficiëntie was niet bijzonder hoog.
hoogste tijd is voor een energielabel voor computers!
Zeker geen slecht idee!

Door mad_max234, vrijdag 15 december 2006 23:48

Score: 0
Het rendement ligt nog lager als je de voeding niet volledig belast. Dan haal je de 75% niet eens. ;)

Door Parasietje, zaterdag 16 december 2006 11:48

Score: 0
Bron?

Fysisch gezien zal een voeding die minder belast wordt, een veel hoger rendement gaan hebben. Er wordt minder stroom gevraagd, dus de duty cycle van je schakelelementen ligt een stuk korter. Minder verliezen.

Door thekip, zaterdag 16 december 2006 14:03

Score: 1
dat is een bekend probleem dat alle voedingen hebben, ze halen hun maximale rendement enkel bij bijna volledige belasting

link:
http://www.efficientpower...iciency_Testing_Intel.pdf
paginatje 3 ;)

Door Leftblank, vrijdag 15 december 2006 23:49

Score: 2
De efficiency is bepaald niet rechtlijnig te noemen; vaak zijn voedingen 't meest efficiënt op ongeveer driekwart van hun totale vermogen, bij de eerste en laatste 80W is de efficiëntie vaak gewoon prut, dat zal bij deze voeding niet anders zijn.

Door Madrox, zaterdag 16 december 2006 06:55

Score: 1
als ik de reviews goed bekijk zijn het toch vooral de eerst 50 a 100 watt die prut zijn, de laatse watts scoren veel beter; zeker geen prut.

Door NNF, vrijdag 15 december 2006 23:59

Score: 1
Je zult sowieso goed moeten zoeken naar een systeem dat ook maar 400W stressed vraagt. Het overgrote deel van de systemen komt niet eens boven de 200W uit...

Kortom, een voeding als deze is pure geldverspilling, tenzij je iets idioots als 2 x 8800 GTX hebt ofzo, maar als je dat kunt betalen kun je je ook wel een betere (efficientere, geen 80mm fan) voeding veroorloven dan deze ;)

Door Ron.IT, zaterdag 16 december 2006 03:21

Score: 2
Er zijn er zelfs die tegen de 85% aanzitten:

SeaSonic 700Watt 85% - $210
XClio 750Watt 85% - $170

Bij zulke grote vermogens is het belangrijk om de hoogste efficiëntie te hebben. 75% op een 720Watt voeding zou betekenen dat er 240Watt verloren gaat, en dat is erg veel, zeker voor een 80mm ventilator.

De XClio bijvoorbeeld heeft één 140mm ventilator, en de SeaSonic 120mm + 60mm.

Door hott, zaterdag 16 december 2006 11:25

Score: 0
25% van 720 is 180...

Door MetalStef, zaterdag 16 december 2006 11:38

Score: 1
25% van 720 is 180...
Klopt, maar een rendement van 75% geeft aan dat een voeding die 720W kan leveren, dus meer dan die 720W uit het stopcontact trekt.

De 720W is dus juist de 75% die overblijft. De 100% die hij uit je stopcontact haalt, is dus inderdaad 720 (=75%) + 240 (= de overige 25%), dus 960W. Ron IT heeft dus gelijk.

Door MeMoRy, zaterdag 16 december 2006 13:07

Score: 1
Die 240 Watt gaat niet verloren in de fan hoor... :+

Het gaat om wat de luchtverplaatsing van de fan en of de luchtstroom al de dissiperende componenten bereikt.
Vaak wordt een grotere fan gebruikt omdat deze stiller is: hij hoeft minder hard te draaien om dezelfde luchtverplaatsing te krijgen.

Maar een goede 80 cm fan en een goed ontwerp zou genoeg moeten zijn.

Door kingmob, zaterdag 16 december 2006 15:18

Score: 1
Hij bedoelt niet dat die fan zoveel watt vraagt, maar dat al die verloren watts in warmteontwikkeling gaat zitten. Dat betekend dus veel lawaai met kleine fans.

Door SkyOwner, zaterdag 16 december 2006 23:05

Score: 1
Maar een goede 80 cm fan en een goed ontwerp zou genoeg moeten zijn.
Met een 80cm fan kan iedereen wel 240 watt aan heat dissipation wegkrijgen hoor ;)

Door C00P, vrijdag 15 december 2006 23:32

Score: 1
Zijn de connectoren intern met elkaar verbonden of moet je je aansluitingen verdelen ?

Door jorianj, vrijdag 15 december 2006 23:33

Score: 1
Handig als je geen zin hebt in zelf prutsen met draden.

Maar het belangrijkste voor mij is de prijs, voor 2 tientjes ga ik ook niet meer prutsen met draden. Maar wordt deze voeding debiel duur (wat ik wel verwacht) dan laat ik hem mooi liggen.

Door mad_max234, vrijdag 15 december 2006 23:50

Score: 1
Denk dat je schikt van de prijs, 200 euro kan zomaar voor zo een voeding.

OCZ GameXStream OCZ850GXSSLI, 850W (ATX12V 2.2) kost 198 euro.

De duurste voeding in de pricewatch is deze

Supermicro PWS-0044, 600W (Triple Redundant) kost 390.56 euro. :P

Door Bart-01, vrijdag 15 december 2006 23:35

Score: 1
Het voordeel van modulair zie ik wel, maar op de voedingskabel voor het moederbord modulair te maken vind ik wat vergezocht.
Er zullen niet veel mensen zijn die dit als tweede voeding in hun kast zetten immers.

Door mad_max234, vrijdag 15 december 2006 23:55

Score: 1
Zijn er anders zat die twee voeding in hun systeem hebben hoor. De meeste big tower hebben niet voor niks plaats voor twee voedingen. ;)

Door bakvis, zaterdag 16 december 2006 01:11

Score: 1
Je hebt nog steeds de ATX connector nodig om je voeding op te kunnen starten

Door Martin-S, zaterdag 16 december 2006 01:22

Score: 1
Dat is makkelijk op te lossen door pennen van de groene draad te jumperen met een aarde (zwart).

Nadeel is dan volgens mij wel dat je voeding constant aan staat.

Door mad_max234, zaterdag 16 december 2006 01:32

Score: 1
Je kan gewoon een pulsknop aansluiten zoals hierboven is aangegeven en deze ergens in kast modden.

Door losealot, vrijdag 15 december 2006 23:36

Score: 3
Dit lijkt met niet echt een spectaculair nieuwsbericht. Het komt namelijk wat reclame achtig over. Modulaire voedingen zijn er al langer, 720 Watt voedingen ook.

zie ik iets over het hoofd?

Door Andros, vrijdag 15 december 2006 23:41

Score: 1
Zo kun je alles wel reclame noemen hier eej. 720W vind ik nog best veel voor een voedinkje, zoveel belachelijk zware voedingen zijn er nou ook weer niet...

Door evEndzhar, vrijdag 15 december 2006 23:55

Score: 1
Inderdaad. Zo bestaan de 850w en 1000w Galaxy van Enermax ook al weer een tijdje. Beide voedingen zijn ook modulair en beloven bovendien een efficiëntie van 85%, 10% hoger dan de OCZ.

Door kikkervis, vrijdag 15 december 2006 23:43

Score: 2
Om eerlijk te zijn vind ik het ding er wat goedkoop uitzien! Er zijn ondertussen zat modulaire voedingen die er strak uitzien. Soms maken ze gebruik van XLR pluggen en dat geeft een beter beeld als die plastic plugjes waar je per ongelijk een stukje ijzer of iets anders geleidends tegenaan kan laten vallen.

Kortom: lelijk, duur, en met een rendement van maar 75% achterhaald en dus mileu onvriendelijk.

Door Commendatore, vrijdag 15 december 2006 23:50

Score: 1
Hmm, 80mm fan en 720 watt, ik vraag me af wat dat met de geluidsproductie doet...

Door Tenshi818, zaterdag 16 december 2006 00:09

Score: 1
nog ff en die dingen verbruiken meer dan mn wasmachine -_-

Door LanVlam, zaterdag 16 december 2006 00:21

Score: 3
Hij verbruikt niet hij levert aan je pc componenten.
Alles buiten je rendement is dus eigenlijk zijn verbruik :-)

Door DEXSTAR, zaterdag 16 december 2006 00:23

Score: 1
Hmmpf ? Nieuws tekort ofzo of kunnen we zometeen op de frontpage ook lezen dat tweakers.net voor de rechter wordt gedacht wegens sluikreclame ? }>

Door Crijnn, zaterdag 16 december 2006 00:45

Score: 1
Ik vind dit ook maar weer een sukje nauur slopende techniek. Wie, wat of welk systeem heeft dit nou werkelijk nodig? De enige mensen die dit onding gaat kopen zijn rijke en luie mensen die teveel geven om wat 'doe het zelf'.
Als je kijkt dat er inderdaad ook voedingen van 850W zijn en van 1000W met een rendement van 85% had OCZ niet eens de moeite hoeven te doen om deze geldverslindende troep op de markt te brengen, en had T.net dit niet hoeven neer te zetten als nieuws. Maar goed, dit is slechts subjectief.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:10
Vorige 23:27
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: