Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Update voor Windows elimineert Vista 'Frankenbuild'

Update voor Windows elimineert Vista 'Frankenbuild'

Door Harm Hilvers, vrijdag 15 december 2006 13:06
Bron: Windows Genuine Advantage, views: 42.493

Microsoft heeft gisteren een update vrijgegeven waardoor de zogenaamde Frankenbuilds van Windows Vista opnieuw de activatiecyclus moeten doorlopen. Dat zal tot gevolg hebben dat de activatie ongedaan gemaakt wordt. Het bedrijf hoopt zo de piraterij te bestrijden.

Sinds eind november zwerft er over p2p-netwerken een gelekte Windows Vista rtm-build tezamen met instructies om die build te activeren. Om dat voor elkaar te krijgen is het nodig enkele bestanden en een registratiecode van de eerste of tweede release candidate te combineren met de Vista-installatie, waarna activatie mogelijk is. Vanzelfsprekend is Microsoft hier niet erg over te spreken. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het Redmondse softwarebedrijf een update heeft vrijgegeven om deze Frankenbuild te elimineren. Door de patch zullen deze installaties opnieuw geactiveerd worden, wat niet zal lukken, omdat het gebruik van de betreffende registratiecodes voor deze versie niet meer is toegestaan. Als gevolg daarvan zal bepaalde functionaliteit, zoals Aero en ReadyBoost, niet meer functioneren en zal het systeem binnen dertig dagen opnieuw geactiveerd moeten worden. Als dat niet gebeurt, kan de gebruiker nog wel bij zijn data, maar is de pc verder niet meer volledig te gebruiken. Vooralsnog doet Microsoft niets aan de mogelijkheid om bepaalde Windows Vista-varianten te activeren via de gekraakte Key Management Service-software.

Shot uit de film Frankenstein (1931)
Volgende 13:24
Vorige 12:57
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 134 reacties zichtbaar1340 Off-topic / Irrelevant: 131 reacties zichtbaar131+1 On-topic: 100 reacties zichtbaar100+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door GENETX, vrijdag 15 december 2006 13:09

Score: 0
Ben ik blij dat ik een paar uren eerder uit ben vandaag :). Om 3 uur zou hij hier automatisch updaten maar daar is een stokje voor gezet ;)

"Windows Vista Validation Update" heet hij.

* GremliN-Online is benieuwd wanneer het stokje weer gekraakt wordt :P

Door The Collector, vrijdag 15 december 2006 13:19

Score: 0
Dat wordt niet opnieuw opstarten voorlopig :+ Heb dat updaten nog niet uitgezet (als dat al kan!?)

Door Pruttelpot, vrijdag 15 december 2006 14:57

Score: 0
Even de netwerk kabel eruit trekken, auto updates uitzetten et voila.

Door BillGaetes, vrijdag 15 december 2006 16:59

Score: 1
Daaom is het ook verstandig om automatic updates UIT te zetten.

Dan kan je de gewenste zooi van de ongewenste zooi onderscheiden.

Door AlwaysConnected|IA, vrijdag 15 december 2006 13:13

Score: 0
dan blijven we toch maar lekker op Windows XP :o

Door ChkDsk, vrijdag 15 december 2006 13:13

Score: 0
Zojuist ondervonden inderdaad ;)

Lang leve dual boot. Vista gedoe is nu toch nog maar voor de lol, als die retail komt wordt het pas echt interessant...

Door GENETX, vrijdag 15 december 2006 13:15

Score: 0
Zag hem net een minuut terug op een andere site. Nog 1 uur en 45 minuten voordat hij hier op de laptop zou komen. Gelukkig was ik op tijd om een stokje voor Windows Update te steken :). Vanaf nu alleen updates onder toeziend oog van de admin :P

Door Nicholai, vrijdag 15 december 2006 13:16

Score: 0
Windows Vista-varianten te activeren via de gekraakte Key Management Service-software.
Volgens mij houdt dit gewoon in dat ze denken dat het toch geen nut heeft, immers wat je kan beveiligen kan je ook weer hacken.8-)

Dit is natuurlijk tegenstrijdig met de patch tegen de 'frankenbuilds', maar die patch zal wel makkelijker te maken zijn geweest ofzo :z

Door Dannydeman, vrijdag 15 december 2006 13:17

Score: 2
Eigen schuld, dit is het begin van de race tegen het gezag in Vista. Hackers komen met nieuwe truucjes, MS reageert daar op. Als je dit wilt moet je gewoon een illegale kopie blijven houden, als je dit niet wil moet je hem kopen of geen automatische updates meer ontvangen :)

Maar MS zal in al zijn software gen-checks implanteren, en of je nu echt zo je dagelijks computer gebruik wil beleven lijkt me sterk.

Door MarcusKara, vrijdag 15 december 2006 13:19

Score: 1
Ik geef je gelijk. Maar echter ben ik tegen te erg controleren, zie XP toen het de mist in ging met legale windows versies etc... Dat ze nu wel bij de Data kunnen is in iedergeval stuk beter en niet meteen je Windows helemaal blokkeren...

Door GENETX, vrijdag 15 december 2006 13:23

Score: 0
Het is eerder de schuld van Microsoft om hem nog niet vrij te geven aan consumenten. Als ze hem bij surfspot nu gewoon hadden dan had ik hem al lang legaal draaien hier.

Het is hetzelfde als een pot snoep op de kast zetten en tegen een kind zegt er af te blijven tot morgen. Het kind pakt een stoel (zie dit als een hack) en pakt het snoep.

Door slaay, vrijdag 15 december 2006 13:29

Score: 0
Op ma3d.com is Vista reeds te downloaden ;)

Door mduijvendijk, vrijdag 15 december 2006 20:32

Score: 1
Om welke versie gaat het daar
Met andere woorden, voor welke versie krijg je een Key toegestuurd?

Door HellPunk, vrijdag 15 december 2006 13:43

Score: 1
Ik geef Danny gelijk: het kind moet maar leren van het snoepgoed af te blijven als de ouders dat vragen. Het heeft tenslotte nog voldoende ander lekkers over (lees: een werkend OS). Het is niet alsof je Vista _moet_ hebben, en de zakelijke releases al helemaal niet.

Door Brent, vrijdag 15 december 2006 14:07

Score: 1
[...] en de zakelijke releases al helemaal niet.
Microsoft heeft het in de bol gehaald dat je voor systemen met 2 cpu's minstens Windows Vista Business moet hebben. Er is niks zakelijks aan 2 cpu's, een hobbyist zoals ik kan ook best zo'n systeem hebben. Het is gewoon je reinste geldklopperij, en ja, daar werk ik niet aan mee.

Overigens voldoet XP al jaren, en zal dat nog jaren blijven doen. Vista zelf is een Frankenstein die ik hopelijk nooit op m'n systeem zal aantreffen.

Door nexhil, vrijdag 15 december 2006 15:19

Score: 0
sure, ik geef je 2.5 jaar of eerder voordat je om bent

Door Clueless, vrijdag 15 december 2006 17:11

Score: 1
FYI de enige build die niet met 2 CPU's om kan gaan is Vista Home Basic... De rest kan met meer CPU's omgaan en ze hebben allemaal geen bezwaar tegen meerdere cores...

Overigens als je een dergelijk systeem kan betalen kan je ook je Windows licentie wel betalen.

Door Kalief, zondag 17 december 2006 17:19

Score: 1
Met gekraakte versies werken is volgens mij ook meer voor de sport dan om het geld.

Door blackjack21, vrijdag 15 december 2006 13:48

Score: 2
Het is eerder de schuld van Microsoft om hem nog niet vrij te geven aan consumenten. Als ze hem bij surfspot nu gewoon hadden dan had ik hem al lang legaal draaien hier.

Het is hetzelfde als een pot snoep op de kast zetten en tegen een kind zegt er af te blijven tot morgen. Het kind pakt een stoel (zie dit als een hack) en pakt het snoep.
Dit is wel een kromme redenatie.

Je moet het vergelijken met een snoepwinkel. Je moet nog betalen voor de snoep voordat je het thuis in een pot mag stoppen.

Je vergelijking wordt dan:

Het is hetzelfde als een pot snoep in een etalage zetten en tegen een kind zeggen dat hij het morgen mag kopen. Het kind pakt een steen en slaat het raam kapot (zie dit als een hack) en pakt het snoep.

Dus als jij het normaal vindt dat je Vista illegaal mag gebruiken volgens deze redenering hoop ik niet dat je ooit een onderneming begint. Dan mag iedereen ook alle bij jou menen/gebruiken zonder ervoor te betalen.

Door Elephtera, vrijdag 15 december 2006 13:52

Score: 1
ik kon mn via mn studievereniging ook al legaal aanschaffen voor het welgetelde bedrag van 5 euro :) Draai inmiddels dus ook lekker vista legaal.
Met XP ook gedaan idd via surfspot. Was t gedoe zat.

Door dasiro, vrijdag 15 december 2006 15:40

Score: 0
maak daar maar eerder van:

kind breekt in de snoepwinkel binnen om het te stelen.

Door blackjack21, vrijdag 15 december 2006 13:51

Score: 1
Als je het niet kan/wil betalen heb je ook geen recht om de software te gebruiken. Wees dan een man, erken dan je 'verlies' en gebruik een ander OS.

Door Altijd_Lastig, vrijdag 15 december 2006 13:52

Score: 1
[Ik zou eerder kiezen voor open-source dan voor windows kopen.
Waarom doe je dat dan niet.
Als jij Micorsoft schofferig vind handelen dan koop je windows niet... logisch... Maar gebruik het dan ook niet!!!!!!!!!

Rare principes heb jij door ergens uit principe ergens niet voor te willen betalen maar het wel gebruiken...

Door Cyber Shadow, vrijdag 15 december 2006 14:55

Score: 0
Wat een onzin praat en rare kabouter-principes houdt jij er op na zeg...

Ik zou jou wel eens in de C1000 willen zien staan met je grote mond als je het niet met de prijzen eens bent van je pakje boter.... neem je het dan ook stiekem mee?

Volgens jou stelling is het dus okee en normaal om te STELEN?

Door hallieballie, vrijdag 15 december 2006 18:07

Score: 0
Nee, dan ga je niet meer naar die winkel, echter met een OS gaat dat klaarblijkelijk niet zo gemakkelijk ????

Door Kalief, zondag 17 december 2006 17:23

Score: 1
Als jij een pakje boter jat heeft de winkel dat pakje niet meer. Maar als jij je niet aan licentievoorwaarden houdt raakt de softwareontwikkelaar daardoor geen software kwijt.

Je vergelijking klopt dus niet. Handel in goederen werkt anders dan handel in rechten.

Door nexhil, vrijdag 15 december 2006 15:21

Score: 0
@ragingbull

Je pwned jezelf nu gewoon met je eigen uitspraken :>

Door Guzhno, vrijdag 15 december 2006 15:48

Score: 2
Als je straks in januari Vista koopt en je doet 5 jaar mee, dan is het maar 70 euro per jaar als je hem wil upgraden naar Ultimate.

Is dat teveel gevraagd voor een besturingssysteem dat je dagelijks gebruikt? En als idd als je er geen zin in heb, dan zul je elke week maar weer Microsoft moeten omzeilen. Ipv te klooien elke week kun je hem dus gewoon beter kopen ;)

Door hAl, vrijdag 15 december 2006 16:01

Score: 2
Als OEM versie bij bijvoorbeeld een Delletje zal de ultimate versie zelfs misschien maar een euro of 40 zijn per 5 jaar en de home edition zelfs minder dan 20 euro denk ik.

Door Seth_Chaos, vrijdag 15 december 2006 16:02

Score: 3
Niet als Microsoft mij de optie bied om een Ultimate edition licentie voor maar 70 euro voor 1 jaar aanbied. Als consument in 1 keer 500 euro neertellen voor een OS is absurd. Dan zou je OS tussen de 1/2 a 1/4 van de kostprijs van je pc betekenen. Dan begint Linux me ineens (ondanks dat ik het een belabberd OS vindt) een stuk meer te intereseren.

Mijn virusscanner kost mij ook 50 euro per jaar. Heb ik geen problemen mee. Als ze nu zouden zeggen, om deze virusscanner te mogen gebruiken dien je 500 euro neer te tellen begin ik ook hard te lachen en loop ik naar de concurent. Puur gemak zucht. Het is voor mij aantrekkelijker een kleiner bedrag per jaar te betalen dan in 1 keer het gehele bedrag te moeten neertellen.

Door Blue-eagle, vrijdag 15 december 2006 16:14

Score: 2
Bel Microsoft met dat advies zou ik zeggen, voor 50 Euro per jaar wil ik ook wel Vista Ultimate draaien. Maar 500 Euro uitgeven.. nooit.

Door BillGaetes, vrijdag 15 december 2006 17:02

Score: 2
Als ik morgen een mercedes koop van 120.000 euro en ik doe er dan 20 jaar mee dan is het maar 6.000 euro per jaar.

Is dat nou zo veel voor een luxe auto die ik elke dag gebruik. :z

Door Fjutrackx, vrijdag 15 december 2006 20:35

Score: 1
Anders gezecht... Een Mercedes van 50.000 euro, en na 5 jaar een porsche kopen?? Dat is dan 10.000 euro/jaar. oftewel 833.33 euro/maand.
Dan kan er wel een vistatje vanaf :P

Door kid1988, zaterdag 16 december 2006 13:58

Score: 1
dan vraag ik me af, waarom microsoft geen licenties aanbied die je in 5 termijnen van een jaar kan betalen...
500 euro in een keer krijg ik ook niet uit mijn mouw als student, maar aangezien ik windows regelmatig gebruik, zou ik er best 100 euro per jaar, of 8.50 per maand, voor over hebben.

telecom aanbieders doen hetzelfde.
als je geen telefoon voor 240 kun betalen in 1 keer, maar wel 20 euro in de maand, dan neem je gewoon een abbo van 20 euro per maand die 1 jaar duurt, en daarna is de telefoon van jou.

ik zie $ voor MS

Door Buggle, maandag 18 december 2006 12:35

Score: 1
I say surfspot

Door EvilB2k, vrijdag 15 december 2006 13:18

Score: 3
Dit was een kwestie van tijd natuurlijk. Ik moet zeggen dat ik tot nu toe redelijk onder de indruk ben van de activatie beveiliging in vista.

Uiteindelijk zijn er tot nu toe ook nog geen echte cracks voor vrijgegeven. Alleen maar work arounds die de activatie periode verlengen of ingewikkelde methodes waarmee je bepaalde servers simuleert etc. Vista echt kraken op een 'nette' manier is nog niemand gelukt.

Door Bor de Wollef, vrijdag 15 december 2006 13:32

Score: 1
Uiteindelijk zijn er tot nu toe ook nog geen echte cracks voor vrijgegeven. Alleen maar work arounds die de activatie periode verlengen of ingewikkelde methodes waarmee je bepaalde servers simuleert etc.
Zelfs de crack met de nagemaakte activatie KMS server is niet geheel feilloos. Die activatie is namelijk maar geldig voor een beperkte tijd waardoor je de activatie periodiek weer moet uitvoeren. Niet echt een complete oplossing dus. Ik verwacht dat binnen afzienbare tijd de KMS activatie ook onmogelijk gemaakt zal worden.

Door Brent, vrijdag 15 december 2006 14:10

Score: 2
Dat is bij ontwerp zo gedaan. Ieder computer die, legaal of illegaal, geauthoriseerd wordt door een KMS server, moet dat om het half jaar doen. Zolang die server dus blijft bestaan (maw, je hem niet upgrade, is toch niet nodig voor het activeren) is er niets aan de hand.

Door DeArmeStudent, vrijdag 15 december 2006 14:16

Score: 0
Is iemand al op het idee gekomen dat microsoft misschien expres wel zijn Vista vooraf aan de mensen aanbiedt om hackers juist de gelegenheid te geven om het te kraken? Wanneer binnen een jaar de beveiliging van Vista gekraakd wordt, kunnen ze hem nog voor de consumenten-release veranderen...En na een jaar is de kans dat iemand Vista kraakt vele malen kleiner...

Door Atomsk, vrijdag 15 december 2006 14:47

Score: 1
Yeah right... en sommige autofabrikanten maken het express makkelijk om hun auto's te stelen door joyriders. Want deze professionals gaan er dan straatraces mee houden en daardoor krijgt de fabrikant waardevolle informatie over de sterke en zwakke punten van een auto-ontwerp. Echt waar hoor, dus breek maar gewoon een auto open en ga er mee stunten want dat vindt iedereen helemaal ok! Zelfs de politie knijpt een oogje toe omdat ze anders hun snelheidsmeters niet kunnen ijken.. :P |:(

Onzin natuurlijk.. die "geheime met-opzet-laten-kraken-complotheoriën" geloof je toch zelf niet? Dat zijn alleen maar drogredenen waarmee men zijn/haar illegale windows-versie probeert goed te praten.

Door RaJitsu, vrijdag 15 december 2006 15:27

Score: 1
Feit is dat Vista nog niet eens voor de mainstreamconsument bereikbaar is. Pas wanneer dat zo is kunnen er uitspraken worden gedaan over hoe veilig de activatiebeveiliging is. En wellicht al eerder. Op dit moment is het hacken van die beveiliging niet echt aantrekkelijk cq, geniet geen zekere prioriteit aangezien het aantal mensen dat hiervan kan profiteren vooralsnog beperkt is.

Door Diavire, vrijdag 15 december 2006 20:21

Score: 1
Wat een onzin, alsof de hackers \ crackers dat iets boeit, die grijpen de eerste de beste kans die ze krijgen om te proberen gaten te vinden.

Door Derice, vrijdag 15 december 2006 13:18

Score: 3
Dit is update KB929391
Microsoft has released an update for the Windows Vista validation components

Blijkbaar dus niet voor de Enterprise Edition die ik gebruik.
Niet dat het me ene moer boeit heb em gewoon legaal.
Maar vraag me dus wel af waarom ie er niet is voor de Enterprise Edition, ook die kun je kraken.

Door THX, vrijdag 15 december 2006 19:42

Score: 1
Waarschijnlijk omdat ze ervan uitgaan dat de Enterprise versie in een domein met KMServer gebruikt wordt.

Door MagicPatrick, vrijdag 15 december 2006 19:44

Score: 1
Die is alleen beschikbaar via het Software Assurance Program, welke (volgens mij) gebruik maakt van de eerder genoemde activatieserver op locatie (KMS).

Door Derice, zaterdag 16 december 2006 01:22

Score: 1
Nope, dat hoeft niet per se. Ik heb op diverse laptops van de zaak de Enterprise versie geinstalleerd met een MAK key.
Juist omdat die apparaten niet elke 180 dagen met de KMS server zouden babbelen.

Door Ferdyvw, vrijdag 15 december 2006 13:19

Score: 1
Hmmm, dit is wel jammer, ik heb vorige week een schone instal moeten doen, en moest 'm nog weer even 'frankenbuilden'..gaat dus niet meer lukken ws...

Eens even kijken wat voor alternatieven ik nog heb als arm studentje zijnde ;)

Door voh, vrijdag 15 december 2006 13:25

Score: 2
Surfspot is van plan vanaf begin 2007 Vista aan te bieden. Daar is je studentenoplossing ;)

Door BillGaetes, vrijdag 15 december 2006 17:03

Score: 1
Eens even kijken wat voor alternatieven ik nog heb als arm studentje zijnde
Die update niet installeren.

Door Hermanvh, zaterdag 16 december 2006 08:58

Score: 1
Helaas, M$ forceert hem :( Bij mij installeerde die hem automatisch :(

Door Hedgehog1987, vrijdag 15 december 2006 13:23

Score: 1
Jongens al doe je die update, doe erna systeem herstel naar gister en ga daarna weer updaten zorg dan dat de update met die code niet meer mee wordt genomen.

Door hellsnake, vrijdag 15 december 2006 13:28

Score: 2
Waarschijnlijk zal Microsoft de andere updates ook wel blokkeren wanneer je die ene update niet hebt geinstalleerd.

Door Andros, vrijdag 15 december 2006 13:31

Score: 0
Ach, al dat gedoe ook elke keer. Als ik overstap op Vista ben ik nog best bereid em te gaan kopen, MITS ik em op meerdere pc's van mezelf kan installeren zonder al te veel gezeik. Als ie weer 5, 6 jaar mee gaat zoals XP vind ik de prijs nog best meevallen tbh. En de moeite van het kraken gewoon niet waard...

Door ragingbull, vrijdag 15 december 2006 13:34

Score: 2
@ Cubefanatic

Meer pc's in hetzelfde netwerk met 1 licentie gaat dus niet meer. Ze checken nu ook onderling of ze niet dezelfde licentie hebben.

Door Andros, vrijdag 15 december 2006 13:35

Score: 1
Ook niet als je een retailversie koopt? Want dan blijf ik lekker kraken hoor, 'k ga echt niet voor elke pc een licentie nemen...

Door blackjack21, vrijdag 15 december 2006 13:55

Score: 1
Zou mooi zijn. Philips koopt 1 retail en mag deze dan op alle pc's gebruiken... Lekker goedkoop. Retail versie mag maar op 1 pc tegelijkertijd geinstaleerd zijn.

Dus meerdere pc's = meerder elicentie. Vrij normaal lijkt mij...

Door Andros, vrijdag 15 december 2006 14:04

Score: 2
Nee, dat snap ik, dat is zakelijk. Maar ik doel meer op de thuisgebruiker die twee of drie bakkies heb staan. Het is bij de NL wet wel mogelijk om een kopietje van een cd te maken voor in je autoradio maar een licentie op JOUW naam op een tweede pc gaat dus niet. Zou net zo krom zijn als dat ik voor elke tv in me huis een kabelabonnement moet afsluiten, dat kun je ook gewoon splitten. Alles van diensten en licenties kun je zowat per huishouden/persoon kopen en voor meerdere apparaten gebruiken, waarom gaat dat dan voor software bijna niet op?

Door mashell, vrijdag 15 december 2006 14:19

Score: 1
Cubefanic snapt het dus niet, een kopietje maken van een CD voor in de auto is onzin, het origineel zou het daar ook prima doen. Dat origineel mag je maar op 1 plaats tegelijk gebruiken, daarom mag je voor eigen gebruik een kopietje in de auto gebruiken. Voor PC#s ligt dat anders, jouw computerpark kun je allemaal tegelijk gebruiken en dus moeten al jouw PC's van een geldige licentie zijn voorzien. Ik vind het eigenlijk een raar idee dat iemand wel voor bergen PC's wil betalen maar niet voor software licenties die er gewoon bij horen. En met betrekking tot je kabel abbo: bij digitale kabel moet je bij @home al voor elke TV een abbo hebben.

Door STING, vrijdag 15 december 2006 14:22

Score: 1
@ Cubefanatic:
Dat is niet alleen zakelijk. Het gaat hier om single-user licenties, die je dus maar op 1 PC tegelijkertijd mag gebruiken. Altijd al zo geweest, alleen wordt het nu enforced

Door hallieballie, vrijdag 15 december 2006 18:10

Score: 0
Als je de post van ragingbull gelezen hebt kun je het op 1000 pc's thuis installeren met dezelfde licentie, aleen je kunt ze niet allemaal tegelijk gebruiken.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:24
Vorige 12:57
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: