Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opnieuw snellere naam voor ATi-videokaarten

Opnieuw snellere naam voor ATi-videokaarten

Door René Wichers, woensdag 13 december 2006 12:03
Bron: DailyTech, views: 29.627

De X300-, X550- en X600-videokaarten van AMD/ATi worden uitgefaseerd. De vervanger is de X1050-serie - maar de nieuwe kaarten zullen precies dezelfde RV370-core gebruiken. Als alles volgens planning verloopt, vervangt de X1050 het gehele pci-e-budgetaanbod van ATi.

'Verouderd' ATi-logo Nog geen maand geleden werd bekend dat de X1300 voortaan als de X1550 door het leven zou gaan. Terwijl aan die naamswijziging nog een nieuw 80nm-productieprocédé vooraf ging, is de nieuwe omnummeroperatie bijna geheel cosmetisch: de gpu blijft met 110nm-technologie gemaakt worden, en bestaande RV370-kaarten kunnen het nieuwe typenummer 'verdienen' met een simpele bios-flash. De X1050 wordt daarmee de eerste X1000-kaart zonder DirectX 9.0c en zonder Shader Model 3.0. Daarbij moet de nieuwe naam de indruk wegnemen dat er 'oude' technologie wordt gebruikt, al zullen de kaarten, met vier pixel- en twee vertex-shaders en geheugen- en coreclocks van 400MHz, uiteraard geen prestatiepotten breken.

De 'nieuwe' videoplanken zouden zeer binnenkort op de markt verschijnen - voor een paper launch hoeft men ditmaal niet te vrezen. De omnummeractie biedt de fabrikant een aantal voordelen: zo denkt ATi de moderner klinkende kaarten makkelijker te verkopen, en het wordt steeds duidelijker dat ATi moeite heeft om zich concurrent nVidia van het lijf te houden. Ook is het onderhoud van één model natuurlijk goedkoper dan het op de markt houden van drie verschillende series. Of de consument het nieuwe stickertje op prijs weet te stellen moet even worden afgewacht, maar eerdere naamsversnellingen van zowel ATi als nVidia riepen maar weinig weerstand op.

Volgende 13:23
Vorige 11:13

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Neutraal: 68 reacties zichtbaar68+1 Meerwaarde: 35 reacties zichtbaar35+2 Verplicht leesvoer: 21 reacties zichtbaar21
«  1  2  3  »

Door klaafstra99, woensdag 13 december 2006 12:04

Score: 2
Tjongejongejonge... ben ik nou de enige die het spoor bijster raakt met de nummering?

Het is wel leuk dat een kaart snel klinkt als je het snel uitspreekt, maar is 'ie dat dan ook?

Door ewt, woensdag 13 december 2006 12:11

Score: 2
Nee dat ben je niet, volgens mij raakt bijna iedereen het spoor kwijt met dit soort nummeringen... :?

Maar zeker videokaart fabrikanten lijken hun eigen markt kapot te maken. Ze gaan zo voor snelheid dat ze pc game een zeer dure markt maken. En dan vinden ze het gek dat de PC games markt niet meer groeit...

Door Cheetah, woensdag 13 december 2006 13:39

Score: 2
volgens mij raakt bijna iedereen het spoor kwijt met dit soort nummeringen
Ja, dat nog afgezien van dat ik deze omnummering bijzonder misleidend vind voor de consument, om meerdere redenen.
De X1000 serie stond in ATi's marketing tot nu toe altijd voor support van AVIVO, hardware H.264 decoding en DirectX9C. Dit zijn zo'n beetje X1K trademarks. De X300/550/600 ondersteunt geen van die drie technologieen.

Verder gaat de "rating-opwaardering" gepaard met geen enkele serieuze vorm van prestatie-opwaardering. X1050 suggereert een X1K broertje van X1300 terwijl dat helemaal niet waar is. X1550 wekt de indruk dat deze ex-X1300 net onder de X1600 presteert, terwijl dit helemaal niet het geval is.
[...]moet de nieuwe naam de indruk wegnemen dat er 'oude' technologie wordt gebruikt
En dit is dus echt misleidend, ze zeggen het bijna zelf.
De X600 is feitelijk weinig meer dan een Radeon 9600, die reeds een (eigenlijk al onterechte) naamsopwaardering naar de "X" serie heeft gehad. Over de X300 hebben we het dan nog niet eens gehad. Dit is niet gewoon oude, maar in videokaartland zelfs stokoude technologie (= low-end & midrange van 3 generaties terug, ruim 3,5 jaar geleden).

De naam van diezelfde oude technologie wordt dus nu voor de 2e keer opgewaardeerd... van Radeon 9600 serie -> Radeon X serie -> Radeon X1K serie. Zeer slechte zaak i.m.o.

Als ik dit nieuwsbericht niet voorbij had zien komen dan had ik de X1050 waarschijnlijk zelf nog aanbevolen voor een low(er) end mediapc/laptop die High Definition moet kunnen afspelen :/

Door poepkop, donderdag 14 december 2006 11:20

Score: 0
Nou loopt de x600 wel een maar mhzjes harder, maar wat je zegt over avivo, sm 3 en directx9c heb je gelijk in, ze misleiden zo echt hun klanten.
En wat willen ze precies met deze kaarten? Veel geld valt er niet aan te verdienen? Of hebben ze nog 1.000.000 van die dingen liggen?

Door ed_x, woensdag 13 december 2006 12:48

Score: 1
Tsja, de prijs/performance verhouding tussen de verschillende kaarten op de markt is ongeveer gelijk, dus kijk ik gewoon naar de prijs bij een aanschaf van een nieuwe kaart en niet zo zeer naar het nummer.

Door poepkop, donderdag 14 december 2006 11:23

Score: 0
Dit is dan ook meer gericht op mensen die een kant-en-klare desktop kopen.
Een vriend van mij bijvoorbeeld vindt het vreemd dat hij geen games kan spelen, terwijl hij meer videogeheugen heeft en een geforce 6150 (onboard).

Door dtech, woensdag 13 december 2006 13:11

Score: 1
Ik heb het ten tijde van de Geforce FX serie heel erg had, ik wist niet meer wat wat nou was. Tegenwoordig volg ik het nieuws weer, en valt het wel mee, maar ik vind het nog steeds af en toe lastig om te bedenken of de X1650 Pro nou beter of slechter is dan de X1600XT, en of de 6800XT nou sneller of langzamer is dan de 6600GT...

Door Rutte, woensdag 13 december 2006 12:05

Score: 0
Is dit niet oud nieuws?
Ik heb aleen hele tijd een X1650 in mijn kastje hangen.

Door Annihilator17, woensdag 13 december 2006 12:07

Score: 2
Het gaat hier over de Budgetline van Ati/ AMD en de X1650 is geen budgetkaart ;)

Door poktor, woensdag 13 december 2006 12:12

Score: 1
Met die nieuwe naam gaan ze vast een heeeeel stuk sneller! |:(

Door MewBie, woensdag 13 december 2006 12:52

Score: 2
Tuurlijk, het is net als bij auto's.
Zo'n mooie sticker op je tankdop leverd je al snel 10pk op.

:+

Door Arieke, woensdag 13 december 2006 13:05

Score: 1
je zou eens kunnen verschieten hoeveel mensen dit geloven. Zoals je zegt van dat stickertje. De verkoopsdienst bij ons zegt dat bij ons ook. Maar dan met type velgen.

Door broes willems, woensdag 13 december 2006 13:13

Score: 0
Lichtmetalen velgen hebben minder (roterende) massa en zorgen daardoor dat er minder energie wordt gespendeerd aan het op gang brengen van je auto. Het gevolg is een verbeterde acceleratie (of lager energieverbuik als je dezelfde rijstijl handhaaft).

Helaas wordt op die lichtmetalen velgen vaak een zware (brede) band geplaatst. Het effect wordt dan weer deels teniet gedaan.

Door Apple, woensdag 13 december 2006 16:14

Score: 0
De massa van de complete auto blijft vrijwel hetzelfde dus dat je een (merkbare) winst ondervindt is nihil.

Door LanVlam, woensdag 13 december 2006 18:36

Score: 0
Ik ook maar off topic.

Het heeft niets met brandstof verbruik te maken.

Het onafgeveerd gewicht gaat omlaag waardoor je auto minder stuiterd/lijd. Hoe lichter het gedeelte VOOR je schokbrekers is hoe sneller het geheel daar kan reageren op oneffenheden in het terrein.

Door HADES2001, woensdag 13 december 2006 19:25

Score: 0
ik kan me nog herineren dat de GeForce 4 MX 440 uit was met 64MB 128MB en 256MB geheugen
een aantal wanabee tweakers (en dan bedoel ik niet de mensen hier op het forum met vragen maar vooral de 40+ mensen die 1X computer idee lezen en zichzelf meteen prof. noemen)
meteen die kaart kopen met 256 MB
en dan 2 jaar later nog komen ze in de winkel het spel Neverwinter Nights 2 halen ja mijn videokaart heeft 256 MB dus dat moet met gemak lukken.

Yeah right
maar om het hele verhaal af te korten het komt maar op 1 ding neer MARKETING zolang mensen maar het gevoel hebben dat ze iets goeds kopen voelen zei zich vrolijk

Door _avalanche_, woensdag 13 december 2006 12:12

Score: 2
Als ik het goed begrijp is dit dus eigenlijk oplichten van de consument. Als er een PC staat met een x1300 voor 450 euro. En dezelfde PC met als enige verschil een x1550, maar wel 25 euro duurder dan denkt de consument voor 25 euro heb ik iets veel beters?...

Door mjtdevries, woensdag 13 december 2006 12:23

Score: 2
Aangezien niemand ooit heeft beweerd dat die nummers iets over de snelheid zeggen is het geen oplichten.

Maar dit kennen we toch al vele jaren van alle fabrikanten. Waarom wordt er nu ineens gedaan alsof het iets bijzonders is?

Door dasiro, woensdag 13 december 2006 12:48

Score: 2
oplichten of misleiden, what's the difference, the goal is the same

Door whizzy81, donderdag 14 december 2006 16:11

Score: 0
en de meeste mensen trappen er in. |:(

Door Mang0, woensdag 13 december 2006 12:13

Score: 2
Hmm. dit lijkt me weer zo'n actie van een product als VERNIEUWD en BETER in de markt te zetten terwijl er structureel weinig nieuws en verbeterd is...

Door Xsuckx, woensdag 13 december 2006 12:15

Score: 2
Ach ja, nVidia heeft het ook gedaan met de GeForce 7100. Deze kaart is in feite niets meer dan een 6200 met nieuwe drivers..
Als de drivers tenminste maar wat functionaliteit toevoegen, dan lijkt het me geen probleem.

Door Countess, woensdag 13 december 2006 12:41

Score: 2
en vergeet de geforce4 MX niet. dat was gewoon een oude geforce2.

Door mad-dog, woensdag 13 december 2006 13:34

Score: 1
Niet helemaal, een Geforce2 had geen dualview mogelijkheden, de 4MX wel volledig

Door DeTeraarist, woensdag 13 december 2006 13:55

Score: 0
Dual View zegt niets over prestaties. Terwijl je tussen GF2 en de GF4 toch wel prestatieverschil mag verwachten.

Door Neko Koneko, woensdag 13 december 2006 16:36

Score: 1
Despite harsh criticism by gaming enthusiasts, the GeForce4 MX was a market success. Priced about 30% above the GeForce 2 MX, it provided marginally better performance, the ability to play (however slowly) a number of popular games that the GeForce 2 was not compatible with
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_4#GeForce4_MX

Door GENETX, woensdag 13 december 2006 17:46

Score: 0
Volgens mij (of ik zit er naast) had de GeForce 4 wel shaders, vandaar ook de betere support voor nieuwere (DX8) games als ik het me niet vergis.

Door APY, woensdag 13 december 2006 23:17

Score: 0
De Geforce 4 Ti hadden wel shaders, MX niet :)

Door GENETX, woensdag 13 december 2006 17:49

Score: 0
Totaal niet dus. Kijk hier maar eens:

http://www.nvidia.com/page/geforce_7100.html

-SLI Support (?!?, vind het idd vaag maarja het schijnt)
-PureVideo support, meende dat die HD encoding eerst ook niet in de 6200 zat
-Dat vernieuwde AA techniek (nouja nieuw met de 7000 serie)

Door hcd320, woensdag 13 december 2006 12:21

Score: 1
"De omnummeractie biedt de fabrikant een aantal voordelen: zo denkt ATi de moderner klinkende kaarten makkelijker te verkopen, en het wordt steeds duidelijker dat ATi moeite heeft om zich concurrent nVidia van het lijf te houden"

Dus het is een voordeel voor de fabrikant dat het duidelijker wordt dat ie moeite heeft met de concurrentie van nVidia :?

Door W3ird_N3rd, woensdag 13 december 2006 12:22

Score: 0
Oude wijn in nieuwe zakken. Bijna letterlijk.

Kunnen consumenten de kaart die ze al hebben ook upgraden/updaten? :P

Door Snake, woensdag 13 december 2006 14:10

Score: 0
Daarintegen is oude wijn beter ;)

Deze kaarten worden er niet beter op

Door funkmeister, woensdag 13 december 2006 12:24

Score: 2
Dit is gewoon een perfect voorbeeld van marketing...
Net als dat de unox een dikke rode sticker op een blik soep plakt met : "NU!!! NIEUW RECEPT!" wat uiteindelijk alleen inhoudt dat er een gram meer zout inzit... het zit iets nieuws in, het is een 'nieuw recept' en de verkoop zal oplopen terwijl het eigenlijk precies dezelfde troep is, nogmaals : "There is nu cure for human stupidity" en dat gaat voor vele dingen op

Uiteindelijk is het allemaal psychologisch...

Door jantje.vlaam, woensdag 13 december 2006 13:08

Score: 1
Soms werkt het echter averechts. Coca Cola had het recept eerst verbeterd, dat viel tegen en kwam toen met Coca Cola Classic wat nu weer standaard is.

Door AHBdV, woensdag 13 december 2006 18:25

Score: 0
Neehoor... je drinkt tegenwoordig gewoon de vernieuwde receptuur... Ze hebben het nu alleen stiekem langzaam veranderd, i.p.v. met een nieuw product te komen.

Door trum5, woensdag 13 december 2006 19:25

Score: 0
Ja klopt, het werd "Coke" en iedereen bleek opeens tegen de verandering te zijn wat enorme publiciteit opleverde. In dat opzicht een briljante actie, waar waarschijnlijk alleen Coca Cola mee weg kon komen.

Als we nu met z'n allen heel hard gaan schreeuwen dat we tegen ATi's naamsverandering zijn :D

Door funkmeister, donderdag 14 december 2006 11:18

Score: 0
Dit hele verhaal levert gewoon publiciteit op, of het nou negatief op positief is... meestal maakt dat niet zoveel uit (met uitzonderingen natuurlijk) want publiciteit is vaak altijd goed! :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:23
Vorige 11:13
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: