Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Zeventien muizen blootgesteld aan nieuwe laboratoriumtest

Zeventien muizen blootgesteld aan nieuwe laboratoriumtest

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 12 december 2006 12:24
Bron: ES Reality, submitter: frozen_fire, views: 53.701

Bij ES Reality is men op het idee gekomen een benchmark voor muizen te ontwikkelen en heeft men deze testsuite meteen maar op een zeventiental knaagdieren losgelaten.

Om de aanwijsapparaten een score toe te kennen worden een aantal eigenschappen gemeten en vergeleken. Het eerste onderwerp dat aan bod komt is 'Perfect Control'. De ideale situatie is er volgens de reviewer een waarbij de relatie tussen de versnelling van het apparaat en de beweging van de cursor op het scherm lineair is. Dit betekent dat een dubbel zo snelle uithaal met de muis in de hand ook betekent dat de muiscursor op het scherm dubbel zo snel beweegt. Het volgende aspect wat aan bod komt is de 'Malfunction Speed'. Elk muis heeft namelijk een maximale werksnelheid: als de muis sneller bewogen wordt dan deze topsnelheid, valt niet meer te voorspellen wat het resultaat zal zijn. Dit is vooral van belang in een fps waar zeer snelle bewegingen gewenst kunnen zijn. Als de muis echter té snel bewogen wordt, kan het voorkomen dat het personage in-game niet bewogen heeft of gewoon een willekeurige bocht gemaakt heeft. Het derde criterium waarop gecontroleerd wordt is de dots-per-inch-waarde van de sensor. Daarbij is het echter niet zo dat de hoogste dpi-waarde ook de beste muis oplevert, maar wordt er wat dieper ingegaan op hoe zinvol een hoge dpi precies is.

Platenspelerconstructie om muissnelheid te testen

Nadat dit uit de doeken is gedaan, komen de praktijktests aan bod. Daarvoor worden vijf Microsoft-knaagdieren, drie Razer-muizen, zes Logitech-apparaten, twee Creatives en een A4tech X7 in de arena gezet voor een strijd op leven en dood. In de Perfect Control- en Malfunction Speed-grafiek voert Logitech de troepen aan. De MX500 blijkt het best controleerbaar terwijl de MX518 met de hoogste snelheden overweg kan. Deze muizen delen hun eerste plek echter respectievelijk met de Logitech MX300 en de Razer Diamondback. Het is echter de Creative Fatal1ty 2020 die met de gouden plak voor dpi-waarde aan de haal gaat. Een resolutie van 400 dpi is volgens de reviewer voldoende voor de gemiddelde gamer, maar met hogedefinitieschermen en gamers met een voorkeur voor hoge gevoeligheid kan extra resolutie een meerwaarde bieden. Op basis van de bekomen waardes wordt uiteindelijk een eindscore berekend, waarin Logitech de drie podiumplaatsen weet te veroveren met respectievelijk de MX500, MX518 en MX300 op de plaatsen één, twee en drie.

Toptien muizen: prestatiescore afgezet tegen prijs (hoger is beter)
Logitech MX500 (1000 Hz) 5,2
MS Wheel Mouse Optical (1000 Hz) 5,1
Logitech MX300 (1000 Hz) 4,7
MS Wheel Mouse Optical (125 Hz) 4,4
A4tech X7 3,5
Logitech MX500 (125 Hz) 3,4
Logitech MX300 (125 Hz) 2,9
Logitech G1 2,5
Razer Diamondback 2,3
Logitech MX518 2,1
Volgende 13:24
Vorige 11:39

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 160 reacties zichtbaar1600 Off-topic / Irrelevant: 159 reacties zichtbaar159+1 On-topic: 121 reacties zichtbaar121+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door ArmadaRIK, dinsdag 12 december 2006 12:26

Score: 0
Ik heb die A4 Tech X7. Wereldse muis, doet wat ie moet doen en ik denk zo'n beetje de goedkoopste muis die hierboven staat. Aanrader dus!

Door arne, dinsdag 12 december 2006 12:34

Score: 1
dat rode balkje voorspeld anders niet veel goeds :P
bovendien was er in de tabel al rekening gehouden met de prijs (prijs/kwaliteits-verhouding)

Door Zwelgje_76, dinsdag 12 december 2006 12:48

Score: 1
De kleur van het balkje geeft alleen maar aan door welke fabrikant de muis gemaakt wordt. ;)

Door trigger808, dinsdag 12 december 2006 12:35

Score: 3
Nofi, maar als die veel goedkoper is dan de rest betekend alleen maar dat de prestaties veel minder zijn (de resultaten zijn kwaliteit/prijs) dan degene die duurder zijn.

Maar dat wil nog niet betekenen dat ie slecht is!

(vraag me af of mijn optische muis van ¤ 3,50 hoog zou komen staan)

Door ArmadaRIK, dinsdag 12 december 2006 13:30

Score: 0
Staat in het artikel niets vermeldt dat er naar de prijs is gekeken of dat die is meegenomen in de beoordeling.
Maar daar zouden we de bron op moeten naslaan.

Door w0w, dinsdag 12 december 2006 13:36

Score: 1
der staat anders toch echt prestatiescore afgezet tegen prijs :)

Door defusion, dinsdag 12 december 2006 13:36

Score: 1
titel boven grafiek:
"Toptien muizen: prestatiescore afgezet tegen prijs (hoger is beter)"

dus beste prijs/kwaliteit verhouding.

in de bron staan ook welke het best zijn ongeacht de prijs enzo.

Door ArmadaRIK, dinsdag 12 december 2006 13:45

Score: 0
Normaal nu een excuus als "nog geen koffie", maar dat gaat op dit tijdstip niet meer lukken :+

Thnx, maar voor mij nog steeds de beste ;)

Door koffie-junk, dinsdag 12 december 2006 12:28

Score: 3
ik mis de logitech G5? :?

Door Icec_Old, dinsdag 12 december 2006 12:29

Score: 1
En de G7, ookal is dat de wireless variant...

Verder wel een leuke test, de eerste stresstest voor de muis!

Door bokkow, woensdag 13 december 2006 09:48

Score: 0
Maakt mij de uitslag van deze test uit? Nee! Wat maakt mij het nou uit op welke plaats mijn ouwe trouwe Razer Diamonback komt voor mij is het een verlengstuk van mn hand geworden. En ik denk dan ook dat het daar gewoon op neer komt: Het is maar net wat je gewend bent en daar speel je het fijnste mee. Dat kan dus gewoon vanaf elke el-cheapo muis tot naamsbekendheid-profiterende-zwaargewicht-ratten (kuch Fatal1ty kuch)

Uiteindelijk pas JIJ je aan aan je muis en niet andersom.
Stel je muis heeft net ietsje meer latency dan een andere dan pas je je daar automatisch mee aan en hou je er rekening mee.

Het enige waar miss iets voor te zeggen valt is of de muis ergonomisch is.

Door jona, dinsdag 12 december 2006 12:33

Score: 3
De G5 staat er gewoon tussen. Alleen krijgt die geen podiumplaats...

Grappig trouwens dat een muis van een paar jaar oud hier gewonnen heeft :P. Gelukkig dat ik nog niet ben overgestapt van mijn trouwe MX500.

Interessant is ook dat volgens de reviewer laser niet perse beter is dan optical.
Laser vs Optical
In almost every mouse review I've read, the writer makes the automatic assumption that laser mice must be better than optical. I imagine it's down to the perceived firepower of each word. No one ever destroyed an Imperial Cruiser with an LED gun. The performance benchmarks show that todays batch of laser mice can't keep up with the finely tuned optical ones. They do have slightly higher resolution, but not enough to make up for their poor performance at speed.

Door robdereycke, dinsdag 12 december 2006 23:16

Score: 2
Hm, die reviewer kan misschien gelijk hebben in zijn situatie, maar hier ben ik toch enorm blij met m'n G5 lasermuis.

Ten eerste is de instelbare DPI een enorm pluspunt. Er zijn momenten dat ik precies moet werken, momenten dat ik snelle bewegingen wil maken (vooral bij gamen).

Ten tweede is dit ook de enige muis van de 5-tal andere die hier al getest zijn op mijn speciale bureau en de enige die met dat oppervlak overweg kan. Alle andere muizen (allemaal optische) die hier ooit werden gebruikt hadden een muismat nodig.
Ik ben er in ieder geval zeer tevreden van.
Vroeger was ik een aanhanger van een bepaald soort logitech muis, maar sinds ik mijn G5 heb ligt die andere me totaal niet meer :P

Door MrSpacely, woensdag 13 december 2006 00:29

Score: 1
Erg raar alle mx500 die ik heb getest hadden problemen.
Ik had er jaren zelf 1 best leuk ding maar niet al te snel.
Grootste nadeel op veel oppervlaktes ging hij heen en weer vliegen. Dit waren niet eens echt reflectieve oppervlaktes maar gewoon witte tafels.
Verder leuk ding maar de drivers ook beetje sloom.
Prijs meer dan de helft van een G5.
Inderdaad is de G5 duurder maar sinds ik deze heb richt ik beter, geen last meer van heen en weer vliegen en werkt op elk oppervlak. Daarbij nog een scanrate van 500hz tegen de maximaal 200 van de mx500 op ps2 poort wat meeste mensen niet eens instellen.

Vreemde conclusie dus. Zo precies is de muis niet en het enige wat ik kan indenken is dat ze de huidige prijs pakken. De mx518 is veel beter dan de mx500 als je die vergelijkt met de G5 is het idd kwa prijs weinig verschil kwa snelheid. En de mx518 heeft minder last van dat springen.

Maar toch zou ik de G5 bovenaan zetten. Beter model minder RSI gevoel. Sneller precieser en mooie tekening.
Natuurlijk doe ik dit ook omdat ik maar 36 euro heb hoeven betalen wat zelfs minder is dan de mx500 me ooit gekost heeft.

Door Patriek, woensdag 13 december 2006 18:25

Score: 1
Daarbij nog een scanrate van 500hz tegen de maximaal 200 van de mx500 op ps2 poort wat meeste mensen niet eens instellen.
Ehm, de polling rate kun je voor de MX500 net zo goed op 500hz instellen hoor. Inderdaad is 200hz de max voor ps/2 maar de MX500 is ook gewoon een USB muis.

PS: dat heeft niets met scannen te maken, het is de snelheid v/h communiceren tussen computer en muis.

En het 'heen en weer vliegen' waar je het over hebt is zo opgelost met een muismatje. Die je overigens sowieso nodig hebt als je echt goed wilt gamen (niet enkel zo zeer voor de leesbaarheid, maar vooral voor het betere glijden).

Door Moesjken, dinsdag 12 december 2006 12:36

Score: 0
En ik de MX1000....

Door Bulls, dinsdag 12 december 2006 12:56

Score: 0
ja die heb ik ook, en heeft lekker veel knopjes om in te stellen, voor games die veel acties vereisen...

Door Pmf1971, dinsdag 12 december 2006 12:52

Score: 0
Mijn Mouseman dual optical staat er ook niet meer tussen :?

O wacht, hij is al 5 jaar oud :P

Maar werkt nog perfect, en ik ben een Q3 speler :)

Door Epsilon, woensdag 13 december 2006 13:21

Score: 1
Een dual optical mouseman is inderdaad behoorlijk oud. Maar met snelle bewegingen kan ie de MX500 bij lange na niet volgen, laat staan de MX510 en MX518. Een dual optical vertraagt enorm bij snelle en lange bewegingen (in q3 zijn de bewegingen over het algemeen een heel stuk korter dan in CS, waar je de muis meerdere keren op pakt om rond te draaien). Wel blijft de dual-optical de bewegingen goed volgen, het is niet zo dat de cursor echt blijft hangen of naar de andere kant schiet.

Ook flipt een dual-optical op een ice-mat, geen fatsoenlijke beweging uit te krijgen.

Door aliberto, dinsdag 12 december 2006 13:12

Score: 0
en ik mis ook de logitech mx revolution,

lijkt mij niet de minste muis van dit moment

Door Lord Paul, dinsdag 12 december 2006 15:38

Score: 0
En ik mis de Razer Copperhead. Prachtige muis als je het mij vraagt.

Door Patriek, dinsdag 12 december 2006 16:13

Score: 1
mensen, lees de review es? ook de copperhead staat er gewoon bij

Door theodouma, dinsdag 12 december 2006 16:42

Score: 0
Ik mis de Logitech MX revolution eigelijk ook in deze test...

Door Luuk1983, dinsdag 12 december 2006 12:30

Score: 0
De G5 heeft slechts een score van 1,0... Zou dan vanwege de enorm hoge prijs zijn??

Eventjes de originele review lezen :P

EDIT:
Inderdaad de bovenstaande tabel in het artikel is een combinatie van score en prijs. De score zonder prijs plaatst de G5 op 47 punten, wat in de middenmotor is. Dus als we deze test mogen geloven is de G5 een slechte aankoop. Let wel op dat ze ook aantal knoppen ed meewegen in de eindscore. De MX500 is qua prestaties en qua geld het aller interessantste.

Door TD-er, dinsdag 12 december 2006 13:17

Score: 0
Bij mijn G5 valt me de laatste tijd steeds meer op dat ik bij het tekenen en selecteren in bijv Photoshop heel vaak precies horizontaal of vertikaal beweeg. Zo vaak dat het bijna niet mogelijk is met de hand.
Sterker nog, wanneer ik probeer een bepaalde vorm te selecteren gaat de selectie nog steeds in alleen de X- of Y-richting, terwijl ik toch echt een paar pixels in een andere richting moet hebben.
In de laagste snelheid heb ik dat probleem niet, maar daar is mijn bureau een beetje te klein voor.
Dit probleem had ik niet met de MX-5xx serie.

Edit:
@Tabsels en Tsjilp:
Het lag inderdaad aan de snap-optie in Photoshop.
Geen idee waarom dat aanstond, want het leek echt alsof dat probleem ineens ontstaan was sinds ik mijn G5 gekocht had.

Bedankt voor het meedenken.

Door Tabsels, dinsdag 12 december 2006 13:24

Score: 2
Weet je zeker dat dat niet photoshop is die dat doet?

Door Tsjilp, dinsdag 12 december 2006 13:35

Score: 2
Heb je niet gewoon snapping aan staan?

Door Dutch_Razor, dinsdag 12 december 2006 14:36

Score: 1
Ik vind het eigenlijk wel handig af en toe, als je dan langs een rechte lijn wil tekenen gaat dit. :)

Gelukkig zie ik hier dat het ook uit te zetten is.

Door AugmentoR, dinsdag 12 december 2006 12:31

Score: 2
Ha de Fatal1ty staat pas op de 12e plek, zo zie je maar dat marketing veel belangrijker is dan prestaties (;
jammer dat m'n MX600 niet is meegenomen, ik denk dat ie hoog zou scoren.

Door JapyDooge, dinsdag 12 december 2006 15:30

Score: 0
Die Fatal1ty is dan ook een brak ding :/
Na twee weken wilden de gewichtjes er niet meer in klikken en na drie weken stopte de linkermuisknop er mee. Onder Linux wilde het beestje helemaal niet goed werken en was er met al de extra knoppen niets aan te vangen / uit te lezen.

Nu gebruik ik mijn Logitech M-RAJ89C Cordless Optical Mouse die bij het UltraX Desktopset zit en die werkt 1000x fijner _/-\o_

Door halfgaar, woensdag 13 december 2006 01:15

Score: 0
Heb je die muis in linux wel met het evdev protocol geprobeerd? Dat is vrij belangrijk, anders werkt inderdaad geen enkele extra knop.

Door aczez, dinsdag 12 december 2006 12:31

Score: 1
Ik heb ook de A4 Tech X7, echt een aanrader.
Erg goedkoop en ligt tevens goed in de hand.

Een muis om aan te zitten dus...

Door Eric Oud Ammerveld, dinsdag 12 december 2006 12:32

Score: 1
Ik ben benieuwd hoe de MX-1000 bij een dergelijke test zou presteren.
Naar mijn ervaring is de gebruikte lasertechniek zeer goed voor het nauwkeurig registreren van de gemaakte beweging.

Door Defspace, dinsdag 12 december 2006 12:38

Score: 1
De MX-1000 is een perfecte muis voor bijvoorbeeld photoshop maar voor gamen vond ik hem niet geschikt(te log en te zwaar en een lage mallfunction waarde ;) ) en heb dus na mijn mx-1000 de mx-518 gekocht waar ik nog steeds super tevreden mee ben.

Door KBDE, dinsdag 12 december 2006 13:19

Score: 1
Ik gebruik op het werk een MX1000, logge zware, en niet eens fijn werkende muis.
Heb thuis een zeer goedkope MX310 VEEL beter, zou hem dan ook niet ruilen. Zeker niet om te gamen.

Door Neko Koneko, dinsdag 12 december 2006 14:03

Score: 1
Kwestie van smaak lijkt me, ik vind mijn MX-1000 helemaal niet overdreven zwaar (ik houd er juist wel van om het gevoel te hebben iets stevigs in de hand te hebben). Groot is hij wel, ik noem het dan ook altijd mijn computerrat ;) Maar niks mis mee :P

Door funkmeister, dinsdag 12 december 2006 15:27

Score: 1
Inderdaad, ik heb zelf ook een MX-1000 en vind de precisie erg prettig.
Hij past perfect in de hand en je hebt het gevoel dat je iets in je hand hebt!
Geen plastic licht gevalletje wat over je bureaublad (van je echte bureau) vliegt... bovendien nooit meer gezeik met batterijen, de beste muis so far imho :)

natuurlijk moet er voor de echte hardcore gamers wel een draadje aan, i know maar ik voel me prima met mijn MX1000 icm Battlefield 2142 :)

Door Fjutrackx, woensdag 13 december 2006 12:22

Score: 1
Groot gelijk :D. ik heb ook zo een. De muis stuurt wel maar 800dpi door, maar is wel 20 keer gevoeliger.
Enige nadeel... ik heb nu geen muismatje, maar een ondergrond van gladde graniet :? muis reageert er heleaal niet op :(:(:(

Door DropRuitje, dinsdag 12 december 2006 12:32

Score: 1
Grappig! :7

Ik ben van mx500 naar mx518 naar G5 gegaan en toen weer terug naar mx518. De G1 mist gewoon een knop die ik in games toewijs aan teamspeak.

Blijkbaar niet de benchmark voor iedereen.

Door Iblies, dinsdag 12 december 2006 12:35

Score: 2
Jammer dat ze achterwege hebben gelaten wat voor energiebron de muis gebruikt.
Batterij is op zich wel simpel, leeg en je verwisselt hem,
als het moet worden opgeladen dan kan dat nog eens problemen opleveren als je die 8 uur per dag moet gebruiken en in de avond de PC uitstaan, wat bij menigeen bedrijf gebeurt.

Door jantje.vlaam, dinsdag 12 december 2006 12:53

Score: 1
trek jij je oplader dan savonds er uit???

Door Padawan_009, dinsdag 12 december 2006 12:59

Score: 0
Kerel, bij de meeste usb muizen (niet ps2!) krijgt de muis automatisch stroom voorzien door de usb... :Y)
Alleen bij draadloze muizen vind je nog batterijen ed.

dus je oplader hoeft er helemaal niet in/uit als je snachts je pc uit of aanzet slimpie :P

Door Alex Picard, dinsdag 12 december 2006 13:07

Score: 1
Ja, muizen met draad hebben de toekomst! :+ Over een paar jaar wil niemand meer draadloos :Y)

Door erikdeperik, dinsdag 12 december 2006 21:09

Score: 1
ik sluit me hier bij aan.
aan mijn muis moet een touwtje zitten ,anders verdijnt ie onder de papierwinkel :o

Door Daaaaf, dinsdag 12 december 2006 13:26

Score: 1
Kerel, enig idee wat het woord 'wireless' betekent in de getoonde grafiek? ;)

Door PHiAX, dinsdag 12 december 2006 19:48

Score: 1
Dat het een muis is met WiFi? :9

Door TheMajor, dinsdag 12 december 2006 13:54

Score: 0
@Padawan_009

mijn PS/2 met draad heeft anders ook geen batterijen, en krijgt dus wel degelijk stroom via de PS/2 poort.

Door Mi©hel, dinsdag 12 december 2006 15:43

Score: 0
maar die hoeft denk ik niet opgeladen te worden... :Y)

Door KnetterGek, dinsdag 12 december 2006 17:42

Score: 2
"Wat bazelt gij nu, oh Padawan" moet Obi Wan gedacht hebben toen hij dit las.
Seriele en PS/2 muizen krijgen al levenslang en drie dagen stoom via die kabeltjes! Batterijen zijn alleen voor wireless muisjes, en dan is het wel zinvol om te weten of het een swap accu is, eeen gewone accu (dus met cradle voro je muis, zoals de 700 serie) of een setje losse batterijen.

Ik heb in m'n hele leven nog *nooit* een muis gezien waar én een touwtje aan zat én batterijen in moesten. En mijn eerste muis was een serieel ding met 2 knoppen en kostte dik over de 200 gulden, passende bij de HP Vectra 286 (op wel 10 hele vete megahertzen!) en ook toen was er al geen sprake van muizen die batterijen nodig hadden om te werken.

Dus welk woord gebruik je niet zom zo'n post af te sluiten? slimpie? :-P

Door Spammy, dinsdag 12 december 2006 18:41

Score: 1
Ik denk dat bij de meeste bedrijven de PC permanent aan staat. (backups etc)
Als mijn PC uitstaat dan blijft mijn muis gewoon opladen.
Gewoon uit dus. Niet de stekker eruit ofzo.

Je hebt wel gelijk dat het handig is om te weten ofdat de muis verwisselbare batterijen heeft.
Mijn MX900 muis laad op in een lader die tevens dienst doet als USB hub. Ik heb die muis al vrij lang en heb al een setje oplaadbare batterijen versleten.
Geen probleem als je die batterijen kunt verwisselen. Maar bij muizen met een vaste accu ben je de lul.
Batterij defect is muis weggooien.
Ik vergeet ook weleens de muis op te laden dan is het heel handig dat je er andere batterijen in kunt proppen.
Ik zou dus iedereen aanraden een muis met verwisselbare batterijen te kiezen; zelfs als ie en tientje duurder is.

Door Reinstein, dinsdag 12 december 2006 21:02

Score: 1
Het hangt er van af of je PC 5Vsb op de usb poort houd, niet alle PC's doen dat. Volgensmij laden de meeste dockingstation op via USB, en hebben ze niet een apparte voeding.

Door Kalief, dinsdag 12 december 2006 21:47

Score: 1
Je kunt op de foto's zien dat ze alleen draadmuizen hebben gebruikt.

Door Heegenees, dinsdag 12 december 2006 12:35

Score: 2
Op basis van de bekomen waardes wordt uiteindelijk een eindscore berekend, waarin Logitech de drie podiumplaatsen weet te veroveren met respectievelijk de MX500, MX518 en MX300 op de plaatsen één, twee en drie.

Dit is een fout... in het overzicht staat de ms wireless mouse optical (1000 Hz) op de tweede plaats en niet de mx518.

O.T.
Toch weer een bevesteging van wat ik al wist.. altijd met logitech muizen gebruikt, liggen het fijste in de hand en heb nooit problemen gehad met navigeren of scrollen.

Door Jiriki, dinsdag 12 december 2006 12:56

Score: 1
Wel voor de prestatie/prijs grafiek, maar op pure punten staan de Logitechs op 1, 2 en 3. Zie ook het artikel.

Door Patriek, dinsdag 12 december 2006 16:24

Score: 1
Bij de prestaties afgezet tegen de prijs wel ja, maar niet als het puur om de prestaties gaat. http://www.esreality.com/...esults_mousescore2007.png

En het gaat hier om de Wheel Mouse Optical, niet Wireless! Er worden (bewust) geen draadloze muizen mee genomen in de test.

Door RutgerM, dinsdag 12 december 2006 12:36

Score: 1
Ik dacht even dat het om een dierenproef ging toen ik de titel las :+

Door Jejking, dinsdag 12 december 2006 13:11

Score: 0
* Jejking is boos en start een petitie voor het meedogenloze misbruik van deze arme muisjes.


Komt allen naar www.helpmijnmuiswordtmisbruikt.nl en teken als gij een muizenvriend bent, zeg het voort! }:O

Door Sorcerer8472, dinsdag 12 december 2006 14:37

Score: 2
Ja, ik dacht ook dat het om een dierenproef ging :D :D :D

Bij de eerste regels ging het ook nog om 'knaagdieren'... En dan lees ik dingen als "benchmark" en "Perfect control"... Pas toen ik heel goed naar het plaatje keek begreep ik het. Echt enorm WTF-gevoel hier. :o
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:24
Vorige 11:39
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: