Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Csiro claimt draadloze 6Gbps-verbinding

Csiro claimt draadloze 6Gbps-verbinding

Door Yoeri Lauwers, woensdag 6 december 2006 16:20
Bron: Computerworld, views: 17.059

Het Australische onderzoeksinstituut Csiro heeft een zes-gigabitverbinding opgezet met behulp van draadloze technologie, zo heeft het vol trots bekendgemaakt. De 6Gbps-technologie zal een dezer dagen gepresenteerd worden in Sydney.

6Gbps-kangoeroeVolgens Dr. Jay Guo, verantwoordelijk voor de afdeling van Csiro die zich bezighoudt met draadloze ontwikkelingen, is de technologie ideaal voor situaties waar hogesnelheidsverbindingen vereist zijn, maar waar het te duur is om traditionele bekabeling aan te leggen. Daarbij wordt bijvoorbeeld gedacht aan het oversteken van ravijnen en rivieren, maar ook het aanleggen van nieuwe bekabeling in dichtbevolkte gebieden kan met deze technologie vermeden worden. Bovendien zou een netwerk met de Csiro-technologie uitstekend geschikt zijn voor situaties waar slechts gedurende een korte periode snelle communicatieverbindingen nodig zijn, zoals bij evenementen of rampen. Om de kwaliteit van de verbinding te demonstreren zal het Csiro-team deze week zestien dvd-streams tegelijkertijd over een afstand van tweehonderdvijftig meter versturen. Het is de bedoeling dat daarbij geen storingen optreden of beeldkwaliteit verloren gaat, maar Csiro speelt op zeker en vermeldt dat deze demonstratie slechts een tiende van de totale capaciteit van de verbinding zal vergen.

Volgende 17:20 IBM bouwt chips voor Nederlandse astronomen
Vorige 15:53 Acht grotere gemeentes verplichten open standaarden
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door densterr, woensdag 6 december 2006 16:25

Score: 2
Lekker snel als iedereen daar naar zou overstappen en geen beveiliging op zn netwerk zet hebben we gratis WLAN over de hele wereld

Door Aapenootjes, woensdag 6 december 2006 16:26

Score: 3
Bedenk wel dat ze hier waarschijnelijk gebruik maken van richtantennes, dus dan kun je je WLAN idee wel vergeten.

Ligt het aan mij, of zijn 16 DVD's nog lang niet genoeg om ook maar 1 tiende van die verbinding te verbruiken?

Door borft, woensdag 6 december 2006 16:38

Score: 2
1 dvd stream is ongeveer 10Mbit, dus 16*10Mbit = 160Mbit.

160Mbit/6Gbit ~= 1/36 dat is wel iets minder dan 1/10

Door densoN, woensdag 6 december 2006 16:42

Score: 1
zie je het al voor je, een richtantenna op een evenement of ramp?

Door Seth_Chaos, woensdag 6 december 2006 16:45

Score: 1
Hoeft niet perse. Je kunt ook je dak vol met richt antennes hangen.

Door Foamy, woensdag 6 december 2006 16:50

Score: 0
Csiro speelt op zeker en vermeldt dat deze demonstratie slechts een tiende van de totale capaciteit van de verbinding zal vergen.

Ligt niet aan jou, dat zeggen ze zelf ook al :Y)


beter leer ik lezen :z

Door mtak, woensdag 6 december 2006 16:27

Score: 2
Ik gok dat dit straalverbindingen zijn ;)

Door 4np, woensdag 6 december 2006 16:30

Score: 0
'Sidney' schrijf je als 'Sydney'.... :9

Door sjans, woensdag 6 december 2006 16:39

Score: 0
Hij is geen ICT-er. ICT-ers kunnen namelijk niet spellen. 8-)

Door Daenney, woensdag 6 december 2006 17:18

Score: 0
en jij kunt geen correcte zinnen forumuleren :+

Door Pmf1971, woensdag 6 december 2006 19:42

Score: 0
OK, maar wat betekent FORUMULEREN??

:+

Trouwen ik ben IT'er maar ik ken de nederlandse taal in woord en schrift heel erg goed.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, heb veel conculega's die belabberd zijn wat spelling betreft. Of het is totaal onleesbaar.

Door Venator, woensdag 6 december 2006 22:39

Score: 1
Je kent het wel, maar beheers je het ook ;)

[on topic]

De link is wel snel, maar het bereik is erg beperkt en juist daarom vooral geschikt voor niet al te grote overbruggingen. Bovendien is snelheid niet alles, de latency zou wel eens flink hoog kunnen zijn op deze connectie waardoor het meer geschikt is voor bulkdata dan voor toepassingen die leunen op een lage latency, zoals daar wellicht zijn diezelfde rampendiensten etc. waarin communicatie etc. toch vrij snel moet kunnen.

[/on topic]

Door polytweaker, zaterdag 9 december 2006 17:07

Score: 1
for·um·u·le·ren (ov.ww.)
1 Een bericht samenstellen met als oogmerk dit bericht vervolgens op een forum te plaatsen.
2 Onsamenhangende hersenspinsels samenvoegen en dusdanig rangschikken om voor de oppervlakkig lezende forumbezoeker de illusie te wekken dat het hier een inzichtvol, interessant, behulpzaam of grappig antwoord betreft.

Door 108886, donderdag 7 december 2006 21:12

Score: 1
ki bne ene ITC're

Door disco stu, woensdag 6 december 2006 16:30

Score: 0
Om de kwaliteit van de verbinding te demonstreren zal het Csiro-team deze week zestien dvd-streams tegelijkertijd over een afstand van tweehonderdvijftig meter versturen.
Redeneer ik nu fout?

1X dvd snelheid =ongeveer 1380KB/s
16x dvd = 22MB's

en dit op een 6Gbps verbinding?

edit> Nervermind: stap naar mega overgeslagen :Y)

Door Aapenootjes, woensdag 6 december 2006 16:36

Score: 1
Het is de bedoeling dat daarbij geen storingen optreden of beeldkwaliteit verloren gaat, maar Csiro speelt op zeker en vermeldt dat deze demonstratie slechts een tiende van de totale capaciteit van de verbinding zal vergen.
Daar kun je dan ook wel een vijfendertigste van maken in plaats van een tiende. Ben niet echt onder de indruk van die demonstratie dan.

edit: zal het even wat verder uitwerken:

6Gbps = 6144Mbps = 768MBps
16x DVD = 22MBps
768 / 22 = 35

Door _Thanatos_, woensdag 6 december 2006 21:38

Score: 1
Zo mag je niet rekenen, de fysieke snelheid van het medium in megabits is het 10-voudige van de werkelijk haalbare snelheid in megabytes. Je DSL-lijn is bijvoorbeeld 20Mbps en je haalt dan 2MBps. Probeer maar, het klopt echt.

En omdat dit draadloos is, moet je het nog es door 2,5 delen, want met een draadloze verbinding haal je over het algemeen niet meer dan 40% van wat er op staat (niks 54Mbps, meestal maar 15~20Mbps).

Rekendereken:
6Gbps (fysieke snelheid) -> 6144Mbps (fysieke snelheid) -> 614MBps (werkelijke snelheid over bekabeld) -> 245,76MBps (werkelijke snelheid over draadloos).

Dan klopt die 1/10 van de capaciteit opeens wel hè ;)

Door TIGER79, donderdag 7 december 2006 00:11

Score: 1
dit is wel leuk, alleen er wordt doorgaans met theoretische snelheden gerekend simpelweg omdat de aangegeven snelheden de snelheden die de hardware kan realizeren als alles perfect gaat...

zie je vaak ook bij auto's enzow : 140 pk bij de motor op het wiel en dus wegdek is dit minder...

Door _Thanatos_, vrijdag 8 december 2006 00:32

Score: 1
Lijkt me niet. Ze hebben het over DVD-streams. Dat is praktische test. Dus moet je ook de praktische bandbreedte als uitgangspunt nemen, en volgens mijn berekening hebben ze dat keurig gedaan.

Jij vergelijkt overigens ook appels met bananen: het vermogen van de moter vergelijk je met snelheid ofzo...

Door ImmortalSoul, woensdag 6 december 2006 16:31

Score: 1
Dat is echt prachtig, goed te zien dat het ook daadwerkelijk vooruit gaat met de wireless ontwikkelingen.
Hopelijk ontwikkelen ze hier een "low-end" versie. Als deze stabiel zal zijn dan zie ik een hele mooie toekomst voor het wireless sigment in.

Door sjans, woensdag 6 december 2006 16:31

Score: 1
Sorry hoor maar beetje weinig (technische)info.

Welke frequentie gebruiken ze?
Hoeveel kanalen hebben ze gebundelt?
Welke afstand haalt het?
Uitgestraalt vermogen?
Speciale antenne's
Hoeveel antenne's
enz. enz.

Door Parasietje, woensdag 6 december 2006 16:41

Score: 1
I concur. Als je twee schotelantennes met een diameter van 4m op elkaar richt, en een zendvermogen van 2MW gebruikt, kan je wel wat meer dan 6Gbps doorpompen. Zeker als je een bandbreedte tussen 1 en 5MHz gebruikt!

Geen kunst dus, behalve als ze het mooi binnen het spectrum van WiFi (2.4Ghz band) hebben gehouden; EN als het geheel ook nog eens met een simpele auto-batterij te voeden is.

Door Molybdenum, woensdag 6 december 2006 16:58

Score: 1
Kan je er ook meteen een kippetje op braden. :9~

Door MentalMInd, donderdag 7 december 2006 11:15

Score: 1
De 6Gbps-technologie zal een dezer dagen gepresenteerd worden in Sydney.
Wellicht dat er dan meer info komt he? ;)

Door catalisator, woensdag 6 december 2006 16:32

Score: 0
6Gbps ... 54Mbps is al ruim voor internet.... wat moeten de mensen ermee??? niets dus als je buren dat nu aanschaffen... dan kunnen wij lekker surfen over ons netwerk.

en je kan dan als de politie voor de deur staat je iligale cd's en dvd iso's snel naar de buurman pompen... hahaha

Door PolarBear, woensdag 6 december 2006 17:17

Score: 1
Bah vooruitgang, bah wat vervelend :+

Door Archiebald, woensdag 6 december 2006 16:35

Score: 1
denk dat eigenlijk alleen aantrekkelijk is voor datacenters...
maar dan moet het wel stabiel zijn

Door Stewie!, woensdag 6 december 2006 16:54

Score: 2
Hoezo dat?
In een datacenter wil je niet dat er een mogelijkheid dat er een bitje verloren gaat, dan leg je dus liever een fiber neer.

Door killercow, woensdag 6 december 2006 19:03

Score: 1
Sun container server parken niet gezien?
Ik denk dat zo iets wel degelijk nut heeft als dikke vette lan verbinding tussen een x aantal van dat soort containers over enkele honderden meters ruig terrein,

Door warmonger, woensdag 6 december 2006 16:36

Score: 0
Heb ik ook hiero mare dan 10Gbps.
Om te demonstreeren zal ik ff een DIVX's streamen..
Doh..

Door JBplap, woensdag 6 december 2006 16:38

Score: 0
Dit is dan ook toekomst gericht he,
nu nog niet nodig maar later altijd makkelijk.
HD vergt al een stuk meer bandbreedte en zo zal het verder blijven gaan.

Door mcdronkz, woensdag 6 december 2006 16:50

Score: 1
Ben ik de enige die "Cisco" las ?

Door borft, woensdag 6 december 2006 16:53

Score: 1
haha, het valt me nu pas op :) grappig is dat, er staat helemaal geen cisco :P

Door eelkje, donderdag 7 december 2006 15:50

Score: 1
moest het idd ook drie keer lezen :) dus we zijn vast niet de enige...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:20 IBM bouwt chips voor Nederlandse astronomen
Vorige 15:53 Acht grotere gemeentes verplichten open standaarden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011