Hoofdcategorieën

Nederland blijft achterlopen met Firefox-gebruik

Door Mick de Neeve, zondag 3 december 2006 22:27
Bron: Emerce, views: 27.240

Volgens Tristan Nitot, hoofd van Mozilla's Europese afdeling, is Nederland met een aandeel onder de 12 procent 'een van de slechtste landen' op het gebied van Firefox-gebruik. Het wereldwijde aandeel is circa 15 procent, maar in Europa zijn er uitschieters naar 35 procent.

Firefox logo oranje Dat hoogste Firefox-marktaandeel in Europa komt voor rekening van Finland, zo vertelt Nitot in een vraaggeprek met Emerce. Hij weet ook te melden dat ook Duitsland, met een aandeel tegen de dertig procent, erg goed scoort. Voor het feit dat Nederland in de achterhoede zit heeft de Mozilla-topman geen verklaring, maar op de vraag waarom Duitsland dan wel zo hoog scoort antwoordt hij dat dat te maken heeft met de Duitse cultuur: 'In Duitsland zijn mensen over het algemeen erg bezorgd over veiligheid. Om die reden vertrouwen ze Microsoft niet, en geven ze de voorkeur aan een alternatieve browser', aldus Nitot. Aan het begin van dit jaar stond het marktaandeel van Firefox er in Nederland ook al beroerd voor, en blijkbaar heeft de paginagrote Sp!ts-advertentie in maart daar weinig verandering in kunnen brengen.

Nitot vertelt verder over de samenwerkingsverbanden die de Mozilla Corporation met het bedrijfsleven heeft gesmeed. 'Wie met een zak geld bij Mozilla aanklopt, heeft niet direct een deal binnen. We hanteren een hele strenge regel: we gaan alleen een samenwerking aan als de gebruiker daarvan profiteert. Google is de beste zoekmachine en is daarom onze startpagina', zo verzekert hij. De Mozilla-topman vertelt verder dat het bedrijf, dat geen winstoogmerk heeft, ervoor waakt dat het niet afhankelijk wordt van een of enkele partners, en om die reden veel geld in reserve houdt. Financieel gezien is Google de belangrijkste partner, maar ook met onder meer Adobe en RealNetworks heeft Mozilla samenwerkingsverbanden lopen.

Volgende 23:55
Vorige 20:04

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »


Of de meest naieve... Zal wel een combinatie van beiden zijn. Sowieso zijn getallen op het gebied van adoptie nogal misleidend: het insinueert dat zodra je Firefox gebruikt je niet meer overstapt, terwijl ik recentelijk weer ben overgestapt op IE(7).

Oftewel: laag gebruik kan duiden op achterlopen, of op voorlopen. En is overstappen naar IE7 dan ver voorlopen of opnieuw achterlopen? De fans hebben daar hun mening over, maar of die realistisch is...

Mee eens, het is maar net hoe je het bekijkt:

Alternative titel:
Nederland loopt voorop in IE gebruik

De nieuwsposter heeft de titel al iets genuanceerd. Het bronartikel is helemaal suggestief: "Mozilla Firefox: Nederland doet het slecht". Nou nou nou wat een slecht land leven we toch in, zomaar Firefox minder gebruiken dan de rest van europa :'(

vanuit het oogpunt van mozilla doen we het slecht ja, je moet de titel zo lezen

Mozilla Firfox: (oftewel volgens Mozilla Firfox)
Nederland doet het slecht

En om dezelfde reden gaat het hier ook op dat nederland achterloopt immers andere landen doen het beter vanuit hun oogpunt

Wie zegt dat Nederland in verhouding tot andere landen niet meer Safari/Opera/Netscape/etc. gebruikt?

Een koe is een dier, maar een dier is geen koe ;)

Nee.. wel de meest zorgeloze en vooral gemakzuchtige :)

De hoeveelheid Hotmail en MSN Messenger gebruikers ligt hier in Nederland geloof ik ook erg hoog tov de rest van de wereld, vandaar ook dat Windows Live Mail hier als eerste werd geïntroduceerd. Kennelijk gebruiken wij liever Microsoft spullen (de reden waarom even in het midden gelaten)?

Kennelijk gebruiken wij liever Microsoft spullen
En Microsoft is ook dol op Nederland, het land dat ze Neelie Kroes heeft bezorgd... :+ ;)

Ik gebruik zelf overigens Firefox, naar mijn mening prettiger in het gebruik dan IE en meer mogelijkheden om je zaakjes te tweaken. YMMV.

Hmm, ik gebruik tot nu toe nog steeds Firefox, vind het gewoon een veel beter produkt dan IE.

Ikzelf gebruik ook nog altijd IE, ik vind gek genoeg FF niet fijn werken :)

Maar ik ben wel heel benieuwd hoe de verdeling hier op tweakers is!

EDIT: het feit dat deze en onderstaande reactie als overbodig weggemod worden zegt genoeg, niet? :r

Ben het met je eens. Zelf vind ik FF ook gewoon niet lekker werken. Vind het jammer dat IE zich nog steeds niet aan sommige standaarden houd, maar toch vind ik em soepeler en lekkerder werken. Vooral IE7.
Argument van veiligheid vind ik tegenwoordig niet meer van toepassing. IE blockt alles en je moet expliciet toegang geven als je iets wilt openen.

Jullie vergeten dat Firefox niet het enige alternatief is. Veel (power)users die Opera testen blijven dan ook bij Opera.

Opera is een bijzonder plezierige browser. Ben van IE naar Firefox gegaan en vervolgens bij Opera beland. Alle drie de browsers staan op m'n pc, en Opera is met grote afstand mijn favoriet O+

Nog een tip ;) http://operawiki.info/CustomButtons

Wat een onzin om te beweren dat "een browser niet fijn werkt".
Waar blijft te toelichting? Wordt een beetje stemmingmakerij zo he?
Feit is dat Firefox een wat langere opstarttijd heeft en dat komt simpelweg om dat door Windows explorer al wordt gestart.Persoonlijk vind ik IE een klote browser en Firefox stukken beter.
Ten eerste is FF veel veiliger, geen activeX-meuk en niet elke week een update.
Ten tweede is er veel meer aan aan te passen, ik zet er graag een mooie skin op en de nodige script-blocker etc.
Ten derde is FF veel verder met gebruikers gemak, dan denk ik aan tabbed browsing, en het openen van links in een extra tab etc.
IE vind ik slecht vanwege de slechte ondersteuning voor CSS en diverse afwijking in de interpretatie van HTML en Javascript.
Niet standaard sucks en ook IE 7 heeft het nog niet geleerd.

Ikzelf ben ook een verstokte Opera gebruiker. Ik vind het in bijna alles de beste, alleen ik stoor me ontzettend aan 1 ding: scrollen mbv de middelste muisknop.
Opera vindt het dan nodig om de cursor te gaan centreren. Dat ze daar geen optie van hebben gemaakt kan ik nog steeds niet begrijpen. Ik ben niet de enige, op het forum bij Opera is het al vaker gezegd. Helaas doen ze er helemaal niets mee.
Firefox is wat dat betreft toch wel beter, omdat je daar zo'n beetje alles wel kan aanpassen. En als het niet een optie is of via een plugin op te lossen valt, zijn er altijd nog de ontwikkelaars die wel een luisterend oor hebben.

Ik heb zelf alledrie (4 eigenlijk, safari ook nog op mijn mac), maar ben uiteindelijk bij FF uitgekomen op zowel mijn PC als mijn Mac, niet omdat ik een van de drie nou zoveel beter vond werken, maar gewoon vanwege het feit dat ik heel gemakkelijk met (mijn eigen/andermans) extensions het browser 100% aan mijn wensen kan aanpassen (Bij wijze van spreke natuurlijk, ik kan nog steeds geen: "Download all porn now" knop maken ;) :Y) )

Firefox werkt niet lekker? :? Ik kan het begrijpen als je geen tijd/zin hebt om op Firefox over te stappen. Dat het je als digibeet even teveel wordt kan ik ook nog bij, maar kwa gebruiksgemak zie ik bij FF alleen maar voordelen ten opzichte van IE(6).

Maarja, ik ben zelf (na jaren met IE te hebben gewerkt) dan ook een verstokte firefox gebruiker. :9 Mijn mening is dus misschien wat subjectief, en daar komt bij dat er in IE7 veel verbeterd is. Toch raad ik aan om ten minste 1 week lang Firefox te gebruiken, ik denk niet dat je dan ooit terug zal willen naar Internet Explorer.

Gebruik van een Browser is gewoon puur persoonlijk. Net zoals de editor voor text bestanden of een grafisch pakket.
Firefox werkt niet lekker? Ik kan het begrijpen als je geen tijd/zin hebt om op Firefox over te stappen. Dat het je als digibeet even teveel wordt kan ik ook nog bij, maar kwa gebruiksgemak zie ik bij FF alleen maar voordelen ten opzichte van IE(6).
Iemand anders hoeft FF niet lekker te vinden als jij dat wel vind. Dat gezeik over gebruikersgemak etc. is allemaal puur persoonlijk en andere argumenten zijn allemaal Bullsh..

Ik moet firefox regelmatig opstarten voor mijn werk (ik maak websoftware) en heb het dus overal geinstalleerd sinds er een 1.0 versie is (toch al enige tijd dus). Toch krijg ik op een of andere manier nooit de neiging om er mee te surfen. Op mijn werk gebruik ik vooral IE en thuis vaak ook Opera.

Opera vind ik qua concept de beste browser, alleen jammer dat het imo de minst stabiele van de drie is (oudere versies waren stabieler, in de versies >= 7 zijn een aantal hardnekkige bugjes geslopen). Wat heel fijn aan Opera is, is dat automatisch opstartende malware veel minder de kans krijgt dan op IE of Firefox, komt vast gewoon door het kleine marktaandeel.

@gamepower,
En welke FF malware mag dat zijn dan?

Ik vind FF sinds 2.0 ook niet echt lekker meer werken. 1.5 werkte juist zo lekker, en wat krijg je bij 2? Achterlijke spellchecking die je niet uit kan zetten (vziw) en een Options/Settings menu dat zeer gelimiteerd is. Dat zijn twee toch niet onbelangrijke veranderingen die ik nadelig vindt.

Niettemin draai ik nog steeds FF.

@killercom:
Je bedoelt @berend_engelbrecht.

@killercow
Ik zou het niet precies weten(*berend_engelbrecht is geen malwaremaker), maar er zijn websites die ik af en toe wel eens bezoek waarbij zowel met FF als met IE hele rare dingen gebeuren die ik beslist niet zelf geinitieerd heb. Volgens mij worden er in dat wereldje malwarekits verkocht die van nog ongepatchte (en misschien wel helemaal nooit gemeldde) lekken in de populaire browsers gebruik maken. Malware is een industrie waarin grof geld verdiend wordt, dat moet je niet onderschatten!

Uitzetten spell Checking:
Extra->Opties->Geavanceerd->Algemeen->Mijn spelling controleren tijdens het typen.

Ik vraag me ook af waarom dat erin zit, maar goed als je het kan uitzetten boeit het me niets.

Toch jammer dat je niet even verder kijkt dan je neus lang is!

Argument van veiligheid vind ik tegenwoordig niet meer van toepassing. IE blockt alles en je moet expliciet toegang geven als je iets wilt openen.
Veiligheid heeft niet alleen met de het blocken ed te maken.

Het heeft ook met de fabrikant van het product te maken. Of je Microsoft zelf vertrouwd. De gedachte is dat door gebruik van een ander product je mogelijke backdoors van Microsoft blokeerd.

Ik denk ook dat een bedrijf dat producten maakt dat door duizenden bedrijven wordt gebruikt zomaar wegkomt als er backdoors in hun code blijken te zitten.
Dit is nou wel het minste argument om Firefox te gebruiken.

Nou, de code van MS is closed-source. En aangezien alle firewalls moeten vertrouwen op het info-systeem van MS voor het dataverkeer, kan er zo stiekem iets meeglippen met bijvoorbeeld de updates. Het zal je nog verbazen hoe moeilijk het zal zijn om een backdoor te vinden (indien die er zou zijn).

Argument van veiligheid vind ik tegenwoordig niet meer van toepassing. IE blockt alles en je moet expliciet toegang geven als je iets wilt openen.
Persoonlijk vind ik dat een vreemde manier van "veiligheid" inbouwen. Net als de rigide houding van Outlook met attachments.

Dat komt bij mij over als een ijzerwarenhandelaar die na het monteren van een slot op een deur het slot dicht spuit met lijm om te voorkomen dat een inbreker ge-/misbruik maakt van het slechte slot. De ijzerwarenhandelaar had er in mijn optiek voor moeten kiezen een deugdelijk slot te plaatsen.

Met Opera heb ik (nog?) geen ervaring, maar Firefox vind ik op vele fronten aanmerkelijk beter dan IE. Ik vind het gewoon fijner "voelen". Natuurlijk zijn er een aantal sites die met FF niet werken en met IE wel. Maar zegt dat iets over FF of over de website/webmaster?

Nee, geef mij maar FF.

De grootste reden dat ik FF gebruik is vanwege de noscript addon, geen vervelende malware javascripts die vanzelf uitgevoerd worden.

IE is gewoon minder veilig omdat een bug zoeken in IE aantrekkelijker is vanwege het hoge aantal gebruikers ervan.

Als je FF niet lekker vind werken kun je ook de IE skin gebruiken, mijn ma merkt het verschil bijna niet (behalve dat spelpunt het niet doet :( )

Dat IE alles blokt vindt ik nogal 'gemakkelijk'.
Als ik in IE op eenderwelke link klik die in een nieuw venster opent blokt IE dat, Firefox blokt enkel indien het een 'vervelende' link is.

Definieer "niet fijn werken" dan eens :?

Er was een hele tijd geleden een poll over het Firefoxgebruik. Ik denk dat dat wel boven die 15 procent komt, mede door Linux waar FireFox toch wel de 'standaardbrowser' is.

Persoonlijk vind ik FireFox fijner werken. Toen ik het voor het eerst probeerde vond ik het geniaal fijn. Daarna nog een paar keer IE geprobeerd, maar vond het niet zo handig meer. Uiteraard ook Opera geprobeerd en die is lekker snel, maar toch vond ik FireFox beter. Maar met de grote memory footprint en wat andere kleine dingetjes is FireFox toch ook niet helemaal perfect.

Achja, ieder z'n browser. :)

Ja, een poll op tweakers.net, lekker representatief!

Waar zijn je argumenten? Lekker statement is dat: ik vind Firefox juist lekkerder werken, en wel o.a. hierom:
-Rendert snel
-Downloadmanager
-Tabbladen (niet uniek, maar wel goed uitgevoerd)
-Zoeken in pagina gaat efficient
-Veilig
-Het is een niet-microsoft product, wat zowiezo gunstig is voor de marktwerking

Wat beter kan is dat ze je bij een nieuwe installatie direct een kort tutorial laten doorlopen zodat ook nieuwe gebruikers bekend zijn met de basisfunctionaliteit.

Wat werkt er dan niet fijn? Ik persoonlijk vind het beter werken als ik gebruik maak van de extra's (in ieder geval tov IE6, IE7 heb ik nog niet geprobeerd en ook geen haast mee).

Ik heb het verder op een aantal computer geïnstalleerd als standaardbrowser, ook op mijn studentenvereniging. 90% van de mensen merkt niet eens dat er iets anders is, een enkeling is het opgevallen dat er niet meer Internet Explorer boven staat maar Mozilla Firefox. In het gebruik scheelt het heel weinig met IE, dus ik snap niet zo goed hoe je het minder fijn kunt vinden werken.

Ik gebruik ook nog steeds vrolijk IE.
Heb een tijd firefox gebruikt, maar vind het echt helemaal niets toevoegen aan mijn browsing experience, sterker nog, veel sites werken niet vlekkeloos met firefox, waaronder de T-Mobile site.
En het laden van FF vind ik ook TE lang duren.

Nee ik ben weer terug op IE, want 7 heeft in mijn ogen alle voordelen die FF had teruggenomen.

Ik en mijn kennissenkring zitten absoluut niet te wachten op firefox. De browser biedt absoluut niets nieuws en veiligheid is ook afhankelijk van jezelf. Ik zie veel meer mensen overschakelen op Opera, vaak na het uitproberen van firefox.

Firefox lijkt voor velen nog een tikje te log en traag te zijn ook.

Ook valt het mij op dat firefox erg doorgedrukt wordt, en da's nou net iets wat bij vele Nederlanders doorgaans niet al te best valt. Zo ook dit nieuwsbericht. Klinkt alsof het uiteindelijk onvermijdelijk is dat iedereen over gaat naar firefox, omdat alle concurerende producten er niet zijn. Dat je daarom dus zelf ook maar over moet en dat ze nu aan het bijhouden zijn hoeveel mensen de overstap 'al' gemaakt hebben. Leuk dat er eindelijk weer een browsertje is die wat meer aanhang weet te halen, jammer dat het zo extreem uitgemeten moet worden.

Heb hem bij veel vrienen en kenissen geinstaleerd en de meesten vinden het helemaal niets, en daar heb ik firefox weer afgehaald.
Vind het zelf helemaal niks, iedereen loopt te zeuren over internet explorer maar deze (ie 6) werkt nog steeds het beste.

Het ligt er natuurlijk aan wat je van een browser verlangt. Als je af en toe even wat op het Internet opzoekt is IE prima. Maar als je met tien pagina's tegelijk zit te browsen (tabbladen), meerdere dingen zit te downloaden (download manager), gelijktijdig het nieuws (of iets anders) checkt (RSS) en een hoop naar je eigen smaak wilt veranderen dan moet je zeker niet bij IE wezen. Ik zie FF toch meer voor de geavanceerdere internetter die meerdere dingen tegelijk doet en aan het programma sleutelt totdat alles naar zijn wens is.

@JP206
Je spreekt jezelf tegen. Eerst heb je het over IE7 en dan dat je niet meer hoeft te installeren dan IE. Of je nou FF installeert of IE7, zelfde principe.

Met IE7 heb je ook tabs en rss reader. Ook meerdere startpagina's instellen is mogelijk, Ik heb firefox even gebruikt maar waarom meer installeren als IE voldoende is. Firefox heeft wel mooie plugins. Of dat bij IE7 kan weet ik nog niet. Nog niet echt nodig gehad. Iedereen heeft zo zijn voorkeur.

Daar ben ik het niet mee eens. IE6 werkt bijvoorbeeld prima icm Windows XP. Ik heb regelmatig 10 tot 20 IE-vensters open staan. Windows XP klapt ze samen in de taakbalk. Zo kun je direct handig het gewenste venster kiezen. Omdat ik ook regelmatig andere applicaties gebruik en veel switch werkt dit zelfs sneller dan FireFox. Bij FireFox moet ik namelijk eerst naar FireFox zelf switchen en dan moet ik nog het juiste tabblad kiezen. Om diezelfde reden snap ik ook niet goed waarom iedereen tabbladen zo handig vind.

Om diezelfde reden snap ik ook niet goed waarom iedereen tabbladen zo handig vind
Een ding: keyboard shortcuts.

Ctrl-T: nieuw tab
Ctrl-W: sluit huidige tab (of bij laatste tab, sluit heel firefox)

Ctrl-PgUp/PgDn: tussen de tabs wisselen (cyclisch) ...

Afijn, XP + het opslokken van "gelijke windows": muis rsi.

En met al die tabbladen heb je alles in 1 venster staan, in plaats van dat je 20 vensters op je desktop open hebt staan, die je een voor een moet minimizen (tenzij je de Windows-D / Windows-M toets kent, maja, dan ben je meer een keyboard user/power user....... en dan heb je sowieso al meer aan een goede tabbed browser met goede keyboard support... IE en keyboard? hellish...)

:Y)

@JeromeB

In allebei de gevallen is het 1 klik op de taakbalk en een klik op het gewenste venster. Bij IE is die 2e klik op het lijstje wat uit de taakbalk omhoog komt en bij FF is het op een tabje. Ik kan niet zeggen dat FF echt meer werk is.

Wat wel zo is, is dat je taakbalk een stuk minder druk wordt en andere applicaties dus nog niet gegroepeerd (hoeven) te worden. Daarnaast kun je nog steeds verschillende firefox windows open hebben en in elk van die instanties specifieke tabs open hebben staan. Denk bijvoorbeeld aan 1 scherm met de altijd open dingen (webmail, agenda nieuwssite oid) en 1 scherm met de googleresultaten van waar je op dat moment mee bezig bent.

@cavey
Een ding: keyboard shortcuts.

Ctrl-T: nieuw tab
Ctrl-W: sluit huidige tab (of bij laatste tab, sluit heel firefox)

Ctrl-PgUp/PgDn: tussen de tabs wisselen (cyclisch) ...
Ctrl-N: nieuw window
Alt-F4: sluit huidig window
At-Tab: tussen de Windows wisselen (cyclisch) ...

Ik snap het punt niet.

De keuze is vaak persoonlijk en vaak subjectief, vooral bij thuisgebruikers. Voor de een voelt IE vertrouwd, voor de ander is Firefox interessant, ongeacht wat voor argumenten er nog meer te verzinnen zijn.

Misschien ben ik een verstokte firefox gebruiker. Maar er zijn een aantal dingen in Firefox die ik echt niet heb kunnen vinden in Internet Explorer 6. Tabblad browsing is een afgezaagde.

Maar wat te denken van websites die rechtermuisknop claimen. Dat kun je FF uitzetten. In IE is dat alleen te doen zover ik weet door alle scripts uit te gooien.

Vervolgens zijn er transparant png's. De uren die ik als webdeveloper al scheldend op IE heb doorgebracht zijn niet meer te tellen.

Misschein merk je er als gebruiker niet veel van. Maar als webdeveloper ben ik toch echt blijer met FF.

En dan de veiligheid. Je kunnen wat je wilt.. Maar Firefox is fundamenteel veiliger. Het grote punt is dat Firefox niet geintergreerd is het OS, en dat dus een stuk moeilijker is om via Firefox het OS aan te vallen. Het kan wel, maar is niet atuomatisch het geval. Bij IE vrijwel wel. Lek in IE, lek in windows.

Dan de traagheid. Ja Firefox is trager. Maar.. het is een ontzettend oneerlijke vergelijking. 80% van de systemen die IE gebruikt is al geladen door het OS, waarvan ook nog een deel in kernel-mode draait.

Al met al zijn de browser erg moeilijk te vergelijken. Maar als IE is het bijzonder. en browsers in het bijzonder zich nu aan de standaarden houden dan was het als developer een stuk fijner. Je wilt niet weten wat een lelijke woorden in al gespuit heb op dat (een heleboel lijke woorden) IE gegooid heb.

Maar.. Noem me 1 ding wat je echt goed vind aan IE, en niet terug vind in Firefox

Je kan wel zeggen dat het een oneerlijke vergelijking is omdat IE zo geïntegreerd is in het OS, maar het blijft gewoon een feit dat het sneller start/werkt. Als je van sneller startende browsers houdt, dan maakt het je niet uit waardoor het komt.

Je vergelijking is gewoon scheef: het zou mij als gebruiken niet uitmaken waardoor IE al dan niet sneller is, ik zou er gewoon van profiteren.

Overigens ben ik geen IE-gebruiker (meer), ik vind Opera prettiger werken.

Sja, dat het sneller start is logisch, niet waar ? IE wordt domweg al met Windows mee opgestart en zo is IE altijd al gestart als onderdeel van je explorer. Er worden allerlei redenen gegeven waarom FF traag zou zijn. Nog nooit echt iets van gemerkt, alleen het eerste scherm staat er wat trager, hierna werkt het net zo snel, zo niet sneller dan IE.

IE heeft voor mij het veld geruimd, omdat de bv AdAware/Hitman hier overuren moest maken om de shit die IE op mijn PC toe liet er weer af te krijgen, gemiddeld 50X zo veel troep van het Internet als FF ( IE soms tientallen items per dag, terwijl ik met FF niet veel verder kwam dan een handje vol in de maand ). Ben hierna fijn bij FF gebleven ............ als je eenmaal met FF werkt is er mijns inziens niet 1 argument meer om nog terug te gaan naar IE. En dat IE ondertussen verbeterd is, kan daar weinig aan veranderen.

Firefox start, na de eerste keer, net zo snel op als IE. En als je aan de snelkoppeling /Prefetch:1 toevoegt, start-ie net zo snel op als IE, omdat FF dan hetzelfde trucje uithaalt: hij wordt al geladen als je Windows boot.

Dat Firefox trager zou zijn is dus geen steekhoudend argument.

Dat mensen gewoon niet "caren" over veiligheid, stabiliteit, tabbed browsing, DAT is de reden dat wij als MS aanhanger land nog niet meer FF gebruiken. Nederland is altijd al een verstokt MSN/Hotmail land geweest, en raad eens wie dat nou veel gebruiken ..

http://digg.com/software/...irefox_load_as_fast_as_IE

vraag me af of preloader ook enig sinds helpt

Edit hoezo dubbelpost :? ditch geen prefect dit is een los programmatje

Persoonlijk zou ik zeggen dat _ik_ met Firefox veel sneller werk, omdat:

-Ads in FF (beter) geblokkeerd worden, en dus niet hoeven te worden gedownload, vooral die stomme Flash-ads, en het werkt met een automatische bloklijst,
-Google ads bij mij geblokkeerd zijn,
-Ik mouse-gestures gebruik,
-Ik nooit een nieuw scherm hoef te openen, en tussen verschillende windows hoef te switchen (en het daaromeen troep wordt), en de middelste muisknop ook bij het klikken erop nuttig kan gebruiken,
-Ik nooit popups krijg,
-Ik geen ActiveX heb, die kwetsbaar is en soms nare veiligheidslekken heeft. Ja, Firefox heeft Javascript, maar Internet Explorer ook.
-Ik "search while you type" heb aanstaan, zodat ik niet eerst Ctrl+F hoef te doen, en dan iets typen, en dan pas enter, en dan pas highlighten, maar gelijk gaan typen en gelijk highlighten.
-Geintegreerge zoekmachines, afkortingen van websites, live bookmarks etc (zitten misschien ook in IE, weet ik niet)
-Ik krijg geen "MSN search engine" als ik een verkeerd adres typ, maar Firefox probeert zelf het goede adres te typen,
-Plugin voor Google die tijdens het typen van een query al 'auto-completion' doet

Die tien seconden dat het trager opstart worden ruimschoots goedgemaakt door die 15% die ik met Firefox sneller browse; dat is bij 2 uur browsen toch al 18 minuten op die tijd.
Als je met Firefox niet sneller bent, gebruik je het gewoon op de 'ouderwetse' Internet Explorer manier, en valt het aan te raden eens goed alle features uit te testen, en niet te snel op te geven.

Als prefetch trouwens niet werkt, betekent dat hooguit dat Microsoft blijkbaar geen goed werkende prelink-feauture zoals in Linux heeft; want in Linux maakt dat zeer zeker wel uit.

@deathz0rz: vreemd, ik kan aantonen dat FF bij mij (WinXP SP2) sneller opstart met die Prefetch vlag.

Staat ook op een MSDN blog zie ik nu :z

Dubbel post sorry

Bravo APY .. Wat een heerlijk sterke argumentatie.. 'Ik verkies sneller startende browsers'.. Nu ja dat is ook wel echt het belangrijkste op een browser-sessie dat de browser effectief snel start.. je zou wel eens een seconde kostbare tijd kunnen verliezen.
Echt man, goed bezig!

@pixle:
Ik zou je graag een +1 sarcasme willen geven maar die zit er helaas niet op! (ik weet het. Totaal Off Topic!)

Wat dacht je van Windows Update :)

ik ben ook een vervent Opera gebruiker...
Waarom?

Sneller... Veeel sneller (niet met opstarten maar met browsen)

- ingebouwde torrents (vanaf versie 9 dacht ik)

- sneltoetsen om op een bepaalde manier alle tabs af te sluiten (handig voor op school :) )

- Wand / Toverstaf (werkt vele malen beter dan in FF)

- Mouse Gestures (weet niet of dit in FF zit, maar is iig een verbetering tov IE)

- geheugengebruik (is initieel meer, maar met 15 pagina's open stukken minder dan FF of IE)

- Web standaarden (Opera verzint zelf *niets* maar doet precies wat de code zegt (itt IE/FF) )

- via g *zoekterm* invullen in adresbalk op google zoeken (Zeer handig voor de snelle googler (<- is dat een werkwoord? :) )

- RSS Feeds (Snel, Overzichtelijk, en melding van nieuwe in "tray")

- en nog meer die ik zo niet kan verzinnen...

even voor de mindereisende gebruikers, ik ben wel poweruser, ik doe veel meer dan alleen maar de website van tantebepje kijken, ik ben webdeveloper, downloader, en turbobrowser (15 pagina's tegelijk)
dus ik ben niet zomaar de doorsnee gebruiker

Wat dacht je van Windows Update
Windows update via firefox
http://windowsupdate.62nds.com/whyuse.php

Alle updates van Windows XP, paar dagen/weken later, zonder WGA :9~

edit: te gebruiken met Mozilla Firefox 0.9.3, Netscape 4.0, Mozilla Firebird 0.7, Opera 5, or K-Meleon 0.9

transperante png's zijn voor IE makkelijk te fixen met een javascriptje

voor tabbladen e.d zijn er genoeg wrappers te krijgen zoals maxthon

en qua veiligheid is IE vrij veilig, zeker in combinatie met een firewall/virusscanner. Als je activeX e.d uitzet heb je nauwlijks ergens last van.

Dat javascrptje werkt in standaard situaties. Maar ik heb al vaak genoeg het fout zien gaan. Het is een oplossing maar niet een mooie en goede

ja dat vind ik dus weer een waardeloze redenering, als je activex uit zet heb je nauwelijks ergens last van.

Nou ik denk dat de mensen die een virusscanner en een firewall (vooral deze laatste) goed kunnen gebruiken ook niet zoveel problemen met adware hebben. En de redenering van, ja als ik activex uitzet dan heb ik nergens last van die gaat dus niet op want die mensen die dus juist vatbaar zijn voor de veiligheidsproblemen die weten niet hoe ze het aan moeten zetten als ze het wel nodig hebben. En daarnaast kan je met zon redenering win98 nog wel internet proof maken, als je gewoon zorgt dat je nergens verbinding mee maakt kan er ook nooit iets fout gaan....

Tsja, als je alles uitzet heb je dus amper normale functionaliteit meer over....zullen we maar weer met zijn allen lynx gaan gebruiken ?
Dit is wel echt een argument van Microsoft fans, zelfs van Microsoft zelf....owww...het is niet veilig, nah zet dan maar uit...

Nee idd. Het is veel beter om een apart stylesheet te maken voor IE<7 met conditional comments.

Misschein merk je er als gebruiker niet veel van. Maar als webdeveloper ben ik toch echt blijer met FF.
Ik ben ook een webdeveloper en heb daarvoor verschillende browsers op mijn pc staan. Standaard gebruik ik toch altijd nog IE, de developer toolbar daarvoor vind ik toch de fjinste.

De andere browsers gebruik ik alleen om te testen hoe dingen er daar uitzien/ waar code fout gaat.

Als ik niet met webdevelopment bezig ben gebruik ik internet explorer. Voelt bij mij toch het beste aan en als ervaren gebruiker heb ik de extra veiligheden niet nodig*.

* als in ik weet wel wat ik installeer e.d. bij nieuwe hacks die je browser direct uitvoert kun je altijd nog de lul zijn, maar dat geldt ook voor de andere browsers. Verder pakt een virusccanner dat meestal nog op.


Ben je toevallig bekend met de enorme quirks in de engine van IE en hoeveel moeite je moet doen om daar omheen te werken? Wat dat betreft denk ik nog steeds dat het makkelijker is om eerst (volgens de standaarden!) te ontwikkelen in Firefox of Opera en daarna pas de hacks toe te passen voor IE. Engines als die van FF en Opera zijn nog jaren ontwikkeld nadat de ontwikkeling van de engine van IE (tijdelijk weliswaar) gestopt is na IE6. Ze zijn nou eenmaal beter up-to-date. De engine van IE7 werkt misschien prima, maar het komt op mij nog steeds altijd over als een stuk bij elkaar geraapt antiek. Het lijkt gewoon allemaal vrij brak in elkaar te zitten. DIV's die ineens verdwijnen en verschijnen (guillotine bug), pagina's die de ene refresh anders renderen dan direct daarna... noem maar op. Ik las ergens dat de developers van IE een paar maanden bezig zijn geweest om de 'thumbnail'-functie in te bouwen in hun browser. Simpelweg een plaatje maken van een website is kennelijk al een enorme ingreep!

Mijn conclusie is dan ook (na jaren webdevelopen, en altijd crossbrowser!): werk vanuit de standaarden, pas daarna de hacks toe voor IE :)

En mensen moeten niet beweren dat IE 6 niet minder veilig is dan FF. Voordat ik overstapte op FF had ik altijd tientallen, zoniet honderden hits met programma's als Ad-Aware. Toen ik FF ging gebruiken vond ik nooooit meer wat. En zo veel chille dingen. Add-ons, tabbed browsing, wachtwoorden onthouden (niet in cookies) etc. En van die traagheid, ik merk er nauwelijks wat van.
In IE 7 zitten ontzettend veel dingen die gejat zijn uit FF. Ik vind FF echt gewoon beter.

Ook valt het mij op dat firefox erg doorgedrukt wordt, en da's nou net iets wat bij vele Nederlanders doorgaans niet al te best valt.
**PROEST**
Als er iets doorgedrukt wordt/werd is het wel Internet Explorer! Dat Nederlanders er maar aan gewend geraakt zijn en niet over willen stappen kan ik echt niet volgen. Maar ik zie veel om me heen dat mensen de massa maar eenvoudig volgen. Ik ben het hier niet mee eens.


Verder geheel met martijnvanegdom; Firefox is webdevelopers-heaven :)

Een hoop nederlanders zijn gemakzuchtig.
En heel veel nederlanders gebruiken een computer en al relatief lang.
Hoe langer je een bepaalde browser gebruikt (ik ken TEVEEL mensen die niet weten wat een browser is, uitleg over firefox is dan al zinloos, is mijn ervaring), hoe moeilijker de overstap wordt.
Vaak zie je alleen de nadelen en niet de voordelen.

Ik gebruik al 6 jaar Opera (minimaal) en kan gewoon niet meer overstappen. Elke keer als ik Firefox of Explorer gebruik (op mn werk moet ik helaas soms explorer gebruiken wegens lompheid van internetsite en intranet) erger ik me weer aan die browser.
Mensen die heel erg aan Explorer gewend zijn hebben alleen dus hetzelfde.

wilde jij soms beweren dat FF niet wordt doorgedrukt???
IE is een standaard iets en FF wordt door gedrukt want het is veiliger beter en... uhh beter
het beter zijn aspect ,wat in 90% v/d gevallen als argument wordt gebruikt terwijl het iets persoonlijks is, mag je dus niet noemen...

en veiliger: het is zo veilig als de gebruiker zelf..
ik heb volledige rotte systemen moeten opschonen, zelfs nadat ik ze aanhad geraden om met FF te werken..

het beter zijn aspect ,wat in 90% v/d gevallen als argument wordt gebruikt terwijl het iets persoonlijks is, mag je dus niet noemen...
Nou, dan mogen alle benchmarksites ook hun 'poorten' sluiten. Er worden immers meningen en interpretaties van benchmarks gegeven, en meningen mogen niet als argument gebruikt worden...

Door wie wordt jou Firefox door de strot gedrukt dan? Wie verplicht jou ermee te werken? Een monopolist die zegt "installeer mijn software maar, dan krijg je er hoe dan ook Firefox bij" ?? Heb ik nooit gezien, hoor?
Als jij je Firefox door de strot hebt laten drukken, zou ik maar es een assertiviteitscursus gaan volgen, ofzo, want je had makkelijk Nee kunnen zeggen.

Maar die systemen die jij hebt moeten opschonen zijn waarschijnlijk van echte nonodigibeten. Die kan je van alles aanraden maar blijven altijd een hoop troep binnenhalen omdat ze naar een hoop sites met troep gaan en gewoon altijd op Ja klikken!

Nederlanders zijn gewoon een conservatief volkje.

Inderdaad "ik en mijn kennissenkring zitten absoluut niet te wachten op firefox.".

Nederland heeft bijvoorbeeld ook de grootste penetratie van msn in de wereld, zodra je begint over andere producten dan bv. producten van ms (er zijn ook anderen maar ms staat - vanwege monopolie - bovenaan) dan is het "ja maar".

Er werken mensen (n.b. ontwikkelaars) voor mij die toen ik aan kwam heb moeten verplichten ook met firefox te testen (en safari, en opera). Ontwikkelaars die zouden moeten openstaan voor veranderingen in het veld. Tjees.

edit: typo

Dat is inderdaad nog altijd hetgeen waar ik mij het meest aan stoor met Firefox;

Mensen die de websites niet firefox compatible maken of, NOG erger, speciaal checken of je user agent soms duidt op Firefox om dan gewoon de site niet op te worden gelaten.

Dat doen ze ook nog altijd met het intranet bij mij op school, zelfs al werkt alle AJAX perfect en rendered het geheel op een klein detail na ook zonder problemen |:(

Daarvoor is de plugin user agent switcher uitgevonden. Kun je met 1 knop kiezen hoe je browser herkend moet worden, bijv als IE6.

Dat zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Wat dacht je er van om dat eens te melden dan?

Juist met deze gebruiks statistieken kun je wellicht wat druk uitoefenen.

12% van je gebruikers moeten een andere browser opstarten, omdat jij useragent checkt,wat niet nodig is.

Een beter web begint bij jezelf.

@Agent Smith: Tja, maar in feite is het heel raar dat je zo'n extentie moet gebruiken. Want het enige wat dat ding doet is aan webservers vertellen dat jouw browser IE is en vervolgens rendert een website in 9 van de 10 gevallen correct. Webdesigners en webdevelopers moeten gewoon met hun handen van de user agent afblijven! :(

NOG erger, speciaal checken of je user agent soms duidt op Firefox om dan gewoon de site niet op te worden gelaten.
Meestal is het omgekeerd, niet?

Ook valt het mij op dat firefox erg doorgedrukt wordt, en da's nou net iets wat bij vele Nederlanders doorgaans niet al te best valt.

Nee, ze hebben liever dat iets bij de installatie van een Operating System doorgedrukt wordt.

Rare jongens die Nederlanders.

Firefox lijkt voor velen nog een tikje te log en traag te zijn ook.
Installeer dan gewoon fasterfox...

Het opstarten van de browser duurt mss wat langer, maar in tegenstelling tot bij IE hoef je er wel maar één open te zetten.


Behalve dat ie instabiel is, is ie wel OK? Dat vind ik een heel raar standpunt.

Behalve dat ie instabiel is, is ie wel OK? Dat vind ik een heel raar standpunt.
Ligt eraan hoe instabiel, toch?
M'n fiets heeft ook wel eens een lekke band, maar het komt niet vaak genoeg voor om dan toch maar te gaan lopen. Het voordeel is groter dan het nadeel (die moet ik eens aan Cruijff voorleggen).

Maar goed, dan heb je ook nog veiligheid etc. IMO heeft Firefox een veel fijnere interface dan IE, maar wat me vooral zo vrolijk maakt is dat sinds ik Firefox bij al mijn klanten (dat zijn ook de beroemde vader/moeder/neefjes/nichtjes/daar-de-kennissen-van etc) heb geïmplementeerd, heb ik een stuk minder gezeur aan me kop! Het systeem blijft gewoon langer mal-ware vrij.

IE instabiel??
nog nooit last van gehad...
in IE6 sp1 moest je soms nog wel eens op de veiligheid letten maar sinds IE7 kan in fluitend alle mogelijke gekke sites bezoeken zonder dat IE, windows instabiel wordt of dat er ongemerkt iets binnenkomt sluipen

wat betreft FF:
ik vind em persoonlijk minder lekker werken.


Nederlanders zijn veel te conservatief.
Bij de minste verandering raken veel mensen al in paniek.


(Al zijn we wel het eerste land ter wereld met een partij voor dierenrechten!)

offtopic:
Ja nederland is zo conservatief: Homohuwelijken, Abortus, Euthenasie, Polder Model.. :P en nu een Christen Democraat aan het wiel van Nederland Woohoo!
Ik gebruik Firefox en IE naast elkaar, maar hoe lang ik ze beide, en Opera op mijn pc heb staan, als ik snel even wil surfen klik ik toch (onbewust) telkens IE weer aan.. :)

Juist niet, met name omdat het toch wel 'in' is om FF te gebruiken.

.edit: dit is helemaal geen flame maar slechts een constatering. Als je het er niet mee eens bent, reageer dan, ipv je mening te ventileren middels moderatie, wat juist objectief zou moeten zijn :).

Door AndriesLouw,