Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties
Bron: Brein, submitter: n0ne

De stichting Brein claimt met het sluiten van de ftp-server MadBiker een 'topsite' bovenaan de piramide van de illegale verspreiding van films, muziek, games en software te hebben neergehaald.

BREIN logo (kleiner) De belangenbehartiger van de entertainmentindustrie schat het aantal van dergelijke 'topsites' in Nederland op enkele tientallen, en spreekt van de 'groothandels' voor andere illegale sites, nieuwsgroepen en p2p-netwerken - oftewel de sites waar nieuw materiaal als eerste terecht komt. MadBiker opereerde op het glasnet Onsnet en werd door beheerder Edutel gesloten nadat daarom was verzocht door Brein, die op zijn beurt een verzoek had gekregen van verschillende belangenorganisaties van de entertainment- en software-industrie, te weten de MPAA , IFPI , RIAA , ESA en BSA.

Brein zegt in de gesloten gebruikersgemeenschap van de site te zijn geïnfiltreerd om zoveel mogelijk informatie los te peuteren over de betrokkenen - om die vervolgens aansprakelijk te kunnen stellen. Hen zou volgens directeur Tim Kuik een flinke schadeclaim te wachten staan. Op de site zou 5,6 terabyte aan content hebben gestaan.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)

Reacties (148)

Reactiefilter:-11480143+1100+225+34
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Zoals brein zegt zijn er mischien wel 10 tallen in nederland, maar er zijn er 100den (zo niet 1000den) in de hele wereld.

die net als nieuwsgroepen gewoon naar elkaar gemirrored worden. dus voordat er echt wat uit de lucht gehaald word moet er echt wel wat meer gebeuren dan 1 "Topsite" uit de lucht halen.

wat te denken van iemand die thuis iets kraakt en het dan op niewsgroepen upload... wie doet daar wat aan?
je upload kan je wel via proxy's ontraceerbaar maken.

warez stoppen is vele malen moeilijker dan het lijkt (dunkt me)
"Vroegah" waren vooral uni's favoriete doelen van deze groepen om te hosten. Nogal wat studenten zijn benadert om hun verbinding tegen vergoeding te lenen aan groepen om daar vervolgens op te hosten. Complete systemen werden geleverd en de student in kwestie hoefde ze alleen maar eraan te hangen en dat was het zo'n beetje. Ik geloof er dan ook weinig van dat er slechts tientallen in Nederland zijn, dit is net zo'n fenomeen als bittorrent servers ook hier zijn er bergen van, en een studentje straffen zal weinig uithalen.
--edit--
@dvl-2 zoals ik aangaf het gaat niet om jan-en-alleman maar om ftp servers die gehost worden op uni's. En dat zijn er nogal wat vandaar dat ik het sterk betwijfel wat Kuik en z'n maten verteld.
FTP-sites stikt het van in Nederland, bijna iedereen heeft dat thuis op zn desktop ook draaien. Echte top-sites waar de spreading begint zijn er echt maar enkele tientallen, dat klopt dus wel..
Grappig, zoals sommige zeggen 'Iedereen'... Ik ken niemand (op 1 persoon na die in een studentenhuis woont) die een ftp site heeft..
Denk hierbij aan het fenomeen "plank"

http://wwwutnws.utwente.nl/utnieuws/data/37/2/pagvijf.html
De volgende avond al stopt er voor je campusflat een busje. Twee jongens - duidelijk geen studenten, de oudste zal net achttien zijn - stappen uit: ze komen je computer brengen. De computer blijkt een triplexplank waarop het nieuwste spul geschroefd zit: state of the art moederbord, dito harde schijf, wat video- en geluidskaarten, en een pentium 4 microprocessor. 'We hadden even geen kast', verklaart de jongste, die zich als Joost voorstelt. Maar de plank draait linux, en past precies onder je bed.

Terwijl Joost daaronder kruipt, onder je bed, krabbelt zijn collega wat op een papiertje. 'Dit is je user name', zegt hij, 'en dit je wachtwoord. Goed bewaren. Je kunt ermee op onze sites en downloaden wat je wil. Veel plezier. Enne... gewoon laten liggen h�, die plank. De rest gaat vanzelf.' En weg zijn ze.
voor alle mensen die denken dat een topsite een website is:

http://en.wikipedia.org/wiki/Topsite_%28warez%29
snap het: brein heeft eerst in wikipedia gezocht wat ze moesten vinden en hoe ze dat moesten noemen. :+
nog grappiger is dat de warez scene niet onder het artikel "warez scene" staat, maar onder "The Scene". Met 'The'. Duidelijke stempel :>
wat ik me eigenlijk afvraag; ze hebben het over een besloten gemeendschap in het artikel. Dat betekent zeer waarschijnlijk dat de geïnfilteerde medewerkers van BREIN toch zich hebben moeten aanmelden? Dan hebben ze toch de logische disclaimer geschonden? Ik meen me nog ergens een of ander artikeltje te herinneren dat over zoiets ging...of heb ik het nou compleet fout?
naar het schijnt is de site down gehaald doordat een affil die gedropt was de site verklikt heeft aan één instantie, dus NIET door infiltratie binnen de scene van brein

btw ik heb dit hier al gepost maar de reactie waaronder ik dit geplaatst heb is weg-gemod, maar ik herhaal dit nogmaals zodat mensen hier niet blijven over door zeuren omdat ze denken dat brein nu geïnfiltreerd is/heeft.
Tsja, dat zie je ook wel aankomen met al die poep affils die er zaten. Ik heb het al niet zo op custom nl subbed, dit bewijst het weer is dat die zooi niet te vertrouwen is.. echt erg laag van die gastjes.

Trouwens, voor de mensen die denken dat deze "site" (want het is bij lange na geen topsite) nu in beheer van Brein is heeft het fout.. Die server staat gewoon op een veilige locaite :)
Ik snap het verband niet helemaal tussen vage affils en custom nl subs, de credits geven ze altijd aan de originele release groep.
(quote van NU.nl) Edutel, het bedrijf dat de netwerkdiensten voor Ons Net (in Nuenen) levert, heeft de beheerder van de topsite gevraagd zelf contact op te nemen met de stichting Brein. Die zou dat hebben toegezegd.

Mocht MadBiker zich evenwel niet zelf melden, dan beraadt Edutel zich nog op de vraag of het de gegevens van de betrokkene aan Brein verstrekt, of eerst een rechterlijk bevel afwacht.
Dus hoewel de provider de site heeft afgesloten, zijn de persoons gegevens nog niet (officieel) bekend bij Brein. ;)
Als ik reviews: Warez, de duistere kant van het internet zou moeten geloven dan zou Brein idd eerst zelf het nodige hebben moeten uploaden voordat ze bij de topsites zouden kunnen komen en blijven... en dus mogelijk zelf de piraat hebben uitgehangen om piraten te pakken. Klinkt als een goede missie voor een expansion voor Splinter Cell: Double Agent :Y) :P
Persoonlijk doet het me meer aan de IRT affaire denken, die zelfs tot het aftreden van ministers leidde..
"Brain Cell: illigal Agents"
of
"Pocket Fillers: Je zal er maar werken"
:Y)
Vuile zakkevullers zijn het gewoon... Ze rijden in Mercedesen, hebben een verdomd glimmend pand waar ze inzitten, en vervolgens zonder enige wetmatige regelgeving lekker de baas op internet uithangen :r

Update: Binnenkort mijn Anti-Brein website...! (8>
en "Nobody expects the Spanish inquisition"

:+

Amongst Breins weaponry are such diverse elements as fear, surprise, ruthless efficiency, an almost fanatical devotion to the Pope, and nice red uniforms

:P

Ontopic:

Ik krijg bij brein telkens het gevoel dat ik bij bv. Starforce ook had. Ok Piracy is illegaal en moet aangepakt worden, maar het doel heiligt de middelen niet. En onderhand gaat Brein steeds meer de weg op van een organisatie die alleen maar een site/ftp/server pakt om in de krant te komen.

Misschien dat dit niet zo is, maar ik krijg wel steeds meer deze gedachte over Brein.
Ik zou een anti-brein site zeker aanmoedigen. Die lui lijken wel 1 of andere spaanse inquistion.
Ik neem aan dat je er op doelt dat er in die disclaimer zal staan dat je niet naar de politie gaat of dat je niet van Brein bent ofzo? Dat soort bepalingen is nietig aangezien dat zeer waarschijnlijk als strijdig met de goede zeden of openbare orde gezien moet worden (art 3:40 BW).

Met dat soort disclaimers kun je je als hackersgroep dus niet beschermen ;)
die disclaimers niet.

Maar zoal je wellicht weet, heb je, om op die topsites te geraken een zekere 'status' nodig.

As in, om te kunnen downloaden, moet je ook een bepaalde hoeveelheid ge-upload hebben.

Dus om undercover op zo'n site te geraken, hebben ze moeten uploaden.

Toch, dit zijn 'speculaties', ik weet niet hoe het zit op die bepaalde server of wat brein ervoor heeft gedaan.

Toch, hier in België is vorige maand een autodief vrijgesproken wegens 'uitlokking'. De politie had een Auto geplaatst met laptop, pda, .. in hartje brussel en gewacht op de dief. Bleek illegaal te zijn: uitlokking.
Niet helemaal hetzelfde, lmaar toch vraag ik me af, wat brein allemaal doet om een dergelijke server te vinden en te sluiten. Is alles wat ze doen wel legaal??

Mag je je illegaal inwerken, zelf illegaal doen, om daarna die site te sluiten?
Ik weet niet precies hoe het zit maar ik kan me voorstellen dat Brein inderdaad zaken zou kunnen uploaden zonder de wet te breken.

Aangezien ze namens de achterban optreden zouden ze mogelijk werk van diezelfde achterban met toestemming kunnen uploaden. Adobe mag namelijk ook zelf haar werken verspreiden en eigenlijk mag iedereen dat, mits je toestemming hebt van de eigenaar. Je zou kunnen zeggen dat Brein impliciet of misschien zelfs wel expliciet die toestemming heeft en dus de wet niet breekt als ze Adobe CS2 uploaden of downloaden.

Dit zijn wel allemaal theoretische hersenspinsels hoor, of het klopt weet ik niet.
Ik denk niet dat de platenbazen het eens zijn met jouw beredenering, anders verkocht Brein nu allang muziek vlak onder de kostprijs :+
Ware het niet dat Brein nergens 'eigenaar' van is, en alleen maar bestaat als controlerende instantie.

Brein moet dus voor het uploaden van dergelijke content inderdaad expliciete toestemming hebben van de eigenaar om die dus maar gewoon via dergelijke 'sites' moedwillig te gaan verspreiden. Zelf denk ik dat Brein hier zonder morele moeite gewoon zijn boekje te buiten gaat, door ook zelf illegaal content te verspreiden onder het motto dat het nodig is, om de verspreiders ( Brein is in dit geval net zo schuldig imo ) in de kraag te vatten en de boel uit de lucht te halen.
Probleem is dat die meuk die door hun geupload is, wel verder verspreid wordt en je hun zelf de door jouw geuploade en daardoor verspreide data ten laste legd.
Dat zou dan ook betekenen dat impliciet of expliciet anderen het geuploade van brein mag downloaden...

Anders zou het zo iets zijn als toestemming hebben om een TV signaal uit te zenden, maar niemand toestemming geven om het op te vangen.
Nee, Osdorp Posse wilde ooit eens muziek gratis van zichzelf weggeven via internet (via xs4all dacht ik) met één of andere actie, maar dat mocht niet van Brein. Er zit namelijk een copyright op. En het is moeilijk in de gaten te houden als muzikant wie je rechten schendt, dus geef je Brein de volmacht op te treden tegen schending... Ook al ben je zelf eigenaar van iets, dan nog gaat Brein zeuren wanneer je jezelf wel bij Brein aangemeld hebt!
Dat deed canal+ toch altijd. Volgens mij nu niet meer sinds alles digitaal is. Maar eerst had je altijd 2 zenders op je tv die je niet mocht kijken. Iedereen kreeg wel het signaal binnen maar het signaal was gecodeerd. Ik vind ook dat je een signaal waar jij niet om gevraagd hebt best met een programma mag decoden op je pc...
Ook al ben je zelf eigenaar van iets, dan nog gaat Brein zeuren wanneer je jezelf wel bij Brein aangemeld hebt!
Dat was niet Brein, maar die toko waar ze het pand mee delen: Buma/Stemra.

Maar inderdaad, xs4all mocht toen niet die liedjes verspreiden via een website, omdat er wel rechten afdracht betaald moest worden, ook al had xs4all van iedere artiest een getekende verklaring dat dit niet hoefde.
Dit zie je niet helemaal 100%. Je upload niks, je stuurt alleen een commando naar server1 dat bestand1.rar naar server2 moet worden verstuurd. Dus je upload alleen maar de commando's, je upload & download dus opzich niets illegaals :P
zou niet de eerstre keer zijn dat brein content verspreid als lokaas waar ze niet expliciet toestemming voor hebben.
strijdig met de goede zeden?? moesten ze zich in hun blote kont aanmelden? Volgens mij is dit illegaal verkregen bewijs = geen bewijs, Dit valt volgens mij onder uitlokking (hun materiaal eerst uploaden) En jammer hoor voor de zieligers maar zo aan je bewijs komen mag nou eenmaal ook niet. Maar ja brein heeft verder toch geen opsporingsbevoegdheid.En de politie komt liever met zes politiewagens bij een dodelijk ongeluk kijken dan dat ze verder ook maar eene f uitvoeren.
Volgens Wikipedia was er de Opration Bahnhof waarin de politie dus ook een topsite infitreerde.

Vervolgens werd de politie na de oprolling aangeklaagd voor planten van bewijs, uitlokking etc.
dat aanmelden gaan volgens mij vaak via vriendjes politiek en niet een soort site waar je je zomaar kan inschrijven, daarom neem ik dit artiekel toch met een korrel zout (totdat ik bevestiging uit de scene groep heb)
Als ze dat hebben gedaan, klinkt dat als uitlokking... is het dan wel rechtsgeldig? ;)
Als het inderdaad een topsite zou zijn, dan heeft BREIN (of de personen die het namens BREIN hebben 'onderzocht') gebruik moeten maken van illegale middelen of hebben ze gebruik gemaakt van een 'informant' die ook de wet heeft moeten overtreden om toegelaten te worden.

En volgens mij is deze methode niet toelaatbaar volgens de huidige wetgeving (IRT-affaire ligt nog in mijn achterhoofd). Kortom het bewijs lijkt mij dus niet volgens de wet verkregen en ze kunnen dus schudden naar een veroordeling of een boete.

Dus ik vraag mij af of BREIN wel eens goed nagedacht heeft over het persbericht en over de procedure. Ze hebben geen enkele bevoegdheden en desondanks spelen ze voor politie, rechter en slachtoffer. Misschien dat het eens tijd woord dat het nieuwe kabinet eens duidelijk gaat praten over BREIN en hun werkzaamheden.

Misschien dat het tijd wordt om BREIN eens voor de rechtbank te krijgen omdat zij echt misbruik maken van hun bevoegdheden en bovendien op vele punten discutabel en wellicht de wet overtreden bij het uitvoeren van hun 'werkzaamheden'.
Zoals ik hierboven al een keer heb geschreven, het zou kunnen dat Brein software van hun achterban zou kunnen uploaden of downloaden zonder de wet te breken.

Jij hebt het hier over een criminele burgerinfiltrant, dat is inderdaad een praktijk op het randje maar daar lijkt het hier niet om te gaan. Ofwel het is een tip van een spijtoptant (ex-deelnemer aan het strafbare feit), dat kan en daar is niets mis mee, ofwel Brein heeft toestemming van bijv. Adobe gekregen om een pakket te uploaden en is op die manier 'geinfiltreert'. In dat laatste geval zou het best kunnen dat dat niet verboden is. Je mag namelijk software uploaden en downloaden met toestemming van de eigenaar.

Overigens heeft Brein inderdaad niet heel veel bevoegdheden maar dat maakt niet uit. De bevoegdheden die ze wel hebben maken ze gebruik van en dat is kennelijk soms voldoende. Ze zullen af en toe best vaak meer bevoegdheden willen hebben maar dat willen we allemaal wel eens.

Overigens heb ik nog nooit een geval gezien waar ze op de stoel van de Politie of Rechter zijn gaan zitten. Sterker nog, ze zullen wel uitkijken om ook maar een klein beetje de wet te overtreden aangezien ze anders de zaak zo verliezen. Ik heb ook nog nooit iets gezien wat ook maar enigszins op wetsovertreding lijkt.

Als je Brein voor de rechter wil halen (civiel of strafrechtelijk?) zullen ze toch eerst iets moeten doen wat bij wet verboden is of onrechtmatig handelen waar jij direct schade van ondervind. Bovendien zul je met bewijslast moeten komen. Zie ik voorlopig dus niet gebeuren bij gebrek aan beide.
Stel brein heeft toestemming gekregen van adobe om bijv. photoshop te uploaden. Dat betekent dus dat iedere illegale versie van photoshop ineens legaal geworden is. Want downloaden mag en jij zegt gewoon dat je hem van brein hebt gedownload ;) kortom dat zal dus nooit gebeuren.

@maurits

dat wist ik niet
heb je hier toevallig een bron van
Downloaden van dit soort software is gewoon strafbaar in Nederland, altijd al geweest ook. Je bent in de war met muziek.
software downloaden is altijd illegaal, (muv freeware, shareware). Alleen muziek en video valt onder de regeling dat het legaal is...
@UlyssesNL:
Zoals Paultje3181 al zegt, het kopiëren of downloaden van beschermde werken zonder toestemming van de eigenaar is in NL strafbaar. Een uitzondering daarop zijn films en muziek. Software is dus niet uitgesloten en het downloaden van bijv. Adobe CS2 zonder toestemming van Adobe is strafbaar.

Overigens, ik zeg niet dat Brein deze software upload, ik zeg niet dat de achterban van Brein (die de eigenaar van deze werken is) deze software ter beschikking stelt. Ik zeg alleen dat doordat Brein de medewerking van de eigenaren zou kunnen hebben zij ook de mogelijkheid zouden kunnen hebben te up- en downloaden zonder een strafbaar feit te plegen.
Adobe weet dat hun software toch gekraakt zal worden binnen korte tijd. Zodra een pakket klaar is en naar de cd-bakkers gaat krijgt brein een copy die ze alleen maar mogen uploaden naar topsites. Ze krijgen geen recht het pakket te gebruiken of om een ander het van die topsites te laten downloaden. Brein bied dit vervolgens legaal aan bij die topsite. Die topsite mag er vervolgens niets mee doen. Iemand die het download bij die topsite is meteen in overtreding.
Vergeet even niet dat met "een pakket uploaden" je er niet komt op een topsite, bovendien voor de mensen die photoshop CS2 zo graag aanhalen, een topsite wil voorzien worden van nieuw spul, geen oud :) Dat maakt de zaak voor de achterban al een stuk moeilijker (nieuw en veel spul "weggeven" en hopen dat je er ooit resultaat van terug ziet - dat ziet Adobe in deze natuurlijk nooit....)
Het was dan ook maar een voorbeeld. Ik weet niet hoe het gegaan is en waarmee.

Het enige wat ik wil zeggen is dat als je toestemming hebt van de eigenaar van de beschermde werken het ineens geen strafbaar feit is. Op die manier kan Brein dus dingen doen die voor andere private partijen zonder die toestemming strafbaar zouden zijn.
Bij het uploaden naar een 100mbit topsite in Nederland, waar het al snel met snelheden van 10mb/s gaat, zul je dus toegang moeten hebben tot andere 100mbit+ topsites en dan heb je nog trials en quota's die je zal moeten afleggen, dan zou Brein veel dieper geinfiltreerd moeten zijn en zou het niet trots zijn op zo een zwakke schakel van de "piramide".

De kans dat ze zelf op de site een account hebben gehad, en data hebben geupload, lijkt me zeer klein.

Erg toepasselijke banner overigens direct eronder voor "zakelijk glasvezel" :)
Als ze volgens jouw 2de alinea gewerkt hebben. Dienen ze het ergens wel zwart op wit te hebben, anders nekt men zichzelf. Tevens zouden ze het dan knap gespeeld hebben.
Het lijkt me sterk dat 1 van de populaire producenten een gewild pakket vrijgeven om door een particuliere stichting geupload te worden naar een bekend verspreidingsknooppunt. Vanaf dat moment kunnen ze het net zo goed gratis in de winkel leggen! Want uploaden mag niet, maar downloaden wel!
BREIN mag zelf wel die films downloaden omdat zij daar wel toestemming voor hebben van de rechthebbende..
Nu weet ik niet of BREIN illegaal bezig mag zijn om de grote vissen te pakken.

Maar af en toe doet de politie dit wel, met name in de VS.

Om grotere drugs baronnen te kunnen pakken, dealen ze eerst met de kleintjes, die leveren enkele grammen. Daarna als ze meer willen dus voor enkele kilo's en dus ook vaste klant zijn. Dan krijgt men de grotere mannen te spreken.

Al die tijd is de politie illegaal bezig geweest, want drugs is verboden in de VS.

Maar de politie mag dit dus, weet niet hoe het met BREIN is geregeld.
Dat is uitlokking, en in NL is dat verboden.
uitlokking is niet verboden.
In Nederland is dit wel degelijk verboden, er zijn echter plannen voor proefprocessen om dit te toetsen.

Zoals de lokauto gebruikt in Amsterdam.

Dit is ook de reden dat de drugsrunners in Rotterdam niet gepakt konden worden.
Nee,

Als een overhiedsinstantie dit doet, dan mag het niet.

Als een stichting iets illegaals doet om andere mensen op te sporen die illegale dingen doen, dan zijn ze allemaal strafbaar.

Maw, als er gegronde redenen te vinden zijn dat stichting BREIN illegaal bezig is, dan is dit een leuke zaak voor een officier van justitie om BREIN strafrechtelijk te vervolgen.
België is dit ook verboden
Ben het met je eens, in het wetboek staat dat je niet mag stelen, dus ook niet voor research, anders ging ik morgen heel wat bedrijven op de proef stellen. Hiermee is Brein dan ook fout, alhoewel, ze geven wel het slechte/juiste voorbeeld aan :+
het zijn geen websites ... ze noemen dit gewoon topsites ... dus topplaatsen
mja.. maar wat ik niet helemaal begrijp, is waarom die 'topsite' op ONSNet(+edutel) zou zitten.. dat betekent of eindhoven of Nuenen, en eindhoven heeft datalimieten, en Nuenen heeft variabel 10 of 20mbit upstream.. waarom is zo'n lullig verbindinkje al een topsite? het klinkt een beetje onzinnig.
Eindhoven heeft geen datalimieten (in ieder geval de studenthuizen niet)
1.8 Zijn er limieten aan het internetverkeer verbonden?

Nee, er zijn geen limieten. U kunt zoveel data versturen als u wilt.
http://www.onsneteindhoven.nl/index.php?item=2512
2 soorten abbo's hier in Nuenen (beide zonder datalimiet):
10/10 Mbit
100/100 Mbit

Een 'topsite' hosten zou dus weldegelijk kunnen met een 100 Mbit upload (en ik garandeer je dat er daarvan 90 gehaald worden).
Allereerst respect dat je consequent eindhoven zonder, en Nuenen met hoofdletter schrijft. (Je ziet, ik ben een Nuenenaar.)

[ontopic]
Je kan eenvoudig upgraden naar 100Mbit, en daar kun je toch heel wat hosten. Met wat slimme netwerkapparatuur bundel je wat verbindingen et voila... een 'topsite' is geboren.

Maar waarschijnlijker is dat Tim Kuik natuurlijk ook wat moet hebben om over op te scheppen :7
hop en heel snel heeft kenniswijk dit al door
en om te beginnen gaan ze je dan elke dag een ander ip geven, om je nog voordeel van de twijfel te gunnen
Topsite in een of ander vaag asiatisch land waar geen controle is op hollywoodfilms enzo.

Films worden gedownload ofzo door anderen, homebrew subtitel eronder, op ftp plaatsen en hoppa.
Zolang dergelijke organistaies slechts landelijk of bij een beperkt aantal landen kunnen opereren maken ze totaal geen kans om de verspreiding te stoppen.

We horen ook steeds minder van dergelijke organisaties. Waarschijnlijk omdat hun financiers de hoop opgeven en zich liever richten op nieuwe mediadragers die veiliger zijn enzo.
Twee redenen waarom het volgens mij geen topsite is:

Topsites worden nooit gehost op 100mbit lijntjes, zeker niet met het huidige aanbod gbit lijnen in Nederland. :9

Daarnaast kan er natuurlijk altijd een top dump-site worden gedraait, maar die zitten echt niet meer op 5,6TB maar eerder op het dubbele/driedubbele (10TB+ is daar heel gewoon).

Met 5,6TB op 100mbit ben je echt niet bijzonder. Die opslag halen is ook een koud kunstje tegenwoordig met die 500-750GB disks..
Welkom in #brein

<Tim> Wat wilde je vragen?
Venator slaps Tim around with a large trout
<Venator> :r Accept ff via XDCC ;-)

Die Tim toch... hij leert het nooit... Het is de viceuze cirkel die je moet doorbreken om het kopieëren van software tegen te gaan. De prijzen moeten zakken en de straffen flink omhoog. Als je voor iets wat goedkoop is een flinke boete of een taakstraf kan krijgen, dan schrikt het meer af dan de zoveelste site sluiten waar er weer 10 voor in de plaats komen. Elke dag.
Maar ja.. de controle hierop is eigenlijk onbegonnen werk, dus probeert Stichting Brein af en toe met een ouderwetsche razzia wat mensen af te schrikken, die vervolgens via buitenlandse ftp's, irc kanalen, bittorrent servers, andere p2p netwerken etc etc toch aan hun films etc. komen. Ze zouden eens meer tijd in een concrete aanzet tot een oplossing moeten steken, zoals het bekijken van de markt, de spelers en de marktwerking die er is in de verschillende landen. Dan komt men ook snel tot de conclusie dat heel veel dingen zeker wel goedkoper kunnen, maar dat de verschillende grote filmmaatschappijen, muziekmaatschappijen en softwareproducenten het domweg vertikken om de prijzen gemiddeld omlaag bij te stellen omdat je dan aan hun marge zit.. Ik vind het ook echt erg dat deze oh zo zielige maatschappijen in plaats van laten we eens zeggen 900 miljard dollar 899 miljard dollar per jaar verdienen in deze business door deze soort van derving. Laat ze in plaats van dit soort schoothondjes steunen eens iets substantieels in de wereld doen, door bijvoorbeeld een deel van hun toch al te hoge marge aan te bieden aan de mensen die echt hulp nodig hebben in de wereld. Dan maar geen 900 miljard dollar ;)
Wat BREIN hiermee eventueel zou kunnen bereiken is wanorde. De scene is erg georganiseerd, gecentraliseerde dupecheckers (nee, niet nforce) en vastgestelde regels waaraan gereleased wordt.
Zou dit wegvallen, en iedereen gaat een beetje hobbyen krijg zal de kwaliteit en het gemak van downloaden van films flink dalen omdat genoeg mensen met het HCC gevoel in de kop gaan kloten aan de hand van online tutorials met gewoon te weinig kennis en als je 20 verschillende releases van 1 en dezelfde film kan downloaden en 1 ervan is misschien van goede kwaliteit wordt het steeds moeilijker en lastiger om nog rustig een filmpje te leechen.

De scene zijn macht is dat het georganiseerd is en er een zware kwaliteitscontrole is. Iets wat mensen op de P2P's als Torrents niet zien.
Zou dit wegvallen, en iedereen gaat een beetje hobbyen krijg zal de kwaliteit en het gemak van downloaden van films flink dalen omdat genoeg mensen met het HCC gevoel in de kop gaan kloten aan de hand van online tutorials met gewoon te weinig kennis en als je 20 verschillende releases van 1 en dezelfde film kan downloaden en 1 ervan is misschien van goede kwaliteit wordt het steeds moeilijker en lastiger om nog rustig een filmpje te leechen.
offtopic:
Interpunctie?
...maar rechtvaardigt het stelen niet.
Als je iemand zijn huis binnenkomt en je neemt iets mee, dan heet dat stelen. Kenmerkend van stelen is dat op het moment dat het door iemand meegenomen wordt, de oorspronkelijke eigenaar het niet meer hééft. In het geval van kopieren, of downloaden, noem ik dat geen stelen... maar gewoon kopieren. En ja, dat is ook fout, maar naar mijn inzicht toch minder verkeerd dan iets daadwerkelijk jatten :)
Als je een stuk hardware koopt wordt je daarvan ook eigenaar. Je mag er mee doen en laten wat je wilt. Met software ligt het vaak toch wat anders: je wordt nooit de eigenaar, maar je koopt de licentie om het te mogen gebruiken. Dat wordt vaak vergeten.
Je zou het dan broodroof kunnen noemen.
Of anders gezegd het stelen van inkomsten.
Waren het niet dat het moeilijk constateren is of de inkomsten gegenereerd was als het product niet gekopieerd was.
Ook al praat het de piraterij niet goed, toch is het fascinerend hoe het allemaal in elkaar zit. En jammer dat er mensen zijn die het uitlekken en verpesten, zelfs leipo's die haarfijn publiceren hoe alles in z'n werk gaat. Het concept van de gesloten kring werkt goed, maar je teamgenoot is en blijft een mens == mogelijk onbetrouwbaar.
Jouw oplossing is om te beginnen al niet in het belang van de stichting Brein. Daar ongeveer houdt het realiseren al op, en anders elders wel...
Zelfs als muziek 'te duur' zou zijn, lijkt het mij geen goed idee om de vrije marktwerking te verstoren door via de overheid maximumprijzen of zoiets vast te leggen.
Dan zouden we dat in alle takken van de industrie ook zo moeten doen, en dan belemmer je volgens mij ook dat iemand iets beter probeert te doen als iemand anders. Immers kan je er toch niet meer aan verdienen.

Muziek is voor niemand een noodzakelijk goed, en er zijn genoeg bronnen van gratis of zeer goedkope muziek.
Dat je niet het geld hebt om de muziek te kopen die je wel wil horen is jammer, maar rechtvaardigt het stelen niet.
Ik ga ook geen lamborghini ofzo stelen, of eisen dat die goedkoper wordt, omdat ik 'm niet kan betalen, of omdat je zogezegd veel voor het imago etc... betaald.
Brein is niet geïnteressseerd in een totale oplossing. Ze doen alleen maar waar ze voor betaald worden: het negatief in de publiciteit brengen van het sharen van muziek/films.
laat ze maar doen, wie z'n stuff nog van sites haalt staat toch al helemaal onderaan de ladder
Je vergeet alleen dat P2P/Newsgroups/torrents vele lagen lager staan dan deze topsites? top staat voor hoog, en dat zijn ze dus ook.
Dus?
Op het moment dat er iets op de nieuwsgroepen staat kan gelijk iedereen over de hele wereld erbij. En dat met hun maximale snelheid van hun internet verbinding.

Het maakt niet meer uit of je hoog of laag staat.
En wie zet die dingen op de nieuwsgroup? Rightemondo, Einstein...
Dit is zijn geen sites, dit zijn underground FTP servers waar alleen een besloten groep gebruikers op kan.
Jouw torrentjes en newsgroup posts vinden hun oorsprong op dergelijke FTP servers, welke onderling vaak ook weer traden.
Ze hebben zeker nog niet door dat de top geen websites zijn.. |:(
Ze hebben het niet over websites, maar over sites. Topsites om exact te zijn. En helaas bestaan die dus wel to a certain extent.

MadBiker was waarschijnlijk een ftp server waar warezgroepen hun laatste trofeeen op konden dumpen.
er is blijkbaar iemand gaan zingen daar. anders worden topsites nooit gepakt... en zo top kan die site niet geweest zijn via onsnet ;)
Hoezo niet top met onsnet? 100mbit glasvezel? Zowel up- als download. Daar kun je an sich best een fijne site op hosten hoor.
gbit lijn zegt zeker niets?

een beetje topsite heeft meerdere 100mbit lijntjes liggen om zo eventuele downtime tegen te gaan.

Onsnet is niet 1 van de beste aanbieders wat dit betreft, maar MadBiker is maar 1 van de 100tal sites die in nederland bestaan ;)
Hoezo helaas? Had jij er last van? En had iemand anders op de wereld er last van? Of heb jij zo'n medelijden met die platenbonzen die een paar centen minder pakken?
ik denk dat d-snp bedoeld dat het jammer is dat ze er 'zijn' op een bepaald fysiek niveau, omdat ze dan te vinden zijn ;)
Laat ze in die waan. :+
Uit je opmerking weet ik iig. te halen hoe jij niet op de hoogte bent van het systeem.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True