Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Microsoft ontkent rol in opensourceflop van Birmingham

Microsoft ontkent rol in opensourceflop van Birmingham

Door Martin Sturm, zaterdag 25 november 2006 14:08
Bron: C|Net, views: 22.478

De softwaregigant uit Redmond ontkent een rol te hebben gespeeld in het mislukte plan van de Engelse stad Birmingham om over te stappen op opensourcesoftware. Volgens sommige bronnen zou Birmingham uiteindelijk hebben afgezien van opensourcesoftware omdat Microsoft forse kortingen op zijn software zou hebben gegeven.

Tux WindowsVolgens Microsoft heeft Birmingham geen korting ontvangen om te voorkomen dat de gemeente over zou stappen op Linux. Het oorspronkelijke plan was dat 1500 systemen in bibliotheken zouden worden voorzien van Linux. Dit ging uiteindelijk toch niet door nadat het bestuur van de stad ontdekte dat een upgrade naar Windows XP uiteindelijk goedkoper zou zijn. In totaal zijn er slechts 200 computers voorzien van Linux. Volgens deskundigen zou Microsoft Birmingham extra korting hebben gegeven op Windows-licenties zodat de overstap naar Linux duurder uit zou pakken dan een upgrade van de bestaande Windows-installaties. Een woordvoerder van Microsoft ontkent dit echter ten stelligste 'We zijn in gesprek met elke lokale overheid, er is dus een gebruikelijke aankoopprocedure. De beslissing [om niet over te stappen op Linux] is uitsluitend op initiatief van Birmingham genomen'. Een woordvoerder van Birmingham is echter minder stellig in het ontkennen van dit verhaal. De it-verantwoordelijke van de stad liet weten dat ze niet bij Microsoft hebben gevraagd om korting en dat 'korting op Windows ook niet het doel van het Linux-plan was'. Op de vraag of Birmingham nu wel of geen korting heeft ontvangen van Microsoft blijft hij echter onduidelijk.

Een woordvoerder van SOCITM, een organisatie die Birmingham ondersteunde in zijn opensourceplannen, liet weten dat Microsoft wel 'betrokken was bij onderhandelingen' met de gemeente. Hij weet echter niet of Birmingham extra korting heeft weten te bedingen bij Microsoft. Wel weet hij uit ervaringen dat andere gemeenten in het Groot-Brittannië korting bij Microsoft wisten te los te peuteren door te dreigen met een overstap naar Linux.

Volgende 16:09
Vorige 13:34

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Neutraal: 55 reacties zichtbaar55+1 Meerwaarde: 27 reacties zichtbaar27+2 Verplicht leesvoer: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  3  »

Door merethan, zaterdag 25 november 2006 14:14

Score: 0
De macht zit waar het geld zit.

Helaas nogsteeds niet waar het moraal en de filosofie zit.


Achja dit is ook niet voor niets de slechtste wereld van de 7.


Daarnaast is dit een smerig spelletje van M$. Het kan dus wel goedkoper, maar door de monopoly is dat totaal niet nodig.

Nou is een bedrijf ook om winst te maken, weet ik, maar we worden wel een beetje uit geknepen.

Door RutgerM, zaterdag 25 november 2006 14:19

Score: 1
Dit heet gewoon gezonde concurrentie, maar omdat het om grote volumen gaat is het meteen een smerig spelletje en een monopolist ?

Dacht het niet, De klant bepaalt nog steeds zelf wat hij wilde draaien, MS of Linux.

Het is dus MS geworden.

Vevelend is dat de meeste mensen die zo zeuren ook zelf Windows draaien :z

Door Daimanta, zaterdag 25 november 2006 15:22

Score: 0
Dacht het niet, De klant bepaalt nog steeds zelf wat hij wilde draaien, MS of Linux.

Het is dus MS geworden.
Dat zou waar zijn ALS er ook werkelijk sprake zou zijn van een keuze. De meeste software draait immers alleen op Windows en als je 1 van die programma's nodig hebt dan MOET je wel Windows gebruiken. Persoonlijk gebruik ik liever Linux en ik heb daarom ook een dual-boot geïnstalleerd. De meeste mensen zullen niet eens weten wat linux is of wat een OS überhaupt is.

Door Rinse, zondag 26 november 2006 12:59

Score: 0
Dit heet gewoon gezonde concurrentie, maar omdat het om grote volumen gaat is het meteen een smerig spelletje en een monopolist ?
Nou, om eens een vergelijking te maken met de vliegindustrie:

Toen easyjet met goedkope vluchten richting Engeland kwam gingen KLM en nog een grote luchtvaartmaatschappij daar onder zitten.

De mededingingsautoriteit heeft die grote maatschappijnen op de vingers getikt omdat ze zich bezig hielden met oneerlijke concurrentie.

Dit verhaal lijkt daar wel een beetje op: de grote reus microsoft kan het zich veroorloven om de software tegen hoge kortingen, of zelfs bijna gratis, te leveren, om op die manier kleine spelers de markt uit te drukken.

Is het een smerig spelletje?
Nou, het is in ieder geval geen eerlijke concurrentie ;)

Door fl!pulI, zaterdag 25 november 2006 18:27

Score: 0
uhm, 7 werelden? iets over een gigantische kei... :z

Door noMSforme, zondag 26 november 2006 13:59

Score: 1
Wat nou FLOP... Wat is dit voor suggestive berichtgeving?
Ze gaan voor de goedkoopste... waar slaat dit op?

Door Wim-Bart, maandag 27 november 2006 00:32

Score: 0
Wat ik hieruit kan begrijpen dat Open Source (Linux) dus een dure oplossing is. Want:

Linux is gratis
Windows kost geld

Ergo, hoe kan Linux duurder zijn dan Windows.

Stel je krijgt heeeeeeel veel korting bij MS en een licentie kost:
Windows XP pro: 50 euro
Office 2003 std: 50 euro
Linux: 0 euro
Open Office: 0 euro

Je hebt 5000 seats:
Microsoft: 50.000 euro
OSS: 0 euro

En toch is OSS duurder........ Hoe kan dat nou?????

Door SED, maandag 27 november 2006 14:45

Score: 0
als linux gratis is dan is jouw tijd kennelijk niets waard.
Gratis software bestaat nie top bedrijfs niveau. Uiteindelijk gaat het dus om wie of wat het goedkoopste is. Daar scoort Windows vaak beter dan men zou vermoeden. helaas blijft het gratis software sprookje erg hardnekkig.

Door evert_, zaterdag 25 november 2006 14:22

Score: 2
Deze conclusie vind ik persoonlijk nogal erg kortzichtig. Gewoon omdat ze ervoor gekozen hebben geen linux te installeren op hun 'bib computers' zouden ze omgekocht zijn door MS ?

MS zal ze korting gegeven hebben , maar dat doen ze toch bij alle grote afnames ? Dus ik zie niet wat er zo speciaal is aan deze zaak ?

Voor de rest is het natuurlijk wel jammer dat er geen linux op die pc's komen te staan is. Op langere termijn zou dat weldegelijk voordelen hebben opgeleverd. Natuurlijk is MS blij dat er geen linux op deze pc's is komen te staan. Want moest linux blijken te voldoen , dan zouden andere steden / gemeenten ook snel overschakelen.

Het hangt gewoon allemaal van het gemeentebestuur / de systeembeheerders af. Als zij voor linux hadden gekozen , dan was het linux geworden. Nu vinden zij blijkbaar MS windows beter dus het is windows geworden.

Niets aan te doen , wel jammer dat het geen linux is geworden O+ .

Door mxcreep, zaterdag 25 november 2006 17:50

Score: 2
Je hebt gelijk, ik ben zelf een groot open source aanhanger maar als er een goed onderzoek heeft plaats gevonden en de uitkomst is, of Microsoft nou extra korting geeft of niet, dat het goedkoper is om bij Microsoft te blijven hangen dan ben je natuurlijk gek als je anders beslist. Of je zou qua functionaliteit in moeten boeten, maar dat lijkt me sterk.
Niemand wil een dief van zijn eigen portomonee zijn of in dit geval zelfs een dief van zijn burgers hun portomonee.

Door kodak, zondag 26 november 2006 17:26

Score: 0
Er zit een nogal dubbele bodem in het verhaal. Beweren dat MS een rol heeft gehad is een makkelijke uitleg. Het punt is dat MS net zo heel makkelijk kan zeggen dat ze geen rol hebben gehad.

Wie de structuur van MS en haar partners kent weet echter wel beter dat de bewering van MS per direct zou kloppen. Microsoft heeft grote invloed op haar partners en de samenwerking met de tussenpartijen is heel erg hecht. De situatie is dat de tussenpartijen als voorpost dienen om marketingtactieken van MS daadwerkelijk in de praktijk te brengen. Gold partners schrikken er niet voor terug om gesteund door MS flinke kortingen te leveren of met "bewijzen" te komen dat een klant die ze dreigen mis te lopen geen gebruik van MS software en diensten maakt.

Dat MS geen direct betrokkenheid heeft bij de flop kan dus aanneembaar worden gemaakt, maar dat is niet hetzelfde als geen rol hebben in het gebeuren.

Door Gwaihir, zaterdag 25 november 2006 14:25

Score: 2
Tja en waarom zouden ze niet? Het is een erg effectieve vertragings strategie. Nog zeer weinig gemeenten hebben ervaring met op grote schaal gebruiken van Linux. De aanloopkosten en risico's door het zelf moeten uitpuzzelen / ervaren van allerlei dingen zullen op dit moment nog aanzienlijk zijn. Voorop lopen is niet zo aantrekkelijk en een gemeente moet daar een nu eenmaal een afweging in maken want voortrekker zijn op IT gebied is niet bepaald haar primaire taak. Wanneer eenmaal een aantal schapen over de dam zijn, dan wordt dat probleem steeds minder en de kans dat er voor MS geen houden meer aan is steeds groter.

Persoonlijk denk ik dat zo'n project beter vanuit de landelijke overheid aangeslingerd kan worden en gemeente voor gemeente uitgerold. Wanneer de landelijke overheid zich garant stelt voor de aanlooprisico's zijn er vast gemeenten te vinden die best als eerste willen en wanneer die fase eenmaal voorbij is denk ik dat er zeer forse besparingen behaald gaan worden. We zitten in mijn ogen nl. voornamelijk trouw onze centjes naar Redmond te brengen omdat geen grote organisaties het voortouw durven nemen en de overgebleven probleempjes overwinnen.

Door alt-92, zaterdag 25 november 2006 14:38

Score: 1
Volgende verkiezingen dan maar een IT partij oprichten?
Ik bedoel:
We hebben een partij voor dieren, pedo's en weetikwat.. oh ja, "vrijheid".
Dan kan er vast wel een IT partij af om dat van binnenuit te bewerkstelligen toch?

Door MagicPatrick, zaterdag 25 november 2006 15:14

Score: 1
Ja, en dan maken we Neelie lijsttrekker! ;)

Door cytherea, zondag 26 november 2006 11:54

Score: 0
Tux for president :9

Door gmdehaas, zaterdag 25 november 2006 20:49

Score: 0
En hoe denkt de Partij van de IT over:
- hypotheekrenteaftrek
- immigratie
- vergrijzing
- drugsbeleid
Met andere woorden: dit wordt weer zo'n flut one issue partij. Sterker nog: Welk wereldprobleem wil je nou aanpakken?
Bovendien moet je eigenlijk een Open Source partij oprichten, want vele IT-ers zijn pro-Microsoft.

Door L3TUC3, zaterdag 25 november 2006 21:33

Score: 0
Nou ja, al die andere partijen besteden weinig tot geen aandacht aan IT gerelateerde dingen en liggen nog steeds met traditionele zaken in de clinch.

De enige die wat had over privacybescherming was D66 en die ligt er mooi uit.

Nu kan je zeggen, flut-one-issue-meuk, maar daar heeft de LPF toch mooi 26 zetels mee weten te winnen. Het was natuurlijk compleet instabiel en stuurloos na de moord op meneer Fortuyn, maar dat wil nog niet zeggen dat het opeens minder belangrijk is.

Ik zou juist blij zijn als er een paar IT'ers in de 2e kamer zaten om technologie dingen aan te kaarten en een beetje genuanceerd naar dingen te kijken die al langskomen i.p.v. met een mond vol tanden onzin te spuien zoals wel vaker gebeurt.

Door meneer r, woensdag 29 november 2006 03:09

Score: 0
@mdehaas

Over zinloze bullshit issues gesproken:

- hypotheekrenteaftrek
- immigratie
- vergrijzing
- drugsbeleid

Is het je niet opgevallen dat over 10 jaar 2 miljard mensen net zo rijk zijn als ons. Ben je ook op de hoogte over het feit dat alle basis-gronstoffen (olie, goud, drinkwater) een eindige hoeveelheid hebben.

We worden straks zoveel armer terwijl we toch even rijk zijn. Dat heet nou schaarste. En met een beetje pech overkomt ons dat ook nog eens keer terwijl een vloedgolf nederland overstroomt. (wij zijn een van de eerste die van klimaat-verandering last gaan hebben)

Immigratie. Hypotheek-renteaftrek. Als er straks nog 30 procent van nederland over is. Zou jij dan alsjoblieft onder water gaan leven, zodat ik meer ruimte heb? Je was immers onderdeel van het probleem: door je stem keuze op zulke bullshit zaken te baseren. Kijk eens vooruit. De wereld is groter dan Nederland en ons belasting-stelsel.

Door Mars Warrior, zaterdag 25 november 2006 15:44

Score: 0
Nog zeer weinig gemeenten hebben ervaring met op grote schaal gebruiken van Linux. De aanloopkosten en risico's door het zelf moeten uitpuzzelen / ervaren van allerlei dingen zullen op dit moment nog aanzienlijk zijn
Je kunt weleens gelijk hebben ja, als je kijkt naar Munchen dan is men al in 2002 begonnen met de voorbereidingen en pas dit jaar (september) begonnen met de daadwerkelijke migratie die nog tot 2008 zal gaan duren...

Door humbug, zondag 26 november 2006 01:07

Score: 0
Ik ben eigenlijk zeer benieuwd naar de kosten baten analyse van wat er in Munchen gebeurd. Hoeveel geld is er verloren gegaan met het nabouwen van bestaande functionaliteit ipv de functionaliteit uit te breiden? Hoe lang gaat het duren om de hierdoor opgelopen achterstand weer in te lopen en wat gaat dat kosten? Hoeveel geld is er verspilt doordat de burger een mindere dienstverlening krijgt? (doordat de softwareontwikkeling feitelijk stil ligt) Enz enz. De kosten van dit project zijn in ieder geval vele malen hoger dan het bedrag wat er direct aan softwareontwikkeling is uitgegeven. Daar staat tegenover dat bepaalde producten doordat ze opnieuw ontworpen zijn beter zullen presteren dan de oude die ze vervangen, maar diezelfde producten hadden natuurlijk ook voor Windows ontworpen kunnen worden. En ik ga er ook maar vanuit dat de jaarlijkse kosten van de Linux licenties lager zijn dan die van Windows (en Office en en en)

Al met al draait het in Munchen over (heel) veel geld en het is interessant om te zien of en wanneer het geld wordt terugverdient.

Door h_ns, zondag 26 november 2006 08:22

Score: 1
De voornaamste reden van die hoge kosten is omdat ze van closed-source naar open-source overstappen.
Doordat ze geen mogelijkheid hebben de broncode aan te passen of te porten moet alles opnieuw worden ontwikkeld.
Munchen was een monsterproject, waar eigenlijk geen echt precedent voor was. Als je alles zelf moet uitvinden, kost het nu eenmaal extra.
De voornaamste reden was echter niet een kostenbesparing, maar de controle over je eigen software.
En die hebben ze nu verkregen.

Door Dreadnaught, zaterdag 25 november 2006 14:38

Score: 1
Hmm, ik denk dat het vooralsnog moeilijk zal zijn om uitspraken te maken over dit. Enkel omdat MS MS is wil niet zeggen dat ze zich noodzakelijkerwijze schuldig maken aan dergelijke practijken (alhoewel bekend is dat MS zich van tijd tot tijd te buiten doet aan dergelijke dingen).

Ik denk ook niet dat dit moet worden gezien als een domper voor de opensourceindustrie. Feit is dat heel veel overheidsystemen naar de opensourceindustrie overstappen en ik denk dat functionaliteit daarbij net zo'n grote rol speelt als geld.

Door pinobot, zaterdag 25 november 2006 15:01

Score: 2
Ik ga MS gelijk een brief sturen waarin ik dreig over te stappen naar Linux. :+
Mischien een leuke GoT aktie, samen kunnen we wel wat gewicht in de schaal leggen. :)

Door WiLLuMPJuH, zaterdag 25 november 2006 15:20

Score: 0
Waarschijnlijker lijkt het me dat een pissige Linux-beheerder van de gemeente Birmingham dit bericht de wereld heeft ingejaagd ,omdat er uiteindelijk ( niet door hem) beslist is dat hij met 1500 opgewaardeerde M$-desktops opgescheept zit en het 'maar' bij 200 machines met de pinguin blijft... :+

Waha.. ff lekker bashuh...

Edit : Nou , nou.. actie / reactie. Van overgewaardeerd naar trol naar ondergewaardeerd en grappig.. touchy crowd.. ? :?

Door paknaald, zaterdag 25 november 2006 15:25

Score: 0
Wat mij meer verbaast in het bericht is dat het in Groot-Britannië het voor een burger niet mogelijk is om deze informatie te achterhalen.

In Nederland heb je de Wet Openbaarheid Bestuur, die je in principe in staat stelt zulke informatie te achterhalen. Hoewel je de exacte aanbesteding hier niet zou krijgen, omdat die bedrijfsgevoelig is, zou je zeker wel de brieven over eventuele kortingen moeten ontvangen van een Nederlandse gemeente.

Door Maurits van Baerle, zaterdag 25 november 2006 16:11

Score: 1
In Engeland bestaat er de Freedom of Information Act (FOI) waardoor je de meest waanzinnige stukken boven tafel kunt krijgen. Zelfs over nog lopende en vrij gevoelige onderzoeken uit de terrorismebestrijding.

Door smooc, zaterdag 25 november 2006 15:27

Score: 0
Ik ben geen fan van Microsoft. Ik zou liever iedereen op opensource willen over hebben. Maar ik weet dat dat ook soms niet praktisch is. Om nu ms hier zo een grote rol in toe te bedelen (een kleine hebben ze vast wel gehad). Echter ik dacht dat de consultancy firma die er in eerste instantie bij betrokken was en later aan de kant gezet is zei dat de opdrachtgever zei van dat ze het zelf wel allemaal beter konden en zo.

Kortom ze zijn zonder ervaring en zonder begeleiding verder gaan klooien en zijn dientengevolge fouten gaan maken. Logisch dat je dan duurder gaat uitkomen opgegeven ogenblik.

Dit is dus niet een staaltje van ms marketing geweest, hoewel ze er nu wel gebruik van maken, noch is dit een voorbeeld geweest van dat opensource toch echt duur is, het is wel een voorbeeld van slechte coordinatie en management. Basta.

Door zoopafly, zaterdag 25 november 2006 15:32

Score: 2
O wat zijn we weer politiek bezig.
Het is toch algemene praktijk: dreig enigszins geloofwaardig met een overstap op vrije software, en als MS het gelooft geven ze je korting.

Dat je dat niet kan bewijzen, nee dûhh.. MS zal alles ontkennen, het woord van de één tegen dat van de ander.
Dat is nou eenmaal de manier waarop een monopolist soms gedwongen is om zaken te doen. Dat heeft ook met pro- of anti-MS niks te maken.

En het is nou niet bepaald zo dat flinke kortingen nog nooit door MS gegeven zijn om dit soort overstappen te vermijden.

O, jullie willen meer aanwijzingen zeker? 8-)
Nou, voilà, here you go.

Door lybrium, zaterdag 25 november 2006 21:30

Score: 2
Het werkt in de rest van de wereld buiten software en OS-en ook gewoon hetzelfde.

Stel: Je hebt een café/restuarant en je moet de keuze maken tussen coca cola en pepsi (even daargelaten wat je het lekkerste vindt). Je hebt Coca Cola en pepsi komt met een heel erg interessant bod... Je belt met je coke-leverancier en vertelt dat je een wel erg goed bod gekregen hebt om pepsi te gaan verkopen. Coca Cola doet een tegenbod en je maakt gewoon een keuze. Dat houdt negen van de tien keer in dat je voor de goedkoopste gaat, tenzij je wel heel erg merk-trouw bent.

Lijkt me dat dit in de software-wereld niet veel anders is (behalve dat er misschien nog wat meer factoren zoals support meewegen in de prijs). Waarschijnlijk dus een keuze voor iets wat er nu in ieder geval beter uitziet en een kleine "proef" met het andere product...

Door Iblies, zondag 26 november 2006 09:54

Score: 0
Gegevens van het gemeentelijk bestuur zijn gewoon op te vragen,
het is vrij makkelijk om te achterhalen welke prijs betaald is voor welke diensten en wat marktconform is.

Bericht heeft een hoog sensatiegehalte.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:09
Vorige 13:34
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: