Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Asus krijgt exclusiviteit voor 4x4-moederborden

Asus krijgt exclusiviteit voor 4x4-moederborden

Door Hielko van der Hoorn, maandag 20 november 2006 20:54
Bron: The Inquirer, views: 30.884

The Inquirer bericht dat AMD heeft gekozen voor Asus als exclusieve partner voor de introductie van het 4x4-platform. Hiermee lijkt AMD tegen het zere been van de andere moederbordfabrikanten getrapt te hebben.

Asus heeft niet alleen het recht gekregen om de eerste moederborden voor AMD’s 4x4-platform te introduceren, de andere fabrikanten hebben zelfs nog geen samples van 4x4-processors ontvangen. Verwacht wordt dat AMD het 4x4-platform, bekend onder de codenaam QuadFather, aan het einde van deze maand zal introduceren. AMD zal initieel drie verschillende chips uitbrengen, de Athlon 64 FX-70, FX-72 en FX-74 die respectievelijk op 2,6GHZ, 2,8GHz en 3,0GHz geklokt zullen zijn. De chips worden gepositioneerd tegenover de quadcoreprocessors van Intel en zullen in paren worden verkocht voor prijzen van 999, 1132 en 1500 dollar. Asus zal voor de processors in ieder geval het LN64-SLI Deluxe-moederbord introduceren die uitgerust is met twee nVidia nForce 680a-chipsets waardoor de plank onder andere in het bezit is van vier pci express x16-sloten, twaalf serial ata-aansluitingen en vier gigabit ethernetpoorten.

AMD 4x4

Volgende 21:37
Vorige 19:58

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 94 reacties zichtbaar940 Neutraal: 93 reacties zichtbaar93+1 Meerwaarde: 56 reacties zichtbaar56+2 Verplicht leesvoer: 25 reacties zichtbaar25
«  1  2  3  4  5  »

Door shades, maandag 20 november 2006 21:29

Score: 1
[3dfx modus]nee nee nee, we gaan de voodoo3 zelf maken[/3dfx modus]

Het is dat Asus een goede speler is maar het lijkt me niet meer dan logisch dat msi, dfi, gigabyte etc ook deze boarden zouden moeten maken. Alleenrecht en monopolien zijn over het algemeen slecht voor de consument

Door j005t, maandag 20 november 2006 20:57

Score: 2
ik ben benieuwd wat hier de rede van is, mits het waar is natuurlijk. Ik ben niet echt de meest strategische denker op marketing gebied maar hier zie ik geen voordelen van.

Door deef_Vg, maandag 20 november 2006 22:41

Score: 2
Zie je het voordeel niet? Het is eigenlijk redelijk eenvoudig hoor. Het draait rond marktmacht. Als AMD nu die technologie slechts door één klant laat maken, dan kunnen de andere klanten op hun kin kloppen voor de opbrengsten van die technologie.

Dit stuurt dus een boodschap naar hun cliënteel dat ze minder eisen kunnen stellen aan AMD. Zo kan AMD hogere prijzen zetten tegenover haar cliënteel 'want anders geven we het gewoon aan één klant en gaan zij met jullie winst lopen'.

Ik vind het een héél gewaagde zet van AMD die echter wel eens heel positief zou kunnen uitdraaien voor hun omzet.

Door Spammy, maandag 20 november 2006 22:46

Score: 2
Aangezien dit een meer high end chippie is hadden ze wellicht beter gekozen voor SuperMicro of Iwill.

Maarja, we kunnen raden, gokken en speculeren echt weten doen we het niet.
Ik niet althans.

Door n4m3l355, maandag 20 november 2006 23:07

Score: 1
Daarom snap ik deze hele opstelling niet.
Sorry hoor maar als ik een workstation wil en gezien de prijs van deze setjes gaat het toch wel iets in die trend worden. Voor spelletjes wilt het gewoon niet, dan wil ik geen quad sli, dual bridges en die onzin. Dan wil ik veel memory bankjes en scsi onboard op zijn minst en dat ontbreekt op dit bordje. Juist de features die interessant lijken ontbreken en juist waar ik me vanaf vraag wat ik ermee moet zitten erop.
Geef mij 1 PCIe poort waar ik een leuke grafische kaart in kan stoppen en 8 geheugenbankjes waar ik mijn 4 of 8 gig geheugen in kan prikken samen met een leuke scsi controller maar dit :?

Door SG, dinsdag 21 november 2006 07:16

Score: 2
Dit wordt AMD periodiek extreem consumenten platform.
Het tegen gewicht tegen QC Extreem van iNtel.

Asus heeft 'n grote consumenten mobo lijn.

Iwill en Supermicro zijn Workstation / server planken.

Consumenten hebben die 8 tot 16 GB aan workstation eigenschappen niet nodig.

Maar well één game op d evoorgrond die 4 cores kan aanspreken.
Valve is daar mee en dat wordt de toekomst.

Voorde consument is het voor Quad cores nog te vroeg ik verwacht pas midden 2007 wat op quad schalende Games.
Dan heeft het pas zin.

Door jantje.vlaam, dinsdag 21 november 2006 09:36

Score: 1
Iwill is dan niet de beste keus, die maken wel leuke moederborden, maar die hebben een productiecapaciteit van 100 borden per maand. Verder gaat alle support via Taiwan omdat er geen fatsoenlijke distris voor zijn.

Supermicro is ook geen goede keuze, die maken met name server en workstation borden.

Als je dan bij de fabrikanten van "hoogstaande" borden wilt kijken, dan kun je beter voor Tyan gaan. Die hebben altijd goede game moederborden gemaakt.

Door GJtje, dinsdag 21 november 2006 11:54

Score: 1
Supermicro is ook geen goede keuze, die maken met name server en workstation borden.
Kan me voorstellen dat het 4x4 'platform' daar juist interessant voor is, al zou je dan wel andere dingen op het bordje verwachten... ;)

Door i-chat, dinsdag 21 november 2006 15:06

Score: 0
waarom zo nodig onboard scsi .. er zijn ook gewone s-ata 10k schijven, die het meer dan leuk doen,

los daarvan mis je hier het punt dat hier geen dual bridge is (zoals dit) maar gewoon 4x 16lanes (er worden 2 chipsets gebruikt).

vooral wanneer je echte power wilt kun je strax, je systeem volhangen met 2 dual-gpu vga-kaarten, en heb je nog steeds ruimte over voor een x16 Cell -kaart ..
en (mits je dan nog fysieke ruimte hebt in je kast) heb je nog steedt ruimte over voor uitberijding...

echter waarom ze hier voor asus kiezen en niet voor een bedrijf als super-micro Tyan --- (edit: nav bovenstaande) --- is ook voor mij een raadsel, hoewel ik moet zeggen dat asus zeker niet de minste is in de desktop- markt,

ik zou hier in ieder geval maar al te graag tzt een stukje review wille zien, met 2- dual gpu quad-sli en een phisX kaart.

als laatste valt me trouwens op dat er zover ik op de foto kon zien geen pci slots meer op zitten... wat toch betekend dat je weinig uitbreidings-mogelijheden over houd, voor bijv 'betere' geluidskaarten,

als laatste hoop ik echter wel dat dit bord ECC-reged ram ondersteund, maar daar ga je toch voor dit geld wel van uit???

Door bbob1970, dinsdag 21 november 2006 11:54

Score: 0
Ik zie er geen voordeel in. Op deze manier schop je fabrikanten tegen het been, fabrikanten die ook mainboards voor jou andere cpu maken.

Wat je ze zegt is ja je mag voor mijn goedkope cpu's wel een bordje maken maar het dure spul, nee dat doen we exclusief met Asus.

Ik kan me niet herinneren dat Intel dit op deze schaal ooit zo gedaan heeft.

AMD begint een beetje arrogantie te krijgen. Dell krijgt alle cpu en anderen moeten maar wachten. Asus krijgt een exclusief en anderen tja zoek het maar uit.

Nee zo ga je niet met je partners om en erger nog je geeft Intel een open deur om bij jou afgewezen klanten wel 4x4 aan te bieden.

Door Heathcliff, dinsdag 21 november 2006 00:02

Score: 2
Ik denk dat AMD kost wat kost deze maand nog 4x4 wil introduceren. Om meedere redenen:
- aansluiting houden met Intel
- in feestmaand-december wordt er altijd meer geld aangegeven aan hardware, dus dat graantje moet worden meegepikt
- ook de lancering van Vista zorgt voor extra hardware verkoop
Het is makkelijker om met één partner het platform te introduceren. AMD heeft daarvoor blijkbaar Asus gekozen. Ik vermoed dus dat nu alleen Asus dit product kan introduceren, omdat er veel tijddruk is.

Door TeXiCiTy, dinsdag 21 november 2006 09:20

Score: 2
Het 4x4 platform wordt op het moment geleverd met de GF7xxx serie. Dus zolang ze er geen GF8xxx serie bijstoppen is het argument voor Vista ook een beetje vervaagd. Dan wil je toch meteen DX10 onder de motorkap :-o

Door harrald, maandag 20 november 2006 20:58

Score: 0
als het anders had gekunt had amd dat vast wel gedaan
maar het 4x4 platform zal niet voor iedereen weggelegt zijn en amd heeft te kampen met een flink tekort aan processors

dus al met al is de verwachting dat er niet veel van die dingen verkocht worden (in ieder geval in het begin) en daarom is het zeer verstandig om 1 mobo fabrikant in de armen te nemen

Door Spammy, maandag 20 november 2006 22:39

Score: 2
Het tekort aan processors speelt m.i. maar een kleine rol.
Een fabrikant heeft maar 1 sample nodig voor het ontwikkelen v/e mobo.
4 fabrikanten betekent niet 4x de omzet.
De omzet word slechts verdeeld over de merken.
Plus misschien een klein beetje extra.
Ik weet niet wat de ontwikkeltijd is van een mobo maar als de productie v/d CPUs soepeler gaat lopen dan moeten we bv nog een half jaar wachten tot er borden van andere fabrikanten komen.

Misschien is er wel een tijd van strategische allianties aangebroken.
Intel+Nvidia, ATi+AMD+Asus/Gigabyte

Door humbug, maandag 20 november 2006 23:12

Score: 2
De omzet qua processors wordt verdeeld over de merken maar elk merk moet wel zijn eigen moederbord ontwikkelen. Die ontwikkelingskosten moeten dan wel terug worden verdient. Als AMD denkt dat de markt erg klein is, kan het best zijn dat dit niet gaat en uiteindelijk alle moederbord fabrikanten verlies maken. Door nu de hele markt aan 1 partij te geven is de markt voor die partij aantrekkelijk genoeg om daar in te investeren, terwijl dit niet direct ten koste gaat van de andere partijen.

Door DropjesLover, maandag 20 november 2006 20:59

Score: 2
lijkt me dat hierdoor een hoop tweakers al snel zullen afhaken, er is immers maar 1 producent van dit speelgoed (IBM vroegah anyone). en net deze groep zou dit spul kopen.
wel geeft dit een soort van exlusiviteit, alsmede een hoop inkomsten (hoge prijzen), bij gebrek aan concurrenten.

dit zou wel eens funest voor AMD kunnen zijn denk ik....

Door BlackOwl, dinsdag 21 november 2006 02:51

Score: 1
Die 4x4 is een leuke gimmick maar AMD is echt niet afhankelijk van die 4x4.
Zelfs als 't compleet mislukt gaat dat AMD de kop niet kosten

Door Phas0r, maandag 20 november 2006 20:59

Score: 0
Nja ze willen gewoon een beetje concurentie maken ... AMD die word snel vriendjes met Asus voordat intel het doet. Het is een soort 10 minuten gratis winkelen bij leveranciers :Y)

Maarja ... als ik geld had ... ja als ik geld had ... :9~

Door Drammer, maandag 20 november 2006 20:59

Score: 1
Dit is toch gewoon te bruut voor woorden. Met 4x 8800GTX-en in Quad SLI ga je denk ik niet alles eruit halen wat erin zit.

Ik denk dat er een massive overclock aan te pas moet komen willen die kaarten de volle kracht willen tonen :7

Door THX, maandag 20 november 2006 21:07

Score: 2
Bijgevoegd plaatje kan fysiek helaas geen 4x 8800GTX bevatten; hooguit drie (dubbel slot kaart...).

Had bij het zien van het plaatje in een eerdere post al het idee dat het een Asus-bord was. Wellicht reference of alleen een rendering!?

Door Andros, maandag 20 november 2006 22:35

Score: 1
Da's geen punt, singleslot waterblok erop, eventjes naar waterzuiveringsinstallatie voor voldoende koud water en dan gaat het wel :)

Door Jasper Janssen, maandag 20 november 2006 23:25

Score: 1
Dat plaatje is ook een complete fotosoep. Om te beginnen missen de dualchannel rambanken van de andere proc, en daarnaast zijn de caps rechts op de vidkaarten veel te groot.

Door ronny, dinsdag 21 november 2006 11:17

Score: 1
Naar wat ik er van begrepen heb krijgt het bord maar 4 geheugen banken. Dus waarschijnlijk voor elke proc 2 banken.
Dus elke proc heeft eigen dual chanel geheugen.

Door Super®, maandag 20 november 2006 21:02

Score: 0
4 gigabit poorten of 4 poorten van 1 gigabit?

Door RocketKoen, maandag 20 november 2006 21:28

Score: 1
4 gigabit aansluitpoorten
dus 4 x 1Gbit

Door Goofy666, maandag 20 november 2006 21:05

Score: 2
Op de afbeelding zijn trouwens maar 2 ethernet poorten te zien - moet de rest via een bracket of zo? :?

Het 'begrip' 4x4 wordt me wel eens zo duidelijk bij het zien van die setup... Zware config, om het lichtjes uit te drukken.

Door Snake, maandag 20 november 2006 21:10

Score: 2
Is oudere foto

Door Bram S, maandag 20 november 2006 22:18

Score: 0
foto/gephotoshopte foto
die kaartjes lijken redelijk in de lucht te hangen....

moet je trouwens voor sli niet zo'n koppelstukje op die pins zetten?

Door Flowmo, maandag 20 november 2006 23:05

Score: 2
is niet geshopt, kijk maar naar de verschillen in de heatsinks. Kaarten staan trouwens precies goed ten opzichte van het mobo, weet niet waar jij ze ziet vliegen?

Tuurlijk is dit ook allemaal te bewerken, lijkt me alleen redelijk nutteloos zoveel moeite te doen voor een demonstratie shot. Dit is waarschijnlijk gewoon een reference board met vier kaarten er snel in gestoken.

Door Dutch2007, maandag 20 november 2006 21:06

Score: 0
ach ut gebruikt een

nVidia nForce 680a-chipset

als die goed zijn, en dit bord goed impremented is, moet ut inprincipe gewoon goed gaan :), 4x Gbit vinkw el beetje overkill, mjah je moet wat he ;-)

Door Kwak, maandag 20 november 2006 21:07

Score: 2
De markt zal ook wel heel klein zijn want waarom zou je dit halen als je ook Intel Quadcore kunt krijgen. Dat is op dit moment veel beter en als je dan toch veel geld uitgeeft koop e dat wel lijkt mij zo.

Door link0007, maandag 20 november 2006 21:09

Score: 0
Ik was ook al aan het zoeken inderdaad :?

Voor de rest wel een strak bord, dat word sparen :Y)

Door punica, maandag 20 november 2006 21:45

Score: 1
AMD's variant is sneller op de geheugenbus, iedere dual-core heeft de volle fsb, terwijl Intel's quadcore de fsb door 4 moet delen....

Door abot13, dinsdag 21 november 2006 02:13

Score: 1
iedere amd dualcore heeft ht en in dit geval 2x zelfs ;)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:37
Vorige 19:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: