Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Wikipedia weer ontoegankelijk in China

Wikipedia weer ontoegankelijk in China

Door Martin Sturm, vrijdag 17 november 2006 20:50
Bron: CNN, submitter: oscardt, views: 18.958

Het optimisme over het opheffen van de blokkade op Wikipedia in China, eerder deze week, is waarschijnlijk maar van korte duur. CNN meldt namelijk dat de regering in Peking heeft besloten om de toegang tot Wikipedia vanuit China weer onmogelijk te maken.

De blokkade van Wikipedia in China werd ongeveer een maand geleden opgeheven. In eerste instantie werd het mogelijk om de Engelstalige versie van de online encyclopedie te bereiken, ongeveer een week geleden werd ook de Chinese editie toegankelijk. Volgens CNN is in sommige delen van China de toegang tot Wikipedia nu weer geblokkeerd. De online encyclopedie werd in oktober 2005 geblokkeerd, waarschijnlijk omdat er artikelen over gevoelige onderwerpen voor de Chinese overheid in stonden, zoals Taiwan en Tibet. De Chinese overheid blokkeert sites die informatie bevatten die de Chinese regering mogelijk in een kwaad daglicht stellen. Wikipedia is in dit geval een lastige site, omdat iedereen de mogelijkheid heeft om er informatie op te zetten, en dus ook informatie die niet in China mag worden gepubliceerd.

zh.wikipedia.org
Volgende 22:39 Microsoft komt met Longhorn-appliance Fresno -- Update
Vorige 20:24 OCZ komt met eigen variant actieve geheugenkoeling
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door qinq, vrijdag 17 november 2006 20:52

Score: 2
Toch erg dat zo'n groot land nog steeds aan censuur doet.
Ze verkopen technologie aan de hele wereld, ze hebben zelfs een atoom bom
En ze kunnen toch ook gedeeltes blokkeren. Ze hoeven toch niet de hele site te blokken...

@ maxi-pilot
Waarschijnlijk is het wel te omzeilen, maar dat dis niet interresant, omdat maar er weinig mensen in staat zijn zoiets te doen...

Door _Thanatos_, vrijdag 17 november 2006 23:54

Score: 0
Wij vinden die censuur misschien achterlijk en belachelijk. Maar er zijn een miljard mensen die daar wonen en het er kennelijk gemiddeld genomen mee eens zijn ;)

Zij vinden het misschien dom en stom van onze regering dat er juist geen censuur wordt toegepast...

Door JeroenB, zaterdag 18 november 2006 00:03

Score: 1
Maar er zijn een miljard mensen die daar wonen en het er kennelijk gemiddeld genomen mee eens zijn ;)

Denk je dat China een democratie is?

Door _Thanatos_, zaterdag 18 november 2006 20:06

Score: 0
Nee, maar ze kunnen wel in een ander land gaan wonen.

Door Wildfire, zaterdag 18 november 2006 21:30

Score: 1
Da's wel een heel simpele gedachtengang. De praktijk is helaas niet zo simpel.

(reactie op _Thanatos_)

Door mr_gerrut, zaterdag 18 november 2006 01:26

Score: 1
Doen wij zelf ook nog hoor, maar dan noem je het een doofpotaffaire.

Door junkchaser, zaterdag 18 november 2006 22:06

Score: 0
heel juist ;-) Toch iemand die het begrepen heeft :-)

Door wwwhizz, vrijdag 17 november 2006 20:52

Score: 1
Ik blijf het bijzonder vinden, die Chinese regering. Zolang iedereen maar geloofd dat zij alles goed doen, zijn ze het ook... |:( Als je iets niet vrij geeft hebt je iets te verbergen lijkt me. Zouden de chinesen nou echt in opstand komen of iets dergelijks door vrije informatie?

Door lamme23, vrijdag 17 november 2006 21:02

Score: 3
Het is meer een beetje 'Wat niet weet, wat niet deert'. Als chinezen bijvoorbeeld in Europa (werken of op vakantie) zijn en ze zien wat er allemaal aan informatie is, dan beginnen ze pas in te zien dat er gecensureerd wordt. Langzamerhand komen ze er steeds meer achter dat niet alle informatie beschikbaar is, vooral dat de chinezen meer beginnen te reizen omdat de bedrijven ook ik China internationaler worden. Een maat van me gaf laatst een training (in .nl) aan een groep chinezen. Hij stelde ze een aantal vragen over hun land. Ze gaven antwoord. Vervolgens liet hij ze wat Europese nieuwssites zien, waarop de berichten net iets anders stonden. Er ging een wereld voor ze open.

Het is net zo als bij de amerikanen in de VS. Ze denken dat ze vrij zijn (The land of the free), maar in .nl hebben we heel wat meer vrijheid van meningsuiting dan die amerikanen. CNN in de VS is totaal anders dan CNN in Europa. In Europa is het veel neutraler.

Door smokalot, vrijdag 17 november 2006 21:14

Score: 3
Ik ben het met je conclusie eens hoor, the land of the free is een volkomen misplaatste term bij de USA. Maar je kunt vrijheid van meningsuiting niet als argument gebruiken, je kunt in de VS heel veel moeilijker vervolgd worden als je je mening uit. Als je het hebt over een maatschappelijk taboe hebt kun je zeggen dat je gelijk hebt, maar niet als het gaat om de staat.

Door daimler, vrijdag 17 november 2006 22:26

Score: 2
Darentegen is de molen van censuur in de USA simpelweg die van 'het meeste geld'. In China is die gebaseerd op politieke inmening (tijd & geld steken in politieke intriges, om zo als persoon op te klimmen in de hiërarchie van die ene C-partij).

Door _ep, vrijdag 17 november 2006 21:55

Score: 2
maar in .nl hebben we heel wat meer vrijheid van meningsuiting dan die amerikanen
Zoals bijvoorbeeld dat we iemand met een Nederlands paspoort die iemand een ziekte toewenst het land uit proberen te zetten zeker? Alleen omdat die persoon zoiets in een moskee zegt en andere denkbeelden heeft.

Tja. Met die vrijheid is het hier tegenwoordig ook niet al te best meer.

(Alhoewel vrijheid van menigsuiting betekent dat je wel alles *mag* zeggen, maar dat niet *hoeft*)

Door Iet, vrijdag 17 november 2006 22:20

Score: 0
Nou... ik ben liever iets minder vrij dan dat mensen mij dood wensen eigenlijk... Ik heb liever een iets socialere cultuur waarbij dat soort dingen niet mogen dan eentje waar mensen niet veel om elkaar geven of elkaar slechte dingen toewensen...

Laten we reeel zijn...

Door i-chat, vrijdag 17 november 2006 22:33

Score: 0
een nederlander??? -
... daar zijn de meningen anders behoorlijk over verdeeld of dat wel nederlanders zijn, of dat 't beleid in al die jaren misschien wel te laks is geweest; dat er paspoorten zijn uitgedeeld die eigenlijk nooit uitgedeeld hadden mogen worden,

mijns inziens ben je iig pas nederlands zodra je
> je andere nationaleit aflegt, (net als dat in de VS gebeurd)
> goed (genoeg) nederlands spreekt,
> en je houd aan zekere nederlandse normen en waarden, (en nee daar bedoel ik niet mee dat mensen met een moslim geloof of boedistich ofzo allemaal christen moete worden) maar wel dat ze zicht netjes gedragen)... .

het zaaien van haat, (en of dat nu in kerken moske's of joodse gebedshuizen gebeurd) maakt voor mij geen verschil),
ik vind dan echter weldat je als 'buitenlander' gewoon d'r uit gezet moet kunne worden, en als 'nederlander' daar voor in de plaats een tijdje mag brommen...

dit gebeurd overigens in de meeste landen (waar je als buitenlander je gedraagd je gewoon over de grens word gezet, en echt niet alleen amerika is hier een voorbeeld van).

maar goed, deze hele discussie is nogal oftopic...

Door Bartman12321, zaterdag 18 november 2006 03:41

Score: 0
Quote i-chat:
mijns inziens ben je iig pas nederlands zodra je...
> goed (genoeg) nederlands spreekt

Sorry maar ik kon het niet laten, in jou tekstje van 18 regels tel ik ongeveer 24 spellingsfouten.
Ik hoop voor je dat je dat expres hebt gedaan. ;)

Edit: reactie op i-chat

Door humbug, zaterdag 18 november 2006 04:44

Score: 1
Als iemand aangeeft dat hij zich niet in de Nederlandse samenleving thuisvoelt vind ik het een vriendendienst om zo'n persoon te helpen een plek te vinden in een samenleving die meer bij zijn belevingswereld aansluit. Juist als hij/zij een Nederlands paspoort heeft.

Denkt de overheid een keer met je mee, mag dat ook al niet......

Door Eagle888, zondag 19 november 2006 02:36

Score: 1
Helemaal mee eens dat de VS geen vrij land meer is, zie hier hoe een student wordt behandelt voor het niet kunnen tonen van zijn ID-card: UCLA Student Tasered by Police in Library

Door maxi-pilot, vrijdag 17 november 2006 20:53

Score: 1
En als je daat met een (beveiligde) proxy surft, ben je dan niet immuum aan al die censuur?
Ze kunnen je dan toch niet controleren, of zijn al die proxy's ook gecensureerd? ;(

Door lamme23, vrijdag 17 november 2006 21:07

Score: 1
Hiero! staat uitgelegd hoe ze het ongeveer doen.

Edit: [flauw]Alleen kunnen ze vanuit china niet zien hoe je het kunt omzeilen ;-) [/flauw]

Door eth0, vrijdag 17 november 2006 22:56

Score: 1
Ach, het steld weinig voor om om die vuurmuur te komen in china.

Ik gebruik in internet cafe's in china gewoon een SSH tunnel naar een proxie in nederland. Zo is alles geencrypt en kan ik alles zien.

Door FrankTM, zaterdag 18 november 2006 00:34

Score: 2
zou je dat als je in china woonde ook thuis durven doen?

ze worden vanzelf nieuwsgierig :(

Door feca, vrijdag 17 november 2006 21:05

Score: 2
Tja, iedereen vind het waarschijnlijk schandalig. Maar je moet het ook van de andere kant bekijken. Buiten het feit dat de Chinese regering zichzelf niet graag in een kwaad daglicht wil stellen door alles toe te laten, kan ik me best voorstellen dat ze hun bevolking niet willen blootstellen aan buitenlandse (vooral Westerse) propaganda.
Het valt niet te ontkennen dat ook wij, ondanks persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, een gekleurd beeld van de wereld hebben.

Denken dat die vrijheden van ons altijd hun doel bereiken is misschien nog wel gevaarlijker dan weten dat je eigen regering informatie achterhoudt en/of verdraait.

Door Blokker_1999, vrijdag 17 november 2006 21:25

Score: 2
Welke andere kant? Van die van een corrupte regering die geen boodschap heeft aan mensenrechten, die geen interesse heeft in de behoeften van het eigen volk, die niet wil dat het volk weet wat er in de rest van de wereld gebeurd, die niet wil dat het volk een eigen mening heeft... .

Onze westerse samenleving is niet perfect, maar hier kunnen we tenminste opkomen voor waar wij in geloven. Ooit gehoord van het plein van de hemelse vrede? En zo ja, weet je dan ook dat dat een stukje Chinese geschiedenis is die daar verboden is?

Door n4m3l355, zaterdag 18 november 2006 09:52

Score: 0
Grappig, corrupte regering die geen boodschap heeft aan mensenrechten, je praat hier toevallig over Amerika of Nederland? Wij erkennen blijkbaar (althans onze grote vriend PJ) de doodstraf dat die toch niet zo slecht is...
Geen intresse in de behoeften van eigen bolk, en die niet wilt weten wat er in de rest van de wereld gebeurd, je praat hier weer over Amerika? Diens regering die via allerlei kanalen het nieuws manipuleerd.
Die niet wilt dat zijn eigen volk geen eigen mening heeft, je praat hier weer over Nederland en Amerika? Als je hier een potentiele terrorist bent of schuine opmerkingen over je eigen regeringskoppen als kans loopt om in de gevangenis terecht te komen.
En je verhaal over het plein zo zijn er zat voorbeelden in onze cultuur die gelijke overeenkomsten kennen.
Het is altijd erg makkelijk om je vinger naar iets vreemds en ver weg te wijzen maar het erkennen dat hier dit net zo goed gebeurd is blijkbaar moeilijker, wordt wakker aub voordat je denkt dat je eigen samenleving nabij perfect is. Dat is ie verre van

Door Fred-Erik, vrijdag 17 november 2006 21:34

Score: 2
Natuurlijk, maar dat is de fout van de inviduen die in dit land leven. Je bent hier vrij om te geloven dat nieuws een gekleurd beeld geeft, en je bent ook vrij om een andere nieuwsbron te pakken. Die is natuurlijk ook weer gekleurd, maar wij kiezen er zelf voor. In China niet, daar kiest de regering voor je. En het is logisch dat de regering het af en toe wat in het nieuws in het voordeel van hun manipuleert (understatement van het jaar).

Door sangdrax, vrijdag 17 november 2006 22:08

Score: 1
Zolang we altijd openlijk kunnen discussieren en rapporteren kunnen we in ieder geval de koers altijd bijstellen. Ook kunnen we via buitenlandse informatie bronnen voorkomen dat ons door onze regering en media een verkeerd beeld wordt voorgeschoteld. Altijd tot op zekere hoogte natuurlijk.

Dat kan in China allemaal niet. De overheid beheerst de informatievoorziening en dus het wereldbeeld van de gemiddelde Chinees. Die heeft bij gebrek aan opties dus maar te geloven wat hij voorgeschoteld krijgt.

Vanuit de staat gezien wellicht een goed idee, maar het lijkt niet bepaald het beste te zijn voor de Chinezen zelf. Wat wel het beste is zouden de Chinezen zelf moeten kunnen bepalen.

Edit: oeps fred-erik was me met een half uur al voor. Ik moet eens wat vaker op refresh duwen :P

Door kozue, zaterdag 18 november 2006 01:22

Score: 2
En jij denkt zeker dat de Nederlandse regering niks te verbergen heeft... Het grote verschil tussen China, Nederland en de VS is, dat ze het hier achter je rug om doen, en zich moeten verantwoorden als er iets uit lekt, in China ze er gewoon voor uit komen dat ze bronnen blokkeren die "iets uit hebben gelekt", en in de VS je een of ander lulverhaal wordt voorgehouden zodat de wereld denkt dat het goed is wat ze doen, nog voordat het uitlekt.
Echte democratie bestaat niet. In China heb je censuur, in de VS spammen ze je met propaganda. Different place, different means, same shit.

Door Cochrane, zaterdag 18 november 2006 13:54

Score: 1
Dat je China tracht te vergelijken met Nederland of zelfs USA bewijst je ongelovelijke onwetendheid over dit onderwerp. Ik noem als één van de tientallen voorbeelden politieke gevangenen en doodmartelen, de rest zoek je zelf maar uit.

Door onox, zaterdag 18 november 2006 15:41

Score: 1
Doet de VS dat ook niet? :z

Door sanderev66, zaterdag 18 november 2006 17:50

Score: 1
@onox, van de VS weten we dat ze dat doen (in de VS weet de gewone mens ook dat ze dat doen) Dat kan in China misschien wel heel anders zijn.

Door AniMatrix, vrijdag 17 november 2006 21:27

Score: 0
Ik vind het eigenlijk gewoon niet kunnen, een beetje schandalig. Hebben ze bij de regering fouten gemaakt, maar ze proberen het zo hard als ze kunnen te ontkennen, weg te werken, alles af te schermen. Schijnheilige...

My 2 eurocents

Door dutchdjho, vrijdag 17 november 2006 22:23

Score: 1
Volgens mij heeft het meer te maken met het cultuur verschil. In Japan zijn ze volgens mij nog steeds trots op de kamikaze piloten in WW2. Naast het houden van stabiliteit heeft het namelijk ook te maken met "lose face" en status verschil. De chinese regering wordt gezien als een vader van de chinezen in China. Het is dan ook raar om je vader in kwaad daglicht te brengen, zelfs als ze wat fouts hebben gedaan. Dus dat willen ze zo veel mogelijk vermijden door de stimulerende info te censureren. Het heeft ook een beetje te maken met macht. Sommige dingen die China heeft gedaan in het verleden is gewoon zo "lose face" dat ze het liever niet willen toegeven, net zoals sommige andere landen als Japan. Een regering in China moet als leider/vader machtig zijn en toegegeven dat je net als een mens fouten maakt en zwak bent is not done. Mao wordt nog steeds gezien als een held bij vele chinezen, maar niet bij mijn familie, omdat mijn familie een van de "slechte" kapitalisten waren.

Door OConnor, vrijdag 17 november 2006 21:36

Score: 0
Ik had al zo'n idee dat dit een kwestie van tijd was... Wikipedia is te los voor een land zoals China :r

Door djack, vrijdag 17 november 2006 21:47

Score: 1
Ik vraag me af of deze blok ook geld voor grote multinationals die in china gevestigd zijn?
Ik kan me niet voorstellen dat een of andere US CEO daar last van zou onder vinden.

Door Xblast, vrijdag 17 november 2006 22:14

Score: 1
Als het goed is wel. Als ze iig verbonden zijn met het chinese internet. Alles wat China in en uit komt gaat via een firewall die de sites blocked. |:(
[EDIT]
Jungian heeft gelijk, bepaalde grote steden hebben geen staats internet en hebben dus niet die beperkingen.
Wiki

Door MBV, zaterdag 18 november 2006 11:29

Score: 1
Ik heb van een paar TU/e-ers begrepen dat je in China prima een SSH-tunnel via de Stack-server naar de buitenwereld op kan zetten :Y)
't zal wel gaan opvallen als iedereen dat doet, magoed.

Door Jungian, vrijdag 17 november 2006 22:20

Score: 2
De hoofdsteden zijn kapitalistisch ingesteld (best bizar eigenlijk) en daar heb je gewoon ongelimiteerd toegang tot het internet (en nog snel ook). Zo zie je maar wat een stapel geld kan doen (zelfs bij de communistische rakkers daar).

Door daimler, vrijdag 17 november 2006 22:28

Score: 1
Een US CEO in TaiPing of Peking zal sowieso niet veel ophebben met Wikipedia. Tenminste, ik gok dat zijn agenda wel iets anders te zien zal geven dan vrije tijd om op Wikipedia te zoeken naar exotische info over China. Veelal zal hij druk zijn met het leggen van contacten ed, om zodoende zijn weg in de stad te vinden.

Niet via wikipedia, denk ik dan.. :?

Door kai1liang, vrijdag 17 november 2006 22:25

Score: 2
Het gegeven dat een 'almachtige' politieke partij (CCP) een ,op het eerste gezicht, insignificante website als Wikipedia verbiedt laat alleen maar zien hoe 'paradoxaal' zwak hun ideologische macht eigelijk is; het constiutionele gezag in China vandaag de dag is niets anders dan een oligarchie(macht in handen van enkelen) verborgen achter een communistisch masker. Het sociale gestel is zelfs in NL beter dan in een communistich (en dus meer sociaal geachte) land als China!(Die nu meer neigt naar 'Amerikaanse toestanden')
Daarentegen, hoe zwak de ideologische macht blijkt te zijn, politieke en economische macht blijkt in overvloed aanwezig te zijn. En daar zit nu het gevaar: m.b.v van deze krachten kan men de ideologische macht vergroten;
Met politieke macht kan men e.g. onderwijs manipuleren en daar mee ook deels de normen en waarden van een volk; of een leger aan mensen in huren die voortdurend webfora bezoeken en evt. 'ongewenste' ideeen probeert weg te poetsten door met meerdere hetzelfde te reageren.
Met economische macht kan men bedrijven als google op de knieen krijgen om aan dit soort 'indoctrinatie-praktijken"deel te nemen.
Als conclusie kan ik stellen dat weliswaar de regering hier klaarblijkelijk erveel profijt ervan kan hebben, maar dat, vooral de jeugdige generaties een scheve wereldbeeld hier aan over kunnen houden.

Door wfh, zaterdag 18 november 2006 02:28

Score: 0
De ware intentie van je post moge duidelijk zijn. En dat is niet het bekommeren om die mensen in China die censuur ervaren. Racisme is trouwens verboden op Tweakers.net, ter info. Ik zie aan je vorige berichten dat je structureel de fout in gaat. Je moet daar echt iets aan doen.

Door b3n666, vrijdag 17 november 2006 22:49

Score: 0
Welke andere kant? Van die van een corrupte regering die geen boodschap heeft aan mensenrechten, die geen interesse heeft in de behoeften van het eigen volk, die niet wil dat het volk weet wat er in de rest van de wereld gebeurd, die niet wil dat het volk een eigen mening heeft... .
Heb je het nou over China of over de US of A?


USA: verkiezingen zijn gekocht. Gutanamo bay. Mensen bang maken met the war on terror en schijt aan wat de rest van de wereld vind.

China mag dan niet perfect zijn maar het is niet zo dat die mensen daar niks mogen of niks weten. Een paar maanden geleden had een belgische zender een reportage over een soort Chineese youtube en de makers zeiden dat in princiepe alles mag zolang politiek maar weg blijft (en de gebruikelijke dingen als pr0n). Ook geinterviewde mensen zeiden dat ze zich in princiepe gewoon vrij voelden, ze konden doen wat ze willen alleen zodra het op politiek aankwam was het niet vrij.

Door Blokker_1999, vrijdag 17 november 2006 23:18

Score: 1
Demonstreren tegen de overheid is verboden in China, berichtgevingen over nationale en internationale politiek worden volledig gecensureerd. Men heeft er zelfs speciale politie departementen om betogingen tegen te gaan. Is nog altijd een beetje anders.

In de VSA is er in de eerste plaats een vorm van zelfcensuut onstaan omdat men na 9/11 niet wilde dat de amerikaanse kijker de lijken naar huis zag komen, maar dit beeld begint eindelijk terug te veranderen. En in tegenstelling tot de chinezen hebben de amerikanen wel de mogelijkheid om de wereld vanuit een ander perspectief te bekijken en hebben zij wel de mogelijkheid om de regering af te straffen. Geen enkel land is perfect, maar wat in China gebeurd is niet toelaatbaar, zeker niet voor het grootste en misschien wel machtigste land ter wereld.

Door MBV, zaterdag 18 november 2006 11:33

Score: 0
Demonstraties in de USA worden net zo goed met harde hand neergeslagen. Op www.prisonplanet.com zijn wat filmpjes te zien van mensen die dat overkomt. Vreedzame demonstratie waarbij niemand kwaad wordt gedaan, waarbij vervolgens 100.000 ME'ers worden ingezet om de mensen in een gevangenis te stoppen.
Niet een gevangenis, sorry. Een loods waar vroeger bussen werden onderhouden, waar zuur en olie op de grond ligt. Mensen zijn eruit gekomen met chemische brandwonden.

USA, land of the free...
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
--- Benjamin Franklin
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:39 Microsoft komt met Longhorn-appliance Fresno -- Update
Vorige 20:24 OCZ komt met eigen variant actieve geheugenkoeling
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011