Grappig trouwens, het schiet me nu trouwens ineens te binnen dat ik een jaar of twintig geleden in het zogenaamde "Huis van de toekomst" in Autotron ben geweest. En daar stond volgens mij ook een beeldtelefoon. Volgens mij was de resolutie daarvan gigantisch laag (320x200 pixels op een 12" achtig-scherm?) en ook nog eens traag.
Vraag me af of en wanneer beeldbellen nou echt doorbreekt. Net zoals het mobiele bellen met beeld, daar zijn ook nog steeds erg weinig mensen die daar gebruik van maken volgens mij.
lol @ bram77 hierboven, exact dezelfde gedachte
Er is vast wel een markt voor, maar ik denk niet dat op korte termijn "iedereen" aan het beeldbellen is. Zeg nou zelf, hoeveel gesprekken mis je nou beeld als je belt?
Nou het is sociaal gezien wel vreselijk makkelijk.
Allen de hijglijnen zullen minder omzet maken denk ik
mijn broer die in kosovo en afghanistan zat zou het wel leuk gevonden hebben
Dat vraag ik me inderdaad ook af.
Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van beeldbellen, en erg goedkoop zal het voorlopig nog niet zijn.
Ik vraag me trouwens af voor wie beeldbellen zo interessant is. Volgens mij is het alleen handig tijdens conference calls o.i.d. Het grote voordeel van de telefoons nu is dat je gezichtsuitdrukkingen niet te zien zijn
Niet alleen de gezichtsuitdrukkingen:
vb:
Man: schat neem je de telefoon even op?
Vrouw: Even wachten, even mijn haar/make-up doen.
Of
Vrouw: Nee, ik zie er niet uit
Mijn vrouw en ik hadden vroeger een lange-afstandsrelatie een jaar of drie in stand gehouden dmv. telefoon, SMS, e-mail en vooral VoIP.
Wij hadden vrij snel webcams eraan toegevoegd, maar ik kan je vertellen dat na een paar weken de "novelty value" snel verdwenen is en de nadelen ervan ineens groter worden dan de voordelen. Nl.:
- het is vermoeiend om jezelf continu "goed in beeld" te blijven houden (in termen van kijkhoek, verlichting, afstand enz. maar ook zorgen dat je haar netjes is, braaf naar de camera kijken, niet vergeten om mee te knikken enz.)
- het is toch redelijk saai om steeds naar dezelfde beeld te moeten staren (hoewel, ik heb het over uren op een rij, wat niet zal gebeuren als je naar oma belt neem ik aan)
- je bent veel ontspannender als je gewoon op bed kan liggen, een kopje koffie kan maken, uit de raam mag kijken enz. tijdens het bellen
Dus; bij ons werd het vrij snel een kwestie van eventjes zwaaien naar elkaar tijdens het groeten, alvorens de video weer uit te zetten en daarna verder te gaan met een gesprek.
Het wordt pas echt interresant als je met behulp van je TV kan bellen (PiP beeld bij het aannemen van een telefoongesprek en meer van dit soort spiffy opties, intergratie met bestaande VoiP oplossingen (Skype (voice+video) e.d.)
DAN ga ik mischien ook eens denken om over te stappen.. niet wanneer ik een lost apparaat van Philips moet kopen wat over een half jaar weer gedateerd is en vervangen kan worden door een nieuwere en betere versie.. bah.. kak.
Tevens klinkt dit weer echt als zo'n Senseo-synergy tussen Philips' 'sense en simplicity' en KPN's 'sluit je aan'-motto.. iets waar ik ECHT geen zin in heb. (overpriced hardware, less features, more restrictions)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Voor het beeldbellen werkt KPN samen met Philips dat een draadloze beeldtelefoon produceerde. Daarmee kunnen KPN-abonnees zowel naar andere bezitters van een beeldtelefoon bellen, als naar gebruikers met een computer en webcam. Voor de draadloze verbinding met de wandcontactdoos maakt het Philips-toestel gebruik van een wifi-verbinding. Het bellen naar andere abonnees met een Philips- of Houston-beeldtelefoon of een van webcam voorziene computer is overigens gratis. De beeldtelefoon van Philips is vanaf deze week te bestellen in combinatie met een InternetPlusBellen-abonnement of een Planet Internet-standaardabonnement. Nog voor het einde van het jaar zullen ook bestaande abonnees de toestellen kunnen aanschaffen.
10:39
10:00
Door 
