Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nvidia heeft samples van mobiele G80-core in huis

Nvidia heeft samples van mobiele G80-core in huis

Door Wouter Tinus, dinsdag 14 november 2006 10:45
Bron: Xbit Labs, views: 14.370

Nvidia heeft naar eigen zeggen samples van een mobiele versie van de G80 in huis. De GeForce 8800 GTX is de snelste kaart ooit, maar men zit niet stil bij highend desktops: over een jaar moet de ruim helft van het productaanbod op de nieuwe architectuur gebaseerd zijn.

nVidia GeForce logo (nieuw)De mobiele G80 wordt volgens nVidia gericht op Centrino Pro-laptops gebaseerd op Intels Santa Rosa-platform. Omdat de G80 de eerste en vooralsnog enige DirectX 10-chip is denkt het bedrijf dat de introductie van Vista een flinke stimulans zal zijn voor de vraag naar GeForce-notebooks. Er zullen echter wel consessies moeten worden gedaan om de architectuur achter de GeForce 8800 GTX en GTS geschikt te maken voor mobiel gebruik. In desktopvorm slurpt de chip namelijk niet minder dan 177W.

In totaal werkt nVidia aan nog negen verschillende varianten van de chip. Jen Hsen Huang - de ceo van het bedrijf - deed tegenover analisten de uitspraak dat alle nummers (G81 t/m G89) gebruikt zullen worden om varianten mee aan te duiden. Wat men op de planning heeft staan is natuurlijk topgeheim, maar het is waarschijnlijk dat men naast een mobiele versie ook mainstream- en budget-edities van G80 zal maken door de kloksnelheid en bandbreedte te verlagen en een aantal stream processors te verwijderen. Door het 681 miljoen transistors tellende topmodel stukje bij beetje af te slanken onstaan steeds goedkopere vormen van de kaart, zodat ook minder gefortuneerde Vista-gebruikers van DX10-spellen kunnen genieten.

Sparkle GeForce 8800 GTS pcb

Verder valt het te verwachten dat men gedurende het komende jaar van 90nm-productie naar 80nm- of zelfs 65nm-techniek over zal stappen. Ook hier kunnen kosten bespaard worden en eventueel snelheid gewonnen worden. In de huidige drivers (ForceWare 96.94) worden al vijf verschillende varianten van de grafische chip herkend: G80-200, G80-400, G80-600, G80-850 and G80-875. De Vista-driver die volgens The Inquirer een versienummer met een X krijgt (ForceWare X10.18 of X10.25) zal wellicht meer smaken onthullen.

Volgende 11:47 Hd dvd-drive Xbox 360 aan pc gekoppeld
Vorige 10:34 Terugwaartse compatibiliteit Playstation 3 niet ideaal
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door leuk_he, dinsdag 14 november 2006 10:50

Score: 1
De afgebeelde videokaart kun je vast niet in een notebook stoppen. :D ;)

Door Klojum, dinsdag 14 november 2006 10:55

Score: 0
Dat zullen we nog wel eens zien... :P

Door Bamieater, dinsdag 14 november 2006 12:50

Score: 0
Met een hamer past alles. :+

Door Greyh0und, dinsdag 14 november 2006 23:12

Score: 0
T.net/GoT motto: Met een hamer past alles :P

Door r.marijnissen, dinsdag 14 november 2006 10:52

Score: 0
De GeForce 8800 GTX is de snelste kaart ooit, maar men zit niet stil bij highend desktops:
-------------------------------------------------------------------------------------

Snelste kaart ooit? snelste kaart op dit moment.
Het is maar goed dat ze snel met mobiele kaarten aan de slag gaan want er zijn er genoeg die vista vol willen benutten.

Anders is straks vista er wel maar kun je het doen met DX 9.
Ben vooral benieuwd naar het stroomverbruik.

Energie zuinige laptop en vga @ G80 is nog niet een al te beste combinatie.
Uiteraad gaan de mobiele versies zuiniger zijn maar ze zullen toch boven verbruik zitten van de oude generatie.

Door UlyssesNL, dinsdag 14 november 2006 11:19

Score: 0
Als je even in de dikke van dale kijkt zie je de definitie van ooit
ooit (bw.)
1 op enig tijdstip => eens

De snelste kaart ooit zou dus betekenen dat er nooit meer een snellere zal komen want op enig tijdstip is ook in de toekomst dus r.marijnissen heeft het bij het rechte eind het is de snelste kaart op dit moment

@aval0ne
sorry hoor maar de G80 is echt niet de snelste kaart ooit zoals ik hierboven al gezegd heb als de G80 de snelste kaart ooit zo zijn zullen we over 5 jaar dus nog steeds de G80 als snelste kaart hebben ik neem aan dat je het met mij eens bent dat dat niet zo is (en over de R600 heb ik het helemaal niet gehad dus waarom je die erbij haalt snap ik eigenlijk niet) ik zeg gewoon dat er in de toekomst snellere kaarten zullen verschijnen waardoor dit dus de snelste kaar op dit moment is

Door aval0ne, dinsdag 14 november 2006 12:11

Score: 0
Toch niet. Je weet immers niet of er nog een snellere gaat komen. De R600 kan ook gewoon trager zijn dan de G80.

Taalkundig zit je ook fout. Bij de zin "De snelste kaart ooit" hoort natuurlijk "gemaakt" bij of "op de markt". Dan zie je beter in dat de G80 inderdaad de snelste kaart ooit is.

Door max, dinsdag 14 november 2006 10:56

Score: 0
Zie ik nou goed bij die Sparkle 880GTS dat die 3 (!) slots in beslag neemt?

Door kahm-jai, dinsdag 14 november 2006 10:58

Score: 2
2 als je goed kijkt... kijk maar naar de PCI mounting brackets, het is een duo, geen triple.

Wat nou off topic? ik haal een verkeerde bewering uit de lucht!

Door TERW_DAN, dinsdag 14 november 2006 11:01

Score: 0
Volgens mij zijn het er maar 2 hoor.

Door Jol65, dinsdag 14 november 2006 10:59

Score: 1
Voor een beetje stil systeem moet er nog wel wat aan het energiegebruik worden gedaan. De Core 2 Duo is een gigantsiche stap in de goede richting, het zou fijn zijn dat dat volgend jaar ook voor de grafische chips gebeurt. Stond daarvoor niet de G82 en G83 chip in de roadmap van NVidia?

Door duploxxx, dinsdag 14 november 2006 11:41

Score: 0
als c2d een gigantisch stap in de goede richting is vraag ik me af hoeveel jaar jij geen systeem gekocht hebt.

ooit al gehoord van de K8 op 90nm?? stil en performant al enkele jaren verbruiken op idle nog steeds een pak minder dan de c2d.

de graka's daarentegen zijn al jaren een probleem kwa verbruik al sinds de ati 800 serie en nvidia met de 5000-6000 serie

Door mach2, dinsdag 14 november 2006 11:06

Score: 1
Raar dat ze zeggen dat de desktop versie 177W verstookt, hier http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2873&p=7 hebben ze de power consumptie van het HELE systeem gemeten wat onder full load op +/- 277W uitkomt. Dus 177W voor de kaart en 100W voor de rest van het systeem? Vreemd....

Door Jol65, dinsdag 14 november 2006 11:10

Score: 1
Kan toch wel kloppen? Nog 75 Watt voor de processor en 25 voor de rest?

Door aval0ne, dinsdag 14 november 2006 12:14

Score: 1
Nvidia zegt zelf dat ie 145W verbruikt.

Door Wouter Tinus, dinsdag 14 november 2006 12:24

Score: 1
De 177W komt uit de mond van nVidia's ceo, hoewel het niet duidelijk is wat hij precies bedoelde (de hele kaart of alleen de chip, tdp/maximum of gemiddeld, etc.).

Door mach2, dinsdag 14 november 2006 11:13

Score: 1
Nou ja, het zou dan inderdaad wel kunnen die 177W. Dan hebben ze in ieder geval nog veel te doen om er een mobiele versie van te maken die niet meteen je accu binnen 10 minuten leeg trekt.

Door Hedgehog1987, dinsdag 14 november 2006 11:21

Score: 1
Nu laptop met gratis voeding voor je videokaart en zonnecellen }>

Door Xsuckx, dinsdag 14 november 2006 17:56

Score: 1
Ze snijden gewoon een kwart van de shaders (128 -> 96) en een derde van de ROPs (24 -> 16) en geheugen bandbreedte (384 bit -> 256 bit) weg; klokken alles lager (575 -> 400 MHz core, 1800 GDDR3 -> 1500 MHz GDDR4 mem.) en dynamisch; en maken de chip op 80nm. Hierdoor neemt het energieverbruik drastisch af en past de G8x makkelijk in een laptop!

Door D. Kuipers, dinsdag 14 november 2006 11:28

Score: 1
Ze zullen heel wat moeten wijzigen om het voor notebooks geschikt te maken. 177 Watt is uiteraard onacceptabel, zelfs een vijfde hiervan is alleen geschikt voor de 'desktop replacements' i.m.h.o...

Door bartje, dinsdag 14 november 2006 11:54

Score: 1
dit zou echt geweldig zijn in een laptop. Maar ik verwacht niet dat iedereen naast zijn laptop een 10 KG wegende accu mee wil nemen.
Maar daar vinden ze dan nog wel wat op

Door Dlocks, dinsdag 14 november 2006 12:33

Score: 0
Misschien dat ze ooit nog eens een adapter met een stekker die je in het stopcontact kunt steken uitvinden. Dat zou van een dergelijke laptop een ideale desktopvervanger maken.

Maar goed, zal nog wel jaren duren voordat ze zoiets kunnen maken.

Door Hedgehog1987, dinsdag 14 november 2006 12:35

Score: 1
Volgens mij is dta er al jaren ;)

Door allih, dinsdag 14 november 2006 16:07

Score: 1
Dit is pas geweldig in een desktop! Die mobile dingen vreten een stuk minder stroom, zijn waarschijnlijk passief gekoeld, zijn nog bijna even snel als de desktop variant en passen waarschijnlijk gewoon op een pci express slot.

Alleen de kosten zijn waarschijnlijk hoger in vergelijking met de desktop variant van de gpu.

Als de kaart een substantiele hoeveelheid minder stroom verbruikt, ga ik denk ik twijfelen tussen een passief gekoelde gpu en de mobile versies.

* allih verheugd zich op minder fans en nog minder geluid :*)

Door CJ, dinsdag 14 november 2006 12:21

Score: 1
Jen Hsen Huang - de ceo van het bedrijf - deed tegenover analisten de uitspraak dat alle nummers (G81 t/m G89) gebruikt zullen worden om varianten mee aan te duiden.
Dit is - als ik het goed heb - verkeerd geinterpreteerd door Tweakers.net.

Wat er bedoeld wordt is dat alle nummers tussen GF8000 en GF8900 gebruikt gaan worden. G81 zal de opvolger zijn van de G80. G82, G83 en G84 zullen de low-end en mainstream markt bedienen.

Net zoals vroeger zijn er meerdere GF kaarten afkomstig van dezelfde core. Zie ook bv de G73 core die zowel de 7300GT als de 7600GS als de 7600GT powered.

Door Wouter Tinus, dinsdag 14 november 2006 12:41

Score: 1
In de bron (die Jen Hsen Huang quote) gaat het duidelijk over G8x-chips, niet over GeForce 8x00-varianten:
"G80 is just the first of the G8x family. And there are many other G8x families, probably nine others. We’re going to… all the numbers in between."

Door pat42, dinsdag 14 november 2006 16:35

Score: 0
Heeft iemand eigenlijk een idee hoeveel de mobiele Nvidia chips in het algemeen minder presteren dan de desktop varianten? Op hun site staan wel getalletjes, maar kan je die wel zomaar vergelijken met de stats van een desktop kaart. Ik neem aan dat bijvoorbeeld de mobiele versie minder warm mag worden, en dus minder zal preseren. Iemand ervaring?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:47 Hd dvd-drive Xbox 360 aan pc gekoppeld
Vorige 10:34 Terugwaartse compatibiliteit Playstation 3 niet ideaal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011