Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Acht GeForce 8800 GTX en GTS-kaarten getest

Acht GeForce 8800 GTX en GTS-kaarten getest

Door Hielko van der Hoorn, maandag 13 november 2006 18:33
Bron: AnandTech, views: 39.510

Bij AnandTech is een vergelijking verschenen van een zevental GeForce 8800 GTX-kaarten en een GeForce 8800 GTS-kaart. De meeste fabrikanten maken simpelweg gebruik van het standaard ontwerp van nVidia voor de kaarten, maar enkele fabrikanten weten al met iets origineels te komen. Evga heeft de GeForce 8800 GTX uitgerust met een zelfontworpen luchtkoeler en Sparkle biedt in de vorm van de Calibre 8800 GTX een kaart die gebruik maakt van een peltierelement voor de koeling. Uit de benchmarks van AnandTech blijkt dat vooral de koeloplossing van Sparkle goede resultaten neerzet. Terwijl de GeForce 8800 GTX-kaarten met standaard koeler onder belasting tussen de 82 en 87 graden Celsius worden komt de Sparkle Calibre niet boven de 62 graden. Qua temperatuur een mooi resultaat, maar helaas is de koeloplossing wel luidruchtiger dan de competitie en bleek de lagere temperatuur weinig te doen voor de overklokresultaten. Vanwege deze resultaten gaat de voorkeur van de reviewer uit naar de Evga GeForce 8800 GTX, maar een kaart gebaseerd op het standaard ontwerp is ook een prima optie.

Sparkle GeForce 8800 GTX pcb
De Sparkle GeForce 8800 GTX-kaart gebaseerd op het standaard ontwerp van nVidia
Volgende 20:17
Vorige 18:30
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door JBplap, maandag 13 november 2006 18:36

Score: 0
De Sparkle GeForce 8800 GTX-kaart gebaseerd op het standaard ontwerp van nVidia
De Sparkle maakt nou juist geen gebruik van het standaard ontwerp, maar van een koeler met peltier element.

Edit:
Sparkle heeft 2 versies geleverd, de standaard en de Calibre en die laatste maakt gebruikt van het peltier element

zie deze link voor een plaatje:
http://images.anandtech.c...xroundup/calibrefront.jpg

Door Hielko, maandag 13 november 2006 18:38

Score: 1
De kaart met peltierkoeling is een andere kaart van Sparkle, de Sparkle Calibre 8800 GTX is met peltierkoeling terwijl de Sparkle 'normale' GeFore 8800 GTX gebaseerd is op het standaard ontwerp.

Door tankeriv, maandag 13 november 2006 18:47

Score: 1
pfff, gebruik je twee slots in plaats van één, 3x zoveel lawaai, maar je merkt er qua resultaten niks van... Dan kun je er hoogstens stoer mee doen en het als straalkachel gebruiken...
Joh of je gebruikt ff een 60mm fan op je CPU ipv een 120mm.

Het gaat om het geluid!! Neem een enkelslots 7900GT en vergelijk die met een 7900GTX dubbelsots. Ik hoor het verschil wel hoor. :Y)

Door Jism, maandag 13 november 2006 18:37

Score: 1
Leuke review! :) Alleen snap ik de oplossing van een Tec ertussen bij zetten niet, aangezien je een flinke hoeveelheid aan watts nodig hebt om die GPU tot een acceptabel niveau te moeten laten koelen. Verder kost het nog meer stroom om zo'n setup draaiende te houden.

Door BruT@LysT, maandag 13 november 2006 20:28

Score: 1
Jah precies, wat moet die kaart + Peltier element wel niet aan vermogen zuipen!, gigantisch! En dan heb je er ook nog eens niets aan? Lijkt me wel de meest beroerde kaart om aan te schaffen en is waarschijnlijk ook nog de duurste. Niet erg slim vanuit praktisch oogpunt, maar wat die freaks van tegenwoordig er toch voor over hebben is ook absurd te noemen. Wat dat betreft spelen ze daar juist goed op in :)

Door Dutch_Razor, maandag 13 november 2006 18:46

Score: 1
Dat had ik nooit gedacht te zien, een X1950XTX die als zuinigste wordt vermeldt! :Y)

Door aval0ne, maandag 13 november 2006 20:24

Score: 0
Dat moet je toch eens goed kijken.

Door DaOverclocker, maandag 13 november 2006 18:51

Score: 2
Peltier op je vga kaart?

Lijkt me alleen nuttig indien je de warmte extern van de kaart kan afvoeren.
Nu levert het alleen nadelen op:
- meer warmte: Peltier+vga, de peltier moet een hoger vermogen hebben als de vga kan verstoken, anders warmt de kaart alleen maar op, dus cker +100w aan warmte.
- trekt ook veel meer stroom
- cooler moet groter worden gebouwd
- aangezien er veel meer warmte moet worden afgevoerd, heb je een grotere koeler nodig, wat bijna meteen resulteert in meer lawaai, ook aangezien het koelblok zelf niet groter kan.

Dit is alleen leuk als de temps rond de 20 graden uitkomen, en de warmte met een radiateur kan worden afgevoerd.

Lijkt dus meer marketing dit.

Door ocdaan, maandag 13 november 2006 19:18

Score: 2
Hoe zit het met de efficientie van de huidige tec-elementen? Ik heb aardig lopen experimenteren met die dingen op m'n onverwoestbare BP6 jaren terrug maar toen kreeg je erg veel extra warmte idd. Ik las toen al over toekomstige tec-elementen die stuk-ken efficienter zouden worden...

Iemand enig idee?

Door mhensbergen, maandag 13 november 2006 18:55

Score: 2
Jammer dat ze alleen de GTS van XFX getest hebben, de GTX van XFX is misschien ook heel intressant aangezien dat een kaart is die nu al redelijk beschikbaar is.

De prijs/prestatie verhouding is ongeveer het zelfde bij de GTS en GTX. Die GTS is gewoon te duur lijkt me. Dus als je het geld hebt, kies dan voor de GTX.

Door batch63, maandag 13 november 2006 19:01

Score: 1
Ik ben benieuwd met wat voor excotische koelers Zalman en Arctic komen en waarom er nog geen bij zit met watercooling zoals de Saphire met hun toxic uitvoering.

Is wel een uitdaging denk ik om 300 watjes cool en quit te houden.

Door NNF, maandag 13 november 2006 19:44

Score: 1
Eh? Zo'n kaart gebruikt bij lange na geen 300W, dat zou al te gek zijn. De 300W die AnandTech meet is van het totale systeem; en dat is dan nog bij de Sparkle kaart met peltier, de rest verbruikt onder load zo'n 20W minder. Zelfs bij deze kaarten blijken al die 600+W voedingen gewoon totaal onzinnig. ;)

Door WouterHelm, maandag 13 november 2006 19:50

Score: 1
Een 600+ Watt is zeker niet onzinnig. Een voeding levert effectief maar iets van 60%~70%. Dus bij 300 Watt heb je toch al snel een 500 Watt voeding nodig die dan aan zijn max zit.

Laat staan als je twee van deze jongens in SLi gaat draaien.

Door Boushh, maandag 13 november 2006 20:26

Score: 1
Wel onzinnig: De 300 watt wordt daadwerkelijk uit het stopcontact getrekt, dus dat is het BRUTTO stroom verbruik. Feitelijk zou het al prima moeten draaien met een goede 350 Watt voeding. Wathier en daar ook door de testers wordt bevestigd.

Overigens loopt de effecientie van de voedingen al tegen de 85-90% aan. De getallen die je noemt zijn totaal achterhaald.

Belangrijker is het aantal Ampere dat er geleverd wordt op de 12volts rails(en).

Kortom: Gewoon een goede degelijke voeding kopen en niet zo'n pruts ding. Dan is er helemaal niks aan de hand.

Door WouterHelm, maandag 13 november 2006 20:55

Score: 0
Edit: Verkeerde plek

Door WouterHelm, maandag 13 november 2006 20:55

Score: 2
Je hebt gelijk dat de modernere voedingen een hoger rendement hebben. Je hebt ook gelijk wat betreft de 12V lijn.

Ik geloof echter niet dat je het met een 350 Watt voeding kunt halen. Ook niet met een goede 350 Watt.

We hebben recentelijk nog twee 8800GTX kaarten in SLi getest. Met een Coolermaster Realpower (die dus een heel hoog rendement zou moeten hebben) 550 Watt trok hij het niet. Tijdens 3DMark knalde hij er regelmatig uit en kreeg je artifacts. De drivers zijn nog niet ideaal, dus dachten we dat het daar aan lag.

Nadat echter een 800 Watt aangesloten was (weet niet meer welk merk) draaide het wel goed.

Getuige ook de review van Hardware Info

Quote van Hardware Info:
Wil je twee GeForce 8800 GTX kaarten in SLI gaan draaien dan mag je op zoek naar een voeding van minstens zo'n 750 Watt en met vier PEG-aansluitingen.

Door AgentSmith, dinsdag 14 november 2006 01:25

Score: 1
"...Coolermaster Realpower (die dus een heel hoog rendement zou moeten hebben)..."

Realpower betekent alleen dat het vermogen wordt geleverd dat wordt gespecificeerd. Een Realpower PSU van 550 W levert dus 550 W, maar trekt misschien wel 700 W uit het stopcontact. Wel schijnt het dat A-merk PSU's een rendement kunnen halen van tegen de 90%, wat toch een stuk beter is dan troep van maar 60%. Overigens hoeft een hoog rendement niet duur te zijn: Paradigit bijv verkoopt eigen merk PSU's van "Coolermasterkwaliteit" voor een zeer aangename prijs.

Door WouterHelm, dinsdag 14 november 2006 08:30

Score: 1
" ... Realpower betekent alleen dat het vermogen wordt geleverd dat wordt gespecificeerd. Een Realpower PSU van 550 W levert dus 550 W..."

Wat is het verschil tussen rendement van de voeding en wat een voeding daadwerkelijk kan leveren...? Volgens mij niet veel.

Door Mr_Atheist, dinsdag 14 november 2006 09:35

Score: 1
Het maximaal opgenomen vermogen maal het rendement is het daadwerkelijk maximaal te leveren vermogen.

Echter dat is niet relevant want een voeding wordt gespecificeerd op dit maximaal haalbare vermogen na conversie en niet op het maximaal opgenomen vermogen uit het stopcontact.

Door jaapstobbe, maandag 13 november 2006 19:03

Score: 1
in de price watch staan allemaal verschillende GeForce 8800-en de een heeft ddr3 en de ander ddr4, volgens mij is het allemaal ddr3, klopt dat?

Door yori1989, maandag 13 november 2006 19:10

Score: 0
Nee, Dit verschilt per kaart ik dacht

GTX = GDDR 4
GTS = GDDR3

Door White, maandag 13 november 2006 19:14

Score: 1
volges mij waren ze allebei GDDR3 ..

Door DaMarcus, maandag 13 november 2006 19:15

Score: 0
Ze zijn idd allebei GDDR3 ;)

Door Lovesyou2, dinsdag 14 november 2006 10:37

Score: 1
dit verschil klopt de 8800gtx maakt gebruik van ddr4 de 8800gts maakt gebruik van ddr3.

Door skelleniels, maandag 13 november 2006 19:24

Score: 0
De kaart die ik ga bestellen is die van MSI: de goedkoopste en de tweedebeste van al :*) . Deze kaart lijkt me toch echt de beste keuze.

Door musback, maandag 13 november 2006 19:42

Score: 0
goedkoop ... :D whahahahah
zalige kaart anders wel
maar als early adapter geef je steeds überveel geld uit :/

Door BruT@LysT, maandag 13 november 2006 20:41

Score: 1
Valt nog wel mee als jeje pas-aangeschafte Geforce 7950 weer verkoopt. Zo deed ik dat vroeger ook altijd. Als je er constant als de kippen bij bent, en je hebt een zee van tijd om constant spullen te kopen en te verkopen (zoals een echte hobbyist zou doen) is het niet eens verschrikkelijk duur. Ik heb ook jarenlang toprange spul gehad zonder dat ik een baantje had. Ik kreeg eens een keer zakgeld, en dat heb ik door snel kopen/verkopen zo lang kunnen hergebruiken dat ik er jaaren mee vooruit kon. Je moet alleen niet iemand zijn die zonodig elk weekend uit moet gaan stappen etc. Dat zijn nou eenmaal verschil in prioriteiten, ik heb ook altijd veeeeel meer geld over dan vrienden van mij die WEL een baan hebben. Ik kan imho niet tegen drukte dus dat komt goed uit en daarnaast vind ik het ook een stuk leuker. Tjah je bent er mee opgegroeid of niet... En zeg nou zelf, mister popie-jopie die elke avond in de kroeg zit zie ik geen High-end videokaart kopen :D

Door ParaNoya, maandag 13 november 2006 21:36

Score: 0
En zeg nou zelf, mister popie-jopie die elke avond in de kroeg zit zie ik geen High-end videokaart kopen
Zijn die tegenwoordig ook aan de bar te verkrijgen dan?

Door LollieStick, maandag 13 november 2006 23:11

Score: 1
Ik werk in een kroeg en moet dus wel elke zondag flink uitslapen. Tochkan ik, als ik zou willen telkens een high-end kaart kopen.. (doe het niet maar dat is wat anders).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:17
Vorige 18:30
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: