Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sony: PS3 met Blu-ray was teveel van het goede

Sony: PS3 met Blu-ray was teveel van het goede

Door Arie Jan Stapel, donderdag 9 november 2006 09:31
Bron: GamesIndustry, submitter: aliberto, views: 27.880

Sony-directeur Phil Harrison heeft in een toespraak op de Tokyo Game Show toegegeven dat het achteraf bezien te hoog gegrepen was om een Blu-Ray-drive aan de PlayStation 3 toe te voegen. De productie van de hiervoor benodigde blauwe laserdiodes blijkt aanmerkelijk lastiger te zijn dan verwacht, en de lancering van de PS3 in Europa is hierdoor tot maart 2007 uitgesteld. Volgens Harrison zijn er nu eenmaal onvermijdelijk risico's verbonden aan het gebruik van gloednieuwe technologie. Hij noemt het tekort aan de diodes een aanloopprobleem en verwacht dat het productiedoel van zes miljoen stuks in maart 2007 wel zal worden gehaald. Sony heeft inmiddels besloten om ook het goedkoopste model, met een harde schijf van 20GB, te voorzien van een HDMI-aansluiting. Volgens Harrison is dit gebeurd omdat inmiddels aanmerkelijk meer monitors en televisies van zo'n aansluiting zijn voorzien dan aanvankelijk was voorspeld.

Sony PlayStation 3

Volgende 10:01
Vorige 23:59

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Neutraal: 74 reacties zichtbaar74+1 Meerwaarde: 36 reacties zichtbaar36+2 Verplicht leesvoer: 15 reacties zichtbaar15
«  1  2  3  »

Door Ackermans1973, donderdag 9 november 2006 09:36

Score: 1
HD-DVD zouden ze natuurlijk nooit voor gekozen hebben, ze zijn zelf leiders van het BluRay procedé.

Het lijkt me wel interessant om later eens de chronologische volgorde van statements van Sony m.b.t. de PS-3 te volgen.

Want toen het eerste nieuws verscheen was alles van de PS-3, en met name de BR-drive, aangekondigd als je-van-het materiaal.

En nu lijkt het zelfs alsof ze hun eigen Blu-Ray afvallen.

Door yori1989, donderdag 9 november 2006 09:41

Score: 0
Ik denk dat ze een ''Nieuwe'' standaard wilden maken.
Maar omdat eigelijk net zoals met de introductie van DVD schijven eigelijk ook iedereen bij de CD bleef.
Dit gaat nu ook gebeuren, niemand ziet blu-ray nog, niemand kent het.

Maar over een tijdje(voorspel ik dan) zal het geleidelijk wel komen omdat.. nou capiciteit toch erg hoger ligt als met DVD schijven.

Maar de markt heeft nu nog genoeg aan een gewone DVD maar als HD echt heel populair begint te worden dan zal er vanzelf vraag onstaan naar blu-ray.

blu-ray staat eigelijk ook pas in ''kinderschoenen''

Door cyspoz, donderdag 9 november 2006 09:49

Score: 0
Je kan veel zeggen van Sony en zijn PS3, maar ze hebben de lat wel hoog gelegt. En helaas blijkt door wat complicaties nu dat die misschien iets te hoog ligt. Maar ze brengen wel een nieuwe state of the art console op de markt.
Dat laatste wordt helaas wel eens vergeten in de nogal negatieve publiciteit die ze de laatste tijd hebben gehad.

Door DEXSTAR, donderdag 9 november 2006 11:33

Score: 1
@cyspoz, de X-box360 is anders al een jaar uit en is al geruime tijd wel voldoende beschikbaar en volgens velen doet de x-box360 nix onder voor een PS3. Dus state of the art ?

Door scorpie, donderdag 9 november 2006 12:18

Score: 0
Volgens velen doet een Opel ook niet onder voor een Mercedes... Your point being? Het is maar net wat iemand wil...

Door Kurgan, donderdag 9 november 2006 12:32

Score: 1
Maar ze brengen wel een nieuwe state of the art console op de markt.
Als de introductie niet verder vertraagd wordt ten minste, ander loop je de kans dat de concurrent met een modernere console op de markt komt.

@DEXSTAR
volgens velen doet de x-box360 nix onder voor een PS3
Zoveel mensen zullen dat niet zijn, want er zijn nog niet bepaald veel PS3's beschikbaar voor een goede vergelijking. Het is nog te vroeg om te oordelen.

Door RickDeckard, donderdag 9 november 2006 16:49

Score: 0
Zoveel mensen zullen dat niet zijn, want er zijn nog niet bepaald veel PS3's beschikbaar voor een goede vergelijking. Het is nog te vroeg om te oordelen.
Verschillende developers hebben dit al gezegd.
De algemene teneur is dat de PS3 wellicht iets betere specs heeft maar dat daartegenover staat dat het veel moeilijker is om voor het PS3 platform te ontwikkelen.

Door PWM, donderdag 9 november 2006 09:39

Score: 0
HD-DVD zou het zelfde probleem hebben gehad. HD-DVD maakt ook gebruik van een blauwe laser.

Ze hadden gewoon DVD moeten doen. Dan had de PS3 gewoon ook 399,- kunnen zijn.

Voor spellen is het niet nodig, wat ze ook zeggen. Het enige wat je krijgt zijn ongecomprimeerde HD cut-scenes. De games zelf hebben het echt niet nodig.

De mooiste console titel op dit moment is Gears of War. Weegt 4.5 GB.

Door MaZo, donderdag 9 november 2006 09:46

Score: 0
Ik hoop wel dat jij DL DVD's bedoelt, want anders zou dat betekenen dat je CoD 3 niet zou kunnen spelen omdat deze +/- 7 GB is.

Door ronny, donderdag 9 november 2006 09:45

Score: 0
HD kan niet beter beschikbaar zijn omdat HD-DVD dezelfde blauwe laser diode gebruikt als Blu-Ray!
Daarnaast is het natuurlijk ondenkbaar dat Sony HD-DVD gebruikt! Dat zou op langere termijn zeer waarschijnlijk ook veel duurder zijn.

[edit]
Ik ben weer een te veel afgeleid tijdens het typen.
Ik ben het toch niet met bovenstaande eens dat ze er beter gewone DVD in hadden moeten gebruiken.
Als je serieus HD content gaat gebruiken dan komt je binnen een paar jaar echt boven de 8,5 GB uit.
En dan krijg je het zelfde gezeik als met de X360, Externe dit en dan nog een externe dat. Dat is echt het laatste waar ik op zit te wachten met een consule.
En dan heeft de X360 ook geen HDMI poort dus binnen kort gecapt op 720P.

Door DEXSTAR, donderdag 9 november 2006 11:34

Score: 0
@ronny, is zal je gerust stellen er zullen nooit spellen voor de HD-DVD drive uitkomen voor de X-box360

Door Falcon, donderdag 9 november 2006 09:38

Score: 1
/sacarsme Hey eindelijk positief nieuws!

/Serieus

Dit zie je natuurlijk niet vaak dat zo'n bedrijf zijn fouten echt toe geeft.

Door Zware Unit, donderdag 9 november 2006 09:42

Score: 2
De hele wereld ziet dat Sony duidelijk een inschattingsfout heeft gemaakt. Het toegeven is dan ook minder pijnlijk, aangezien het voor de hele markt al lang duidelijk was.

Door SuperDre, donderdag 9 november 2006 10:09

Score: 1
Nou nou nou zeg, 'de hele wereld'? de gemiddelde gamer/consument heeft nog nooit van al die problemen met de PS3 gehoord, hell een heleboel hebben zelfs nog nooit van de PS3 zelf gehoord.

Door Parabellum, donderdag 9 november 2006 14:00

Score: 0
Misschien was dit een aantal jaren geleden zo, en niet de hele wereld komt op Tweakers.net, maar er zijn meer hardware site's.

Door de penetratie van computers en breedband in de huiskamer gaan consumenten steeds meer het net op om informatie te vergaren en houden nieuwe ontwikkelingen in de gaten. Het gebruik van online bankieren en aankopen is hier een mooie graadmeter voor. Ook mijn kinderen lezen steeds meer, weten steeds meer, en gebruken hierdoor steeds meer de informatie.

Maar goed, Sony is er wat laat mee en probeert nog iets aan geloofwaardigheid te behalen met dit bericht. Het is weer gratis reclame imo ;)

Door darkfader, donderdag 9 november 2006 15:07

Score: 0
misschien niet van de PS3 gehoord, maar wel gelezen in de speelgoedgids :)

Door Dutch_Razor, donderdag 9 november 2006 14:01

Score: 0
Je beroepen op een grote groep is een drogredenering :P

Door Boreras, donderdag 9 november 2006 16:04

Score: 0
lees: JIJ DACHT dat ze een inschattings fout hadden gemaakt. Pas nu ze het toegeven is het waar voor de gehele markt, probeer niet in je eentje voor het grootste deel van de wereld te spreken.

Als het waar is zien we ook nooit HDDVD xbox-360 games. Klinkt Goed.

Door spartathijs, donderdag 9 november 2006 16:35

Score: 0
"De hele wereld ziet dat Sony duidelijk een inschattingsfout heeft gemaakt"

behalve dan de sony fanboys hier die bij iedere kritiek op de blu ray riepen "sony weet heus wel wat het doet blablabla"

Door pietje63, donderdag 9 november 2006 09:38

Score: 2
Tja, ik denk nog steeds dat de toekomst moet uitwijzen wat er nu beter is. De Xbox360 heeft nu misschien een enorme voorsprong, maar als straks blijkt dat de PS3 drie jaar langer in de winkelschappen ligt, dan is het verlies weer minimaal.

Door J-air, donderdag 9 november 2006 09:44

Score: 1
dri jaar langer in de winkelschappen?

en dan is microsoft toevallig niks aan het doen? (geen nieuwe xbox??)

Dit is dus waar microsoft op hoopte toen zij de console markt opgingen met een achterstand, ipv door blijven gaan op een oude console is de gewone xbox snel opgevolgd door de 360 en nu hebben zij de achter stand omgezet in een voorsprong. Dit is gewoon een hele slimme taktiek, die waarschijnlijk ook bij de Zune gaat worden toegepast.

Zij zullen dus binnen 3-4 wel weer met een nieuwe xbox komen 'mark my words'

Door Roland Witvoet, donderdag 9 november 2006 10:44

Score: 2
3-4 wat? dagen, weken, maanden, jaren, decennia?

Maar dat de xbox zo snel al weer werd/wordt opgevolgd, is toch niet iets waar je op zit te wachten als consument? Nog voordat de gamestudio's het onderste uit de kan weten te halen, wordt de console alweer afgeserveert.

Koop je een peperdure dubbellaags dvd-brander, komt 3 weken later een 4-laags versie uit. Da's balen. Heb je net een 120cm ambilight-tv, komt Philips met een 4-way ambilight... heb je toch weer het gevoel dat je naar een achterhaalde tv zit te kijken :(
Heb je net veel knaken neergelegd voor een xbox 360, moet je er, om niet uitgelachen te worden door de buurjochies of in de winkel de 'superaanbiedingen' te moeten negeren, een hd-dvd speler bij kopen, terwijl je weet dat dat je over 3-4 weer nieuw spul moet kopen.

Een van de beste kopen die je 5 tot 10 jaar geleden gedaan zou kunnen hebben, is toch wel de PS2. Daar kun je deze kerst nog een leuk spelletje voor kopen zonder het gevoel te hebben achterhaalde meuk te kopen.
Een console met een verwachte levensduur van 10 jaar is toch wel een stuk aantrekkelijker dan een console met een verwachte levensduur van 2 jaar.

Door DarkTemple, donderdag 9 november 2006 13:00

Score: 1
Als je nu met kerst een PS2 spel koopt, koop je toch wel degelijk achterhaald spul. Het is nog wel goed speelbaar, maar zeker achterhaald. PS ik heb zelf ook een ps2.

Door B1tchwax, donderdag 9 november 2006 13:28

Score: 2
Dat de PS2 langer mee gaat, is puur door de "installed base". Er zijn geen consoles waar er meer van bij mensen thuis staan, DUS is het interessant om zelfs nu nog nieuwe games te onwikkelen voor het platform. Als je zou kijken naar pure spierballen, is de orginele XBOX een stuk geschikter om nog games voor te ontwikkelen, er zijn er alleen te weinig van om rendabel exclusieve titels te ontwikkelen.

Als de PS3 een veel kleinere "installed base" heeft dan de PS2, zal ook de levensduur van de PS3 verkort zijn. Ik denk dus dat je vooraf niet realistisch kan vertellen hoe lang de PS3 mee zal gaan.

Door DaMan, donderdag 9 november 2006 09:46

Score: 2
Door de grote voorsprong vd. 360 & de hoeveelheid games die al te krijgen zijn, denk ik dat de PS3 't nog moeilijk zal krijgen.
Een niet onbelangrijk detail is 't feit dat XBox live behoorlijk populair aan 't worden is, Sony heeft wat dat betreft nog niet echt 'n succes met hun online dienst.

Ik denk ook dat de hoge prijs vd. PS3 veel mensen zullen doen besluiten om 'n 360 aan te schaffen. Maar goed de tijd zal 't leren...

Door Bartjuh, donderdag 9 november 2006 09:55

Score: 2
Er worden in Amerika nog steeds meer PS2's verkocht dan 360's, dus zo snel zal het niet gaan ;)

(laat staan om te spreken over china...)

edit:
Oh ja, één van de vele bronnen. Verkoopcijfers zijn algemeen bekend.

http://www.advalvas.be/nl...content&task=view&id=4603

Door Luuk1983, donderdag 9 november 2006 10:09

Score: 2
De PS2 is natuurlijk wel even een andere prijsklasse he. Ik ben zelf laatst nog overwogen om een PS2 aan te schaffen. Ik hoef niet zo nodig een console, maar voor die prijs is het eigenlijk nog best wel een leuk ding. En ik denk dat veel mensen zo denken!

Door SuperDre, donderdag 9 november 2006 10:11

Score: 0
@luuk: Ondanks dat het een andere prijsklasse is, kopen die mensen dus geen xbox360. En wat denk je dat die mensen gaan kopen nadat ze een hele tijd genoten hebben van hun PS2? juist een PS3...

Door Mr_Atheist, donderdag 9 november 2006 10:17

Score: 1
Ik heb een PS2 aangeschaft en gebruik het ding totdat Sony met een PS3 in compact formaat gaat komen, over een jaartje of 5?

Ik denk dat veel casual gamers zo denken.

Door hAl, donderdag 9 november 2006 10:40

Score: 2
Veel van de verkochte PS2's zijn ook vervangings aankopen omdat een eerdere PS2 overlijdt. Als je 100 miljoen stuks hebt verkocht dan ziin zelfs vervangingsverkopen van een aantal procenten al goed voor behoorlijk omzetten.

Door Jaco69, donderdag 9 november 2006 12:16

Score: 0
Dat zal wel meevallen. Als het stuk gaat kan het ook gerepareerd worden.

Er wordt volgens mij wel vaak een extra PS2 voor de slaapkamer gekocht.

Door stewie, donderdag 9 november 2006 09:38

Score: 0
ze komen hun beloften ten minsten well na.

Door JeanJeremy, donderdag 9 november 2006 09:49

Score: 0
wat ? dat ze niet kunnen leveren ?

Door kuifware26, donderdag 9 november 2006 09:52

Score: 1
Ik denk dat stewie bedoelde dat er een Blu-ray drive in de PS3 zal zitten.

Door BP_LOZ, donderdag 9 november 2006 09:41

Score: 2
Sony heeft inmiddels besloten om ook het goedkoopste model, met een harde schijf van 20GB, te voorzien van een HDMI-aansluiting.
Dit was toch al een hele tijd bekend. Maar ze zullen wel moeten. Het aandeel LCD tv met HDMI aansluiting zal rond de Europesche launch al weer een heel stuk hoger liggen dan nu.

Door ymmv, donderdag 9 november 2006 09:55

Score: 2
Het gaat helemaal niet om het stijgend aantal tv's met een HDMI-aansluiting. Waar het echt om gaat is dat volgens de specs Blu-Ray-films in HD-kwaliteit alleen via een met HDCP-beveiligde verbinding mogen worden afgespeeld. Hollywood wil het analaoge gat dichten en daarvoor is een beveiligde digitale connectie nodig en dat is HDMI+HDCP. Dit is verplicht voor Blu-Ray. Heb je geen HDMI+HDCP, dan speelt de film niet meer af in 720 of 1080p maar enkel in DVD-kwaliteit.

Die soep wordt in eerste instantie niet zo heet gegeten als die wordt opgediend. Omdat HDMI+HDCP zo recent op de markt gekomen is, zijn er weinig tvs die het hebben. Daarboven op komt dat de early adopters die als eerste geinvesteerd hebben in HDTVs e.d. er ook niet op zitten wachten dat hun non-HDMI-plasmaschermen en HD-LCDs vervangen moeten worden, worden er voorlopig
films uitgebracht die ook via component in HDTV-kwaliteit kunnen worden bekeken. Het is alleen niet zeker hoelang het analoge gat open blijft.

Sony durfde het eenvoudigweg niet aan om het goedkope model met enkel analoge video-aansluitingen te leveren, omdat ze bang waren dat de kopieerbescherming toch op een bepaald moment aangezet moet worden door Hollywood en er miljoenen boze PS3-kopers zullen zijn die tot de ontdekking komen dat ze toch die dure versie hadden moeten kopen.

Kortom: Sony nam in deze kwestie het zekere voor het onzekere.

Door Luuk1983, donderdag 9 november 2006 10:48

Score: 2
DVI kan ook HDCP hebben, just for the record.

Door Shiver23, donderdag 9 november 2006 17:28

Score: 0
Oud nieuws. Niet waar.
Dat is niet HDCP maar het ICT (image constraint token) wat iig t/m 2010/2012 niet gebruikt zal worden.

Door Steffy, donderdag 9 november 2006 09:44

Score: 1
Dat werd vanaf dag 1 dat het bekend was dat er een Blu-ray drive in zou komen al gezegd door iedereen behalve Sony zelf.

Het is opzich ook erg dom geweest om het te doen, er is nog amper iets te krijgen of volgens mij helemaal niet zelfs en films die er te krijgen zijn op bv HD-DVD kosten net zoveel als 3 films op DVD. De markt is er nog lang niet klaar voor, dat duurt nog jaren. Men had gewoon voor DVD moeten gaan, dan was de PS3 al lang op de markt geweest. Dan waren er bij de launch in plaats van net enkele honderdduizenden misschien ook wel 4 miljoen beschikbaar.

De PS3 is onbetaalbaar duur geworden wat veel mensen zal afschrikken, het ding is amper verkrijgbaar, games zijn erg duur geworden. Sony neemt enorme risico's en dat terwijl het bedrijf er al een aantal jaar niet zo heel goed voor staat.

Het is 1 grote gok geweest, de PS3 en Sony heeft nu zelf al aangegeven dat ze verloren hebben. Of het ding een succes gaat worden staat daar even los van. Jammer dat ze veel geld op het spel zetten terwijl eigenlijk overal op elk forum, op elke website wel te lezen was dat eigenlijk 99% niet op blu ray zat te wachten en ze er toch mee door gegaan zijn. Het ding was veel goedkoper zonder en was dan kans op succes eigenlijk al 100%, nu loopt Sony anderhalf jaar achter op MS. Nintendo lijkt op dit moment koers te zetten naar de eerste positie in de markt. Alle leugens en negatieve berichten, ook dit is er weer 1. Ik blijf me elke keer weer verbazen over Sony :Y)

Door SuperDre, donderdag 9 november 2006 10:16

Score: 0
Onzin, je hele verhaal. Want in de VS (en hier ook al) zijn er steeds meer titels te krijgen, en de prijs van BR (en HD-DVD) is bijna net zo duur als een specialedition van een normale DVD (rond de 24 euro). De prijs van deze titels zullen ook redelijk snel zakken.
Nergens uit het (orginele) artikel kan ik opmaken dat ze aangegeven hebben dat ze verloren hebben.
Je zult nog eens zien trouwens dat Nintendo hard op zijn bek gaat waarschijnlijk omdat steeds meer reviews het wel een leuk apparaatje vinden, maar niet echt bijzonder. De nieuwigheid van de controller is er erg snel af (zeker omdat dit niet de eerste keer dat zo'n soort controller uit is gebracht)..

En er zijn genoeg mensen die wel zitten te wachten op BR (en HD-DVD), want er is een zeer duidelijker verschil tussen DVD en BR (en HD-DVD) op al een gemiddelde LCDTV (en laten we dan al helemaal niet vergeten de beamers).

Door Roland Witvoet, donderdag 9 november 2006 10:58

Score: 0
... het ding is amper verkrijgbaar,...
hij is nog niet eens gereleased... natuurlijk is hij dan slecht verkrijgbaar ;)
Maar zelfs al hadden ze er 6 miljoen van gehad, dan zou je er nog voor in de rij hebben moeten liggen.
En de dag na de europese release zullen ze wel weer uitverkocht zijn.

Door swopdark, donderdag 9 november 2006 14:19

Score: 0
zo hee jij bent echt ongelooflijk verkeerd geinformeerd zeg. post dan niks

Door QBurton, donderdag 9 november 2006 09:46

Score: 2
Nou ja uiteindelijk zit die bleu ray er wel in, dus misschien toch niet zo "te veel" dan. Alleen wat later op de markt, daar zal de fan niet mee zitten denk ik.

Door joke_name, donderdag 9 november 2006 09:59

Score: 0
Qburton, er staat toch duidelijk dat er geen blueray in zal zitten.
Ik vind het persoonlijk erg jammer, dat ze daar voor gekozen hebben, verder heeft MS nu natuurlijk een erg grote voorsprong opgebouwd.

Door Murder05, donderdag 9 november 2006 10:05

Score: 1
He huh wat? Er blijft wel gewoon blu-ray inzitten hoor!!

Door Infinchible, donderdag 9 november 2006 10:07

Score: 1
Nee, als je goed leest is het juist doordat ze nog met blu-ray gaan werken uitgesteld tot Maart 2007.

De productie van de hiervoor benodigde blauwe laserdiodes blijkt aanmerkelijk lastiger te zijn dan verwacht, en de lancering van de PS3 in Europa is hierdoor tot maart 2007 uitgesteld.

De blu-ray zit er dus wel in, maar de launch is weer uitgesteld. Daarom was het teveel van het goede :)

@Hieronder: Hiervoor, in de gequote zin staat voor Blu-Ray-drive in de voorgaande zin. Het gaat dus gewoon over blu-ray en niet over HD-DVD.

Door stewie, donderdag 9 november 2006 10:17

Score: 0
ja maar HD-DVD gebruikt ook dezelfde blauwe lazer.

Door maniak, donderdag 9 november 2006 09:47

Score: 1
Mensen, ook dit is PR ;)

Door masterwill7, donderdag 9 november 2006 12:14

Score: 0
Oh, is dit Public Relations.......

Door Snake, donderdag 9 november 2006 09:48

Score: 2
Verkeerde foto.

De nieuwe is hoger, imv de cooling

Door Roland Witvoet, donderdag 9 november 2006 11:29

Score: 0
Misschien is de grotere versie wel een prototype/demonstratiemodel die plaats biedt aan wat minder compacte ontwikkelboardjes/of een 3,5" hdd of 5,25" blu-ray drive, ipv al een kant en klaar productiemodel.
Misschien is dit wel de 20GB versie of de europese versie, of of of...

Sony heeft altijd de warmteproblemen ontkent (of eigenlijk nooit iets over toegegeven) en toen er een nieuwe foto verscheen van een hoger exemplaar trokken de grootste pessimisten toch meteen de conclusie dat hij groter is geworden is om toch beter te kunnen koelen.

Door Murder05, donderdag 9 november 2006 09:54

Score: 2
En toch wil ik het ding MET blu-ray. Toen ik namelijk mijn PS2 kocht wilde ik hem ook graag hebben vanwege de DVD-speler. En toen was ik een early adaptor. Wat ik dit keer dan toevallig maar niet doe, gewoon omdat ik nu voor mijn eigen eten moet zorgen.

Ik denk dat de PS3 zonder Blu-ray een stuk minder aantrekkelijk was geweest. Nu hebben zijn er upgrade mogelijkheden naar grotere/nieuwere spellen. PWM zegt dat GoW 4,5 GB is en daarbij denk ik alleen maar ze zitten AL bij 4,5 GB. Hoe snel zijn we bij grotere formaten.

Ook wil ik graag in de toekomst overstappen naar HDTV en als ik dan een PS3 met blu-ray heb is dat natuurlijk nog mooier omdat ik dan meteen de films in mooie kwaliteit kan kijken. Nu zullen mensen zeggen: Ja dan kan je ook een losse HD-DVD of Blu-ray erbij kopen, maar ik gebruik mijn PS2 ook nog steeds om DVD te kijken. Werkt super!

Door GoddXX2, donderdag 9 november 2006 10:34

Score: 1
Gears Of War READNFO MULTi2 NTSC XBOX360-SuperX360 6.43GB

Even ter vergelijking, Halo 1 op de xbox was 4,5GB groot

Door hAl, donderdag 9 november 2006 10:45

Score: 1
Die 6.43 GB voor de Xbox 360 game is de ISO.
Die waarschijnlijk inclusief dummy files om te verhinderen dat je de game op een 4,7 GB DVD kan branden (zelfs als je de cutscenes eraf ript).

Door Sito, vrijdag 10 november 2006 08:08

Score: 0
Een DVD kan ook Dual layer zijn. Iets van 8.5GB dus. 6.43GB lijkt me dus geen probleem.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:01
Vorige 23:59
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: