Siemens gebruikt ultrawideband voor breedbandvideo

Het is maar de vraag of dat mogelijk is. Een goede versterker heeft ruimte nodig en warmte afvoer. Stop je die in een TV dan wordt het geheel wel erg lomp.

Daarnaast is het niet meer zo modulair. De een wil een super geluid 7.1 en nog wat, de ander een .. vul maar in.

Waar ik aan zit te denken is het zware spul in de meterkast. Een deel draadloos en een ander deel via een of meerdere kabels. In de huiskamer een kleine module voor de bediening en input mogelijkheden zoals usb, fire-wire en een (HD) dvd. Klaar ben je, geen gedoe met warmte en geluid. Plug and play.

Er zijn genoeg televisies die een ingebouwde videorecorder of ingebouwde dvd-speler hebben; wat je aanhaalt wordt dus al jaren gedaan. Het heeft enkel weinig succes om verschillende redenen.

De voordelen:
- slechts een beperkter aantal losse kabels (coax en stroom, in het beste geval) en daardoor ook zogenaamd mooier
- that's it

De nadelen:
- je zit vast aan één merk en model, stel dat de dvd-speler je in dat model niet bevalt, heb je gewoonweg pech
- gaat een van de onderdelen kapot, mag je de rest van de onderdelen ook bij het groothuisvuil zetten (en dan moet je maar voorhebben dat de ingebouwde dvd-speler ter waarde van misschien 40 euro het begeeft, mag je een nieuwe flatscreen kopen van enkele honderden euro)
- de features die ingebouwde apparaten bieden zijn vaak veel minder dan bij duurdere losse componenten

Dat ook je thuisinstallatie bestaat uit componenten is om gelijkaardige reden als dat je pc bestaat uit componenten (die weliswaar in één kast weggewerkt zitten): zo kan je zelf beslissen welke componenten je aanstaan en moet je bij een defect enkel dat component vervangen; kortom: een hogere kwaliteit van de componenten mogelijk.

Hoewel het multimediagebeuren tegenwoordig meer en meer rond de tv gaat draaien, zou je met een geïntegreerde oplossing in je tv ook heel wat huidige toepassingen laten verdwijnen: een cd'tje opleggen zou dan inhouden dat je dat via je tv moet doen, radio net hetzelfde; terwijl je daar nu enkel je versterker voor moet aanschakelen en je cd/dvd-speler (bespaart je weeral 100 watt).

Verder, houdt een geïntegreerde oplossing in dat je bij de aankoop alles in één keer moet betalen en daarna geen enkele uitbreidingsmogelijkheid meer hebt (je moet op voorhand dus beslissen: ik wil een tv van dat formaat, met een ingebouwde dvd-recorder die die formaten aankan, een ingebouwde videorecorder (ook al zijn die dingen tegenwoordig aan het uitsterven) en tja, voor degenen die met minidisc werken, moet dat er natuurlijk ook nog bij). Je ziet zelf dat je dan honderden verschillende modellen krijgt, voor in feite slechts één toestel.

Met de modulariteit die je nu hebt, kun je met bijvoorbeeld 10 verschillende toestellen (tv, minidisc, dvd, vcr, ...) heel wat meer verschillende configuraties opstellen die beter aansluiten bij de wensen van de klant.

Van die alles-in-een-oplossing kunnen inderdaad handig zijn als je niet te veel eisen stelt aan je toestel (kijk naar die alles-in-één-tv's, printer-scanner-fax-copiers, ...), maar die oplossingen zijn allesbehalve geschikt als je hoge eisen stelt. Dat is ook de reden dat de meeste alles-in-één-tv's allemaal een gelijkaardig formaat hebben, ze zijn gemaakt om ergens te staan en niet al te veel ruimte in te nemen. En bij flatscreens komt het kostenplaatje al helemaal om de hoek kijken, als je een flatscreen koopt, wil je echt wel dat hij lang meegaat voor die prijs. Als je dan amper een jaar later geen dvd meer kan afspelen omdat een dvd-speler van lagere kwaliteit best snel verslijt, dan zie je de gehele tv als slechte kwaliteit en koop je de volgende keer een ander merk.

Alsjeblieft niet alles in 1 apparaat! Dan ben je totaal afhankelijk van wat er in 1 apparaat gepropt wordt & is alle flexibiliteit verdwenen.

Ik vraag me af of deze bandbreedte voldoende is voor 'n goed HDTV signaal van bijvoorbeeld 1080i. Theoretisch zal dat mischien wel zo zijn, maar in de praktijk worden de voorgespiegelde snelheiden gewoon nooit bereikt.

Leuke oplossing...oftewel je kunt dan meteen alle high end audio apparatuur afschrijven. Jij zit misschien te wachten op je eigen persoonlijke magnetron in huis met al je wireless verbindingen. Ik daarentegen wil gewoon echt goed geluid waarvoor ik dus een high end set nodig heb. Ik wil keuze van componenten en niet zo'n klik klak alles in een geval wat echt niet kan tippen aan een fatsoenlijke los samengestelde set apparatuur. En kom aub niet met argumenten dat die kwaliteit ook wel in zo'n 6 in 1 doos kan...zou namelijk niet weten waar de buizen uit mijn versterker geplaatst zouden moeten worden in zo'n 'doosje'. Oftewel...ik wil gewoon kabels en lompe apparaten...een minimale opoffering van mij om in elk geval audio te horen zoals het bedoeld is...iets wat de gemiddelde MP3 luisteraar volgens mij zowieso nog nooit gehoord heeft.

We houden gewoon die toeter op de tv, maar in plaats van een beeldbuis komt de HiFi apparatuur erin

Een T-amp neemt amper ruimte in, produceert weinig warmte en de klank is buitengewoon goed ....

Als ik het goed begrijp zit je ontvanger niet in je tv.

Je krijgt dan wel via iptv signaal binnen maar daar zit compressie op. Om dat om te zetten naar ongecomprimeerd wordt de datstroom ineens een stuk groter en ik neem aan dat de ontvanger dan via deze nieuwe techniek ongecomprimeerde data naar de tv gaat sturen.
Aangezien dat veel heel veel data is heb je dus een lekkere verbinding nodig.

Scartkabel is naar mening onderhand wel ingeburgerd, programmeren van toestellen nog niet helemaal.

Dat is zeker zo, maar niemand houdt van een kabelzooi achter de tv. Of je het nou wel of niet ziet. Als het niet hoeft, wil je het niet.

*** edit: quote en grammatica. ***

Hoe kan HD materiaal nou ooit tussen de 5 en 10 Mbit zitten? Denk eerder 10MB/sec
En daarbij komt dat je van de werkelijke draadloze snelheid altijd maximaal de helft maar kan gebruiken..

Scartkabel is naar mening onderhand wel ingeburgerd, programmeren van toestellen nog niet helemaal.

Maar die kabel is wel vreselijk dik, stug en analoog. Drie zaken die je toch wil vermijden.

Wat voor lijntje is er voor dit soort "breedband routers" bedacht? iets van 1Gb of zo?
Ow hmm, het gaat alleen om het UWB principe, nog geen product of iets om op aan te sluiten.

Waarom moet alles toch draadloos? In alle huizen zit al veel kabel. Naar elke TV aansluiting loopt nu al een coax kabel en een 220V netspanningsaansluiting. Raar als je daar geen 100 Mbit/sec over heen kan sturen vanuit een randapparaat. In een bedrade situatie zitten apparaten elkaar niet in de weg.

en dus bruut omvangrijke signaal naar het display sturen? niet handig.

Volgens mij niet, raw data vereist nog veel meer bandbreedte.

Ik zit nu bij een nieuw huis voor het probleem hoe het aan te pakken. Punt 1 is dat ik wel wat anders te doen heb dan zelf kabels te trekken en sleuven in de muur te freezen. Been there, done that. Uitbesteden is een vrij kostbare oplossing. Aan de andere kant is Wifi niet echt stabiel (gewapend beton) en is gebruik van het stroomnetwerk duur en niet echt snel (vergelijkbaar met een Hub met 100mbit)

De optimale oplossing heb ik dus voorlopig nog niet gevonden. Waarschijnlijk gaan wij nu voor een gigabit netwerk achter de plinten langs. Niet zo heel netjes maar wel redelijk goedkoop zelf aan te leggen en vooral snel.