Nee hoor, geen smerig bedrijf.
Gewoon een bedrijf wat iets ontwikkeld heeft en daar geld voor wil zien.
Ik moet wel zeggen dat ik de laatste een beetje droevig wordt van het nieuws hier op tweakers.
Volgens mij gaat echt 60% ofzo over bedrijven die weer voor de rechter worden gesleept omdat ze een apparaat hebben gemaakt wat draadloos een fucking emailtje kan versturen.
Waar is het nieuws over P4's die geclocked worden naar de 6 Ghz of iemand die een systeem bouwt met 8 videokaarten ofzo...
edit: Basset was natuurlijk weer eerder
Ze hebben niks ontwikkeld. Het is een 'patenten-exploitatie bedrijf'. In mijn begrip is dat een bedrijf wat patenten opkoopt om er vervolgens winst op te maken. Dat is imho een totaal verkeerd gebruik van patenten, aangezien ze origineel bedoelt waren om bedrijven die iets uit hebben gevonden te beschermen tegen namaak. Zo'n bedrijf als NTP kan gewoon een verlies leidend bedrijfje opkopen om hun patenten te gebruiken voor easy money. NTP is een typisch voorbeeld waarom patenten tegenwoordig meer ontwikkeling tegenhouden dan stimuleren.
Sorry hoor, maar dit is niet typisch amerikaans/verkeerd gebruik of smerig.
Een paar jaar terug zat Daf in de problemen en toen heeft Rabo de patenten gekocht en ze vervolgens weer aan Daf verhuurt.
Patenten = bezit = geld waard.
Soms is het economisch beter om het gepatenteerde zelf te maken en soms is het beter om het patent te verkopen.
en als belangrijkste doel daarbij poogde men de belasting te ontlopen. Daar betaal jij dus gewoon aan mee. Zaken en ethiek willen elkaar nogal eens bijten. Ga dat soort gedrag ( ala rabo) nu niet goedpraten, het is gewoon een vorm van witteboorden criminaliteit die je moet tegengaan.
Misschien dat je je een beetje meer mag verdiepen in hoe bedrijven in elkaar steken. Er zijn bedrijven zoals Acorn die de arm cpu in elkaar draaide die alleen maar research doen en vervolgens de productie uitbesteden. Er zijn bedrijven die dit nog verder terugdringen en enkel zich bezig houden met research en de rest gewoon wegdoen.
Patenten zijn net zo goed geld waard en NTP wilt hier geld voor zien omdat het hun ook geld heeft gekost.
Verder is het ook zo dat RIM deze rechtzaak meer dan 5 jaar heeft weten te rekken, dus toen wij nog niet eens aan het concept verzenden via je pda dachten waren zij al aan het strijden over deze kwestie. Dus ook dit is verre van een twijfelachtig patent het heeft lang geduurd echter eer wij er lucht van kregen en ook lang geduurd voor NTP om een rechtzaak tegen een ander te beginnen zoals Palm in dit geval. Rechtzaken kosten immers ook geld.
*klein detail, nokia heeft bv op dit patent wel een licentie
Het is een bedrijf dat op een uiterst slimme manier gebruik maakt van de mogelijkheden die de amerikaanse wetgeving biedt.
Ik moet toegeven ik heb niet het gehele patent gelezen. En als er inderdaad een zeer innovatieve manier in beschreven staat om email draadloos te versturen, dan hebben ze een punt. Maar als er alleen staat: via een draadloos protocol, gaat het bericht naar een server welke het doorstuurt als een email. dan vind ik het erg dat daar een patent op kan worden aangevraagd.
Maar blijkbaar is het niet mogelijk om prior art oid aan te tonen anders had blackberry dit wel gedaan.
Via een draadloos protocol lijkt me wel heel erg vaag! Als dat zo is dan kunnen ze alle bedrijven die draadloze internetverbindingen mogelijk maken wel aanklagen.
VB:
U hebt draadloos internet van @Home? Dan krijgt u e-mail via een draadloos protocol en bent u dus strafbaar! Betalen graag!
Ik word zelf een beetje droevig van de mensen die denken dat ze het allemaal wel al denken te weten. Zelf ben ik zeer te spreken over het nieuws aanbod op tweakers. En als er iemand een P4 over weet te klokken naar 10 GHz, dan is dat ongetwijfeld ook nieuws. Maar ik heb een beetje het idee dat overclocken zo langzamerhand passé is. Systeem bouwen met 8 videokaarten lijkt me niet eens zo bijzonder.
NTP heeft zelf niets ontwikkeld maar heeft patenten opgekocht met als enige doel daar een slaatje uit te slaan. Het basis idee achter patenten is op zich goed. Maar de manier waarop dit is uitgewerkt in de VS alsook de praktijk in Europa, is ronduit ziek. Als ontwikkelaar hoop ik zelf nooit iets uit te vinden dat een enorme hit wordt. In eerste instantie verdien ik er best behoorlijk aan maar daarna krijg ik ongetwijfeld een bijl in m'n nek van een of andere patentpiraat die beweert dat zij het patent bezitten op de techniek die ik uitbaat. Zelfs al klopt hier helemaal niets van en is er sprake van prior-art: ik heb de middelen echt niet om me te verdedigen tegen zo'n claim. Patent piraten zijn in staat om produkten te gijzelen en bedrijven lam te leggen. De huidige praktijk is ronduit crimineel.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Het Amerikaanse patenten-exploitatiebedrijf NTP heeft een rechtszaak aangespannen tegen Palm wegens de vermeende inbreuk op zijn patenten. NTP is vooral bekend door zijn rechtszaken over patentinbreuk tegen het Canadese bedrijf Research In Motion, maker van de Blackberry. Deze zaak eindigde in mei dit jaar met een schikking, waarbij RIM 612,5 miljoen dollar betaalde aan NTP. De zaak tegen Palm gaat, net als die tegen RIM, over patenten die betrekking hebben op het draadloos versturen van e-mail. Hoewel het proces nog van start moet gaan verwachten de aandeelhouders van Palm kennelijk dat ook dit bedrijf een flinke schadevergoeding zal moeten betalen, want de aandelen Palm daalden op de Nasdaq met ruim acht procent. Palm had nog geen commentaar op de zaak.
11:09
10:14
Door 
