Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 11.603 •
Bron: Trouw

De Consumentenbond beweert dat het bij verschillende online muziekwinkels niet met zekerheid te bepalen is of de aangekochte liedjes volledig legaal zijn. De bond onderzocht muziekwinkels die door de muziekindustrie worden aangemerkt als erkende downloadstekken. Vooral op Compuserve, Music Store en ToosT Music zou het een en ander aan te merken zijn; er zou zelf in de algemene voorwaarden staan dat er geen garantie wordt gegeven dat de geleverde waren geen inbreuk maken op de rechten van derden. Dat vergelijkt de Consumentenbond met een fietsenhandel met een bordje in de etalage waarop staat vermeld dat niet gegarandeerd kan worden dat er geen gestolen fietsen verkocht worden. Ook zouden verscheidene shops geen helderheid geven over de compatibiliteit van tracks met muziekspelers, ook niet over de geluidskwaliteit: deze zaken worden in sommige gevallen pas duidelijk als de koop is gesloten en er reeds betaald is. Ten slotte zouden sommige winkels klantgegevens doorspelen aan derden voor marketingdoeleinden.

True Fan File: Guus Meeuwis isn blij met zijn betalende fans Volgens ToosT Music wekt de Consumentenbond ten onrechte de indruk dat de winkels het niet zo nauw nemen met de auteursrechten. 'Op onze website uitsluitend muziek te downloaden die legaal is verkregen bij platenmaatschappijen', zo laat een woordvoerder aan Trouw weten. Bovendien heeft de winkel toestemming van Buma Stemra, en daarmee heeft ToosT Music zich zo goed ingedekt als redelijkerwijs verwacht mag worden: 'Omdat het niet onze eigen tracks zijn die we aanbieden maar die van derden hebben we, puur als juridische veiligheidsklep, in onze voorwaarden staan dat wij niet kunnen garanderen dat alle rechten altijd geregeld zijn. Dat kunnen alleen de platenmaatschappijen zelf garanderen', aldus ToosT Music. De online muziekwinkel verwijst daarmee onder meer naar de mogelijkheid dat (vermeende) rechthebbenden, soms na publicatie en het populair worden van entertainmentproducten, onenigheid krijgen over de verdeling van het verdiende geld. Dat is echter een zaak van de muziekindustrie en niet van de muziekwinkel, laat staan van de klant, zo mag uit de verklaring van de downloadshop geconcludeerd worden.

Reacties (31)

Probeer het dan via

http://tweakers.net/etc.dsp?Action=Newssubmit

te submitten.
Succes de volgende keer.
Hier staat het antwoord van ToosT ook op, en ik vind dat de consumentenbond hier een steek heeft laten vallen. Je kan dit soort conclusies niet zomaar trekken door wat er in de algemene voorwaarden staat en zonder navraag te doen bij de desbetreffende winkels (ToosT in dit geval)
De consumentenbond roept wel vaker erg hard van de daken. Ik vind dat ze hun conclusies eerst voor moeten leggen aan de betreffende partijen, hun reactie moeten afwachten en dan eventueel de tekst te herzien en de reactie van de partij op te nemen in de publicatie. Dan ben je vind ik een goede consumentenbond.
Ze hebben een tijdje terug er ook vreselijk langs gezeten met die inkt patronen van Epson geloof ik.
De consumentenbond HAD ook navraag gedaan bij de muziekwinkels. Dit waren op dat moment echter niet bereikbaar voor commentaar.

Later (na publikatie van het artikel door de CB) hebben deze bedrijven pas commentaar willen geven.

Dit lag dus niet aan de CB, maar het feit dat de muziekwinkels afwachtend waren met hun reactie.

Je kan niet zomaar conclusies trekken zonder iets verder te kijken dan wat "alleen" op t.net staat ;)
In het dagelijks verkeer wordt bijna nooit de legaliteit van handelingen getoetst. Wat betreft mp3's is het meer een emotionele discussie over principes geworden wat wel en niet legaal dan wel moreel is. De downloader is spekkoper, hij zit legaal voor niets op de eerste rij.

Betalen voor downloads is een keuze voor een gegarandeerde kwaliteit, niet legaliteit. Betaalde downloads mag je nooit uploaden, net zo min als onbetaalde downloads. De opmerking van de Consumentenbond is dus waardeloos.

De vergelijking met helen is m.i. als volgt: Mocht je een redelijke prijs hebben betaald voor een goed en niet hebben kunnen vermoeden dat het goed gestolen was, dan ben je eigenaar. Koop je in de winkel voor de volle mep een geheelde cd, dan ben je eigenaar. Betaal je voor je download, dan ben je eigenaar.
Koop je in de winkel een complete CD dan heb je slechts een licentie gekocht waarmee je beperkte rechten tot het beluisteren van de muziek hebt verkregen. Je bent nog steeds geen eigenaar van de muziek, want dan zou je er veel meer mee mogen doen.
"Koop je in de winkel een complete CD dan heb je slechts een licentie gekocht "

Lees je nou zelf wat je schrijft? Je gebruikt notabene de woorden winkel en kopen. Dan is het toch niet raar als een gemiddelde consument denkt dat ie muziek gekocht heeft en niet een of ander gebruiksrecht. Die indruk wekken de CD-WINKELS en platenzaken duidelijk niet. Reclames voor cd's zeggen ook nooit: "Ren nu naar de winkel voor het gebruiksrecht!!". Laat jij je maar lekker wijsmaken dat je dat gebruiksrecht hebt gekocht. Ik heb gewoon platen gekocht waar ik mee doe wat ik wil. En als de inhoud van die platen makkelijk te kopieren is hebben ze pech. Dan moeten ze maar in een business gaan werken waar het geproduceerde artikel echt schaars is en nog niet ingehaald door de huidige technologie. De echte muzikanten die jhet voor de muziek doen en niet voor de knaken, die blijven toch wel spelen.
Ik heb gewoon platen gekocht waar ik mee doe wat ik wil.
Denk je echt dat je het recht hebt die plaat te dupliceren en in duizendvoud te verkopen?
Het is een beetje als een rare leveringsvoorwaarde, maar de verklaring van ToosT Music accepteer ik wel. Als je de gemiddelde EULA doorleest dan kom je ook om de haverklap dit soort regels tegen die puur zijn bedoeld voor leveranciers om zich in te dekken tegen rare acties van derden. Het komt misschien een beetje raar over, maar de conclusie van de consumentenbond dat er mogelijk illegale muziek verkocht wordt via legale sites is wel HEEL erg kort door de bocht.

@makreel: ze wentelen niets af op de consument want zoals je misschien al wist is het downloaden van 'illegale' muziekbestanden niet verboden in Nederland.
Dat is toch geen reden dat risico op de consument af te wentelen?

@beantherio: Downloaden is in Nederland niet illegaal, heling wel.
Hup, gewoon illegaal blijven downloaden. Ik wil niet na een paar maanden erachter komen, dat mijn initiatief om zo veel mogelijk legale muziek te downloaden, strand in een illegale, met drm ondergeschijtte wmv collectie :r
Dan heb ik slecht nieuws voor je: je kunt in Nedreland niet illegaal muziek en vidoe's downloaden.
Simpelweg omdat dat niet illegaal is.
Ah, ok. Ik dacht dat downloaden nu ook illegaal was? Maar een beetje uploaden moet er ook blijven natuurlijk, fair is fair :D
Software downloaden is illegaal. Muziek, films en software zijn allemaal verboden om te uploaden, behalve als het natuurlijk mag (free of eigen content). Je kan dus wel degelijk legaal films en muziek binnenhalen zonder illegaal bezig te zijn. Gewoon nieuwsgroepen of in p2p uploaden uitzetten.
Kan een tweedehands fietsenwinkel dan garanderen dat ze geen gestolen fietsen aanbiedt?

* diederik88 denkt van niet....

@zAB
De fietsenhandelaar kan de legitimatie vragen van degene die hem een fiets verkoopt.... maar dan weet ie toch nog niet of die fiets gestolen is....
Als die fiets niet gemerkt is, kan ie zelfs met de beste wil van de wereld dat niet garanderen. Ze rollen met duizenden tegelijk van de band en zijn allemaal identiek.

Het is net als het vraagstuk: "Bewijs mij dat er geen groene zwanen bestaan." Het lijkt evident, maar je kan het nooit bewijzen.garanderen.
Dat kan deze winkel altijd, zo niet dan kunnen ze makkelijk de gene achterhalen die de fiets heeft aangeboden. Geen enkele fietsen handelaar neemt nog fietsen aan zonder legitimatie. Anders is het namelijk snel afgelopen met de winkel in kwestie.
HET IS LEGAAL OM MUZIEK EN FILMS TE DOWNLOADEN.
Ja, maar het is niet zomaar legaal om muziek/films aan te bieden. En dat is in dit geval het discussiepunt. :7
'Op onze website uitsluitend muziek te downloaden die legaal is verkregen bij platenmaatschappijen'
Tuurlijk, als ik via p2p een mp3 download ligt de oorsprong ook bij een legaal verkregen bron (cd, betaaldownload), dus dat zegt ook niet zoveel.
OUD! Dit nieuws was van het weekend al bekent... misschien nog wel eerder. /offtopic

Hoe kan iets wat legaal is de wet overtreden?
Ik moet altijd lachen met die mensen die "legaal" voor 20 cent per liedje downloaden via een of andere vage russische site. Dag geld! Niks legaal! :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013