Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nvidia haalt 8800 GTX terug na productieblunder

Nvidia haalt 8800 GTX terug na productieblunder

Door René Wichers, maandag 6 november 2006 13:23
Bron: BitTech, submitter: mad-dog, views: 36.633

De release op 8 november van nVidia's nieuwe topmodel, de GeForce 8800 GTX, wordt bedreigd door een administratief foutje. De fabrikant moest eerder vandaag toegeven dat er 'technische problemen' waren opgedoken. De schuldige bleek een fout opgestelde stuklijst, een zogeheten 'BOM', waardoor een niet nader gespecificeerd aantal kaarten van een verkeerd weerstandje was voorzien - volgens onbevestigde berichten gaat het om alle gemaakte GTX'en. De betreffende kaarten waren al naar nVidia's Board Partners verzonden, en zijn in allerijl teruggehaald zodat de correcte weerstandjes erop gesoldeerd kunnen worden. Volgens nVidia zouden de gerepareerde kaarten net op tijd opnieuw verzonden kunnen worden; woordvoerder Adam Foat zei dat hij geloofde dat de kaarten op schema in de winkel zullen liggen.

Hoewel het de eerste keer niet zou zijn dat een videokaart pas een tijd na de officiële presentatie daadwerkelijk leverbaar wordt, heeft nVidia al sinds de 7800 GTX zogeheten 'paper launches' weten te vermijden. Foat zei dat het bedrijf er alles aan doet om een 'hard launch' te halen, en dat de getroffen maatregelen 'opnieuw de daadkrachtigheid van nVidia en zijn partners aantonen.' De productie van het kleine broertje van de GTX, de 8800 GTS, zou geen problemen hebben gekend. Overigens wijzen de eerste berichten omtrent de prestaties van de G80-core erop dat nVidia wel een klein beetje uitstel zou kunnen lijden: de kaart zou de prestatiekroon in videokaartenland ondubbelzinnig van AMD-ATi's X1950 XTX terugpakken. Zowel de fans als de fabrikant hoeven zich voorlopig dan ook niet teveel zorgen te maken.

nVidia GeForce 8800 GTX - achterzijde
Volgende 14:26 'Legale muziekwinkels niet altijd legaal'
Vorige 12:32 Google test krantenadvertentieveiling
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 96 reacties zichtbaar960 Off-topic / Irrelevant: 92 reacties zichtbaar92+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  »

Door Astennu, maandag 6 november 2006 13:25

Score: 0
Mooi Voor ATi slechter voor Nvidia maar het is geen groot probleem. De R600 komt nu wel weer iets dichterbij. Maar zal nog steeds dik 2 maanden te laat zijn :'( Hopelijk is de R600 een heel stuk sneller dan de G80 zodat het het wachten waard was :)

Door aval0ne, maandag 6 november 2006 14:45

Score: 1
Mooi voor ATi? De launch date wordt nog steeds gehaald en het zal een harde launch zijn in tegenstelling tot de R580+ launch.

Door FiXeR.nl, maandag 6 november 2006 13:29

Score: 1
Half offtopic; Ik vind dat die productie van videokaarten stiekem toch wel heel erg hard gaan.

En wat word de opvolger van de 8800? De 9800? Dat kan niet, dat is al van ATI ;)

edit: ja, mod me maar lekker -1. ;(
edit: :> < voor de gene die me +1 heeft gemod

Door bonus, maandag 6 november 2006 14:05

Score: 1
Ja zie ATI loopt nog steeds voor ;)

Door aliberto, maandag 6 november 2006 14:21

Score: 0
de opvolger wordt de g90

http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=17206

Door Cyberblizzard, maandag 6 november 2006 14:41

Score: 1
Hij bedoelt de officiële naam, niet de codenaam.

Door tikimotel, maandag 6 november 2006 17:58

Score: 1
Woohoo! als de opvolger de 9900 wordt, heeft Asus een uitdaging een nieuwe naam te verzinnen.
Anders ruil je je FX5800Ultra (Asus9900Ultra) in onder het mom van deze kaart presteert ruim onder de maat... :P

Door PegOpDeWeg, dinsdag 7 november 2006 10:07

Score: 0
Dat word over 10 jaar dan nog wat voor asus als ze de Asus 999990000XXLTX gaan introduceren

"mag ik van u de Asus negenmiljardnegenmiljoennegentigduized XXXLTX?"

Door jc_hans, dinsdag 7 november 2006 10:03

Score: 0
Het is van Nvidia nog altijd een: Nvidia Geforce 8800 GTX en van ATI een: ATI Radeon 1950XT. Dus dat komt al helemaal niet overeen of je moet van die sukkels hebben die alleen maar naar het serienummer kijken zoals de meesten :7

Maar terug naar het onderwerp wat dat is een stukje boeiender. Wil je de beste zijn op gebied van GPU en kaart en dan gebeurt er dit ! Lekker dan...

Daar gaat ATI dan met vlag en wimpel en nog niet zo gek lang geleden tijdens de 5 of 7 serie van Nvidia bleek dat ATI zowiezo beter was...

B-)

Door Rotsvast, dinsdag 7 november 2006 10:51

Score: 1
je moet van die sukkels hebben die alleen maar naar het serienummer kijken zoals de meesten
Zeg "sukkel"... tis niet een serienummer maar modelnr... :+ :D

Door LanVlam, maandag 6 november 2006 13:29

Score: 0
Ik heb zelf de gx2 en een harddisk rekje in mijn Tt Tsunami en moet al 1 harddisk verplaatsen en alle snoeren strak vouwen voordat hij in de kast past.
De 8800 zal dus gewoon helemaal niet meer passen in mijn behuizing.

Door MPAnnihilator, maandag 6 november 2006 16:35

Score: 1
Misschien krijg je er een Dremel bij :+
( ik heb die kast ook trouwens , gewoon een hdd rekje eruit nemen :) )

Door aliberto, maandag 6 november 2006 13:29

Score: 2
beter dat ze het herstellen , ik hou er niet van als consument om nieuwe producten gelijk weer terug te brengen naar de winkel

offtopic:
ik heb gehoord dat deze kaart 28 cm lang is, zelf heb ik een barebone, zal helaas niet passen maar weet iemand hoelang de r600 in lengte wordt??

http://www.pcmweb.nl/arti...ubriek=1245127&id=1750341

voor meer info over de 8800

Door Astennu, maandag 6 november 2006 13:34

Score: 3
Over de R600 is nog niets zeker.

Maar speculatie is dat er een 512 Bit mem bus in zou kunnen zitten. Dus dan zal i zeker zo groot zijn als de X1950 XTX. Die past in de nieuwere shuttles (SN25P serie ) Moest dan wel een andere cooler op.

Door The Merovingian, maandag 6 november 2006 13:35

Score: 3
Ik ben ook erg benieuwd naar de exacte lengte, is het echt 28 cm?

Edit:
Ik lees hier net dat de officiële breedte voor een ATX-moederbord 244 mm is, dan zou deze kaart dus bijna 4 centimeter langer zijn dan het moederbord breed is! Dat ding zal dus niet passen in mijn mooie Coolermaster 410 :@

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 14:25

Score: 1
Inderdaad, vroeger (ISA/VESA tijdperk) waren 'fullsize' kaarten redelijk normaal, en iedere kast kon daarvan ook wel een paar kwijt (met zo'n mooi geleidertje aan de vororkant van je kast)
Beetje vreemd dat de kastenbouwers de laatste tijd voor het gemak maar even vergeten dat dat ook kan, omdat bijna alle insteekkaarten nu zo klein zijn.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er ook officiele specs zijn over wat een 'fullsize' PCI-e kaart zou moeten zijn.

Door The Merovingian, maandag 6 november 2006 14:36

Score: 1
Ik durf toch echt te zeggen dat de 410 een 'fatsoenlijke' kast was.
Okee, qua maatvoering is het krap omdat er precies ruimte is voor een ATX moederbord, maar het was de mooiste kast die ik vinden kon en nu vind ik het dus jammer dat die kaart er niet in past. Lijkt me niet nodig dat je daar zo geïrriteerd over doet.

Natuurlijk herinner ik me de full-size kaarten wel, en ook de laatste keer dat ik er één gezien heb: in 1996.

Door BruT@LysT, maandag 6 november 2006 14:52

Score: 0
Zo geirriteerd ben ik anders niet hoor, ik spot hier gewoon graag mee ;)

Daarnaast, als je een kast koopt en je knutselt graag aan pc etc. en je wil graag de snelste spulletjes, dan kijk je als eerste naar de binnenkant van de kast, is deze praktisch'? Vroeger was het uiterlijk altijd klote en ging het alleen maar om de binnenkant, tegenwoordig ziet het er wat beter uit, maar ik prefereer nogsteeds de strakke vierkante no-nonsense kast, liefst vrij breed en diep, zoals veel midi towers vandaag de dag zodat er achterin een berg schijven kunnen en je mobo alle ruimte heeft. Imho goed voor de koeling etc. Als je hier al geen aandacht aan besteed vind ik gewoon dat je geen reden hebt tot klagen, er zijn immers genoeg kasten en jij gaat me niet vertellen dat die 410 de enige 'mooie' kast is. De enige mooie voor een zacht prijsje zeker?

Door Nightspirit, maandag 6 november 2006 14:53

Score: 0
Ik heb ze nog gezien in... 2006! En wel in server systemen

Door Nelissuh, maandag 6 november 2006 15:36

Score: 1
Professionele RAID controllers zijn regelmatig full-size hoor! Ook nog in 2006

Door rst77, maandag 6 november 2006 15:04

Score: 0
28cm!?! Dat doet de herinneringen oproepen uit de Vesa Local Bus tijd ;)

Dat waren ook van die joekels van kaarten. Ze gaan hiermee in ieder geval tegen de trend in van "steeds kleiner".

Door Han van Vilsteren, dinsdag 7 november 2006 11:16

Score: 1
Wat ik irritant vind is dat de kaart in een normaal miditower naar verloop van tijd krom trekt. Ik heb een 6800GT en nu een X1900XTX en kaarten met dit formaat hebben de neiging krom te trekken op de plaats waar de voedingskabel geplaatst word (dus niet het deel met de koeler). Waarschijnlijk als ze vertikaal opereren in een desktop model is het probleem over, maar wie gebruikt er nog een desktop model pc tegenwoordig? Mijn kortere X800 bleef mooi recht.

Door j005t, maandag 6 november 2006 16:12

Score: 2
de lengte zal je enige probleem niet zijn, een barebone heeft meestal ok niet zo'n flinke voeding.

Door Andros, maandag 6 november 2006 16:30

Score: 3
Hoeft niet per se een barebone te zijn. Ik draai hier een X1900XTX in een Silverstone SG01e met een 550W Antec voeding erin. Ook niet een van de grootste kasten maar ik vind dat mini wel z'n charme hebben, ding heeft alles wat ik wil. 1TB storage, C2D cpu, 2GB ram, X-Fi, die X1900XTX dan dus waarom heb ik een grotere nodig?

Door Pietervs, maandag 6 november 2006 13:29

Score: 0
Pijnlijke fout, maar beter dat ze het nu achterhalen dan dat ze straks alle videokaarten terug moeten halen bij de consumenten aan wie ze verkocht zijn...

Door Erik070, maandag 6 november 2006 13:31

Score: 1
Zouden grafische kaarten in de volgende generatie nog groter/langer zijn?

Vind dit al een motherf@cking huge kaart (zal denk in net passen in mijn CM Stacker) maar groter moeten ze echt niet worden.

Door martijnve, maandag 6 november 2006 13:34

Score: 2
Ik neem aan dat de kaart gewoon binnen de atx specs valt, dus als het niet past is dat de schuld van de maker van de kast en niet van nvidea. En ik heb ook stacker en dit past makkelijk. (niet dat ik zon kaart kan betalen maargoed ) :'(

Door robkrauts, dinsdag 7 november 2006 17:36

Score: 0
De ATX is gewoon een standaard. Je kan het wel enigzins op nVidia verhalen, aangezien zij degene zijn die er geen rekening mee houden.

Door objectief2, maandag 6 november 2006 13:33

Score: 1
Eindelijk eens een echte BOM-melding :+ Goed dat ze er nu achter zijn gekomen voordat de kaarten bij (alle) klanten liggen....

Door Astennu, maandag 6 november 2006 13:34

Score: 3
Veel mensen die kaarten hadden gekregen voor de reviews kregen de problemen :) daarom zijn te toen terug gehaald.

Door simen, dinsdag 7 november 2006 12:05

Score: 0
wat voor problemen? exploderende kaarten? :+

Door Limaad, maandag 6 november 2006 13:34

Score: 0
ag... ze plakken ze nu al op elkaar.... dus ipv een 2in1 heb je zo een 4in1 of 8in1...
dan is ie niet lang... maar breed ;)

Door BruT@LysT, maandag 6 november 2006 14:21

Score: 1
Ehh sure :+

Meer kwestie van R28 hebben we per ongeluk voorzien van 1K Ohm inplaats van 100Ohm . Dat soort foutjes zijn imho snel gemaakt. Tis een wonder dat we nog niet veel vaker van dit soort foutjes hebben gehoord.

Door Bas van der Doorn, maandag 6 november 2006 15:18

Score: 1
Meestal blijft R28 (en anderen) bij de massaproductie hetzelfde als bij de laatste tape-out (testversie). Ik vraag me dan ook werkelijk af welke lefgozer het aan heeft gedurfd nog eventjes een wijzigingetje door te voeren voor de massaproductie, zonder eerst een tape-out te doen. Waarschijnlijk inderdaad een 0 gemist in het serienummer van de weerstand. Scheelt waarschijnlijk toch ook wel een 0 in zijn salaris (geen bonus) :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:26 'Legale muziekwinkels niet altijd legaal'
Vorige 12:32 Google test krantenadvertentieveiling
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011