Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Eerste benchmarks GeForce 8800 GTX verschenen

Eerste benchmarks GeForce 8800 GTX verschenen

Door Martin Sturm, zaterdag 4 november 2006 19:10
Bron: DailyTech, views: 62.680

DailyTech heeft een artikel geplaatst waarin de eerste benchmarks van de binnenkort te verschijnen nVidia GeForce 8800 GTX worden besproken. Deze nieuwe gpu van nVidia is gebaseerd op de G80-core en wordt volgende week officieel geïntroduceerd. De videokaart met GeForce 8800 GTX-gpu die DailyTech kort in zijn bezit had, beschikte over 768MB GDDR3-videogeheugen met een 384-bit geheugenbus, overeenkomstig de eerder gemelde specificaties. Conform de specificaties die reeds eerder bekend waren, werkt de 8800 GTX van DailyTech op een kloksnelheid van 575MHz voor de core en 900MHz voor het geheugen.

nVidia GeForce 8800 GTXDe kaart is in staat om 128-bit HDR weer te geven met 16-voudige anti-aliasing. Verder wordt tezamen met de G80-core ook de nVidia Quantum Physics Engine geïntroduceerd. De GeForce 8800-reeks is de eerste videokaart die in zijn eentje in staat is om 16-voudige anti-aliasing toe te passen. Deze claim is door DailyTech getest, en blijkt te kloppen, aldus het artikel op de site. Zoals reeds eerder door Tweakers.net was vastgesteld zijn de GeForce 8800-kaarten groot in omvang. De kaart die DailyTech tot zijn beschikking had bleek bijna vier centimeter langer dan een ATI Radeon X1950-videokaart. Een ander opmerkelijke eigenschap is dat de kaart beschikt over twee SLI-aansluitingen, waardoor het wellicht mogelijk is om SLI-configuraties met drie videokaarten te realiseren.

DailyTech heeft de kaart getest in een Core 2 Extreme QX6700-systeem met een nForce 650i SLI-chipset en 2GB geheugen. De kaart is in de benchmarks vergeleken met de ATI Radeon X1950 XTX-videokaart van PowerColor. Weinig verrassend veegt de GeForce 8800 GTX de vloer aan met de Radeon X1950. In 3DMark06 presteert de 8800 GTX met 11200 punten 59 procent beter dan de X1950 die op 7026 punten uitkomt. Ook in Half Life 2, Quake 4 en Prey scoort de GeForce een stuk beter dan de Radeon met scores voor HL2 en Quake die zelfs 92 procent beter zijn. Ook het niet geringe energieverbruik van de videokaart is gemeten, hoewel volgens DailyTech dit niet zo slecht is als verwacht. Het systeem met de GeForce verbruikt 321 Watt wanneer hij wordt belast, tegen 308 Watt voor hetzelfde systeem met de Radeon. In 'idle'-toestand ligt dit verbruik op 229 Watt voor de 8800 GTX tegen 184 Watt voor de Radeon.

nVidia GeForce 8800 GTX met twee voedingspluggen

Update 21:42 - Meetresultaten voor het energieverbruik verduidelijkt.

Volgende 15:00
Vorige 15:59
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 210 reacties zichtbaar2100 Off-topic / Irrelevant: 210 reacties zichtbaar210+1 On-topic: 156 reacties zichtbaar156+2 Informatief: 29 reacties zichtbaar29+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Door Bashrat, zaterdag 4 november 2006 19:12

Score: 2
In 'idle'-toestand verbruikt de 8800 GTX 229 Watt tegen 184 Watt voor de Radeon.
Daar kan ik dus drie 17" MBP's onder full load voor laten zwoegen :+ }:O

Door thekip, zaterdag 4 november 2006 19:18

Score: 2
ik geloof ook niet dat het nog interessant is om deze te overclocken, als ik kijk naar de toename bij cpu's die flink overclocked worden dan is dat bij deze echt niet meer te doen dan moet er gewoon minimaal waterkoeling op :S

Door Pittoors, zaterdag 4 november 2006 20:30

Score: 0
ik geloof ook niet dat het nog interessant is om deze te overclocken....
....uhmmmm,.. al eens gekeken naar de titel van de website waarop je dat bericht gepost hebt? :?

Door Mr_Atheist, zaterdag 4 november 2006 21:12

Score: 2
Tweaken betekent "fijn afstellen" en niet alleen "sneller maken". Tweaken kan dus naast overklokken ook zijn: stiller maken, casemodden etc. Alles wat je doet met hardware om de dingen meer naar je zin te maken.

Door bogy, zaterdag 4 november 2006 19:41

Score: 2
eeermz...

SLI iemand?

3x 350 watt voeding voor een Triple SLI configuratie...

dit zijn geen kacheltjes meer, maar gewone straaljagers...

Voor mij zullen deze kaarten niet weggelegd zijn, want ze verbruiken gewoon té veel als je er gebruik van maakt, dan toch liever een iets goedkoper modelletje pakken dat niet zoveel Watt verbruikt.

binnenkort moeten we een aparte stroomgroep leggen speciaal voor 1 toestel: de PC

Door Saturnus, zaterdag 4 november 2006 19:58

Score: 0
Erger lijkt me dan die 8-way SLI...of was dat gewoon foto soep?

Door raoul4one, zaterdag 4 november 2006 22:18

Score: 1
Ze hebben het over het systeem.
Dat is dus niet alleen de videokaart...
Dus ook niet 3 x ...
Denk dat je voldoet met een 700W voeding.
Tenzij je het gekker maakt met extra hardware.

edit: Net verder gelezen.
Is al gereageerd ... :P

Door GJR - Squarc, zaterdag 4 november 2006 23:10

Score: 2
apparte stroomgroep??
dat valt wel mee, 3x350=1050.
de stofzuiger bij mij thuis kan op 1600 watt.

Door Bas van der Doorn, zaterdag 4 november 2006 23:38

Score: 0
combi magnetron of oven op 3000W :P

Door Lord Paul, zondag 5 november 2006 01:43

Score: 1
Heeft jullie magnetron een 'splits je eigen atomen' stand ofzo? :?

Door bassekeNL, zondag 5 november 2006 10:35

Score: 2
max stop in je meterkast is 16 Amp.

16A * 230V = 3680 Watt.

Per groep kun je dus in totaal 3680 Watt belasten (mits er geen grote pieken in verbruik zitten).

Door frieksk, zondag 5 november 2006 11:54

Score: 1
max stop in je meterkast is 16 Amp.

16A * 230V = 3680 Watt.

Per groep kun je dus in totaal 3680 Watt belasten (mits er geen grote pieken in verbruik zitten).
offtopic: je mag zekeringen van 20A steken en dan kan je een stukje hoger gaan.
Zijn dit eigenlijk geen nuteloze benchmarks aangezien er 1 generatie verschil op zit?

Door kidde, zondag 5 november 2006 13:28

Score: 1
Nou ja, in de zomer zal je toch zeker weer boven de 500 Watt aan airco nodig hebben om dat grote deel van die 1050 Watt die omgezet wordt in warmte weer op te vangen, en aangezien de voeding ook geen 100% omzet en men nog wel meer stroometende apparaten rond een game-computer gebruikt (zoals een 19" beeldscherm bijv), zit je al snel richting de 2 tot 2,5 kW, alle randapparatuur erbijgeteld.

Door Dutch_Razor, zondag 5 november 2006 14:58

Score: 1
Een 19" TFT gebruikt maar 48W... (de mijne dan volgens de handleiding)

Door DevilsProphet, zondag 5 november 2006 15:04

Score: 1
@ frieksk
Zijn dit eigenlijk geen nuteloze benchmarks aangezien er 1 generatie verschil op zit?
de GF4Ti werd indertijd toch ook vergeleken met de 1 generatie jongere R9700? Het gaat gewoon om de huidige top-end van de verschillende merken die met elkaar worden vergeleken.

Door NBK, zondag 5 november 2006 15:06

Score: 0
@kidde
Je kunt ook gewoon je raam open zetten :P

Door Darkprince1234, zondag 5 november 2006 22:45

Score: 1
Op een lanparty wordt anders gewoon 400 tot 500Watt gerekend per pc, overigens gebruikt een High end systeem een kleine 300watt, dit hebben we gemeten:

AMD5000+ Athlon64
Asus mobotje
2x 74GB Raptor
2x 320GB Seagate
3x 200GB Maxtor Diamond
1x 250GB Maxtor
1x 300GB Maxtor
GF7950GX2

En die 300is dan tijdens het draaien van 3D mark 2006.

Het zal je nog meevallen wat je systeem daadwerkelijk ECHT gebruikt, dit kun je meten met een watt meter van 15 euro van bij de blokker.

Door trix0r, maandag 6 november 2006 09:56

Score: 1
Lol Dark, als dat 300 watt gebruikt eet ik mijn schoen op.

Door Mi©hel, maandag 6 november 2006 12:14

Score: 1
Bon apetit, hierzo namelijk hetzelfde ;)
Amperes gemeten met een multimeter @ 230 Volt halen we full load 1.4A met:

X2 3800+ @ 2.8 GHz, 1.65 Vcore
DFI LP UT NF4 eXpert
2x 300GB RAID1
2x 250GB RAID0
7800GT SLi @ 490/1200

Full load @ 3DM05

1.4A x 230V = 322W

Door aval0ne, zondag 5 november 2006 05:34

Score: 3
Hij verbruikt 13watt meer dan een ATi, big deal. Trouwens dit is een topkaart, verwacht je daar echt van dat die zuinig is?

Door kidde, zondag 5 november 2006 13:29

Score: 2
Zat ik me net af te vragen; hebben GPU's ook een optie om de klokfrequentie on-the-fly aan te passen zoals moderne CPU's?

Door swopdark, zondag 5 november 2006 14:53

Score: 0
Wat een gezeik over stroomverbruik zeg, wordt nu de "zoek naar negatieve dingen" hype die ook voor de PS3 wordt aangehaald doorgezet andere hight end apparatuur?

Door babyxl, zondag 5 november 2006 16:09

Score: 1
De moderne kaartjes wel.. Maar meer in de zin van 2D en 3D weergave.. in 2D op bijv. 200Mhz, en bij 3D beelden naar 450mHz (de core dan). tot zover ik weet kan dat vanaf de GF5...

Edit: Moest een reactie zijn voor kidde hierboven

Door barco, zaterdag 4 november 2006 20:17

Score: 3
Power consumption was measured using a Kill-A-Watt power meter that measures a power supply’s power draw directly from the wall outlet.
Het is een systeem met Quadcore proc dus het staat een beetje scheef vermeld hier op tweakers.
Ook vind ik met 4% stressed and 24% idle als verschillen dat niet echt "van de zelfde orde" als 92%...

-EDIT-
Volgens deze review gebruikt een 1950XTX ongeveer 115W (stressed) dus zit de 8800GTX rond de 130W.

Door dwergkip, zaterdag 4 november 2006 21:19

Score: 2
thnx en dat is dus iets van 38 watt idle, kan ik best mee leven

nvidia is al bezig met de ontwikkeling van de g80 naar 65nm, gaat het stroomverbruik weer een stuk verder naar beneden

Door DaOverclocker, zaterdag 4 november 2006 20:33

Score: 0
Dit is natuurlijk de powerconsumptie van het gehele systeem....184w idle zou anders wel een super brak ontwerp zijn.

Door vandermark, zondag 5 november 2006 09:06

Score: 0
Volgens mij zijn deze verbruiken voor het gehele systeem dat deze kaart heeft, niet alleen de kaart zelf:

Het systeem met de GeForce verbruikt 321 Watt wanneer hij wordt belast, tegen 308 Watt voor hetzelfde systeem net de Radeon. In 'idle'-toestand ligt dit verbruik op 229 Watt voor de 8800 GTX tegen 184 Watt voor de Radeon.

Laat maar, dubbelpost... |:(

Door shades, maandag 6 november 2006 11:07

Score: 1
Waar gaat het heen met het energieverbruik.. De "community" moet echt hierover gaan nadenken. Ik heb het nog niet eens over warmte ontwikkelen maar gewoon puur over de kosten.
Wellicht is het handig om een tool te maken die de hardware op "economy" zet en als je gaat gamen de teugels laat vieren. Ik gebruik zelf al P4magicspeed die mn process afknijpt als er weinig gebeurd. Ideaal

Door SH4D3H, zaterdag 4 november 2006 19:14

Score: 2
Een ander opmerkelijke eigenschap is dat de kaart beschikt over twee SLI-aansluitingen, waardoor het wellicht mogelijk is om SLI-configuraties met drie videokaarten te realiseren.
SLI was toch one-way?
Dus op deze manier een full duplex verbinding zou meer voor de hand liggen?

Door un1ty, zaterdag 4 november 2006 20:25

Score: 1
Dat zou ook goed kunnen,
maar misschien is het zo dat ze een physics kaart eraan koppelen?
ik heb eigenlijjk geen idee,
Een full duplex zou een SLi opstelling vrijwel perfectioneren.

Door Sjah, zaterdag 4 november 2006 19:15

Score: 0
belachelijk dat stroomverbruik in idle. Van mij mag GroenLinks een groene tax op de aanschaf van deze dingen zetten.

Door j005t, zaterdag 4 november 2006 19:24

Score: 1
13 watt meer in full load dan de x1950xtx, ik vind het nog wel meevallen, ik hoorde tenslotte niemand klagen over de x1950xtx.

Door n4m3l355, zaterdag 4 november 2006 19:38

Score: 0
Grappig toen de specs vd ps3 bekend waren vond iedereen het gigantisch de stroom verbruik van dat apparaat. Terwijl deze grafische kaart zonder iets eromheen al bijna evenveel verbruikt. Dit zet het geheel toch wel weer ietwat in verhouding, neemt niet weg dat het nog steeds aardig wat wattjes zijn. Wat vroeger de cpu wegvrat doet nu je gpu wel :P
--edit--
my bad idd :P is het totale systeem, echter doet er niets aan af dat een totaal systeem als deze net iets (70 watt?) minder verbruikt dan een ps3.

Door Leftblank, zaterdag 4 november 2006 19:42

Score: 1
Altijd de bron lezen; dit is 't totale systeemverbruik, je post slaat dus nergens op ;)

Door Klaus_1250, zaterdag 4 november 2006 20:07

Score: 1
Nog beter lezen: Het is het hele systeemverbruik + verlies van de voeding. :-) In het artikel hebben ze het over 85% efficientie, maar dat is bij een typical (50%) load. En ze geven niet op hoeveel watt de voeding is. De cijfers die ze noemen zijn vrij nutteloos en gewoon compleet fout.
GeForce 8800GTX only consumes 24% more power at idle
Dat gaat dus over het totale systeem, niet over de kaart zelf. Procentueel gezien verbruikt de kaart dus ruim meer dan 24% extra. Ze hadden het stukje stroomverbruik beter weg kunnen laten.

Door SG, zaterdag 4 november 2006 21:14

Score: 1
als de GF 8800. zeg maar 25% meer verstookt. tov 'n X1950 Systeem.
Die X1950 'n kwart van het vermogen zuipt.
Dan trek die kaart dus het dubbele.
En dat verbaasd me eigenlijk niet. dubbel zoveel transistoren op dezelfde productie prosces 90nm. Op 'n hoog klokje. dan zuigt dat ook ongeveer twee keer zoveel.
Tov de complete power opname valt het mee

Of 'n Reden om toch maar even op die G81 op 65nm of 80nm? dat scheeld weer in vermogen en Performance.
en ondertussen is d eCompetitie met de R600 er ook zodat er ook Prijs competitie is.

Door aval0ne, zondag 5 november 2006 05:48

Score: 1
SG: Doe . eens Nederlands . Leren.

Door Kiwiknaapje, zaterdag 4 november 2006 19:15

Score: 0
Zo jammer dat kaarten uit een nieuwe serie, die allemaal nieuwe shit toepassen en veel betere technieken kennen, vergeleken worden met oudere kaarten van de vorige generatie.

Door thekip, zaterdag 4 november 2006 19:16

Score: 0
jij houdt niet van voortuigang??? ;)

Door -ErikE-, zaterdag 4 november 2006 19:18

Score: 2
ja kom, laten we deze kaart testen tegen een R600 kaart. Ow wacht, die is nog niet uit :P De kaart wordt nu vergeleken met de beste videokaart die nu te koop is. Tegen de tijd dat de R600 er is, wordt ie daar natuurlijk mee vergeken :)

Door Ramon156, zaterdag 4 november 2006 19:16

Score: 0
Omg, die dingen verbruiken echt achterlijk veel. Niet dat ze daar wat aan gaan doen, wel leuke scores op zich

Door aval0ne, zondag 5 november 2006 05:37

Score: 1
Ik zie je probleem niet, je moet die kaart toch niet kopen als je vindt dat die teveel verbruikt. Koop gewoon een zuinige kaart (want die bestaan ook) en stop met klagen.

Door Eomer, maandag 6 november 2006 10:27

Score: 1
of schakel over op groene stroom

Door Bartjuh, zaterdag 4 november 2006 19:16

Score: 2
Niet alleen 2 SLI connectors, maar ook 2 PCI-E voedingconnectors :X

308 watt load, als je daar 3 van in SLI hebt, mag je wel 2 dikke voedingen in je pc gaan plaatsen :+

Ik hoop dat ze binnenkort ook standaard wattage bij videokaarten gaan vermelden, en dit ook gaan marketen. Zoals nu ook bij processors gebeurd.

Want al ga je van een prescot naar een core duo, de overgang naar een geforce 8 serie gpu maakt alles weer goed |:(

Door CyberFreaked, zaterdag 4 november 2006 19:20

Score: 2
Dat hoeft van mij niet hoor wattage te vermelden (echt iedereen is alleen nog maar bezig met de wattages maarja).

en ik denk ook niet dat veel mensen 3 kaarten kopen en in SLI zetten. beetje overdreven ofzo :P.

Door NS_5, zaterdag 4 november 2006 20:37

Score: 0
Time Watt is money :7

Door x Gotcha x, zaterdag 4 november 2006 22:49

Score: 0
Je moet natuurlijk wel weten of jouw huidige configuratie deze kaart aan zou kunnen, CyberFreaked. Het moet niet zo zijn dat je niet eens kunt vertrouwen op een werkend systeem, simpelweg omdat de videokaart zoveel energie eet, dat je voeding het niet meer trekt.

Door andyy, zaterdag 4 november 2006 19:35

Score: 2
308 watt verbruikt de HELE systeem als hij onder full load zit staat er
Power consumption was measured using a Kill-A-Watt power meter that measures a power supply’s power draw directly from the wall outlet. The power supply used in the test system is a Thermaltake Toughpower that carries an efficiency rating up to 85%.

Door Dutch_Razor, zaterdag 4 november 2006 20:15

Score: 1
De GeForce verbruikt 321 Watt wanneer hij wordt belast, tegen 308 Watt voor de Radeon. In 'idle'-toestand verbruikt de 8800 GTX 229 Watt tegen 184 Watt voor de Radeon.
Dat staat er dus niet , of ben ik nou gek?

Dat wordt er waarschijnlijk wel bedoeld.

Ja nu is de reactie overbodig ja :)

Door XplodingForce, zaterdag 4 november 2006 20:25

Score: 1
Tis inderdaad een beetje raar vermeldt, maar het is (gelukkig :o ) het hele systeem. Kijk maar in het bronartikel.

Door john19_386, zaterdag 4 november 2006 19:17

Score: 0
Mooie prestaties, maar wat een belachelijk stroomverbruik!!!

Door thekip, zaterdag 4 november 2006 19:19

Score: 1
tja dat gaat hand in hand met elkaar

meer transistoren op hetzelfde productie procede -> meer stroomverbruik

en aangezien ze steeds meer features in de kaart willen proppen die allemaal transistortjes (en meestal nog veel ook) kosten gaat dat stroomverbruik mee...

Door Buur82, zaterdag 4 november 2006 19:18

Score: 2
Als je het artikel gelezen had dan wist je dat dat het verbruik is van het totale systeem, niet van de kaart alleen.

Door kalechinees, zaterdag 4 november 2006 19:18

Score: 1
Ik werk toevallig bij een fabrikant van NVidia based kaarten en we hebben hier al 2 voedingen opgeblazen bij het testen... 480W en 600W (wel bi SLI) Het is dus echt aan te raden om een flinke voeding of een voedingsbooster te hebben...

aan de andere kant, de prestaties zijn wel allemachtig :9
een GTX zou in mijn kast (Lian-li PC61B) mij niet inpassen vanwege de plaats van de HDD rack... De GTS komt met z'n PCI-E connector tegen m'n sata connectoren...

Door niels88, zaterdag 4 november 2006 19:21

Score: 2
Dan was het wel een erg brak merk, normaal gesproken hoort een voeding uit te vallen. :)

Door pinobot, zaterdag 4 november 2006 20:45

Score: 1
"normaal" zakken de spanningen in en hangt of reset je pc.

Door Dutch_Razor, zaterdag 4 november 2006 20:17

Score: 0
Kan ik me voorstellen, in mijn Stacker worden de kabels ook al een beetje opgeduwd door de videokaart :(

Door warmonger, zaterdag 4 november 2006 22:49

Score: 0
Cool maken we al nvidia kaarten dan in nederland ?
Das nieuw voor mij.
Welke fabrikant is dat dan ?

En dat word dan informatief gemod LMAO..

Door Arqion, zondag 5 november 2006 00:43

Score: 3
Cool maken we al nvidia kaarten dan in Nederland ?
Ik heb zo mijn twijfel of ze gemaakt worden in Nederland, maar is Club3d niet een NL maker van Geforce etc kaarten?

Ik kan mis zijn, maar ik herinner me ergens in het verleden die mannen opgezocht te hebben, en dacht dat die in NL zaten.

Door ekx, zondag 5 november 2006 00:52

Score: 1
ik vrees er voor dat jij inzichtvol wordt ingeschat...

jaja, lees maar es na... dt fout. ik ben eerder geneigd een post te lezen die iet of wa [joat, neem me maar op z'n vloams boere dialect], juist geschreven is ,dan zo'n flame die inzichtvol wordt gemod.

Door _piranha_, zondag 5 november 2006 02:13

Score: 1
Dat zegt hij ook niet. Hij zegt dat hij bij een fabrikant van Nvidia based kaarten werkt en da's een belangrijk verschil :)

Wat mij betreft kan hij werken op een support afdeling voor de benelux ofzo van de een of andere fabrikant, terwijl de kaarten zelf in een ander werelddeel worden ontworpen en gemaakt :)

Door mickezzz, zondag 5 november 2006 02:12

Score: 0
Brengt 'Sweeks' tegenwoordig ook al Nvidia based kaarten uit? :+

Door Bart1983, zondag 5 november 2006 10:13

Score: 1
Het grappige is ook nog dat hij zelf een radeon kaart in zijn pc heeft ;)

Door aval0ne, zondag 5 november 2006 05:52

Score: 0
Ik werk toevallig bij een fabrikant van NVidia based kaarten en we hebben hier al 2 voedingen opgeblazen bij het testen.
Sure ... een week voor de launch gaan ze de kaarten pas testen. Gelooft toch niemand. Die kaarten liggen al lang in de winkel en jullie gaan die nu pas testen. Leuk geprobeerd.

Door mjtdevries, maandag 6 november 2006 12:21

Score: 1
Ik zie in zijn reactie nergens staan dat ie ze deze week heeft opgeblazen?

Kan toch ook gewoon 2 maand geleden zijn geweest?

Door aramdin, zaterdag 4 november 2006 19:20

Score: 1
Holy sh*t wat een beest (in elk opzicht van het woord) :D

Met die extra lengte lijkt het erop dat de videokaarten de breedte vd moederborden gaan overstijgen :) Ik heb hier en daar al wat pics gezien van bv ATA poorten die geblocked worden door een lange videokaart ed.

Voor de Mobo bakkers/ontwerpers ook weer een reden om aan de tekentafel te zitten en na te denken over de mobo layout.

Door slindenau, zondag 5 november 2006 05:42

Score: 1
Ach jonge, dan moet je nog eens in het verleden gaan graven naar de VOODOO (hail to voodoo) kaarten met 4 maal een 4x4 (gokje, kan ook 5x5 zijn) fan op de kaart :+.

Zie bijvoorbeeld de Google Images op 'Voodoo 6000' }>.

Dat waren nog eens kaarten...Voodoo _/-\o_ (RIP).
Zelf in het trotse bezit van een Voodoo 3 3000 O+

Mod maar overbodig ja, belangrijke geschiedenis in videokaartland boeit ook helemaal niet nee :z
Zeker omdat meneer zegt dat het nu tijd wordt om mobo's te gaan herzien...terwijl de voodoo kaarten al jaren geleden langer waren dan de mobo's.

Door dwergkip, zondag 5 november 2006 12:11

Score: 2
het is nog veel meer een beest dan uit deze test blijkt, de cpu is de beperkende factor

op een overklokte Kentsfield, Core 2 Quad Q6600 scoort de GeForce 8800 GTX 13,717 punten


http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35409

Door nicolai80, zondag 5 november 2006 19:53

Score: 1
En jij gelooft nog wat er op de Inquirer staat?!?


forum: Nieuwe rage: Inquirer.net afzeiken?
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:00
Vorige 15:59
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: