Nederland scoort slecht op privacygebied in Europa

Dat is inderdaad boeiend. Het gaat ook niet over iets verbergen, maar over privacy. Dat wil zeggen dat jij bijvoorbeeld niet hoeft te weten welke tv-programma's ik wel en niet kijk, of hoe veel/weinig geld ik op mijn rekening heb, simpelweg omdat het jou niet aangaat.

Tevens: ik sluit me ook aan bij Onex77 hieronder.

Tevens.2: twiFight, ik snap dat je zegt dat de gevoelens verschillen, maar onex77's argument gaat nog steeds op.

Als je niks te verbergen hebt betekend niet dat er niks aan de hand is.

Waarom moet ik 'in de gaten' worden
gehouden? Vertrouwt men me niet?

Misschien verschillen de gevoelens hier, maar er is een ondergrens die niet geschonden mag worden. Het is ook niet in de geest van de universele rechten van de mens om je bezig te houden met allerlei prive zaken van personen, zoals te lezen is in artikel 12. Er staat ook dat dit door de wet beschermd moet worden. Dan neem ik aan dat de staat voorzichtig om zal gaan met onze gegevens.

is het een heel groot probleem voor je om op te houden met dit non-argument, zoals al vaker besproken is in zo goed als alle privacy-gerelateerde zaken. ik heb nix te verbergen en nix op mijn kerfstok en toch vind ik het niet fijn om overal gemonitord te KUNNEN worden. en zo zullen er velen met mij zijn.

@twiFight: you made my point though. het is inderdaad een gevoelskwestie en geen discussie-argument. ik snap best dat er mensen zijn die minder moeite hebben om stukjes privacy in te leveren. ik zie het nu alleen al zo lang grondwetschending naderen dat 't wat mij betreft genoeg is geweest. ook heb ik moeite met de 'redenen' van deze steeds verdergaande schendingen: terrorisme. kom op: alsof het 100% in de gaten houden van je eigen bevolking terrorisme gaat uitroeien. het zal waarschijnlijk niet 1 mensenleven redden, maar ook al zou 't dat wel: als je 'n 100%-controle hebt en je voorkomt 1 aanslag hebben terroristen hun doel bereikt (alles en iedereen is bang voor ze) en leven wij met z'n als 'n stelletje konijnen in 'n hokje in 'n berenreservaat. maargoed, ik dwaal af

Ook lordspacie heeft wat te verbergen al is/zijn het maar PIN code(s) en andere wachtwoorden.
Neem ook aan dat je de "overheid" niet de sleutel van je huis of auto geeft omdat ze daar altijd vrij toegang moeten hebben, ook in de nacht in je slaapkamer.

Dit is wel héél scherp gesteld maar wanneer is de grens bereikt. Bij de luchtvaart gaan we al aardig die kan op. Moet je straks naakt vliegen om te tonen dat je geen wapens of iets explosief bij je hebt.
Boodschappen bij Appie moeten straks in een, door een soort politie, verzegelde doos vervoerd worden. Enz. enz.

Op dit ogenblik is het mogelijk dat je niks te verbergen hebt, echter het kan gebeuren dat een bewindvoerder met een pennestreek iets wat vanzelfsprekend is, ineens strafbaar wordt.
Als je heel veel pech hebt en de NL minister levert je ook nog eens uit aan de USA (iets wat zeer waarschijnlijk is), zit je daar "onschuldig" naast een welwillende kerel die zeer van onschuldige jongens houdt.
Maar ja, je had niks te verbergen, dat is zeer duidelijk voor je celmaat.................

Okee. Wat is je religie? Wat is je seksuele voorkeur? Wat is je geslacht? Wat is je politieke voorkeur? Naar welke muziek luister je? Waar woon je? Heb je een vriendin? Hoe vaak zit je aan jezelf? Welke ziektes heb je al eens gehad? Heb je muziek gedownload? Weleens onzedelijke gedachten gehad terwijl je naar iemand keek die achteraf jonger dan 16 bleek te zijn? Ooit eens iemand stiekem betast? Gespiekt? De waarheid mooier gemaakt (op je CV)? Je baas achter zijn rug belachelijk gemaakt, uitgescholden, vervloekt? Credit genomen voor iets (goeds) dat je niet gedaan had? Geen credit genomen voor iets (slechts) dat je wél gedaan had? Iemand iets aan willen doen?

Allemaal (nog) niet illegaal, maar zeg nu zelf; veel van die dingen kunnen onnodig stigmatiserend werken en het lijkt me stug dat iedere persoon, ieder bedrijf en iedere instantie (gouvermenteel of niet-gouvermenteel) van jou zomaar antwoord krijgt... Waarom niet? Heb je wat te verbergen?

Je zou meer privacy kunnen zien als meer veiligheid voor je zelf.

De kans dat je ooit met een terroristische aanslag te maken krijgt en die dan door het inleveren van je privacy voorkomen had kunnen worden is zo verwaarloosbaar klein. En er wordt aardig wat privacy ingeleverd onder het mom van 'terrorisme bestrijding' (!)

Daar tegen loop je een reeel risico als je prive gegevens (bij wijze van spreken) overal op straat liggen, door schuld van jezelf of door organisaties. Afgezien van het feit dat je plat gebeld wordt 's avonds als je weer eens op een lijst of in een database staat.

Ik denk dat drummertjuh hiermee een steek onder water geeft aan de algemene notie dat "minder privacy" "meer veiligheid" betekent. Dat is tenslotte het argument waarmee de afgelopen 7 jaar onze privacy stukje bij beetje is vernietigd...

Privacy. Het feit dat we er geen goed Nederlands woord voor hebben zegt eigenlijk al genoeg. Privacy en veiligheid hebben maar zijdelings met elkaar te maken. Je kan volledige privacy hebben en toch veilig zijn en volledige veiligheid hebben en toch privacy hebben. Een beperkte groep mensen, voldoende vastberaden en met de juiste middelen, zal ten alle tijden de openbare orde kunnen verstoren of erger. Dat hoort er nu eenmaal bij.

De vraag is eigenlijk: hoeveel (schijn)veiligheid is voldoende om je privacy op te geven? Ik voor mij voel me nu bijvoorbeeld meer bedreigd omdat ik niet vrij meer ben dan ik me ooit bedreigd heb gevoeld door die zogenaamde "moslim-fundamentalisten". (Ik vind daarnaast die christen-fundamentalisten die langzaam maar zeker de scheiding tussen kerk en staat afbreken veel enger.)

inderdaad

alleen mensen van de politie mogen je identiteitskaart vragen (eisen)
de anderen kunnen dat, maar je moet ze niet afgeven
(de gevolgen zijn dan wel voor jou natuurlijk :-))

Hetzelfde geldt voor Duitsland (die nota bene eerste zijn!). Ook daar moet je vanaf je 16e een identiteitskaart bij je dragen.

Mijn pdf-reader kan het niet vinden, zou je het hier ff plakken?

//Bedankt!

Ja maar dit komt dan opzich wel op het zelfde neer.

Ik zou ook zeker weigeren als politie om me ID zou vragen als ik niks heb gedaan.

Zo zie je maar ook dat de Identificatieplicht alleen maar meer gezeur met zich meebrent. rechtzaken enzo.
Tis iedergeval zeker niet in het belang van onze veiligheid.

Je staat ook in je recht als je vraagt of je je ID thuis op mag halen en op het politiebureu komt laten zien. Ondanks dat de agenten je deze mogelijkheid meestal niet geven, meestal gelijk gelijk een boete uiteraard, hij is er wel degelijk.

D66 => D66 website

SP is ook voor afschaffing van de identificatieplicht onderaan de pagina

Al die linkse rukkers doen daar wel iets mee.

Nee, dat schiet lekker op. Criminelen kunnen lekker alles verborgen houden en je kan zo als illegale over straat lopen.

Veel te soft, veel te medelevend, ongelofelijk. Die identificatieplicht is het beste wat een land kan overkomen. Als je niets te verbergen hebt heb je er geen problemen mee, en als je dat wel hebt, dan komt de politie oid daar snel genoeg achter.

Vanaf de leeftijd van 15 jaar is men verplicht de identiteitskaart steeds bij zich te hebben.

Bron: Belgium.be