Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » 'PlayStation 3 verbruikt 380W'

'PlayStation 3 verbruikt 380W'

Door René Wichers, vrijdag 3 november 2006 13:32
Bron: Newlaunches, submitter: p0pster, views: 51.970

Met de naderende release van de PlayStation 3 verschijnen her en der verslagen van de eerste praktijkervaringen met Sony's nieuwe console op het internet. Engadget publiceerde bijvoorbeeld een aantal foto's en een video van de nextgen, en concludeerde dat het ontwerp flink was veranderd ten opzichte van de prototypes die in mei op de E3-beurs waren gesignaleerd. 'Het is nog net geen kaasrasp, maar het is wel duidelijk dat het apparaat inmiddels rond de airflow is gebouwd', concludeert de site. En dat schijnt hard nodig te zijn: volgens Newlaunches.com heeft Sony inmiddels zelf bekendgemaakt dat de PS3 maar liefst 380 watt verstookt. Dat is acht keer meer dan de PlayStation 2 en tweemaal de hoeveelheid die de Xbox 360 uit het stopcontact trekt.

Speculaties over hitteproblemen, die overigens door Sony werden weersproken, zouden volgens Engadget desondanks niet meer aan de orde zijn: de console blijft minstens even koel als de Xbox 360 - en dat terwijl Sony de lat op het gebied van mooie graphics duidelijk hoger legt dan de concurrentie. Opmerkelijk is in dat verband wel dat Sony een Power-chip van IBM gebruikt, merkt C|net op: Apple heeft jarenlang geprobeerd om een laptop met de verwante G5-cpu uit te brengen, maar zou daar juist vanwege hitte- en stroomverbruikproblemen uiteindelijk van afgezien hebben. De gamers die in New York een proefsessie mochten bijwonen liet het verhaal koud: Genji wordt misschien geen toptitel, maar Call of Duty, Motorstorm, NBA 2K7, Full Auto 2: Battlelines en het 'sexy' Resistance: Fall of Man zijn 'nextgen all the way'. De console wordt al met al niet geschikt voor mensen met een kleine beurs, maar zo te zien gaat Sony, in weerwil van alle kritiek, de beloofde kwaliteit wél leveren.

Sony PlayStation 3-titel NBA 2K7

Volgende 14:26
Vorige 12:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 203 reacties zichtbaar2030 Neutraal: 198 reacties zichtbaar198+1 Meerwaarde: 63 reacties zichtbaar63+2 Verplicht leesvoer: 33 reacties zichtbaar33
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door klaafstra99, vrijdag 3 november 2006 13:34

Score: 1
Wanneer komt "Electricity-Plant Tycoon" voor de PS3 uit? :*)

Door Hero Of Time, vrijdag 3 november 2006 14:16

Score: 0
Bedoel je niet Powerplant Tycoon? Een energiecentrale wordt tenslotte in het Engels een Powerplant genoemd. Of heb je nooit Red Alert ofzo gespeeld?

Maar 380W is nogal veel. Zoals hieronder al wordt aangegeven, een extra groep ofzo voor de ps3 is misschien wel handig als het echt zoveel vreet, zit je net lekker te spelen, wordt het te donker en zet je een lamp aan, poef, stop eruit :P.

Door Bulls, vrijdag 3 november 2006 15:28

Score: 0
hier moet je een tesla-reactor voor hebben of een nucleair powerplant :Y)

Door Ron.IT, vrijdag 3 november 2006 14:55

Score: 1
"Portable Spaceheater v3" zal wel de nieuwe afkorting worden in Amerika :Y)

Door PilatuS, vrijdag 3 november 2006 13:36

Score: 2
Even ter vergelijking. Mijn E6600 op 3.1GHz en X1900XT verbruiken samen met de rest van de PC 260W tijdens gamen. (Dit is alleen de PC kast zelf. Getest met een W meter in het stopcontact.)

Dat een console hier dik overheen gaat had ik niet verwacht.

Door Shiver23, vrijdag 3 november 2006 13:51

Score: 0
Het bericht van de 380W betekent alleen dat de PS3 een 380W voeding heeft.
Maximaal 380 dus.

Door PilatuS, vrijdag 3 november 2006 13:54

Score: 2
"heeft Sony inmiddels zelf bekendgemaakt dat de PS3 niet minder dan 380 watt verstookt."

En zelfs als het niet zo is, je stopt geen 380W voeding in iets als ie maar 200 verbruikt.

Door Lightmanone1984, vrijdag 3 november 2006 13:56

Score: 1
Lees beter:

.....Sony inmiddels zelf bekendgemaakt dat de PS3 niet minder dan 380 watt verstookt....

NIET MINDER!

dus niet maximaal, minimaal 380 W verstookt, het is dus aan te nemen dat het zelfs meer is...

Door Rataplan, vrijdag 3 november 2006 14:02

Score: 2
Met 'niet minder dan' werd 'maar liefst' bedoeld, niet dat het ding idle al 380W opstookt. Dat zou wel héél gortig zijn :)

Heb het artikel even ietsjes verduidelijkt :)

Door aval0ne, vrijdag 3 november 2006 20:55

Score: 0
Ik zou zelf eens beter lezen. Sony heeft gezegd dat 380W het maximale piekvermogen is wat de PS3 verbruikt. "niet minder" is dus niet correct, het moet "niet meer" zijn

Door T!mothy, vrijdag 3 november 2006 13:36

Score: 0
nog even en een gemiddelde high-end PC trekt net zoveel als't niet meer is... niet zo heel bijzonder met al die cell processors d8 ik..

Door Reinstein, vrijdag 3 november 2006 14:10

Score: 1
Mijn workstation trekt 285W onder vollebelasting (alleen case), das wel exclusief de Graphics kaart, want die gebruik ik nooit in 3D mode. Dit wordt bij mij grotendeels veroorzaakt door de Dual opterons. Maar een beetje game PC met een zware videokaart haalt dat ook wel. Zn videokaart gebruikt al gou 90W. 380W is veel, maar niet echt onmogelijk...

Door martijn705, vrijdag 3 november 2006 13:36

Score: 0
Kortom een extra stop in de meterkast laten plaatsen :+

Door maikr, zaterdag 4 november 2006 10:59

Score: 1
Nu is het wachten tot Groen Links kamervragen af gaat vuren...

Door Nplayer, vrijdag 3 november 2006 13:37

Score: 0
Word dus ff een nieuwe groep erbij zetten naast de wasmachine en droger in de meterkast :D !

Door slindenau, vrijdag 3 november 2006 14:08

Score: 2
Mwa, een beetje groep trekt 3520 Watt (16A * 220V), dus dat red je wel.

Maar dan zou ik niet tegelijkertijd gaan stofzuigen, frituren, etc en gamen op dezelfde groep :+.

Door Chris P, vrijdag 3 november 2006 14:18

Score: 0
Moet dat niet 13A zijn?

Door Soze, vrijdag 3 november 2006 14:22

Score: 2
Nee, 16 A is standaard, alleen bestaat 220 V niet meer, is al een hele tijd 230 in NL, dus 16A * 230 V = 3680 W.

Door Arieke, vrijdag 3 november 2006 16:44

Score: 0
en wordt er niet 20A gebruikt op stopcontacten?? Verlichting is 16A

Dus 20A * 230V = 4600watt

ni te veel zorge maken dus.

Door Wolfboy, zaterdag 4 november 2006 06:02

Score: 0
@Arieke: Nee, 16A is standaard voor zekeringen en in wat oudere huizen zie je zelfs nog heel vaak 12A zekeringen.
De hoofdzekering wil nog weleens 20A zijn (bij mij thuis 25A dus zo hoog zit die limiet vaak niet)

Door Muthas, vrijdag 3 november 2006 14:47

Score: 2
Wordt wat met PS3 lanparty's dan :+

Door rlKoekie, vrijdag 3 november 2006 22:34

Score: 2
dan kan je ook swinters een campzone houden, met 2x een PS3 in je tentje blijft het warm zat ;)

Door DaMarcus, zaterdag 4 november 2006 19:35

Score: 0
Wellicht dat de PS3 qua electrische energie een hoog rendement heeft en dus weinig warmte (lees: thermische energie) afgeeft.

380Watt verbruik wil nog niet zeggen dat de PS3 380W aan warmte afgeeft. :+

Door metalsax, zondag 5 november 2006 09:59

Score: 0
ik denk het wel. Voor electronica bestaat er niet zoiets als rendement. Voor een lamp of een motor wel. Rendement betekent namelijk de hoeveelheid van de opgenomen energie die wordt omgezet in een bedoelde anderemanier van energie. Bij electronica zoals een pc KAN je dus niets anders verwachten dan dat alle opgenomen energie verloren gaat aan warmte!! Bij een lamp wordt eea bv voor een deel omgezet in licht (da's de bedoeling) en de rest aan warmte (helaas). Bij je pc gaat alles op aan warmte. Dat een digitaal getal van van 10101001 naar 0111000 gaat representeert geen omzetting van energie, maar in geval van de spelcomputer wel dat er bv een highscore wordt gehaald.

Door Soepstengel, vrijdag 3 november 2006 17:04

Score: 0
Inmiddels hebben wij 230 V in nederland...

Door slindenau, vrijdag 3 november 2006 17:15

Score: 1
Ja dat was me al duidelijk geworden...ben niet zo op de hoogste van de ontwikkeling op het gebied van netspanning eigenlijk :+. Is ook niet zo nodig vind ik, zolang mn apparaten het blijven doen vind ik alles best :D.

Maar toch bedankt voor de verheldering, geeft toch weer 160 Watt meer per groep :D.

Door PAG, zaterdag 4 november 2006 14:16

Score: 0
We hebben al een tijdje 230 volt uit het stopcontact, dus een groep kan tegenwoordig 16 maal 230 = 3680 wat hebben.

Door JapyDooge, zaterdag 4 november 2006 21:28

Score: 0
230 schat :> al jaren geen 220 meer

Door JF_, zaterdag 4 november 2006 22:47

Score: 0
Vertel dat aan de gemeente Den Haag, in sommige buurten komt daar tussen de 205 en 220 uit het stopcontact.

Door Upsal, vrijdag 3 november 2006 20:21

Score: 0
Ach, het scheelt dat de elektrische straalkachel voortaan uit kan :)

Door ultimasnake, vrijdag 3 november 2006 13:37

Score: 2
380w!!!!! wtf... voor een spel console is dat wel veel vind ik....
das 19x meer dan de gamecube (en ik denk niet dat de Wii veel meer zal gebruiken)

Je krijgt er wel een hoop voor terug, maar een dure ps3 + dure tv + veel watt = een hoop geld per jaar :7


Console Console
Dashboard Playing
Game Game Played
Playstation 1 4W 6W Jet Moto 2
Playstation 2 23W 30W ATV Offroad
Fury 2
Xbox 61W 70W Burnout 3
Xbox 360 145W 165W Burnout Revenge
Gamecube 20W 21W Mario Kart
Dreamcast 17W 22W Crazy Taxi 2


http://www.dxgaming.com/?p=6&page=3

(edit: daarnet genoemde getallen waren alleen de dashboard stats

Door omixium, vrijdag 3 november 2006 13:42

Score: 1
lang leve het echte milieu...

En ja.. als dat vernield is, renderen we gewoon een mooi milieu plaatje!

Door Blaise, vrijdag 3 november 2006 15:06

Score: 2
Groene stroom aanvragen bij je elektriciteitsboer.

Door Blaz0r, vrijdag 3 november 2006 17:57

Score: 0
groene stroom als in: "windmolens en zonnepanelen die meer energie kosten om ze te maken dan ze ooit zullen opleveren" ?

Door Jeebus, vrijdag 3 november 2006 18:45

Score: 1
dat is allang niet meer zo

Door simon, vrijdag 3 november 2006 19:40

Score: 0
Blijft verbruik nog belastend

380 watt voor een console is écht veel hoor, teveel

Door zyberteq, vrijdag 3 november 2006 20:10

Score: 0
groene stroom als in biomassa verbranding en landschapsvervuilende windmolens en volgens mij in nederland nog steeds inefficiente zonnepanelen. oja en mocht dat niet genoeg zijn (is het vaak zat) dan kopen we stroom in van duitsland en frankrijk, en 3x raden waar die energie wordt opgewekt:
juist in een kerncentrale.

maar goed, das offtopic, 380W is asociaal veel.
mijn barebone met AthlonX2 3800 en Ati X1800XL verbruikt gamend zo'n 240W (incl TFT), en bij dat PS3 verbruik is de HDTV niet eens meegerekend. een 1080p LCD TV gebruikt ook veel

Door _Christiaan_, vrijdag 3 november 2006 21:53

Score: 0
Offtopic:

Kerncentrales vervuilen het milieu niet.

Door Niles, vrijdag 3 november 2006 23:07

Score: 0
Dus jij wilt zeggen dat al het radio-actieve restafval dat onder de grond gestopt wordt niet belastend is voor het milieu?

Door tweakerbee, zaterdag 4 november 2006 04:04

Score: 1
Ja, dat is inderdaad zo. Mits goed opgeslagen doet het helemaal niks met het milieu. In tegenstelling tot CO2 uitstoot :) (hoewel dat ook niet bewezen is).

Door zyberteq, zondag 5 november 2006 01:08

Score: 0
offtopic:

ik bedoelde ook niet dat kerncentrales vervuilend zijn. een paar extra centrales kunnen zorgen voor een schone, veilige en stabiele stroomtoevoer.
dat afval verdwijnt vanzelf, zolang we er maar voor zorgen dat het netjes opgeslagen wordt (en dat doen we ook)

Door smmonk, zondag 5 november 2006 13:49

Score: 0
@ tweakerbee
In tegenstelling tot CO2 uitstoot
Ik weet niet waar jij je info vandaan hebt, maar vrijwel iedereen weet dat bomen en planten CO2 juist gebruiken om O2 te maken. Bij verbranding van brandstof komt juist CO en NOx vrij, die zijn slecht voor het milieu. Dat maakt een auto op LPG en aardgas juist schoon, omdat het daarmee enorm gereduceerd wordt.

Door trons, zondag 5 november 2006 19:28

Score: 1
@ blaz0r: Voor zonnepanelen was dat misschien ooit zo, maar zeker windturbines zijn zowat de meest efficiënte vorm van energie extractie vandaag de dag. Ja, ze vervuilen je uitzicht misschien (als jij dat vervuiling vindt, voor mij is het meer een uitstraling van een opkomende revolutie in de manier waarop we energie 'opwekken') en houden de lucht schoon. Daaruit zal ik dan maar opmaken dat jij een mooi uitzicht en vervuilde lucht hierboven verkiest? :?

Door MrSpacely, maandag 6 november 2006 10:59

Score: 0
off topic: (on topic zit onderaan)
koolstofdioxide is niet vervuilend maar als je het met behulp van fossiele opwekt dan komt er meer CO² in de lucht en is de balans weg hierdoor verwarmt te aarde sneller enz enz.

Stel dat je koolzaad olie gebruikt maak je ook koolstof dioxide aan maar die koolzaad plantjes hebben dan ook precies net zoveel C0² omgevormd tot O² (en andere stoffen) daardoor verhoog je het gehalte CO² weer niet dus.

Kern energy op basis van uranium werkt idd afval kan je theoretisch opslaan maar dat is toch heel wat afval.
Kernsplijting is niet super efficient jammergenoeg er blijft veel rest materiaal over. Bij kernfusie blijft er veel minder over maargoed dat werkt nog niet echt op aarde. (met overblijven doel ik erop dat het andere materiaal letterlijk energy wordt (mass to energy))

Maar uranium is niet limietloos er is tot nu toe zoveel gevonden dat als we alles op kern energy zouden doen (ik doel daarop alle electriciteit) dan zal alle uranium op zijn in 50 jaar. Plutonium zou theoretisch ook kunnen maar daar zijn nog geen echt goede centrales mee gemaakt met plutonium zouden we langer door kunnen gaan (iets van 150 jaar met wat me nu weten hoeveel er is)

Maar goed on topic:
Hoe snel is die PS3 vergeleken met een pc of met een xbox 360. Is het mogelijk hier benchmarks voor te maken.

Owja mijn pc gebruikt iets van 150 watt
met beeldscherm stuitert het van 190 tot 220. (ik moet maar een keer een tft kopen)
Ik had zelf veel meer gedacht (zo rond de 400)
Er zitten wel vier harddisken in en een 7900GT maar wel een low watt athlon 64 3000+ dus dat zal wel de reden zijn van het lagere gebruik van wat ik hier in deze thread zag.

Door Brupje, vrijdag 3 november 2006 14:10

Score: 0
bespaard wel weer op de stookkosten :P

Door Gijs Corten, vrijdag 3 november 2006 14:16

Score: 0
Als je je dikke 40 inch Plasma TV erbij aanzet, slaan straks de stoppen door! :D

Door Acid.Burn, maandag 6 november 2006 09:41

Score: 0
de Wii zal natuurlijk veel minder verbruiken dan een PS3.

een Pentium 1 verbruikt ook veel minder als een Pentium 4.
je moet geen appels met peren vergelijken

Door devhome, vrijdag 3 november 2006 13:40

Score: 0
ok.. 380W zal ook aardig wat warmte kwijt moeten neem ik aan? Met Sony's plannen om de ps3 als een mediacenter achtige console neer te zetten hoop ik niet dat hij ook als een stofzuiger gaat klinken om al die warmte kwijt te kunnen, want dan hoeft het voor mij niet hoor...

Door Terracotta, vrijdag 3 november 2006 13:45

Score: 0
Multimedia vergt nu ook niet zo veel van je elektronica, als ze het een beetje goed oplossen werkt ie dan ook niet op vol vermogen.

Door s463042, vrijdag 3 november 2006 13:45

Score: 0
Dat is ook het eerste waar ik aan dacht. Dat vermogen gaat naar warmte en hoe voeren ze dat stil af dan?

Als ze het passief willen doen dan hoop ik dat er geen kinderhandjes tegen het koelblok aan de buitenkant komen....

Door Perceptive, vrijdag 3 november 2006 13:55

Score: 1
Die energie wordt inderdaad omgezet in warmte. Een eerste third-party uitbreiding zou een broodrooster, waterkoker of voetenwarmer kunnen zijn, zonder dat je er een extra voeding bij hoeft te plaatsen :)

Door JeanJeremy, vrijdag 3 november 2006 14:25

Score: 1
Hij zal vast niet heet worden als hij op een mooie tafel staat bij een demonstratie. Maar gooi zo;n PS3 eens in een kast waar je TV op staat.

Leuk mediacenter heb je dan in je kamer

Door RutgerB, vrijdag 3 november 2006 13:40

Score: 2
Volgens mij kun je hem hier pre-orderen

Door rsmits, vrijdag 3 november 2006 13:41

Score: 2
De Playstation 380 :P

Door Splorky, vrijdag 3 november 2006 14:41

Score: 0
hij overtreft de xbox ook hij wordt 20 graden warmer, de console zelf is ( min of meer ) 20% duurder en de online gebeuren is voor 20% op live gebazeerd :)

Door Shva, vrijdag 3 november 2006 13:41

Score: 1
dat is nog eens high definition stroomverbruik :+

Door andyy, vrijdag 3 november 2006 19:58

Score: 1
je bedoelt Next-gen stroomverbruik :+
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:26
Vorige 12:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: