Hoofdcategorieën

Flinke boetes voor Finse torrentsite-admins

Door Mick de Neeve, maandag 30 oktober 2006 17:58
Bron: The Register, views: 18.409

The Police Een rechtbank in het Finse Turku heeft 22 beheerders van de Finse torrenttracker Finreactor veroordeeld tot boetes van in totaal 420.000 euro, oftewel circa 19.000 euro de man. De aanklagers, een groep media- en softwarebedrijven, hadden 3,5 miljoen euro schadevergoeding van de groep geëist. Volgens de rechtbank hadden de veroordeelden, van wie een aantal jonger is dan 18, de dienst met opzet opgestart om auteursrechten te schenden. Het argument van de verdediging dat ze als beheerders niet verantwoordelijk waren voor rechtenschendingen door gebruikers - aangezien er op hun servers zelf geen beschermd materiaal te vinden is, maar enkel op computers van Finreactor-gebruikers - werd door de rechter van tafel geveegd. De groep was, in de woorden van de rechtbank, 'op directe en essentiële wijze' bij de schendende activiteiten betrokken. Naar schatting deelden zo'n tienduizend gebruikers bestanden op het netwerk, dat tussen augustus en december 2004 operationeel was. Nog 38 andere Finnen wachten op het oordeel van de rechter in de zaak, die tot dusver de meest omvangrijke copyrightzaak in Finland is.

Volgende 18:30
Vorige 16:55

Reacties

«  1  2  3  »

een aantal minder jarig? dan hoop ik voor hen dat ze snel een zakgeld update krijgen. They'll need it...


best belachelijk eigenlijk, je kunt toch nooit 19.000 euro de man ophoesten? Ik vraag me zowiezo af waarom de rechter hun argument van de tafel af kan vegen, dit valt gewoon onder de mazen van het net. Ik weet ook wel dat torrentsites gebruikt worden voor (hoofdzakelijk) illegale content, maar inderdaad, ze bieden alleen de mogelijkheden tot het dele van bestanden. In dat geval klopt de vergelijking best wel goed dat de producent van een wapen ook niet verantwoordelijk is voor de moorden die eventueel gepleegd worden met dat wapen. Hier is het wat dat betreft precies hetzelfde aan de hand.

Een aantal waren minderjarig, het is niet zeker of het totaalbedrag juist verdeeld wordt in 22.

Daarbij, 19.000 EURO is helemaal niet overdreven. Dit zijn 'peanuts' vergeleken met de Amerikaanse boetes. 19.000 EURO is nog wel te betalen door iemand die zeer binnenkort 18 wordt of ouder is via een lening. Ze zullen hun lesje dan wel geleerd hebben.

:-s Kun je tegenwoordig als minderjarige al 19.000,- euro lenen??? Moet niet gekker worden.

In Nederland (en vast ook in andere landen) kan je een geldbedrag ook gewoon uitzitten.
Ik meen dat dit tegen ¤50,- per dag gaat.
Jaartje zitten dus.

Je mag blij zijn wanneer je als starter 500,- netto per maand over houd. Dat betekent dat je over 6 jaar pas schuldenvrij bent.

Kan je beter de boete niet betalen, voor x jaar in de gevangenis zitten, een paar LOI cursussen volgen en dat op je c.v. zetten. Ben je een beter mee af dan 6 jaar op een houtje bijten.

en dan ook gelijk een strafblad hebben zeker, waarmee je nog gemakkelijk aan een baan komt |:(

Wacht maar tot ze je huis eens leegroven! Mijn ouders zijn veel kwijt door een minderjarige die voor 10.000 EUR heeft geplunderd. Dus je vind het maar normaal dat zo iemand even de gevangenis ingaat en je geen cent terugbetaald? |:(
Neen dus, die gast moet maar gedurende jaren zijn schuld afbetalen en dat is niet meer dan normaal ook!
Ik blijf erbij, 19.000 EUR is niet veel voor iemand die nog minstens 40 jaar zal werken!

Kan je beter de boete niet betalen, voor x jaar in de gevangenis zitten
Heb je er wel eens over na gedacht hoe het is om in een gevangenis te zitten?

Ja lekker belangrijk, dat weet je dat die kans er in zit als je illegaal bezig bent. Of boete of gevangenis straf.

Als jij iets steelt dan weet je toch dat het risico er in zit dat je betrapt wordt en moet zitten :(

Uhm, het lijkt me dat je bij een veroordeling ook een strafblad hebt.

Lijkt me dat ze die nu ook al hebben.

Lijkt me dat ze die nu ook al hebben.
uit het artikel:
De aanklagers, een groep media- en softwarebedrijven
Het lijkt me derhalve een civiele zaak, geen strafrechtelijke, dus hebben ze hierdoor nog geen strafblad.

Je mag blij zijn wanneer je als starter 500,- netto per maand over houd.
is dat als startend student? }:O

want ik ken genoeg starters (waaronder ikzelf) en er is echt niemand die onder de 800 netto zit hoor...
misschien een andere job zoeken :Y)

@ arjankoole

En zelfs al hadden ze wel een strafblad dan is het bieden van de mogelijkheid om auteursrechtelijk materiaal uit te wisselen nou niet bepaald een "misdaad" om je voor te schamen, integendeel.

Mensen met enig gevoel voor realiteit begrijpen ook wel dat hij dit strafblad dan slechts te danken heeft aan dubieuze praktijken van de entertainment maffia.

Dus het vinden van een baan zal voor deze mensen (ik neem aan ICT'ers) weinig problemen opleveren.
Alleen een baantje bij Brein-achtige organisaties kunnen ze vergeten maar daar zullen ze niet rouwig om zijn.


.

Ik vraag me zowiezo af waarom de rechter hun argument van de tafel af kan vegen, dit valt gewoon onder de mazen van het net
En die mogen door de rechter gedicht worden... Het aanleiding cq gelegenheid geven tot het plegen van een strafbaar feit is ook strafbaar. Je kunt ook nog eens medeplichtig zijn. Je facitiliteert een activiteit waarvan je in alle redelijkheid kan aannemen dat ie illegaal is.

Wat ik uit de reacties op dit soort berichten vaak opmaak is dat de uitbaters van Torrent sites als een soort hobbyisten worden gezien. Maar volgens mij verdienen ze best wel wat aan de reclame op die sites. Waarom zou je anders zoiets opzetten? Uit de goedheid van hun hart? Denk het niet.

Nouja ach, een producent van een wapen is toch eigenlijk ook wel voor een deel schuldig aan de gevolgen... Waar is een wapen voor ontworpen?

Don't cloud the issue. Het gaat nu over torrentsites.

Eigenlijk wel raar dat Brein en nu dit vooral de kleine sites aanpakken (TPB uitgezonderd), op Torrent*** hebben sommige individuele torrents al meer dan 10000 down/up-loaders.

Grote sites durven wel eens op locaties zitten waar wetgeving zo goed als onbestaande is.

Er zit ook een groot verschil tussen de sites.
De grotere sites zijn meestal indexes en geen trackers. Zoals je al weet is een index alleen maar een plek waar je torrents download. Bij de tracker download je ook de torrent maar verbind je ook mensen met elkaar. Een tracker werkt in principe dus net als Napster. Dus tsja.. dat zegt wel genoeg.

Brein werkt niet in Finland en heeft met deze zaak helemaal niets te maken. TPB ook helemaal niet aangezien deze Zweeds is

Dan vraag ik me toch altijd af hoe ze aan dat bedrag komen. Het lijkt me dat ze voor veel meer illegale bestanduitwisseling verantwoordelijk zijn.

edit: ik bedoel de 420.000 euro.

De groep was, in de woorden van de rechtbank 'op directe en essentiële wijze' bij de schendende activiteiten betrokken.
Nette uitspraak, maar dat is natuurlijk weer op ene of andere wijze eruit komen dankzij advocaten.

"De aanklagers, een groep media- en softwarebedrijven..."
En daar zit gelijk het probleem, die zullen zo'n zaak altijd winnen omdat ze er gewoon een paar peperdure gespecialiseerde advocaten op zetten. Een stel minderjarige kinderen heeeft gewoonweg niet het geld om een advocaat te kunnen betalen die ook maar een beetje verstand heeft van deze materie.

Met andere woorden, de rechtbank acht ze gewoon medeplichtig.

Mja... ik weet nog steeds niet wat ik er zelf van moet denken. Iedereen *WEET* dat de meeste zaken op gelijk welk 'netwerk' illegale zaken zijn, maar om daarom het netwerk op zich aan te pakken...

En nee, ik ben geen Big Brother voorstander maar elk weldenkend mens zal moeten toegeven dat het copieren van auteursrechterlijke werken echt wel de spuigaten uitloopt.

En voor diegene die roepen dat 'het' allemaal te duur is... Het is niet omdat jij het te duur vindt dat je recht hebt het te stelen.

En voor diegene die roepen dat 'het' allemaal te duur is... Het is niet omdat jij het te duur vindt dat je recht hebt het te stelen.
Hoo hoo hoo .. ik steel niet hoor. Ik deel met de minder rijken onder ons en ben dus eigenlijk een soort Robin Hood: ik neem van de rijken en geef aan de armen :+

Auteursrechten schenden en stelen is weliswaar allebei strafbaar (en terecht), maar zowel moreel als juridisch gaat het om heel andere overtredingen/misdrijven.

Minderjarigen een boete van 19000?....

Dat is toch wel heel erg...vooral als ze alleen moderator waren, en zich met de comments bezig hielden oid..allemachtig...

Dan hadden ze toch deze soort dingen kunnen voorkomen, als ze toch bezig zijn met comments en etc... |:(

Daarvoor ben je geen Moderator lijkt me, je bent er voor om een site in goede banen te leiden. Dat je als "user" je aan de regels houdt die door die door site zijn opgesteld. Niet om (verboden cq illegale) torrents te verwijderen.

En nog steeds blijf ik me verbazen over bedragen die worden geëisd, waar worden zulke forse bedragen op gebasseerd?

En daarnaast is het misschien een idee om een extra heffing over (kabel) abonneekosten te innen, dat rechtstreek naar de artiesten gaat, al zullen een aantal mensen hierop tegen zijn omdat men "zogenaamd" niks download.

Ik denk dat men er moet aan gaan wennen dat voor elk neergehaalde site er twee voor terug komen.

Oh, daar hebben ze hele mooie formules voor:

(gedeelde data in CD's * willekeurig gekozen compensatiefactor); in dit geval: (450.000 * ¤ 0,93) = ca. ¤ 420.000,- :+

Het is makkelijk om te zeggen dat het bedrag te hoog is of dat het onuitroeibaar is. Maar als mensen er voor kiezen om inbreuk te maken op de rechten van anderen moeten ze gewoon aangepakt worden en moet de rechter gewoon de straf uitspreken die daar op staat. Dat is nu eenmaal de taak van de politie en justitie. Ben je het er niet mee eens: zorg dan voor een andere wet! Ook is ¤ 420.000 veel maar volgens de (onafhankelijke) rechter blijkbaar in verhouding met boetes voor ander crimineel handelen in Finland. Ik kan er niet mee zitten. Als je zo'n site beheerd weet je waar je aan begint.

Denk je nou echt dat ze zullen stoppen als er een heffing is? Welnee, de heffing wordt gewoon als extra inkomsten / verkapte boete gezien, maar de strafbaarheid blijft en de vervolging net zo hard. Slecht idee dus.

En zo leren de tweakertjes het wel af. }>

Ik denk (weet wel zeker) dat de "tweakertjes" zoiets hebben van :Z

Ja want er zijn zoveel tweakertjes die ook torrent site admin zijn |:(

Ik kan er wel een paar noemen }>

hmmm ik heb misschien een maffe idee, maar wel briljant.

Misschien kunnen de eigenaren van huidige en komende torrent sites... de servers in een sateliet inbouwen en in de ruimte werpen, de warez naar dat sateliet uploaden ;) dan kunnen de Brein, RIAA, etc ze niet aanklagen, omdat a) onbereikbaar, b) in de ruimte hebben de Brein, RIAA, etc geen jurisdisch ;)

Tip: instaleer ook cloak device, rader jammer, en een apparaat dat als iets de sateliet wil pakken en of raken, gewoon opzij gaat of ervandoor gaan...
Ik zie al op Journaal... "RIAA probeert een torrentsite in de ruimte te pakken, maar het lukt ze niet, want bij elke poging ging een torrent site ervandoor" :+

Een satelliet valt onder de Nederlandse wet wanneer het gegevens uitzendt die op Nederlands grondgebied ontvangen kunnen worden.

Aldus de auteurswet.

Die vlieger gaat dus niet op...

(Dit is eigenlijk gebaseerd op tv-satellieten, maar ik denk dat hetzelfde zal gelden voor de satellieten in bovenstaand voorbeeld.)

Ow? En wat wil nederland er dan aan doen?
Gaan we een finse, koreaanse of russische sateliet neerschieten omdat het signaal in Nederland te ontvangen is?

Maar ik betwijfel het hoor. RTL en consorten omzeilen ook de nederlandse wet door officieel in Luxemburg te gaan zitten. Zo is het in Nederland niet toegestaan om in een auto-reclame melding te maken van motorvermogen, etc, omdat dat uitnodigt tot ongewenst verkeersgedrag. Op de nederlandse zenders zie je dat ook niet, maar de 'luxemburgse' trekken zich er niets van aan.

Lijkt me sterk want ik hoor toch steeds dat RTL, SBS e.d. onder de Luxemburgse mediawetten vallen en niet die van NL..

De boetes zijn waarschijnlijk goedkoper.

Koop dan gewoon een bootje en laat dat lekker ronddobberen in internationale wateren. Voor de prijs van 1 sateliet kun je vele luchtbedden uitrusten met een waterdichte server en wat zonnecellen.

En of je nu auteursrechten schend naar eigen land, of naar de ruimte maakt waarschijnlijk niet uit. Je doet het vanuit finland en valt dus onder finse wet. De server is misschien vogelvrij, maar de uploader nog niet, die zit gewoon in finland.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:30
Vorige 16:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: