Wikipedia-oprichter wil content kopen

Dat ligt aan de content, voor image-sets bijvoorbeeld zijn er zat commerciele sets te vinden. Voor andere informatie-sets kan het lastig worden een prijs te bepalen, maar er zijn ongetwijfeld mensen om daar over na te denken

Er zijn nu al mogelijkheden om content zoals foto's op een andere licentie dan GFDL beschikbaar te stellen op wikipedia.
Alleen zijn dat wel allemaal vrije licenties die gratis gebruik van de info mogelijk maken

Misschien wil Wikipedia artikelen bundelen op een cd voor offline-gebruik, a la Encarta, Encyclopedia Brittanica etc.

Als er maar in grote letters 'Don't Panic' op de cover komt te staan vind ik t goed

muziek fragmenten die niet te kopieren zijn bestaan niet. Als ik het kan horen kan ik het ook kopieren. Er bestaan wel muziek fragmenten die het mensen lastig maken ze te luisteren, en dus ook te kopieren.

Maar Wikipedia zal gewoon de rechten willen opkopen, niet een licentie op het gebruik zelf.

om muziek fragmenten uit te lenen mits deze of kort zijn of niet te kopieren.

Ik zal niet eens proberen dit aardig te zeggen.

Heb jij wel enig benul van waar Wikimedia voor staat? Wikimedia geeft het publiek content waar iedereen mee mag doen wat ze willen, dus ook kopieeren. Moet er niet aan denken dat dat zou veranderen in een website waar je commerciele nummers kan beluisteren a la amazon.

The goals of the foundation are to maintain and develop free-content

meaning that it may be freely used, freely edited, freely copied and freely redistributed subject to the restrictions of that license

bekijk anders ook even de uitgaven aan server hardware
In 2005 hebben ze zowiezo al voor 330k uitgegeven.

Google is inderdaad de eerste kandidaat, om content te susidiëren, op mijn persoonlijke lijstje.

Niet alleen hebben ze het geld om dat te kunnen financieren ze bezitten zelf ook een berg aan content in de vorm van ingescande universisteitsbibliotheken. Ze zijn ook uitgesproken voorstander van het gratis ter beschikking stellen van gegevens.

Een goede integratie van deze ingescande content in wikipedia lijkt mij mooi. Combineer dat met google earth voor de locatie van gebeurtenissen en hun zoektechnologie, dan heb je toch al een zeer compleet naslagwerk.

Daarbij heeft google nog steeds geen encyclopedie online staan, ondanks hun toch al uitgebreide productaanbod.

@Borgman:

Wikipedia _{by Google}

Je vergeet nog BETA

Het zou wel mooi zijn als google content zou doneren aan wikipedia. Die hebben toch geld genoeg.
In ruil topic gerichte Google ads bij de gedoneerde content. (enkel bij de gedoneerde content dan) Die ads vallen toch niet ZO HARD op, en soms zijn ze best interessant. Ik klik soms op de ads bij gmail hoor.

Meen je dit serieus?

Laat apple, of beter nog de media bedrijven dit aub zelf regelen. Ik ga toch echt geen geld doneren aan een project dat hedendaagse pulp verkiest (die overigens goed beschikbaar gesteld kan worden door de miljarden film industrie) boven klassieke en bedrijgde cultuur, wetenschap en informatie.

Stel dat wikipedia het levenswerk van een bioloog kan opkopen en beschikbaar kan maken, of de werken van een overleden filosoof, of een private bibiliotheek.

Dat zijn interessante dingen, dingen waar werkelijk kennis in opgeslagen licht, dingen die over 10 of 20 jaar pas kunnen komen bij het verder uitwikkelen van dan relevante ideen.

De wetenschap gaat verder doordat de huidige wetenschappers op de schouders staan van de vorige wetenschappers.
Als de shcouders van de vorige wetenschappers echter verloren gaan, zal de huidige wetenschapper die stap ook moeten maken, en dus niets nieuws kunnen ontdekken.

Heb jij 2 weken geleden de news submit gebruikt?