Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows Vista RTM-datum opgeschoven vanwege bug

Windows Vista RTM-datum opgeschoven vanwege bug

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 26 oktober 2006 18:46
Bron: DigiTimes, views: 26.364

Windows Vista bubble logo (klein)De DigiTimes bericht dat de RTM-datum van Windows Vista met twee weken is opgeschoven vanwege een vervelende bug. Microsoft was oorspronkelijk van plan om Windows Vista in de vierde week van oktober naar de cd-drukkerijen te sturen, maar deze datum is nu opgeschoven naar de tweede week van november. De reden voor het uitstel is een bug in RTM build 5824 die het systeem zodanig kon laten crashen dat een herinstallatie van het besturingssysteem noodzakelijk was. In de nieuwe Vista-versie, RTM build 5840, is dit probleem opgelost. De twee weken vertraging bij de RTM-versie van Windows Vista zal geen invloed hebben op de geplande introductiedatum van het besturingssysteem voor het bedrijfsleven in november en de consument in januari, zo stelt Microsoft.

Volgende 20:10 Zeventien 20" en 21" lcd-schermen getest
Vorige 18:08 Radeon X1950 XT debuteert bij Sapphire
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Off-topic / Irrelevant: 91 reacties zichtbaar91+1 On-topic: 60 reacties zichtbaar60+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door DropjesLover, donderdag 26 oktober 2006 18:48

Score: 1
als ze het voor elke vervelende bug gaan uitstellen zal ie nooit uitkomen....

Door Goofy, donderdag 26 oktober 2006 18:50

Score: 2
Maar voorkomen is nog altijd beter dan genezen, zeker in een (blijbkaar) kritiek geval als dit. Er kunnen zo zeker nog wel bugs zijn, maar als ze er weet van hebben en ze kunnen er nog iets aan doen dan moeten ze het ook niet laten natuurlijk.

Door jip_86, donderdag 26 oktober 2006 19:17

Score: 0
Mja maar een bug waar voor je je systeem opnieuw kunt gaan installeren vind ik toch vrij vervelend. Ik bepaal liever zelf wanneer het tijd is om mijn computer te installeren zodat ik geen belangrijke data verlies enzo :Y)

Door WaaaghNL, donderdag 26 oktober 2006 21:23

Score: 0
ik neem aan dat je op vista geen belangrijke data gaat zetten :S

Door Darude1234, donderdag 26 oktober 2006 19:43

Score: 0
Ze stellen die release datum echt niet zomaar uit hoor. Dit moet dan ook een vrij kritieke bug zijn. En Vista komt binnenkort ook echt wel uit. Het moet zijn geld op gaan leveren na 5 jaar kosten ;)

Door Zaffo, donderdag 26 oktober 2006 20:37

Score: 0
Hoeveel andere kopietjes van MS producten zouden er verkocht zijn in die 5 jaar? :+

Door BillGaetes, donderdag 26 oktober 2006 21:41

Score: 0
Dit moet dan ook een vrij kritieke bug zijn.
Elke maand komen er patches voor kritieke bugs uit. In sommige maanden brengen ze zelfs als extra nog een kritieke bug uit.

Door Martijn___, vrijdag 27 oktober 2006 00:21

Score: 1
brengt microsoft af en toe een kritieke bug uit? spannend

Door Chatslet, vrijdag 27 oktober 2006 00:21

Score: 1
@COMPUTERNERDNR1:

Even de bril op en lees opnieuw.
De twee weken vertraging bij de RTM-versie van Windows Vista zal geen invloed hebben op de geplande introductiedatum van het besturingssysteem voor het bedrijfsleven in november en de consument in januari, zo stelt Microsoft.

Door Darude1234, vrijdag 27 oktober 2006 01:19

Score: 0
ik reageerde ook op het bericht van DropjesLover, niet op het artikel ;)
als ze het voor elke vervelende bug gaan uitstellen zal ie nooit uitkomen

Door Terracotta, vrijdag 27 oktober 2006 00:09

Score: 0
Een bug die twee weken in beslag neemt is niet eender welke bug me dunkt.

Door arjankoole, vrijdag 27 oktober 2006 07:10

Score: 2
als ze het voor elke vervelende bug gaan uitstellen zal ie nooit uitkomen....
mjah, inderdaad. maar in dit geval moet ik MS toch echt wel gelijk geven. Mensen willen geen OS kopen dat crashed en dan een reinstall nodig heeft. Als ze dat zouden willen zouden ze nog wel massaal windows 98 gebruiken.

Door DaMarcus, donderdag 26 oktober 2006 19:11

Score: 1
Als je geen gelijkwaardige concurrentie hebt, kun je natuurlijk wel zo'n prijs vragen

Afgelopen zomer ben ik met de Stena Line Discovery naar Engeland toegeweest. Voor een fatsoenlijke hamburger betaal je 5,25 (nog wel in euro's te verstaan dan).

En waarom een belachelijke 5,25? Er is geen concurrentie in de buurt. ;)

Door PWM, donderdag 26 oktober 2006 19:17

Score: 1
Waarom dan Vista Ultimate?

De Home Basic editie is $99,-.

Door boesOne, donderdag 26 oktober 2006 20:44

Score: 1
Waarom Basic ?
Basic voegt niks tov XP..

Door bombadil, donderdag 26 oktober 2006 18:50

Score: 0
RTM?

Read The Manual?
Radio Television Du Maroc?
Rotterdamsche Tramweg Maatschappij?

Edit: voor BramT, ik zie de lijntjes wel, al tijden, maar ze doen bij mij niets bij klikken of mouseover..

Door BramT, donderdag 26 oktober 2006 18:52

Score: 1
Duh.. zie je de stippellijntjes niet of zit je gewoon te stangen? ;)

Release To Manufacturing...

Oftewel de definitieve finalversie die na de cd-drukkers gaat.

Door Vinzz, donderdag 26 oktober 2006 19:33

Score: 1
Heb ook weleens Ready to Market gehoord of is dit weer iets anders.. Daar dacht ik iig meteen aan.

Door Darude1234, donderdag 26 oktober 2006 19:46

Score: 0
Dit zal wel een vervorming zijn van iemand, maar zoals hier tot 4x toe gereageerd is, is de officiële afkorting Release To Manufacturing

Door sekeroglan, donderdag 26 oktober 2006 18:53

Score: 0
Wat dach je van:

Release To Manufacturing

Door Fairy, donderdag 26 oktober 2006 18:53

Score: 0
Release to Manufacturing

Door 0siris, donderdag 26 oktober 2006 18:53

Score: 0
zoeken met de engelse versie van wikipedia laat meer zien ;)

Door ChrisM, donderdag 26 oktober 2006 18:54

Score: 0
Release To Manufacturing
Dit had je trouwens ook kunnen zien als je met je muis over de eerste RTM zou gaan in het artikel. :)

Volgens mij is dit de datum dat het product "af" is en de DVDtjes kunnen worden gebrand.

edit: Spuit 11 ofzo. 8-)

Door Shuriken, donderdag 26 oktober 2006 18:54

Score: 0
RTM=release to manufacturer. Dit is zeg maar de versie zoals die op de cd/dvd's geperst gaat worden.

Door Compunologist, donderdag 26 oktober 2006 20:53

Score: 1
Return To Microsoft }> (Kunnen Id Software en Activision hier geen onderhoudende game van maken? :P )

Door Gulpener, donderdag 26 oktober 2006 18:50

Score: 1
Prima zet van Microsoft. Liever een (zoveel mogelijk) bugvrij systeem, dan later x keer moeten patchen.

Liever die 2 weken uitstel!

Door MooieLaarzen, donderdag 26 oktober 2006 20:07

Score: 1
Absoluut, blijkbaar luisteren ze tegenwoordig goed naar klachten dat ze systemen shippen voordat ze goed getest zijn.

Overigens is er geen sprake van uitstel voor de release...

Door AugmentoR, vrijdag 27 oktober 2006 01:19

Score: 0
Idd, installatiebugs op een CD: daar BLIJF je last van houden bij iedere verse installatie (dit itt bugfixes op een lopend systeem, dat kan later altijd nog).
Prima dat ze dat eerst fixen. :*)

Door Bazilfunk, vrijdag 27 oktober 2006 01:53

Score: 1
Hoe werkt dat patch systeem van Windows dan want mijn eerste gedacht was "kennen ze geen updates bij Microsoft?"

Als apple gebruiker vind ik een update (patch) totaal geen probleem vermits het één klik betreft.

Door killercow, donderdag 26 oktober 2006 18:50

Score: 0
Moet je nagaan,

Deze bug fucked waarschijnlijk met de binary registry zooi.

Gelukkig dat ze geen text files gebruiken voor config settings zeg, want dat is zo gebruikers onvriendelijk. :P, stel je voor text files voor configuratie settings. die zou je gewoon kunnen editen met elke text editor, net als elk ander os dat heeft.

Door needless to say, donderdag 26 oktober 2006 19:12

Score: 2
En met de grootte van een gemiddeld Windows-register zal het parsen ervan in plaintext zéker geen vertragingen met zich meebrengen...

Jij bent ook een voorstander om vanaf nu alles op te slaan in plaintext XML?

Door Bobco, donderdag 26 oktober 2006 19:24

Score: 3
Tja, het is maar net hoe je het aanpakt. Als je de instellingen van elk programma in diezelfde file plettert wordt 'ie erg groot, als elk programma z'n eigen configuratiefile heeft valt dat wel mee. Het lezen van een tekstfile van 4 KB is snel, iets opzoeken in een berg data van meerdere MB's kost vaak toch iets meer tijd, zeker als er disk I/O aan te pas komt.

XML als opslagformaat is een zegen en een plaag tegelijk. Er zijn veel tools die gemakkelijk met het formaat overweg kunnen, maar de verhouding grootte/informatiedichtheid wordt wel nadelig beïnvloedt.

Door Athalon1951, donderdag 26 oktober 2006 20:08

Score: 1
Volgens mij had dit Windows 3.1 ook, al die aparte ini bestanden en dat leverde alleen maar problemen op.

Door martijnvanegdom, donderdag 26 oktober 2006 22:06

Score: 1
Neem unix... (even in het algemeen of het nu een bsd-variant / linux / *nix) daar zijn (op mijn systeem) zo'n 200 losse config files..

Het registry is er alleen voor luie programeurs.. Makkelijk om ding in te knallen.. Gooien die meuk.. Er zijn zoveeel problemen en hacks al geweest via het register. Simpelweg omdat een programma toegang kan krijgen tot de instellingen van andere programma's.. (heb weinig goede woorden over het registry)

Door KoeNijn, donderdag 26 oktober 2006 19:25

Score: 1
Windows register wordt niet in zijn geheel in 1 keer geparst, er worden door gestarte programma's simpelweg een soort 'padnamen' gebruikt om zijn instellingen op te halen.

Door kidde, donderdag 26 oktober 2006 19:41

Score: 1
En met de grootte van een gemiddeld Windows-register zal het parsen ervan in plaintext zéker geen vertragingen met zich meebrengen...
Volgens mij maakt dat niet veel verschil met het parsen van 100.000+ afzonderlijke register-bestandjes.

Door The Noid, vrijdag 27 oktober 2006 09:39

Score: 1
Snelheid is een non-argument in dit geval. Als het parsen te traag gaat om dat realtime te doen cache je gewoon de geparste data en refresh je die cache op het moment dat de files op de schijf veranderd zijn.

Door 4VAlien, donderdag 26 oktober 2006 19:27

Score: 3
Even vanaf een live systeempje:

find /etc -name "*.conf" 2>/dev/null | wc -l
174

en nog 22 in /usr/local/etc

ik zie onmiddelijk dat ik in deze situatie een stuk sneller een stuk config kan editen dan dat ik daarvoor eerst editor moet starten die via een interface dezelfde informatie benadert, maar dan op een gecentraliseerde plek, oh ja voor die text file heb je ook een editor nodig, weg voordeel. Verder gis je maar wat, de fout kan net zo goed bij het driver laden zitten als er ergens een driver certificate kwijtraakt om maar een willekeurige andere plek te noemen waar een kritieke fout op kan treden.

Door MooieLaarzen, donderdag 26 oktober 2006 20:06

Score: 2
De registry heeft zowel voor als nadelen ten opzichte van de ini file. Zo heeft niet iedere applicatie een eigen layout voor settings, maar zijn alle settings via een API te benaderen, wat het voor scripts een stuk makklijker maakt, zijn subsets van configuraties makkelijk in te voegen zonder andere delen van de configuratie onbedoeld te wijzigen, er wordt niet geparset, en zijn wijzigingen en leesopdrachten in de registry, ongeacht van de applicatie, te volgen via bepaalde tools.

Ini files staan door het hele systeem verspreid, wat backuppen moeilijker maakt, en dat je ini files met iedere editor kan aanpassen lijkt me niet zo interessant, iedereen heeft tenslotte ook een editor voor de registry.

Uiteraard zijn er ook nadelen, de registry niet zelfdocumenterend, als er iets mis gaat met de registry kan het zo zijn dat niet alleen de applicatie maar heel windows de soep in loopt, enzovoort.

Dat die bug sowieso iets met de registry te maken heeft is natuurlijk nergens op gebaseerd

Door zalazar, donderdag 26 oktober 2006 21:55

Score: 1
Als elke applicatie gewoon alles in z'n eigen directory houd en daar ook z'n config files wegschrijft wat is dan het probleem. Alles in het register gooien geeft alleen maar vervuiling omdat de uninstall programma's maar zelden alles weer weggooien. Verder mag elke applicatie lekker z'n gang gaan in het register en lekker de boel overhoop gooien. Probeer het dan maar weer recht te krijgen.

Het zou beter zijn als elke applicatie een soort eigen mini-register kreeg welke wordt ingelezen vanuit een file in de applicatie directory. Als het bestand niet meer bestaat doordat je de applicatie de-installeert wordt automatisch de register info niet meer ingelezen.

Door Dragunov, donderdag 26 oktober 2006 22:12

Score: 1
Wel was het niet zo met Vista, dat Vista het programma zou doen geloven da er iets in het Register en in Program Files werd gelezen, terwijl het zo niet is?

Door WhiteDog, vrijdag 27 oktober 2006 00:19

Score: 1
Dat kan al jaren op XP met de Compatiblity zooi :) Je hebt het ook alleen maar nodig als je iets als user wil draaien en de applicatie bv. persé files in de windows folder wil aanmaken (waar je gebruikers geen rechten ôp mogen hebben).

Door blacktarantulaX, donderdag 26 oktober 2006 18:52

Score: 0
Rofl :P

Zelf maakt het me niet meer uit nu, ik zit al een tijd lang te wachten met upgraden, dus een beetje langer maakt dan ook niet uit..

Door D. Ninjai, donderdag 26 oktober 2006 18:53

Score: 0
RTM staat in dit geval geloof ik voor: Release to manufacturing

Door Nas T, donderdag 26 oktober 2006 18:53

Score: 0
Hoeveel bugs zitten er dan nog in vista? En wanneer zullen die worden opgelost? Zal dat vrij snl gebeuren? Hoe zit het met de EULA, mag je nog steeds niet windows vista gebruiken bij een andere hardwareconfiguratie? Dat is toch niet eerlijk? Je hebt het ten slotte niet voor niets gekocht....

Door DaMarcus, donderdag 26 oktober 2006 18:56

Score: 0
Genoeg, daarom brengen ze ook Servicepacks uit :+

Door jurp5, donderdag 26 oktober 2006 18:57

Score: 1
door te betalen krijg je alleen het recht om het te gebruiken, de software is niet van jou

Door humbug, donderdag 26 oktober 2006 20:45

Score: 1
Je kunt ervan uitgaan dat er over 100 jaar nog steeds bugs in Windows Vista zullen zitten, net zoals in vrijwel alle andere software.

Ook mag je Windows Vista wel degelijk gebruiken op andere hardware tenzij je een OEM versie hebt aangeschaft. Die versie is gebonden aan het systeem waarmee het geleverd is. De volledige en upgrade versies hebben die beperking dus niet (maar zijn duurder). Je krijgt dus waar je voor betaald.....

Door Dragunov, donderdag 26 oktober 2006 22:12

Score: 0
Rond de 500 zeggen ze
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:10 Zeventien 20" en 21" lcd-schermen getest
Vorige 18:08 Radeon X1950 XT debuteert bij Sapphire
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011