Channels
Powered by True

Main » Nieuws » Internet » Botmaster grote internetaanval voor de rechter

Botmaster grote internetaanval voor de rechter

Door Yoeri Lauwers, donderdag 26 oktober 2006 09:05
Bron: News.com, views: 12.172

De Amerikaan die in 2004 een grootschalige aanval op het Akamai-netwerk organiseerde en daarmee heel wat grote sites onbereikbaar maakte, blijkt de 32-jarige John Bombard uit Florida te zijn. Bombard is in Boston aangeklaagd voor hacken of 'bewust een beschermde computer binnendringen zonder toestemming', waarmee hij twee jaar gevangenisstraf en een boete van 200.000 dollar riskeert. Voor de aanval maakte Bombard gebruik van de Gaobot-worm om controle te krijgen over een groot aantal zombie-pc's om op 15 juni 2004 over te gaan tot een ddos-aanval op Akamai. Dit bedrijf levert cachingdiensten aan grote websites en mag onder andere Yahoo, Google, Microsoft en Apple tot zijn clientèle rekenen.

Volgende: Sluiting BenQ Mobile heeft ook gevolgen voor Infineon 09:36
Vorige: Powercolor brengt AGP-versie X1950 Pro uit 08:56

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Neutraal: 38 reacties zichtbaar38+1 Meerwaarde: 18 reacties zichtbaar18+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  »

Door scsirob, donderdag 26 oktober 2006 09:12

Score: 0
So, mister Bombard... Why have you been 'Bombarding' these sites?!?
}>

Door RRRobert, donderdag 26 oktober 2006 09:15

Score: 1
Omdat je met zo'n actie helemaal 'Da Bomb' bent, natuurlijk.
:P

Door The Zep Man, donderdag 26 oktober 2006 09:18

Score: 0
Bombard tegen rechter: Somebody set up us the bomb.

Bron voor de mensen die de grap niet begrijpen. ;)

Door Gepetto, donderdag 26 oktober 2006 11:29

Score: 2
Als je de grap dan toch per se uit wil leggen, voeg dan een duidelijke link bij ;)

Door Scorbra, donderdag 26 oktober 2006 09:23

Score: 0
Wel handig dat je door Akamai plat te leggen, dat je ineens de 4 grootste sites plat legt. Maar als je 15% van het internetverkeer kunt verwerken, dan ben je geen kleine speler natuurlijk.

Door MYST, donderdag 26 oktober 2006 13:24

Score: 1
De caching-diensten van die site's lagen plat, lijkt mij niet dat de sites zelf ook down gingen, aangezien die eerder zelf gehost zullen worden en niet bij Akamai...

Door Iblies, donderdag 26 oktober 2006 14:19

Score: 1
Drie keer raden waarvoor die caching-sites worden gebruikt,
om ervoor te zorgen dat het verkeer internationaal enigzins verdeeld word en natuurlijk het kostenaspect.

Door i-chat, donderdag 26 oktober 2006 12:25

Score: 1
't gaat hier over gevangenis straffen. - dan weet je dus dat deze zaak van het OM komt, schadeclaims zullen 'later?' bij een civiel gerecht moeten worden gehaald...

Door Plofkotje, donderdag 26 oktober 2006 09:33

Score: 2
Ik denk eerder gezegt dat geen werkgever in de ICT wereld je nog wilt hebben. Hij heeft geen echte moeilijke hacks uitgevoert, maar als een scriptkiddie gewoon een bot gedownload en verspreid..

Door ATS, donderdag 26 oktober 2006 09:38

Score: 2
Dan own je hard? |:(
Wat mij betreft ben je dan juist een enorme eikel :r

Wat heeft het nou voor nut om Akamai, of welk ander bedrijf dan ook aan te vallen? Alleen omdat je het kan? Wat kan Akamai eraan doen dat zoveel gebruikers hun systemen kennelijk kwetsbaar waren voor worms? Zelf aan het gros van de gebruikers kan je het denk ik niet aanrekenen; niet iedereen is een enorme computerkenner en het zou niet nodig moeten zijn om constant met bescherming van je systeem bezig te zijn. Je hoeft toch ook geen cursus in een of andere vechtsport te doen om veilig over straat te kunnen?

Door PhiRo, donderdag 26 oktober 2006 11:00

Score: 1
Je hoeft toch ook geen cursus in een of andere vechtsport te doen om veilig over straat te kunnen?
Jij woont kennelijk niet in den Haag? :P

Maar on topic, je kan dit soort mensen niet hard genoeg aanpakken, de schade die ze aanrichten is enorm. Echter we moeten ons vooral richten op waarom het zo makkelijk is zoveel zombies te creeeren. Straffen zullen niet iedereen afschrikken en er hoeft er altijd maar een te zijn... Dus Microsodt in dit geval moet echt meer werk maken van het waterdicht maken van haar OS.

Door arieleks, donderdag 26 oktober 2006 09:54

Score: 0
Ja, leuk voor je CV inderdaad. Net als dat strafblad. |:(

Door RemcoDelft, donderdag 26 oktober 2006 10:01

Score: 0
Het blijft natuurlijk ronduit KNULLIG dat zoveel systemen simpelweg zo worm-gevoelig zijn dat dit ook maar kan...

Door ATS, donderdag 26 oktober 2006 09:41

Score: 2
Dat er grotere criminelen zijn doet toch niets af aan het feit dat dit ook gewoon criminaliteit is? Hoezo worden we weerbaar van zo'n aanval? Ik vind het eigenlijk een nogal laffe bedoeling.
Waar je misschien weerbaarder van wordt is als een hacker een systeem van een bedrijf of organisatie binnendringt en daarna meldt aan dat bedrijf hoe hij dat gedaan heeft, zonder daarbij (grote) schade aan te richten of gegevens te stelen. Dáár heb je iets aan. Niet aan zo'n laffe aanval met een botnet, daar kan je je toch niet tegen verdedigen.

Door Pietervs, donderdag 26 oktober 2006 13:32

Score: 0
klinkt misschien raar, maar zonder zo'n persoon worden we nooit weerbaar!
Moest hier even over nadenken, maar op een of andere kromme manier heb je wel gelijk. Doordat een deel van het www slecht of niet functioneerde, zijn een hoop mensen zich bewust geworden van het feit dat hun computer niet (goed) beveiligd was.

Tegelijkertijd kun je je afvragen of dit wel de manier is om de kwetsbaarheden van een besturingssysteem aan te tonen...

Door klaafstra99, donderdag 26 oktober 2006 09:43

Score: 0
Hij heeft z'n naam in ieder geval mee (of tegen, is maar net hoe je het bekijkt!)

En toch... als ik zo'n bedrijf had wil ik dat soort mensen in dienst hebben.... Ik snap niet dat ze zo nagejaagd worden...

Daar worden ze alleen maar cynischer van!

Door YscO, donderdag 26 oktober 2006 09:58

Score: 1
Het feit dat je kunt slopen, betekent nog niet dat je iets kunt bouwen. Een bedrijf wil over het algemeen een bouwer ;)

Door solar00400, donderdag 26 oktober 2006 10:38

Score: 0
Het hacken van een goede security oplossing is anders stukken moeilijker dan het implementeren ervan.

Er is wel degelijk een verschil tussen: weten welke technieken hackers kunnen gebruiken en je ertegen wapenen.
Of daadwerkelijk weten hoe en in welke situatie welke techniek of aanval je moet toepassen.

Goede hackers zijn goud waard voor securitybedrijven.

Door _DH, donderdag 26 oktober 2006 10:49

Score: 0
Het hacken van een goede security oplossing is anders stukken moeilijker dan het implementeren ervan.
Juist precies andersom. Voor een hack heb je maar één gaatje nodig... Voor een goede implementatie moet je juist ALLE gaten dichten...

Door Janoz, donderdag 26 oktober 2006 11:41

Score: 0
In dit geval lijkt me dat compleet niet van toepassing. Het gaat hier niet om iemand die met veel kennis en kunde het akamai netwerk binnengedrongen is. Het gaat hier om iemand die op de meest banale (scriptkiddy) manier een groot botnetwerk heeft weten te vergaren met standaard tooltjes en vervolgens met kwantiteit ipv kwaliteit gepoogd heeft akamai onderuit te halen.

Iemand met een dergelijke moraal (met brute force proberen wat te slopen en tegelijkertijd daarbij duizenden mensen te misbruiken) zou ik niet eens in de buurt van mijn bedrijf willen hebben.

Door zircondan, donderdag 26 oktober 2006 09:48

Score: 0
Bombard, erg gepaste naam :+

Door ragingbull, donderdag 26 oktober 2006 09:59

Score: 0
@ klaafstra99

Er is een verschil tussen een hacker en een script kiddy he.

Dit had ik zelf ook wel kunnen doen als ik als 1 van de eerste mijn handen kon leggen op deze worm.

Door zircondan, donderdag 26 oktober 2006 10:00

Score: 1
Heeft hij nou de bot zelf geschreven?

Ik snap alleen niet waarom een DDOS aanval nou nodig is. Dit is natuurlijk weer een kwestie van laten zien wat je in je mars hebt.

Hij is toch een 31 jarige man, dus niet echt een 'kiddie' meer.

Door Sven Wolters, donderdag 26 oktober 2006 10:10

Score: 0
Nou ik denk toch dat er meer achter zit, als je 13 bent wil je indruk maken en stoer doen.

Als je 31 / 32 bent mag ik hopen dat je iets verder na denkt en zal hij er meer bedoelingen mee hebben gehad....

Dit soort trieste acties moeten gewoon fatsoenlijk worden beboet. 2 jaar cel + 200.000$, hier na hem ook nog eens een verbod geven om te werken met telenetwerken op welk manier dan ook, van mij mogen dit soort mensen zelfs geen telefoon meer hebben.

( en nee een boomstam of rooksignalen mogen ook niet )

Door Snuffel, donderdag 26 oktober 2006 10:10

Score: 2
Leeftijd zegt niets over het feit dat je al dan niet een 'script-kiddie' bent.

Door DJ Henk, donderdag 26 oktober 2006 10:13

Score: 1
Maximaal twee jaar voor het bewust platleggen van een erg belangrijk onderdeel van het internet? Dat lijkt me toch wat weinig.

Twee jaar is meer voor de scriptkiddie die drie supermarkten en een tankstation heeft beroofd. Dit valt toch meer in de categorie van de kluizen van een internationale bank leeghalen.

Door Defspace, donderdag 26 oktober 2006 10:29

Score: 2
2 jaar voor de kluizen van een internationale bank binnendringen lijkt me dan ook niet verkeerd...
Altijd dat gezeur over korte straffen. Ga je zelf eens een week opsluiten in je kamer, 1 uur TV per dag, geen pc/internet, geen telefoon, 1x per week een vriend of vriendin een uurtje op bezoek(zonder contact), 1 uur per dag in je achtertuin even luchten.. Kijken hoe lang je het volhoud.

Dat 2 jaar is echt geen pretje en imo een meer dag gepaste straf.

Door belal, donderdag 26 oktober 2006 11:42

Score: 1
En dan heb je het in die beschrijving nog over nederlandse hotels... erhm gevangenissen... De US heeft daar een iets ander beeld op...

Door Viperke, donderdag 26 oktober 2006 12:07

Score: 1
Als je denkt dat nederlandse gevangenisen hotels zijn dan heb je het wel mooi mis hoor. dit zeg jij ook alleen maar omdat je dit overal hoort.

Door smart_spooky, donderdag 26 oktober 2006 13:16

Score: 2
Nou.. de nederlandse bajes lijkt voor de buitenwereld een mooi hotel.. idd.. er is veel luxe.. maar heb er zelf gewerkt. en nee.. ik wil echt niet ruilen.. die tv is leuk.. maar na 10-en.. is t stilte op de afdeling.. nee das leuk.. tv kijken zonder geluid.. :s.. nooit is kunnen uitslapen.. (je wordt om 7.30 gewekt).. om enig lekker eten te hebben buiten de standaard bajes maaltijd.. moet je werken.. en dat is niets anders dan massa werk.. erg saai dus.. :s

Door Guru Evi, donderdag 26 oktober 2006 17:18

Score: 0
Dat is te zien welke gevangenis je kunt betalen hier in de USA. Als je inderdaad de federale bajes in moet is het niet zo leuk en hangt het vooral af welk gevangenis je in moet, maar je kunt het zien in films zoals The Last Castle.

Als je een witte-boord crimineel bent en je kunt het veroorloven om een privaat gevangenis te verkrijgen (behalve als je naar high security moet en dan nog hangt het af van je advocaat) dan is het niet zo slecht. Eigenlijk een hotel waar je verplicht bent te blijven en afhankelijk van je status en gedrag kun je zo nu en dan nog eens vakantie nemen (al dan niet met een GPS-enkelbandje).

Sommige hooggeplaatsten krijgen het zelfs voor elkaar gewoon hun huis als gevangenis te krijgen of een ander huis als gevangenis te bouwen en gebruiken voor een enkel persoon.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Sluiting BenQ Mobile heeft ook gevolgen voor Infineon 09:36
Vorige: Powercolor brengt AGP-versie X1950 Pro uit 08:56
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: