Hoofdcategorieën

Powercolor brengt AGP-versie X1950 Pro uit

Door René Wichers, donderdag 26 oktober 2006 08:56
Bron: PowerColor, submitter: Xsuckx, views: 22.001

Er zit nog altijd leven in de al bijna antieke slots van het AGP-platform, zo blijkt uit de Radeon X1950 Pro AGP-kaart die PowerColor in zijn catalogus heeft opgenomen. Met de nieuwe kaart kan de conservatieve upgrader het leven van zijn moederbord weer een tijdje rekken, al biedt de nieuwe PowerColor geen afstel, maar slechts uitstel. Zo zal de maximale AGP-transfersnelheid van 2GBps de prestaties van de kaart geen goed doen, en hoewel HDTV-ondersteuning is ingebakken, is er geen versie met een HDMI-stekker: PowerColors jongste moet het met een tweetal DVI-uitgangen doen. Helaas wordt uit plaatjes noch tekst duidelijk of de kaart een CrossFire-connector heeft, maar dat lijkt wel erg onwaarschijnlijk: waar AGP al zeldzaam begint te worden, moet er naar moederborden met twee AGP-slots met een lantaarntje gezocht worden.

Van de kaart is verder bekend dat hij beschikt over een kloksnelheid van 600MHz voor de core en 700MHz voor het GDDR3-geheugen, waarvan 256MB aanwezig is. Daarmee is de nieuweling iets sneller dan de RV570-standaardsnelheden van respectievelijk 575MHz en 650MHz , maar dat hoeft geen verbazing te wekken: de PCIe-versies van de X1950 Pro-kaarten van deze fabrikant draaien op dezelfde hogere frequenties. Om te zorgen dat de hogere snelheden de levensduur van de kaart geen geweld aandoen is gekozen voor een Arctic Cooling Accelero X2-oplossing. Volgens PCInpact wordt de kaart, die met een prijskaartje van 250 euro iets duurder wordt dan zijn PCIe-tegenhangers, over 'enkele weken' in de winkel liggen. Dan zal ook blijken of de AGP-standaard nog altijd de aanschaf van een videokaart van een paar honderd euro kan rechtvaardigen.

PowerColor X1950 Pro AGP

Volgende 09:05
Vorige 23:33

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Wow, dat zou een fijne upgrade voor mijn PCtje zijn... ik had de hoop al opgegeven dat de AGP-kaarten nog een beetje hoog niveau zouden bereiken.
Nu nog even wat reviews en vergelijkende warenonderzoekjes. Goede kaarten, op zich van Powercolor. Ik ben nog altijd behoorlijk tevreden met mijn '9600 van PC. :)

Er zijn nog meer merken zials GeCube die deze kaart ook in AGP uibrengen.

Dit is een hele goede zaak want er zijn erg veel mensen die toch nog een nieuwe vga kaart in hun AGP moederbord willen stoppen. En op dit moment is dit de snelste AGP kaart die er is. En kun je dus ook HDR + AA doen met je AGP setup :) Mischien koop ik er ook nog wel zo een voor de pc van me pa.

En nog een voordeel de prijs is maar 10-20 euro hoger. En bij de X1600 kaarten was de X1600 Pro agp duurder dan de X1600 XT PCI E. En op de Pro zat dan niet eens GDDR3 en waren de clocks van de core en mem ook nog eens lager. En deze X1950 Pro heeft gewoon GDDR3 en de zelfde clock speeds als de PCI E versie.

Zat ik dus ook al aan te denken, maar deze AGP versie zal (zeer waarschijnlijk) niet de performance halen van z'n PCI-E broertje. Als je je vervolgens bedenkt dat een moederbordje met een PCI-E slot helemaal niet zo duur hoeft te zijn (voor 50 Euro heb je er al een), dan is het misschien toch niet zo een goede keus...

Heb zelf een shuttle waar deze zonder een case mod niet in past, dus is het voor mij zowiezo interessant om over te stappen naar PCI-E....

In de nieuwste games zal de processor de bottleneck worden in dergelijke systemen.

Als je bv een S939 systeem hebt met AGP heb je daar helemaal geen last van daar kan gewoon een X2 cpu in.

Ik draai momenteel zelf nog met AGP (5900XT).
En als ik ga vernieuwen koop ik toch een geheel nieuwe.

Ik denk persoonlijk dat het zonde van je geld om nu nog zo'n kaart voor dat geld te kopen terwijl dan ook nog eens je AGP poort een bottleneck zal zijn.

Maar ja, voor sommige mensen zal het misschien best prettig zijn.

Veel tweakers zien het als een hobby / spelletje om te upgraden.

Natuurlijk is het niet verstandig om veel geld te steken in AGP en (?) socket A.

Maar upgraden, waar een groot gedeelte van Tweakers.net over gaat, is wellicht altijd duurder dan gewoon om de drie jaar een heel nieuw setje kopen.

Ze hebben op zich wel een sterk punt, dual DVI kaarten voor AGP zijn er namelijk bijna niet :P

Ik ben benieuwd in hoeverre dit kaartje compatible zal zijn met m'n mobo, zou een verdomd leuke upgrade zijn :P

De AGP 7800GS en 7600GT, en daarmee nVidia's dominatie over de "high" end AGP markt, zijn van hun troon gestoten :)

Maar het heeft erg lang geduurt...

Van hun troon, en modderfukking hard ook :X

Ik *hoop* dan nvidia nu ook met een 7900GT(O/X) tegenhanger komt, anders laten ze zich mooi uitkleden....

Als Nvidia slim zijn laaten ze het lekker waaien en gaan ze zich bezig houden met andere dingen. AGP is gewoon dood. Je koopt voor een dooie tog ook geen laptop ofzo

Qua benchmarksprestaties kan hij zich meten met de 7900GT.

De Gainward 7800GS+ is een 7900GT op AGP met 512MB erop. De ATi is dus de directe concurrent daarvan...niet gelijk de geprezen winnaar :P

En deze kaart bestaat al een stuk langer dan de ATi.

Ik roep BENCHMARK tussen deze twee kaarten!

Helemaal met je eens. Die 7800 GS+ heb ik en wordt eigenlijk allleen tegengehouden omdat mijn athlon xp 3200@3750 de beperkende factoor is. Nu weet ik niet of deze ati kaart sneller zou zijn dan de 7900 GT core kaart.

Waarschijnlijk zal het het zelfde verhaal worden als de 7900 gtx vs ati 1900 xtx verhaal. TMU en PSU uiteraard. En bij de 7800 gs+/1950 pro liggen deze factoren ook weer zo ongeveer.

ATI Nvidia
TMU:12 TMU: 24
PSU: 32 PSU:24

Afhankelijk van het spel dus welke als winnaar komt.

ik denk niet dat je CPU je VGA zal bottlenecken als je maar hoge resoluties draait...
misschien een benchje op 1600x1200?

Een benchmark zou inderdaad interessant zijn. AGP is al een tijdje uit de running, iig uit gratie, en het zou interressant zijn om te kijken of een dergelijke snelle kaart in een wat ouder systeem geen bottlenecks kent.

Een zeer snelle kaart, en vervolgens achter de feiten aanlopen simpelweg omdat de snelste processor die je erop kunt prikken het niet kan bijhouden zou jammer zijn.

Je kan alleen maar vergelijken als beide kaarten ook in de winkel liggen.

De X1950Pro AGP komt nog uit en de Gainward GF7800GS+ Bliss heeft zijn End of Lifetime al bereikt en deze wordt niet meer gemaakt. Het zal over een maandje bijvoorbeeld bar moeilijk zijn om nog een 7800GS+ te krijgen.

Als je dus over een maand vergelijkt dan moet je een kaart vergelijken die verkrijgbaar is tegenover een kaart die niet meer te krijgen is. Daarnaast betaal je ook nog eens een flink stuk meer voor de GF7800GS+ Bliss. Dan lijkt me dat de X1950Pro AGP er dus met de titel vandoor gaat, aangezien deze tenminste verkrijgbare kaarten is en ook nog eens een stuk goedkoper is.

Aan de ene kant best goed nieuws dat men de nog steeds grote AGP-user-groep nog niet negeert, maar aan de andere kant:

Als fabrikanten AGP blijven ondersteunen met redelijke high-end kaarten, zal die migratie naar PCI-Express voor sommige users nog steeds niet aantrekkelijk zijn..

Two cents van een verstokte AGP-gebruiker }:O

True alleen de beste kaarten heb je niet in AGP zoals de X1950 XTX en de 7950 GX2.

En je kunt ook geen CF. + ik denk dat de 8800 GTX en de X2800 ( R600 ) ook niet in AGP uit komen die gebruiken daar te veel stroom voor. Dat is denk ik ook de rede dat de X1950 XTX er ook niet voor AGP is.

Een XTX in AGP uitbrengen is even los van de stroom vraag onverstandig..dan snijd je jezelf in de vingers in de PCIe markt.

Jammer dat er geen mooie grafiek beschikbaar is dat de performance van ongeveer dezelfde systemen laat zien met dezelfde kaart in AGP en PCI-E!

Gebruik desnoods een ASROCK dual bordje waar je deze kaart en een pci-e versie in kan zetten, zien we toch mooi de bottleneck van de agp bus!

Deze "nep" AGP borden hebben een grotere botleneck op hun AGP poort dan normale AGP moederborden.

offtopic:
Dat klopt niet. De dual sata2 en zijn opvolger de dual VSTA hebben een volwaardig 8x AGP-slot + PCIe (Uli M1695-chipset).
/offtopic

de meeste borden wel, maar het AsRock 939Dual-SATA2 waar sbronsge op doelt niet, lees maar eens een benchmark!

PC onderdelen zijn veel te duur !
Blijkbaar is er nog niet genoeg concurentie !
Ik bedoel, ik vind het toch wel jammer om zo een videokaart te kopen wetende dat je voor dat geld ook een XBOX 360 hebt.
En de videokaart in de XBOX is nog krachtiger dan deze AGP kaart.

Nu nog wel ja, over een jaar zeker niet meer. Kijk naar de geschiedenis met andere consoles. Die leken ook superieur maar moeten nu ook het onderspit delven.

Daarbij zijn games voor PC's vaak leuker omdat ze makkelijker aan te passen zijn met updates en MOD's.

Ik speel bijvoorbeel op mijn PC nog steeds het Formule 1-spel "F1 Challenge 99-02" omdat daar seizoenen voor bijgemaakt worden zodat je helemaal up-to-date kunt racen. Uiteraart is dit maar een van de vele voorbeelden die ik kan noemen.

:'( Alsjeblieft zeg laat me niet lachen, wat een domme reactie.

Mensen die een PC kopen, kopen dit omdat het meetal Die hard gamers zijn op een bepaald gebied. Ze spelen of Die hard shooters, online en vaak in clan verband. RTS spelers en RPG spelers die het meestal ook online doen. Dat vraagt meestal een stevige pc en dat het meer kost dan een Xbox zal deze gamers een worst wezen. Plus kopen ze vaak maar 1 of 2 spellen per jaar en spelen deze de gehele tijd door. Het geld wat ze uitsparen door geen games van 60 euro te kopen maakt al weer heel veel goed.

Plus als deze kaart veel trager is als de Xbox360 is het toch knap dat de PC met deze videokaart toch echt stukken mooier is dan de 360. Geen idee wat dan superieur is maar de Xbox doet dan toch echt iets verkeerd :Y)

Ik ben ten dele wel met je eens dat fatsoenlijke 3D kaarten belachelijk duur zijn.

Ik weet nog goed dat ik de allereerste 3D kaart kocht (3DFX Voodoo) & die was betaalbaar met toendertijd het bedrag van 150 gulden.

Inderdaad is 'n Xbox 360 'n veel beter alternatief, maar niet zo "state of the art" als de allerduurste 3D kaarten.

De reden dat deze videokaarten zo duur zijn ten opzichte van bijvoorbeeld de XBOX 360 is dat Microsoft de XBOX 360 voor een veel te lage prijs verkoopt. De vergelijking is daarom ook niet eerlijk.

Voodoo betaalbaar... ahum... ik kocht mijn Voodoo kaart toch echt voor 400 gulden en mijn voodoo2 12mb voor 700 gulden!

Als ik wil gamen, dan graag ook op een hogere resolutie dan op en TV. De grafische prestaties van een XboX mogen dan op papier wel groter zijn, maar wat heeft het voor een zin, als je niet eens boven VGA resolutie uit komt.

Afgezien nog van het feit dat je met een XboX kan gamen en verder zo goed als niets, is een PC echt heel erg veelzijdiger. Even een beetje surfen, beetje websites onderhouden/in elkaar flansen, bankieren, mijn digitale foto's bewerken en ga zo maar door.

Wat dat aangaat verbaasd ik me er steeds over dat ( de al weer ingehaalde grafische power van ) de XboX er steeds weer bijgehaald moet worden om de plank toch mis te slaan.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:05
Vorige 23:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: