Leidse fysicus bouwt kleinste stukje elektronica

Dan zal ik het maar zeggen ;-)

Nieuw type geheugen!

De moderne computer werd begin jaren tachtig geintroduceerd..met 24jaar heb ik die niet een meegemaakt

@Heegenees:

Volgens mij vergis je je toch een beetje in de schaal van zaken.

Je zal toch minstens 40 jaar oud moeten zijn wil je de volledige ontwikkeling moderne (thuis) computertechniek hebben meegemaakt (en zelfs dan moet je er als klein kind mee begonnen zijn).

Zie bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/w...dware_%281960s-present%29

Daarnaast werd ook 80 jaar geleden al op grote schaal elektriciteit gebruikt. Elektriciteit zelf is een belangrijk onderdeel in onze werkelijkheid en bestaat dus al sinds het begin. Er wordt zelfs gedacht dat leven op aarde (oa) ontstaan is door elektriciteit.

Lees ook: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_electricity even, dan zie je dat oa Siemens er in 1847 al druk mee bezig was. (Dus ik weet niet hoe oud je opa is?)

Ook is het een fabel dat de levensverwachting omhoog zal gaan. Wanneer er in de geschiedenis gekeken wordt naar de gemiddelde levensverwachting dan is daar inderdaad een flinke stijging te zien. Men trekt deze lijn dan vaak door en zegt: In de toekomst worden we allemaal veel ouder.

Met de huidige gang van zaken mbt het milieu en de levenstijl is het niet waarschijnlijk dat de levensverwachting nog verder zal stijgen. Daarnaast hebben we een groot probleem met overpopulatie wat de levensverwachting flink gaat drukken. Met de medicijnen hebben we tot nu toe redelijk geluk gehad, maar er zijn nu al veel zogenaamde multi-resistente bacteria wat het ook voor de medische wetenschap moeilijk maakt.

Daarnaast is de kans nogal groot dat we de komende 30 jaar ergens nog een wereldoorlog zullen krijgen en met de wapens van nu kan ook dat de levensverwachting drastisch naar beneden bijstellen.

Ik zou dus niet zomaar te hard roepen dat de levensverwachting in de toekomst nog zal doorstijgen en al helemaal niet zoals dat gebeurt is de laatste paar decennia.

Dit is helaas een wijd verspreide misconceptie.. String theorie is wel degelijk een integere theorie zijn er nog geen voorspellingen op basis hiervan bewezen, maar de wiskundige basis is weldegelijk sound. Enige nuance in je 'blije' mening is wel op zijn plaats.

Om on topic te blijven, zoals blobber hieronder zegt, sub-atomaire deeltjes zijn niet stabiel opzichzelf en kunnen dus niet gebruikt worden in wat voor constructie dan ook. Een enkel waterstof atoom in een circuit kan dus als het allerkleinst mogelijke beschouwd worden. Voor zover je daar wat aan hebt want de constructie er omheen is vast van een ander formaat...

Het lijkt me dat "electronica" met elektronen werkt. Theoretisch heb je dus geen complete atomen (protonen, neutronen) nodig, en kan het nog wel kleiner. Een factor 1800 is een elektron kleiner dan een proton als ik het me goed herinner.
Maar met sub-atomaire deeltjes heb je het niet meer over elektronica.

Ik vraag me trouwens af waar die elektroden van gemaakt zijn, als je ze aan het kleinst mogelijke deeltje wilt bevestigen. Het dunst mogelijke draadje is een keten van waterstofmoleculen. Maar dat betekent dat je je keten eigenlijk gewoon met eentje uitbreidt.

Hoe ben jij tot de conclusie gekomen dat het fundamenteel onmogelijk is een losse quark te genereren?

Electron-positron annihilation komt er het dichtse in de buurt:
http://physics.nmt.edu/~r...es/ph13xbook/node197.html

Ik zou niet weten waarom electronica niet kleiner zou kunnen.

Na 4tune zijn reactie gelezen te hebben:
Je hebt op dat niveau idd. met extreme krachten te maken. Momenteel vrijwel onhanteerbaar en waarschijnlijk niet interessant genoeg om electronica mee te maken.

Als ik een deeltjes versneller tot mn beschikking had, kon ik het wel even voor je doen. Jammer genoeg blijven die quarks maar 10^-18 seconde bestaan, dus erg veel zal je er niet mee kunnen doen, maar ze waren er wel.