Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 19, views: 11.533 •
Bron: Dell

Dell heeft vandaag - iets meer dan vijf maanden na een onverwachte sneeuwbui in de hel - zijn eerste servers met AMD Opteron-processors aangekondigd. De eerste machine is de PowerEdge 6950, een 4U-doos met vier sockets, maximaal 64GB geheugen, zeven PCI Express-slots (twee x8- en vijf x4-gleuven), dual gigabit ethernetcontrollers, ruimte voor vijf SAS-schijven en een dubbele 1570W-voeding. Opvallend is dat er geen ondersteuning voor PCI-X is: hoewel dit natuurlijk een oudere standaard is dan PCIe, bleven de meeste servers er tot nu toe toch wel aan vasthouden. De prijzen van de machine beginnen bij 6500 dollar.

Om de prestaties van PowerEdge 6950 te demonstreren geeft Dell een resultaat op van TPC-H, een marteltest waarin statistieken worden verzameld over een database van 100GB. Het bedrijf claimt daar de beste prijs/prestatieverhouding te hebben behaald en zegt bovendien dat de nieuwe machine twintig procent minder stroom nodig heeft dan de 'vorige generatie'. Die woordkeus is een schop onder de tafel richting Intel, want in de kleine lettertjes wordt duidelijk dat men daar de pas geleden geïntroduceerde Tulsa mee bedoelt. De Xeon MP laat zich echter niet zo heel makkelijk onder het tapijt vegen: in de top vijf van deze benchmark komt een HP-inzending met Xeons qua prestaties angstig dicht bij het resultaat van Dell, maar dan met een lagere kostprijs. Het punt dat zelfs de 2,8GHz Opteron SE met zijn 120W TDP zuiniger is dan de Xeon MP (150W TDP) blijft natuurlijk wel onverminderd overeind staan.

TPC-H 100GB, 4-way servers
HPOpteron 2,8GHz, 128GB10,67 $/QphH 19323
DellOpteron 2,8GHz, 64GB8,48 $/QphH 17180
HPXeon MP 3,4GHz, 64GB7,91 $/QphH 17120
DellXeon MP 3,4GHz, 64GB13,40 $/QphH 16320
DellOpteron 2,8GHz, 32GB6,04 $/QphH 14923
Dell PowerEdge 6950

De tweede nieuwkomer is de SC1345, een 1U hoge machine met twee sockets die bedoeld is voor bedrijven die graag veel kleine en relatief goedkope machines op elkaar stapelen, zoals webhosters, animatiestudios en onderzoekafdelingen. De machine ondersteunt 32GB DDR2-geheugen, twee SATA-schijven of twee SAS-schijven, en één uitbreidingskaart, waarbij gekozen kan worden tussen PCI-X en PCI Express x8. Standaard aan boord vinden we dual gigabit ethernet, een 600W-voeding en een videochip van ATi. Net als zijn grote broer is deze machine gebaseerd op een chipset van Broadcom, maar de prijs is een stuk schappelijker: die begint al bij 1300 dollar.

Ook over de PowerEdge SC1435 heeft Dell positieve verhalen te vertellen, zo zou hij 128 procent betere prestaties en 138 procent betere prestaties per watt bieden. Dit geldt echter alleen als de nieuwste 2,8GHz dualcore Opteron vergeleken wordt met een jaar oude single-core Netburst-Xeon. Hoewel Dell dus enigzins overdrijft over de voordelen van de machines, kunnen we wel spreken van een historisch moment voor AMD: voor het eerst is de Opteron terug te vinden in het assortiment van de volledige top vijf van serverbouwers. Ondanks het feit dat Intel aan de technische kant een hoop heeft ingehaald, is het erg onwaarschijnlijk dat ze de geest ooit nog terug in de fles kunnen duwen. Naast servers levert Dell ook al AMD-desktops, en notebooks zijn onderweg. Tot eind volgend jaar zou het bedrijf twintig miljoen Athlons, Opterons, Semprons en Turions willen verorberen.

Dell PowerEdge SC1345

Reacties (19)

consument... ik zie niet veel consumenten zulke bakken kopen...
bedrijven consumeren ook
bedrijven investeren.
Word niet de PowerEdge SC1435 ipv SC 1345 bedoeld ?
Het ziet ernaar uit dat Dell een stuk marktaandeel wil opeisen op een gebied waar HP een groot deel van de koek heeft.

AMD doet er in ieder geval zijn voordeel mee, al zal het weinig doen ten opzichte van de concurrentie met Intel ;)
Jammer dat ze alleen 4-way vergelijkingen laten zien.

Als men ook een 2-way vergelijking had gedaan met Intel's Xeon Woodcrest dan ziet men dat de Operton's niet zijn opgewassen tegen deze nieuwe core. Zowel qua prestaties en TDP.

Wel mooi dat Dell eindelijk keus biedt.
tja de ene bench is de andere niet zou ik zeggen, tweakers heeft enkel MySQL als de enige database referentie...en binnekort kan je misschien een deftige review doen met gelijke clock performance en misschien een deftige setup ipv een crappy msi met rommel bios (hint vraag een gratis SUN demo voor een paar weken)

al eens gekeken hoe een opteron 270 (2.0gghz) met gemak sneller is dan een woodcrest 5140 (2,33ghz) in apache?
http://www.gamepc.com/lab...t.asp?id=woodcrest&page=9

Het TDP verhaal gaat ge nog 2-3 weken kunnen gebruiken tot 65nm voor de deur staat.
AMD zal dus zijn productie in 2007 met 50% optrekken om aan de aantallen te komen om Dell te bevoorraden...

Als je dan kijkt waar AMD staat op de NYSE, meer dan 50% lager dan zijn top dit jaar, lijkt het me wel een koopje.

Ik vermoed trouwens dat de daling van het aandeel veel te maken heeft met de PR campagne die Intel intussen heeft gelanceerd.

Voor mij is het alleszins heel duidelijk dat Intel bij zijn grootste en trouwste klant exclusiviteit kwijt is, dat moet wel pijn doen volgend jaar.
Hoe dingen kunnen veranderen.
Ze steken de samenwerking in ieder geval niet onder stoelen of banken.
http://zdnet.com.com/1606-2_2-6128546.html
Laten we eerst eens zien wat de Dell echt gaat presteren

Bijvoorbeeld Sun heeft al diverse awards binnengesleept met de AMD servers:

# 10/17/2006 World Record 2 socket 4-thread performance on SPEC OMPM2001 HPC benchmark

# 10/17/2006 Double Winner! The Sun Fire X4100 server aces SPEC floating point benchmark

# 06/23/2006 The Sun Fire X4100 server delivers 100 GB TPC-H price/performance world record

# 06/23/2006 The Sun Fire X4100 server delivers 100 GB TPC-H price/performance world record

# 06/12/2006 Sun's solution demonstrates the best performance per dollar on SPECjAppServer2004 benchmark

# 05/17/2006 Two world records: best 2-socket/2-way JVM scalability and throughput!

# 04/09/2006 Two World Records! Best 2-CPU Linux performance on SPEC CPU2000 benchmark for x86 servers

# 04/09/2006 World Record 2-CPU floating point throughput performance for x86 servers

# 04/09/2006 World Record floating point performance for single CPU x86 servers

# 1/30/2006 The Sun Fire X4100 server delivers three-in-one punch on SPECjbb2005 benchmark

# 11/15/2005 World Record SPEC OMPM2001 result for systems with up to 2 sockets and 4 threads

# 11/15/2005 World Record among all 2-socket x86-compatible systems on SPECfp_rate2000 benchmark

# 10/13/2005 Best absolute performance on SPECjAppServer2004 benchmark

# 09/12/2005 Top result on 2-thread SPEC OMPM2001 HPC benchmark

# 09/12/2005 2-way World Record performance on SPECweb99_SSL benchmark

# 09/12/2005 World Record floating point performance for all x86-compatible systems

# 09/12/2005 Two World Records in the 2-way and 4-way 64-bit JVM category on SPEC JBB2000 benchmark

# 09/12/2005 World Record floating point throughput performance for all 2-way x86-compatible systems

# 09/12/2005 Two World Records in the 2-way and 4-way category on SPEC JBB2005 benchmark
Die awards vergelijk ik altijd met de bakkers die een award hebben voor bekroond worstenbrood. Iedereen wint er wel meerdere in zijn/haar leven.
Precies, ik zou verwachten dat ze ondertussen wel met een straight 'cfp 2006 rate op 2/4/8/16/... threads' in dat worstenbroodlijstje zouden mogen staan.
Maar die staat er nog steeds niet bij, de brute rekenkracht records staan nog steeds (volgens mij al nu meer dan twee jaar) voor die oudbakken Itanium2...
Dell is wel lekekr bezig de laatste tijd. Ze gaan echt flink voor AMD opeens vooral als je kijkt naar de reclame die ze maken. Ik bezorg als bijbaan post, en daar zit nogal wat post van Dell tussen (zou et bijna spammen noemen :P) maar in die folders kom je heel veel AMD opeens tegen en op de kleine kaartjes met een paar aanbiedingen zie ik alleen nog maar AMD staan.

Vraag me toch wel af of Intel Dell nogal boos ergens mee gemaakt heeft
in de laatste tweakers review zijn de Xeon woodcrests toch een stuk sneller als alle Opterons!? Valt me op dat ik toch blijf lezen dat AMD sneller is dan Intel ondanks deze recente server test op tweakers zelf
Boven de 2 processors zijn Opterons nog altijd heer en meester, zowel qua prestaties als TDP. De aangekondigde prijsverlagingen voor de Opterons zullen dit alleen maar versterken.

Intel heeft op dit moment nog geen Xeon gebaseerd op de Woodcrest die meer dan 2 processors aan kan. Die komt pas volgend jaar uit dacht ik.
Het zijn gewoon rackservers. Misschien passen ze niet in je Telco rack. Dell geeft vaak gratis racks weg met servers (omdat anders niemand die bral troep wil).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013