Hopelijk dat de lagere productiekosten ook doorberekend worden naar de consument, op die manier wordt mischien het hogere segment videokaarten betaalbaarder voor iedereen.
Mag ik je meteen even uit die droom halen? Prijzen worden niet bepaald door de liefdadigheid van producenten en verkopers op de laagst haalbare prijs, er wordt juist ontzettend veel moeite gedaan om bij ons consumenten uit te zoeken hoeveel wij voor een bepaald produkt bereid zijn te spenderen. Als je het dus hebt over high-end videokaarten dan is het erg makkelijk te voorspellen dat de prijzen van de high-end kaarten die op dat moment in de markt zijn altijd "duur" zullen zijn... simpelweg omdat ze er zoveel voor kunnen vragen.
Dit geldt sowieso voor alles dat je in de winkel kunt kopen, maar voor videokaarten is het zelfs nog erger omdat het vaak zo is dat een kaart van 500 euro en van 150 euro precies dezelfde GPU hebben, die op die goedkope kaart best wat harder kan, maar om een bepaald marktsegment te bereiken schakelen ze een paar pipes uit, klokken ze het geheugen wat lager zodat de kaart onaantrekkelijk is voor mensen die een snelle willen en ze toch het grootste marktsegment (namelijk budget-midrange) aan kunnen spreken zonder een hele apparte chip te maken.
Maw. Hoezo zorgt kapitalisme ervoor dat we altijd de beste midellen hebben? Met videokaarten zorgt het er juist voor dat meeste mensen met een opzettelijk verminkte videokaart zitten te werken...
Opzich maak je wel een punt, maar ben je heel erg kort door de bocht. Voor de high end kaarten wordt ook een hoge prijs gevraagd omdat er nogal veel besteed is aan R&D. Ook dat moet terugverdiend worden en als je dan een early adopter wilt zijn, betaal jij daar het meest voor.
Daarnaast is het wel zo dat er op goedkopere kaarten soms dezelfde GPU zit, maar dat heeft te maken met dat de opbrengt van een wafer geen 100 % is en er van die langzamere kaarten niet zo gezegd kan worden dat die GPU in theorie echt net zo snel is. Zo is het vaak genoeg het geval dat er daadwerkelijk pipelines defect zijn. Daarnaast is het goedkoper om minder verschillende GPUs te produceren en daarmee kan de prijs wat lager gehouden worden.
Dus door te stellen dat het precies dezelfde GPUs zijn, ga je al de mist in. Meestal, als de kaarten wat langer in productie zijn worden de yields beter en dan kan je echt wel eens dezelfde GPU hebben, maar je betaalt toch niet voor een GPU? Je betaalt voor een bepaalde prestatie en dus is dat prijsverschil niet zo vreemd.
Al die mensen met een verminkte videokaart hadden ook de duurdere kunnen kopen, dus dat blijft een vrije keuze.
Andersom ook. Je hoeft geen 500 euro neer te leggen voor een videokaart. Een kaart van 200 euro kan de huidige games ook met gemak aan.
Als de winstmarges echt zo gigantisch zouden zijn, zou Ati of Nvidia zijn kaarten wel goedkoper maken, want de concurrentie tussen die 2 is moordend. De R&D kosten zijn echt gigantisch en dat moet je halen bij de mensen die het meest over hebben voor prestaties.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Vanaf 2008 zal TSMC chips op 45nm gaan bakken voor ATi. Welke chip de eerste zal zijn om op dit formaat geproduceerd te worden, is nog niet bekend, maar het ligt in de lijn der verwachtingen dat dat de RD790 zal zijn. Ook AMD kondigde aan dat het in 2008 de eerste 45nm-chips in gebruik wil gaan nemen, terwijl Intel dit productieproces in 2007 al in gebruik wil nemen. Vorige week bevestigde ATi nog dat de productie op 80nm stabiel verloopt en het gedurende de eerste helft van 2007 de rest van de grafische chips naar dit formaat te migreren. Tot op heden is de X1950 Pro namelijk de enige op 80nm gefabriceerde chip uit de ATi-stal. Dit productieproces heeft als belangrijkste voordelen de daling in productiekosten ten opzichte van het 90nm-bakproces.
11:08
10:39
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
