Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gartner: Apple moet hardware uitbesteden

Gartner: Apple moet hardware uitbesteden

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 20 oktober 2006 11:42
Bron: ZDNet, views: 17.294

De analisten van Gartner hebben hun aandacht op Apple gericht en zijn tot de conclusie gekomen dat het bedrijf zich maar beter volledig terug kan trekken uit de hardwareproductie. Het bedrijf zou er goed aan doen zijn Macs in licentie te geven aan Dell en zich zelf meer op het ontwikkelen van software te concentreren. Volgens het hersenspinsel van de analisten, moet Apple zijn banden met Intel aanhalen door samen te gaan werken met Intels nauwste bondgenoot: Dell. De analisten zijn er zich overigens van bewust dat deze beslissing voor velen als een grote schok zou komen en dat de kans dat het bedrijf deze beslissing neemt, op zijn zachtst gezegd, uiterst klein is zolang Steve Jobs aan het roer staat. Het is namelijk Jobs zelf die ervoor gezorgd heeft dat lopende licentieovereenkomsten van Apple met derden verbroken werden toen hij aan de macht kwam.

Apple & DellMet de juiste partners, distributiekanalen en gunstiger prijzen, zouden Apple-computers volgens Gartner een marktaandeel van twintig procent kunnen verwerven, zowat vier keer zoveel als op dit moment. Hoe groter het bedrijf wordt, hoe groter de concurrentiedruk op Apple wordt en hoe meer het bedrijf zijn prijzen moet afstellen op die van de concurrentie. De analisten hebben bovendien becijferd dat Intel Apple niet blijvend zal kunnen subsidiëren, wat het voor Apple extra lastig zou maken. Jobs lijkt er zich vooralsnog niet veel van aan te trekken, getuige zijn uitspraak op de aandeelhoudersvergadering in april: 'Het voordeel van slechts vijf procent marktaandeel te hebben, is dat het je niet boeit als de computermarkt inzakt.'

Volgende 14:12 Sony wint rechtszaak over Europese verkoop Japanse PSP's
Vorige 10:30 Grote broer van Optimus Mini Three: Upravlator
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 71 reacties zichtbaar71+2 Informatief: 32 reacties zichtbaar32+3 Spotlight: 18 reacties zichtbaar18
«  1  2  3  »

Door Bezulba, vrijdag 20 oktober 2006 11:47

Score: 3
gartner is gek... de kracht van apple is dat ze prachtige hardware maken. Hun operating system (hoe grote fan ik er ook van ben) is niet opgewassen tegen het geweld van microsoft. VNL omdat er gewoon veel meer software beschikbaar is voor windows.

als ze echt alleen maar software gaan maken zal dit het einde van Apple betekenen..

Door Foxl, vrijdag 20 oktober 2006 11:50

Score: 1
Met uitbesteden bedoelen ze uiteraard alleen de productie, niet het ontwerpen.
De hardware blijft dus "prachtig", maar minder gaar, zodat je niet iedere keer een terugroep actie krijgt of macBook's die om het minste of geringste uitvallen.

Door Jeroen V, vrijdag 20 oktober 2006 11:53

Score: 3
Nou, minder gaar lijkt me niet echt van toepassing. Terugroepacties heb je van zo ongeveer alle grote fabrikanten al een keer gehad. Zowel Intel, Dell als Apple hebben dan al meerdere malen moeten doen.

Door Part, vrijdag 20 oktober 2006 12:25

Score: 2
Geen verschil met nu dus.
Zowel Dell als Apple komen nu al uit de Foxconn fabriek rollen.

Door Wilke, vrijdag 20 oktober 2006 13:09

Score: 2
De hardware blijft dus "prachtig", maar minder gaar
Nee, voor de productiekwaliteit gaat uitbesteden aan Dell zeker helpen...uhhuhh ;)

(Ik klaag niet over Dell overigens, heb er zelf een laptop van en die werkt al anderhalf jaar prima. Maar het is allemaal gemaakt van goedkoop plastic. Daarom kan het ook goedkoop, dus ik klaag er niet over. Je moet alleen wel even weten wat je koopt...)

Door bszz, vrijdag 20 oktober 2006 13:53

Score: 3
Volgens mij is Dell niet groot geworden door productie van hardware, maar door distributie van andermans hardware.

Wel ongelooflijk slecht getimed van Gartner, net nu Dell voorbijgestreefd is door HP als grootste PC leverancier.....

Door webfreakz.nl, vrijdag 20 oktober 2006 11:50

Score: 3
Ze maken geen prachtige hardware. Ze bouwen een mooi omhulsel bij de hardware en de hardware verschilt niet veel tussen de aangeboden systemen bij Apple.com waardoor het besturingssysteem véél beter op de hardware kan draaien en meer prestatie kan leveren.

Door markclausing, vrijdag 20 oktober 2006 12:49

Score: 2
heb je wel eens een macbook pro opengemaakt en naar het custom-moederbord gekeken en sensors en heatpipe?

alleen de chips komen van andere designers, maar de rest is zo custom-made als het maar kan. geen reference printplaat te ontdekken in die machines.

Door 108886, vrijdag 20 oktober 2006 13:08

Score: 1
ja, want iedereen opent zijn laptop dagelijks om te zien wat erinzit.
ik vind hhet ook mooie toestellen hoor, maar de binnenkant kan me over't algemeen weinig tot niets schelen hoe dat eruitziet.

wat ik wel weet is dat bvb Toshiba Satellite P100-204 Core Duo T2500 (2.0) MCE 2GB 160GB-4200 17.W-TB SuperMulti+-DL
tegenover 17" Macbook pro op deze conclusie uitkomt

Toshiba is ieeeeeets minder snel (bijna verwaarloosbaar --> 8% sneller qua processor alleen... wat is nu 8%?), Toshiba heeft 2X meer RAM geheugen, zelfde scherm, 40Gigabyte méér geheugen, 256MB méér videogeheugen (én een snellere grafische processor!!! daar zit ook een verschil op) en voor de rest is ie ongeveer gelijk!
alleen 1200¤ goedkoper!! en dat voor een bétere laptop dus!... OSX en WIndows XP/vista daarbuiten gelaten (smaak)

ik weet het wel wat kopen hoor

Door Wilke, vrijdag 20 oktober 2006 13:12

Score: 3
ja, want iedereen opent zijn laptop dagelijks om te zien wat erinzit. ik vind hhet ook mooie toestellen hoor, maar de binnenkant kan me over't algemeen weinig tot niets schelen hoe dat eruitziet.
Natuurlijk kan je dat wel iets schelen als het de werking van het apparaat beinvloed. Een goed ontworpen (en stil) hitte-afvoer systeem bijvoorbeeld is iets wat de meeste PC's nog steeds missen. Dat soort dingen heeft Apple volgens mij toch beter voor elkaar (heb er nooit een gehad of open geschroefd, dus wat dat betreft spreek ik niet uit eigen ervaring..)

Door merethan, vrijdag 20 oktober 2006 13:38

Score: 1
ja, want iedereen opent zijn laptop dagelijks om te zien wat erinzit.
ik vind hhet ook mooie toestellen hoor, maar de binnenkant kan me over't algemeen weinig tot niets schelen hoe dat eruitziet.
En jij noemt jezelf Tweaker? :o

Door KoeNijn, vrijdag 20 oktober 2006 13:57

Score: 3
wat ik wel weet is dat bvb Toshiba Satellite P100-204 Core Duo T2500 (2.0) MCE 2GB 160GB-4200 17.W-TB SuperMulti+-DL
tegenover 17" Macbook pro op deze conclusie uitkomt

Toshiba is ieeeeeets minder snel (bijna verwaarloosbaar --> 8% sneller qua processor alleen... wat is nu 8%?), Toshiba heeft 2X meer RAM geheugen, zelfde scherm, 40Gigabyte méér geheugen, 256MB méér videogeheugen (én een snellere grafische processor!!! daar zit ook een verschil op) en voor de rest is ie ongeveer gelijk!
alleen 1200¤ goedkoper!! en dat voor een bétere laptop dus!... OSX en WIndows XP/vista daarbuiten gelaten (smaak)
En dan zet ik even de afmetingen erbij (BxDxH):
Toshiba P100-204 -> 394 x 275 x 41,9
MacBook Pro 17"-> 392 x 265 x 25,9

En gewicht is 3.7kg tegenover de Apple van 3.1kg (inc accu + drive).

Ook is het scherm van de toshiba slechts 1440x900 tegenover de MacBook Pro 1680x1050. Dus hebben niet hetzelfde scherm. Misschien vergeleken met de MacBook Pro 15"?

De accutijden zijn bij de Toshiba slechts 2:10 tegenover 5:30 van de MacBook Pro 17".

En de adviesprijzen van beide zijn (inc btw):
Toshiba: 1999,20
MacBook Pro 17": 2.789,00
Dus geen 1200 euro in verschil.

Daarbij komt dat de MacBook Pro 17" beter vergeleken kan worden met de P100-374 deze heeft hetzelfde scherm als de MacBook Pro 17" maar is voor de rest ongeveer hetzelfde als de P100-204 op de prijs na: ¤ 2698,92.

Deze heeft de volgende dingen beter dan de MacBook 17":
-. 80gb grotere schijf.
-. Videokaart NVidia Go 7900 512MB
-. 2gb werkgeheugen
-. Card reader.
-. 4x USB (tegen 3xUSB).

De MacBook Pro heeft de volgende dingen beter dan de p100-374:
-. Firewire 800 én 400 (itt alleen FW400).
-. Compactere afmetingen (~1,2cm platter).
-. Langere accuduur (5:30 itt 2:10).
-. Verlicht toetsenbord.
-. Afstandsbediening voor multimedia.
-. Intel Core Duo T2600 (itt T2500).
-. Meer gebruikbare meegeleverde software (iLife).
-. Ingebouwde webcam.

Door t-h, vrijdag 20 oktober 2006 17:41

Score: 2
edit: om mijn voorganger (Koen, die me iets te snel af was) niet te herhalen zal ik hem aanvullen.

het fantastische Apple muisvlakje op MacBooks (en pros) is in één woord geweldig: 360 graden scrollen met twee vingers over het vlak bewegen en met 1 vinger gewoon muizen. gee. ingewikkeld zijkantje gebruiken voor scrollen dus, niet standaard klikken als je je vinger erop laat 'vallen'.

tweede puntje: OS X. Om die 8% snelheidsverschil van je wat op te blazen: op een MacBook installeer je geen Antivirus software en er wordt geen spyware op geinstalleerd. bovendien geen Internet Explorer. Maak van die 8% maar 18%.

en tenslotte over het puntje HDD. Als je een laptop hebt doe je er echt verstandig aan om een externe drive te kopen. Je wilt je kostbare film, muziek en fotobestanden niet op je laptop bewaren. als je Toshibaatje stuk gaat zit je mooi zonder je documenten etc. Koop 250 of 500gb extern, dan praten we over schijfruimte, en is je data altijd veilig.

Door mr_a, zaterdag 21 oktober 2006 12:17

Score: 1
Wat musbak schrijft klopt echt niets van.

Die Toshiba Satellite is goedkoop, maar het is ook een goedkoop gebouwde laptop. Dwz. met een slecht afwerking en een slecht scherm. De Toshiba is gebouwd om te concurreren met Acer en Packard Bell, niet met een MacBook Pro. Zet zo'n Satellite maar eens naast een MacBook Pro, een wereld van verschil.

Door dr_bazz, zaterdag 21 oktober 2006 14:20

Score: 0
> De MacBook Pro heeft de volgende dingen beter dan de p100-374:
> -. Firewire 800 én 400 (itt alleen FW400).
USB2 heeft firewire allang verdrongen, niet relevant dus
-. Compactere afmetingen (~1,2cm platter).
> OK, echt pluspunt
-. Langere accuduur (5:30 itt 2:10).
> idem
-. Verlicht toetsenbord.
> categorie 'shit I don't need'
-. Afstandsbediening voor multimedia.
> Yeah right, ga mn laptop op afstand bedienen. Zie hierboven
-. Intel Core Duo T2600 (itt T2500).
> Mooi
-. Meer gebruikbare meegeleverde software (iLife).
> Wat is dat nou weer? Hoe 'gebruikbaar' is dat? Klinkt als een levensverzekering
-. Ingebouwde webcam.
> Heb je voor paar tientjes

Door RM-rf, vrijdag 20 oktober 2006 13:36

Score: 3
Dat Apple enkel domweg een 'omhulseltje' maakt om standaard hardware is makkelijk gedacht ...

Als je kijkt naar de modellen weet je dat dit onzin is, de vormgeving van Apple is altijd gegrond op duidelijke concepten rondom de hardware en Apple is ook op zijn sterkst als ze hun hardware aanpassen aan de toepassing die ze voor ogen hebben...

Modellen als de Mac Mini konden enkel ontstaan doordat de vormgever invloed kon hebben op wat 'onder de kap zit'..
net zozeer als bv de iMac, het enige desktop 'computer+scherm-ineen' model dat commercieel draait...

Dàt is het grote verschil tussen de 'vormgeving' van bv Dell en Sony (Vaio) en Apple ...
Dell en Sony hebben een vormgevingsafdeling die ook erg mooie dingen maakt, maar geen enkele zeggenschap heeft over hoe het 'onder de kap' ingericht is, en dat merk je uiteindelijk als gebruiker wel, de vormgeving is daar ook enkel 'een dun laagje chroom' over een standaard computer-model heen

Door Frank van Son, vrijdag 20 oktober 2006 12:07

Score: 1
Dell maakt geen verkeerde hardware; mijn Dell Dimension 8100 (desktop) draait al 6 jaar als een zonnetje. Om het maken van de hardware aan Dell uit te besteden zou ik niet zoveel problemen hebben; met de stap naar Intel zijn de verschillen in hardware sowieso minimaliseert.
Mijn ervaring met Dell laptops zijn wat minder, echter mijn ervaring met mijn Apple MacBook Pro is te kort om een vergelijk te maken. Vwb laptops zou ik voorlopig wat terughoudend zijn met uitbesteding aan Dell.

Het voordeel van wat Gartner's voorsteld is dat de hardware betaalbaarder wordt, zonder dat de kwaliteit eronder leidt. Dat kan een extra boost geven voor het Mac-platform, wat weer gunstig is voor de ondersteuning van Mac OS bij softwareontwikkelaars.

Gartner moet eens gaan schreeuwen dat Apple een licentie bij MS neemt voor DirectX; ook dit zou een grote push geven (of Parallels moet binnenkort met hun aangekondigde nieuwe versie komen waarin DirectX ondersteuning goed geimplementeerd is) DirectX ondersteuning in Mac OS X geeft de gaming community een reden minder heeft om geen Apple te gebruiken, en vermindert de inspanning die nodig is om een Mac versie van een spel uit te geven.

Door smokalot, vrijdag 20 oktober 2006 12:22

Score: 3
mja, Apple kan een licentie nemen op DirectX, of Microsoft kan een licentie nemen op OpenGL.

Of Apple sponsort het wine project, zodat ze straks lekker kun DirectXen zonder licentiekosten, waardoor het niet-MS marktaandeel stijgt en mensen dus steeds meer een echte keuze krijgen in welke software ze gebruiken.

Door catfish, vrijdag 20 oktober 2006 13:31

Score: 1
wanneer gaan mensen eens door hebben dat DirectX != OpenGL, echter Direct3D ~ OpenGL

DirectX is gewoon een geniale vondst die er voor zorgt dat de developpers alles bij elkaar hebben en alles gestandaardisseerd is
uiteindelijk gebruikt id (Doom3) ook DirectX, maar dan in combinatie met OpenGL ipv Direct3D

een DirectX kloon zou een wereld van verschil betekenen voor OSX of Linux, het moet niet perse hetzelfde zijn, als het maar makkelijk werkt, zodat porten veel sneller kan!

Door merethan, vrijdag 20 oktober 2006 13:50

Score: 1
DirectX = Direct3D + DirectDraw + DirectInput + DirectSound + DirectPlay
Allemaal API's

OpenGL is de Open Source tegenhanger van Direct3D

Naast OpenGL is er al OpenAL. OpenAL is eigelijk een toevoeging aan OpenGL.
OpenAL is in feite de rest wat DirectX wel heeft wat OpenGL mist; Input + Sound

DirectPlay is geen vervanging in OpenAL voor. Onnodig aangezien ieder spel of programma ze eigen netcode heeft, en de rol van DirectDraw wordt al ingenomen door VESA. (Dat is ook een tijd op het DOS platform gebruikt in spellen en andere programma's die wat meer resolutie nodig hadden.)

Door ddbruijn, vrijdag 20 oktober 2006 15:15

Score: 1
een DirectX kloon zou een wereld van verschil betekenen voor OSX of Linux, het moet niet perse hetzelfde zijn, als het maar makkelijk werkt, zodat porten veel sneller kan!
Die is er al, wordt gebruikt om veel Windows/XBox spellen naar Mac te porten:
http://www.macdx.com/

Door ddbruijn, vrijdag 20 oktober 2006 15:20

Score: 2
OpenGL is de Open Source tegenhanger van Direct3D
OpenGL is helemaal geen opensource.
Sterker nog, een opensource-versie van OpenGL mag alleen maar de OpenGL-naam voeren als ze een licentie nemen bij SGI (de 'bedenker' van OpenGL en eigenaar van de OpenGL-naam), onder allerlei voorwaarden.
Daarom heet de opensource-implementatie ook MesaGL en geen OpenGL.
Het is 'Open' omdat het een open standaard is. Maar dat is DirectX eigenlijk ook (iedereen mag het immers vrij gebruiken, de DirectX SDK is gratis, en ook de driver-informatie is beschikbaar voor iedereen).
Beide standaarden worden ook beheerd door een 'board' met daarin vertegenwoordigers van de grootste fabrikanten in de grafische wereld, zoals nVidia, ATi, 3DLabs en dergelijke.

Door bbob1970, vrijdag 20 oktober 2006 13:33

Score: 0
Apple en hardware maken, ondertussen is hun hele systeem opgebouwd uit intel cpu en mainboard.

Grafische kaarten, tja eens kijken nvidea en ati.

Wie goed naar de insudrie kijkt ziet dat het meeste geld nog steeds met software verdiend wordt, microsoft is er groot meer geworden en is het nog steeds. Alleen al de inkomsten van xp en dadelijk vista zijn goed voor veel heel veel geld.

Nu apple al op het intel platform draait is de volgende stap niet zo groot meer.

Het enige voordeel dat apple nu heeft met hardware is dat je niet zo maar iedere grafische kaart er in kan duwen en draaien maar en dat geld ook voor andere hardware die je op apple wil laten draaien.
Een probleem bij windows zijn juist vaak drivers van derden die voor crashes zorgen, dus dat is weer de positive kant van apple.

Door Bazilfunk, vrijdag 20 oktober 2006 20:33

Score: 1
Inderdaad? Apple maakt nu al niet zelf zijn hardware dus over wat heeft gartner het dan? Toch over ontwerp e.d; Want dat is het enige wat Apple doet met hardware.

Laat ze dat zeker niet uitbesteden want Apple is gewoon eigenwijs en dat is wat Apple net Apple maakt.

Ik adviseer dus Gartner om analyses e.d. uit te besteden.

Door MacWolf, vrijdag 20 oktober 2006 11:48

Score: 3
Maar goed dat een bedrijf als Gartner niet Apple runt. Ze missen duidelijke de 'big picture' en kijken alleen maar naar lagere kosten / hogere winsten...

Door Jeroen V, vrijdag 20 oktober 2006 11:56

Score: 0
Gartner weet echt wel waar ze het over hebben, en ik denk dat het best wel een goede zet zou kunnen zijn. En het uitbesteden van hardware betekent niet automatisch dat ze er totaal geen invloud meer op hebben; Dell (of wie dan ook) de hardware laten fabriceren waarbij Apple volledig de touwtjes in handen heeft. Op die manier verandert er voor de consument helemaal niets, maar kan er waarschijnlijk wel op kosten bespaard worden.

Door catfish, vrijdag 20 oktober 2006 12:03

Score: 2
jij mist dus ook de "big picture"
als Apple z'n hardware uitbesteed vervallen ze binnen de korste keren tot een HP of Dell kloon maw, weinig meerwaarde
nu houden ze hun meerwaarde door de "betere" computer te bouwen, als ze echt groot willen zijn, moeten de prijzen naar beneden en dus ook de kwaliteit
het beste voorbeeld is Sony Vaio: mooie computers met een duurdere prijs, maar niemand koopt ze

moest OSX echt doorbreken (door het ook op andere pc's te draaien) zou er misschien wel een 50/50 markt ontstaan tussen Mac en MS, maar misschien ook weer niet
Apple heeft zelf al aangegeven dat ze een hardware bedrijf zijn, geen softwarebedrijf

Door Jeroen V, vrijdag 20 oktober 2006 16:35

Score: 1
@catfish: Als je nou iets meer moeite had gedaan om mijn berichtje te lezen, dan was je niet tot de conclusie gekomen dat ik "the big picture" zou hebben gemist. Ik zeg toch vrij duidelijk dat er voor de consument niet verandert, en dat is waar het om gaat. Apple levert complete systemen, zowel de hardware als de software. Dat laatste betekent echter niet dat de hardware niet door een andere gefabriceerd zou kunnen worden. Blijkbaar denk jij meteen aan een Dimension oid als je de naam Dell hoort, maar waarom zou Dell niet een PowerBook kunnen fabriceren.

Ohja, prijzen zijn niet duur, die zijn hoog.....

Door aToMac, vrijdag 20 oktober 2006 20:48

Score: 1
@JeroenV: Apple heeft helemaal GEEN fabrieken. Apple heeft een extended enterprise model dat nog beter is geïmplementeerd dan die van Dell.

Vrijwel geen voorraden, alleen in het kanaal, alles door derde partijen laten bouwen, inkopen etc, etc.

Door Speedpete, vrijdag 20 oktober 2006 12:14

Score: 3
Volgens mij doet Apple wat jij beschrijft allang. Ze produceren zelf geen computers maar laten bijvoorbeeld Asustek op maat machines fabriceren.

@catfish: je hebt gelijk, maar dat ik ook eigenlijk wat ik bedoelde.

Door catfish, vrijdag 20 oktober 2006 13:33

Score: 3
@Speedpete
Je zegt het zelf: "op maat" het is uiteindelijk nog steeds Apple die pc's ontwerp, Asus doet enkel de productie: groot verschil met wat Gartner zou willen

Door Niemand_Anders, vrijdag 20 oktober 2006 13:04

Score: 3
Gartner weet dus niet waar ze het over hebben. Vraagje: Waarom koopt iemand een Apple? Het is anders, weinig andere hebben het en een zeer goed design.

Als jij de keuze mag maken tussen een Dell notebook en een MacBook, wat zou jij kiezen?

Apple wil niet mainstream worden. Juist omdat Apple alles 'intern' houd zijn hun producten zo goed. Apple heeft het afgelopen kwartaal meer winst gemaakt dan analisten hadden verwacht.

Verder hoeft Apple zijn producten niet op de concurrenten af te stemmen. Apple bepaald gewoon zijn eigen prijzen (ipods, macbook, etc). Vind je het te duur. Geen probleem, dan neem je toch een ander merk?

Daarnaast zegt een lage prijs ook niet alles. HP, meestal een stuk duurder, heeft afgelopen kwartaal toch meer verkocht dan Dell. Kwaliteit heeft zijn prijs..

Door Speedpete, vrijdag 20 oktober 2006 11:59

Score: 3
Inderdaad, hoe Apple 'werkt' ontgaat Garner volledig.

Als Apple nu al te boek staat als prijzig en ze groeien, moeten ze dan goedkoper worden? Apple haalt nu al winsten die gelijk zijn aan die van Dell, zonder de grote omzet. Moeten ze klagen?

Apple heeft veel voordelen door de niche waarop zij zich richten en het formaat dat ze nu hebben. En naast wat Jobs zegt over de 5%: wat als Apple met hardware en software in één product 50% marktaandeel krijgt? Ik vrees dat Mevrouw Kroes dat niet zo leuk vindt.

Door markclausing, vrijdag 20 oktober 2006 12:52

Score: 2
Gartner is een typische verzameling van aandeelhoudersanalisten. lekker conservatief doen en na-apen wat bij anderen succesvol werkt.

Door tymiek, vrijdag 20 oktober 2006 11:49

Score: 1
Apple zit vooral in een nichemarkt en in die markt koopt men toch wel een apple. Dus druk maken hoeven ze zich inderdaad niet, maar als ze meer geld willen verdienen (doen ze al veel, verdienen) dan is het wel noodzaak om ook naar de 'normale' consument te kijken. Hoewel ze met de MacMini wel een aandeel hebben gekregen, maar dat is nog te klein om echt mee te tellen.

Met de iPod zijn ze nu nog heer en meester, dus ik denk dat ze wachten tot dat over is voordat ze weer ergens marktleider willen worden.

Door fromalk, vrijdag 20 oktober 2006 11:51

Score: 0
lagere kosten enz, zeer aantrekkelijk mss wel, maar zou een apple gefabriceert door dell niet net als praktisch elke andere notebook snel in waarde dalen. Persoonlijk vind ik gartner hier toch naast de bal slaan

Door aliberto, vrijdag 20 oktober 2006 11:52

Score: 1
Waarom is het niet mogelijk dat Apple alleen als besturingsysteem op de markt zou verschijnen, zo hebben de mensen meer keus en hoeven ze geen dure hardware aan te schaffen.Misschien dat hun populariteit dan ook nog meer zal toenemen.

Ofterwel het Windows idee. Of zou de ondersteuning niet meer soepel zijn?

Door Eppo ©, vrijdag 20 oktober 2006 12:03

Score: 0
Omdat de winst van Apple vooral op die dure hardware zit?

Door Cookie, vrijdag 20 oktober 2006 12:32

Score: 3
Het een hoeft het ander niet per se uit te sluiten, in principe kan Mac OS X als standalone OS de markt op, maar Apple levert nu eenmaal complete producten die van voor tot achter en van boven tot onder doordacht zijn als een totaalproduct; en wil ook niet anders. Alles hangt met elkaar samen en is op elkaar afgestemd, de hardware, de functionaliteit, de user interface, het productdesign en de diensten die eraan hangen (content bijv via iTunes). Ook de verpakkingen, de productpresentatie, de reclames en de eigen winkels passen in het totaalplaatje. Daarin onderscheiden ze zich van de andere merken en het zou zonde zijn als juist Apple daar de brui aan zou geven. Beter was het als andere bedrijven een voorbeeld zouden nemen aan de moeite die Apple zich getroost om tot een doordacht en goed ontworpen product te komen en dat ze dáár eens op concurreren. Iedere grote fabrikant van pc-apparatuur wil graag de huiskamer binnendringen, maar ik heb zo'n vermoeden dat Apple het als een van de eersten ook daadwerkelijk serieus gaat lukken wanneer ze volgend jaar met hun concept voor de 'digitale hub' uitkomen. Zeg maar Apples idee van een mediacenter, zoiets als een nieuwe Mac mini met hdtv-aansluiting, wired en wireless signaaloverdracht (IEEE 802.11n), gekoppeld aan portables (iPod video / PDA, of draagbare lcd-schermen) en aan iTunes en Front Row-bediening op je (hd)tv.

Wat misschien wél zou kunnen is dat Dell ook Apples gaat verkopen in licentie, zodat er nog grotere aantallen Apple-producten gemaakt kunnen worden en de kostprijs ervan kan dalen. Maar dan zou Apple overstag moeten gaan om zijn greep op de presentaties van zijn producten in de Stores (de retailzaken en de online-shop), te verliezen.

Door TheLunatic, vrijdag 20 oktober 2006 11:53

Score: 2
Kom op mensen, er is een verschil tussen helemaal geen Apple hardware meer, en uitbesteden. Wat dacht je van Seat, Audi, Skoda en deels Fiat. Ze maken allemaal nog auto's, maar motoren bouwen laten ze over aan Volkswagen.

Door Rox_NL, vrijdag 20 oktober 2006 12:21

Score: 0
Die vergelijking slaat dus helemaal nergens op. Op Fiat na zijn alle merken lid van VAG (Volkswagen Audi Group). De motoren worden inderdaad grotendeels ontwikkeld door Volkswagen en Audi, maar het is in feite 1 bedrijf met andere merkstickertjes ;).

Daarnaast zie ik voor Apple het voordeel niet echt. Het wordt nu toch al geproduceerd in het goedkope China (Foxxconn?). Het enige wat gaat veranderen is dat je bij een andere producent wat ruimte 'koopt' voor een percentage van de gehele prijs.

Door Dutch_Razor, vrijdag 20 oktober 2006 12:27

Score: 3
Apple koopt toch ook motoren van Intel :P

Door Commendatore, vrijdag 20 oktober 2006 17:36

Score: 0
ietwat off-topic maar ik kon het niet laten: Seat, Audi en Skoda zijn direct of indirect, onderdeel van de Volkswagen groep. Die vergelijking gaat dus enigzins scheef.

Door mcdronkz, vrijdag 20 oktober 2006 11:55

Score: 1
Ik vind het best, zolang het design en de kwaliteit gehandhaaft blijft.

Door wvdburgt, vrijdag 20 oktober 2006 12:06

Score: 1
@aliberto
Dat zal voorlopig niet gebeuren. Apple blijft er bij dat als je Mac OS X wil dat je Apple hardware nodig hebt. Zo is de hardware ondersteuning optimaal en krijg je minder van die gare drivers. Ik ben blij dat ze dat doen.

Door waapple, vrijdag 20 oktober 2006 12:10

Score: 2
de kracht van Apple is idd dat alles op elkaar afgestemd is. Als je je Appletje bij dell zou bestellen dan zouden die gewoon de goedkoopste en vreemdste merken componenten in je desktop stoppen alleen om winst te maken. Dan degradeer je de kwaliteit tot een Microsoft Windows niveau.

het zou natuurlijk wel leuk zijn voor de prijs :)

en Gartner jongens, die zullen wel aandelen Dell hebben ofzo ;).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:12 Sony wint rechtszaak over Europese verkoop Japanse PSP's
Vorige 10:30 Grote broer van Optimus Mini Three: Upravlator
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011